1 )
厚生労働省( 2 0 0 3
年6
月)W高齢者介護研究会報告書~•
2 )
厚生労働省( 2 0 1 2
年8
月) Wr
認知症高齢者の日常生活自立度J n
以上の高齢者数につ いて~ .3 )
厚生労働省ホームページh t t p : / / w w w . m h l w . g o . j p / k o k o r o / s p e c i a l i t y / d e t a i l ̲ r e c o g . h t m
l(2 0 1 5
年1
月8
日検索)4 )
林崎光弘・永田久美子・末安民生編著( 1 9 9 6 )
W痴呆性老人グループホームの理念と技術 その人らしく最期まで』パオバブネ土，p 4 5 .
5 )
津市内のグループ。ホームは3 0
ヵ所あるが、ユニットごとに分けてW
品 問ET
の第三者 評価を報告しているところがあるため、3 9
ヵ所になっている。6 ) W e l f a r e And M e d i c a l S e r v i c e NE
Two r k S y s t e m
の略口 独立行政法人福祉医療機構が 運営。福祉、保健、医療の総合情報サイト。グループホーム事業者の情報や外部評価 情報もここで見ることができる。7 )
山井和則( 2 0 0 3 ) W
【改訂新版}グループ。ホームの基礎知識』リヨン社，p 2 0 . 8 )
外山義( 2 0 0 3 )
W自宅でない在宅一高齢者の生活空間論』医学書院，p 1 0 8 .
9 )
矢津澄子「介護保険制度のケアモデルと認知症高齢者グループホームの実践の展開J、『東京女子大学紀要論集』、
Vo
1.5 9
，N o . 1
，2 0 0 8 . 9
，p . 8 8 . 1 0 )
山井、前掲書、2 0 0 3
、p 2 8 .
1 1 ) 2 0 0 4
年、日本はそれまでの「痴呆症J としづ言葉を「認知症」に改めた。1 2 )
宮島俊彦( 2 0 1 3 )
W地域包括ケアの展望 超高齢化社会を生き抜くために』社会保険研究 所，p p . 1 5 6
・1 5 7 .
1 3 )
第1 2 1
回消費者委員会 資 料4 r
認知症高齢者グループ。ホームの概要J
(厚生労働省 提出資料).1 4 ) 5 )
と同じ理由による。1 5 )
水主千鶴子「痴呆性高齢者グループホームの入居条件の一考察‑和歌山県内のグループ。ホ ーム調査より一J、『和歌山県立医科大学看護短期大学部紀要』、V o l ム 2 01
1.3
，p . 6 7 . 1 6 )
北村育子・永田千鶴「エイジング・イン・プレイスを果たすための条件に関する一考察:小規模多機能事業と認知症グ、ループホームを併設する事業所を対象とした調査の 結果から」、『日本福祉大学社会福祉論集』、
N o . 1 2 8
，2 01 3 . 3
，p . 1 0
，p2
1.1 7 )
前川佳史・徳田哲男・箕輪裕子・鳥末憲子・細田俊二・瀬戸真弓「地域社会における グ ル ー プ ホ ー ム の あ り 方 に 関 す る 研 究 J、 『 福 祉 の ま ち づ く り 研 究 』 、Vo
1.7
，N o . 2
，2 0 0 6 . 1
，p
.49
，p . 5
1.1 8 )
中島朱美「認知症対応型共同生活介護サービス従事者の労働環境の実情J、『介護福祉 学J
、Vo
l.1 8
，N o . 1
，2 01
1.4
，p p . 2 7
・2 8 .
1 9 )
矢津澄子「ジェンダー化された介護労働と『家庭的なケア』の陥穿ー認知症高齢者グル ープホームの現場から一」、『東京女子大学紀要論集』、Vo
1.5 9
，N o . 2
，2 0 0 9 . 3
，p . 1 4 0 .
2 0 )
介護サービス人材教育研究会[編]r
積極的な交流で閉鎖的なイメージを払拭」、『介護 人材 Q&A~ 、 Vo1. 11 ， No.116， 201 4 . 6
，p 1 0 .
2 1 )
六反田千恵・柊埼京子・新井茂光「栃木県における痴呆性高齢者グループホームの現 状についてJ、『共栄学園短期大学研究紀要」、Vo
1.21
，2005
，p6
1.2 2 )
本間郁子「世代聞を超えて地域で支え合う交流を 地域交流機会のきっかけづくりはまず、施設側から」、『介護人材 Q&A~、 Vo1. 11 ， No.116，20
1 4 . 6
，p . 3 8 .
2 3 )
大獄敏也・渡辺俊「東京都における痴呆性高齢者グ、ループホームの入居者と地域社会 の関わりについてJ、『学術講演梗概集』、2 0 0 3 . 9
，p
.48 6 .
2 4 )
菅野真琴・飯田雅史「地方におけるグループホームに関する実態調査ーその 2 十勝地 方の 2グループホームの変遷‑J
、『日本建築学会北海道支部研究報告集』、N o . 78
，2 0 0 5 . 7
，p
.41 6 .
2 5 )
柊埼京子・六反田千恵・新井茂光「痴呆性高齢者グループホームと地域との交流に関 する現状と課題J 、『共栄学園短期大学紀要 21~ 、 2005，p.202.2 6 )
介護サービス人材教育研究会[編]、前掲論文、2014
、p . 1 7 .
2 7 )
西尾敦史「石垣市における地域密着型サービス一利用者・家族・地域の観点から‑J
、『地域研究』、
No.6
，2 0 0 9 . 1 0
，p1 4 .
2 8 ) Person ‑c e n t e r e d Care
:患者を中心に尊重しながらケアをする。2 9 )
レスパイトサービスとは、障がい児者をもっ親・家族を一時的に、一定の期間、その 障がい児者の介護から解放することによって、日頃の心身の疲れを回復し、ほっと一 息つけるような援助である。ここでは緊急時、一時的に預かることを想定している。3 0 )
施錠をしている理由として、玄関の施錠はしていないが施設を取り巻くフェンスの施 錠は侵入者を防ぐために常にしているということを挙げているところもある口3 1 ) r
認知症2025
年700
万人厚労省推計J~朝日新聞~2 0 1 5 / 0
1/0 8 /
木・朝刊1 3 (
1){参考文献】
青井和夫
( 1 9 9 9 )
~長寿社会を生きる一世代間交流の創造』有斐閣.石倉紀美子「グループホームから見た介護保険制度の矛盾点 J、『科学的社会主義』、
No.174
，2 0 1 2 . 1 0
，pp76
・7 9 .
一般社団法人日本認知症グループ。ホーム協会
( 2 0 1 0 )
~認知症グループ。ホームにおける運営推進会議の実態調査・研究事業 報告書~ .
一般社団法人日本認知症グループ。ホーム協会
( 2 0 1 0 )
~認知症グループ。ホームの実態調査事業 報告書~ .一般社団法人日本認知症グループ。ホーム協会
( 2 0 1 0 )
~平成 21 年度「認知症グループホーム のあり方の研究事業」報告書~ .稲田弘子・渡漫一平・栗栖照雄「認知症高齢者施設における生活歴把握と介護職員の利用 者への感情・思いの現状と両者の関連」、『介護福祉学』、
Vo
1.1 7
，No.1
，2010 ム p p . 6 6
・7 5 .
今村千弥子・真田順子・山井和則編
( 1 9 9 4 )
~グループホームケアのすすめいま痴呆性老人は 何を求めているか』朝日カルチャーセンター.上田理人
( 2 0 0 8 )
~グループ。ホームの基礎知識J リヨン社.エドガー・
H
・シャイン(金井喜宏監訳、金井真弓訳) ( 2 0 0 9 )
~人を助けるとはどういうこと か 本当の「協力関係Jをつくる 7つの原則』英治出版.NHK
スペシャル取材班( 2 0 1 3 )
~老人漂流社会他人事ではない“老後の現実"~主婦と生活社.大江千恵子「痴呆性高齢者グループホームの課題と展望ーグル}フ。ホームに関する文献検討一」、
『長崎国際大学論叢』、
Vo
1.4
，2 0 0 4 . 1
，p p . 1 4 9
・1 5 8 .
大原一興・佐藤真衣子・小滝一正・藤岡泰寛「痴呆性高齢者グループ。ホームの地域との関 わりに関する研究ーその
1
地域との交流と外出行動の概要一」、『学術講演梗概集』、2 0 0 2 . 6
，pp.229
・3 0 0 .
岡田徹・高橋紘士編
( 2 0 0 5 )
~コミュニティ福祉学入門一地球的見地にたった人間福祉』有斐閣.小津勲
( 2 0 0 5 )
~認知症とは何か~ ( 岩 波 新 書 新 赤 版9 4 2 )
、岩波書庖.門脇厚司
( 2 0 1 0 )
~社会力を育てる一新しい「学びJ の構想~ (岩波新書 新赤版1 2 4 6 )
、岩波書 庖.金子勇
( 2 0 0 6 )
~少子化する高齢社会』日本放送出版協会.兼国美代「グループ。ホーム等小規模多機能型居宅介護施設における看取りの実態‑インタピ ュー調査から『豊かな看取り』を模索する
‑J
、『甲南女子大学研究紀要看護学・リハビリテ ーション学編』、No.5
，201 0
，p p . 1 1 9 ‑ 1 2 7 .
株式会社富士通総研
( 2 0 1 3 )
~認知症対応型共同生活介護のあり方に関する調査研究事業~ . 釜野鉄平「認知症高齢者グループ。ホームの担うべき役割と実践との帯離について一地域社会との関係を軸にして一」、『社会福祉科学研究』、
Vo
1.2
，2013
，p p . 9 5 ‑ 1 0 4 .
菅野真琴・飯田雅史「北海道における認知症高齢者グループ。ホームに関する調査研究 ー十勝地方の
K
ホームを事例としてー J、『学術講演梗概集』、2 0 0 5 . 7
，p p . 2 7 3
・2 7 4 .
北村安樹子「福祉政策における世代間交流の視点一中高年・高齢者の保育園派遣事業の試み一」、『ライフデザインレポート』、
No.156
，2 0 0 3 . 1 1
，p p . 1 6
・2 3 .
北村安樹子「幼老複合施設における異世代交流の取り組み‑福祉社会における幼老共生ケアの可 能性一」、『ライフデザインレポート』、
No.153
，2 0 0 3 . 8
，pp
.4・1 5 .
木林身江子「高齢者ケアにおける世代間交流の現状」、『静岡県立大学短期大学部研究紀要』、
1 9
号‑ w
号，2 0 0 5 .
金園景「認知症高齢者グループ。ホームの現状とめざすべき方向」、『月刊ゆたかなくらし』、
No.378
，20 1 3 . 1 1
，p p . 1 8 ‑ 2 2 .
草野篤子・秋山博介
( 2 0 0 4 )
~インタージェネレーション コミュニティを育てる世代間交流~ (現 代のエスプリ)、至文堂.倉岡正高編著
( 2 0 1 3 )
~地域を元気にする世代間交流』遊行社.公益社団法人日本認知症グループ。ホーム協会
( 2 0 1 2 )
~グループ。ホームの生活単位が及ぼすケアの質への影響に関する調査研究報告書~ .
公益社団法人日本認知症グループホーム協会 (2013)~認知症グループホームにおける利用者 の重度化の実態に関する調査研究報告書~ .
公益社団法人日本認知症グループ。ホーム協会 (2013)~認知症グループホームにおける利用者 の重度化の実態に関する調査研究報告書事例調査結果(別冊)~ .
公益社団法人日本認知症グループ。ホーム協会
( 2 0 1 1 )
~認知症の人の暮らしを支えるグ、ルーフ。ホームの生活単位のあり方に関する調査研究事業報告書~ . 厚生労働省
( 2 0 1 1 )
~平成 22 年国民生活基礎調査の概況~ •厚生労働省老健局総務課
( 2 0 1 3 )
~公的介護保険制度の現状と今後の役割~ .小長谷陽子「認知症の人の看取りにおける医療と介護の連携に関する研究‑医療法人と社 会福祉法人運営のグループ。ホームへのアンケート調査より
‑J
、『日本老年医学会雑誌J
、Vo
1.47
，No.5
，2010
，pp
.452
・4 6 0 .
小林篤子
( 2 0 0 4 )
~高齢者虐待~ (中公新書1 7 5 6 )
、中央公論新社.小宮英美
( 2 0 0 4 )
~痴呆性高齢者ケア~ (中公新書1 4 9 8 )
、中央公論新社.古谷野亘・安藤孝敏編著
( 2 0 1 1 )
~改訂・新社会老年学 シニアライフのゆくえ』ワールドプラ ンニング.佐伯併・黒崎勲・佐藤学・田中孝彦・浜田寿美男・藤田英典編(1
9 9 8 )
~ゆらぐ家族と地域』( 岩 波 講 座 現 代 の 教 育 第 7巻)、岩波書庖.
佐藤克之・千里政文「グループ。ホームにおける高齢者の生活環境に関する研究」、『北方圏 生活福祉研究所年報
J
、Vo
1.8
，2 0 0 2 . 1 0
，p p . 5 3 ‑ 6 4 .
四方毒雄編著
( 1 9 9 9 )
~家族の崩壊J ミネルヴァ書房.社会保障審議会介護給付費分科会
( 2 0 1 1 )
~認知症への対応について~ •障害者の地域生活の推進に関する検討会
( 2 0 1 3 )
~グ、ノレーフ。ホームとケアホームの現状等につ いて~ .杉原太郎・藤波努・高塚亮三「グループ。ホームにおける認知症高齢者の見守りを支援する カ メ ラ シ ス テ ム 開 発 お よ び 導 入 に 伴 う 問 題 」 、 『 社 会 技 術 研 究 論 文 集 』 、
Vo
1.7
，2010
，p p . 5 4 ‑ 6 5 .
園田恭一・西村昌紀編著
( 2 0 0 8 )
~ソーシャル・インクルージョンの社会福祉一新しいくつなが り〉をもとめて‑ ~ミネルヴァ書房.第
1
回介護施設等の在り方に関する委員会( 2 0 0 6 )
~今後の高齢化の進展 ""2025 年の超高齢 社会像""~.立松麻衣子「高齢者の役割作りとインタージェネレーションケアを行うための施設側の方 策 一 高 齢 者 と 地 域 の 相 互 関 係 の 構 築 に 関 す る 研 究
‑J
、 『 日 本 家 政 学 会 誌 』 、Vo
1.59
，No.7
，2008
，pp.503
・5 1 5 .
田 中 智 子 「 グ ル ー プ ホ ー ム に お け る 地 域 生 活 支 援J、 『 臨 床 作 業 療 法 』 、