第 5 章 結論
5.2 残された課題
本研究において，残された課題は，以下のような3つが挙げられる．
• 直接音と後部残響で構成された簡易なモデルを使用したため，実際の室の環境に適 したモデルではなかったこと．
• 実際の部屋の環境を無視したこと．
• スピーチプライバシー保護を行う上で，音声の特徴を考慮しなければならないが，
まずは，問題を簡便化するため，直接音と後部残響で構成されたモデルを作成した ため，音声そのものの特徴を考慮していないこと．
一つ目は，直接音と後部残響で構成された簡易なモデルを使用したため，実際の室の環境 に適したモデルではなかった事が考えられる．本研究では，直接音と後部残響のみで構成 したモデルを使用したが，実際の室の環境では，直接音ではなく，SchroederのRIRのよ うな指数減衰するようなモデルを直接音に置き換える必要があると考えられる．
二つ目は，実際の室の環境を無視したことがあげられる．本研究の最終目的は，銀行や 病院，薬局などのオープンスペースにおいて，スピーチプライバシーを保護することであ る．しかし，実際のオープンスペースを用いて，提案法は，評価されていない．そこで，
提案法が実環境にどの程度有効か確かめるために，実際のオープンスペースにおいて，提 案法の評価が必要となる．本研究では，図2.1におけるh0(t) =δ(t)としていたが，実際 の室の特性にあわせたh0(t)を考慮する必要がある．そのためには，宮崎らや鵜木らによ るSTI推定法を利用して実際の室のSTIを常に推定し，どのような残響を音声に畳み込 めば良いかを常に予測することが必要となる．
三つ目は，音声の特徴を一切無視した方法の提案となったことである．音声は，変調ス ペクトルの2∼16 Hzにピークがあることが知られている．しかし，本研究における提案 法は，STIを減少させることにしか着目していない．音声の特徴に着目すれば，本研究の 提案法よりも効率の良いスピーチプライバシー保護ができる．
謝辞
本研究を遂行する上で，主指導教官である鵜木祐史教授には，研究のことから生活態 度，人との付き合い方などにいたるまで，厳しくも優しく非常に丁寧な指導を賜り，深く 感謝いたします．また，研究室会議やミーティングなどの場において，数多くのご助言を 頂いた赤木正人教授をはじめとする鵜木研究室·赤木研究室のメンバーの皆様に感謝いた します．公私共に，私が問題に直面するとともに悩み考えてくれた本学の仲間，両親に深 く感謝いたします．
参考文献
[1] 佐藤 洋，清水 寧，“スピーチプライバシー研究の歴史と近年の動向,”日本音響学会 誌，Vol. 64, No. 8, pp. 475–480, 2008.
[2] Cherry, E, C., “Some experiments on the recognition of speech, with one and with two ears,” J. Acoust. Soc. Am., Vol. 25, No. 5, pp. 975–979, 1953.
[3] 積山 薫，“顔と声による音声知覚–視聴覚情報の相互作用–,”信学技報, HIP97–21, pp.
83-90, 1997.
[4] 安部 素嗣 , 安藤 繁，“共有FM-AMの時間周波数統合に基づく聴覚情景解析(I) : Lagrange微分特徴量とその周波数軸統合,”電子情報通信学会論文誌，Vol. 83, No. 2, pp. 458–467, 2000.
[5] 安部 素嗣, 安藤 繁，“共有FM-AMの時間周波数統合に基づく聴覚情景解析(II) :最 適な時間軸統合とストリーム音の再合成,” 電子情報通信学会論文誌，Vol. 83, No. 2, pp. 468–477, 2000.
[6] 山口 晃治，増田 潔，買手 正浩，“スピーチプライバシー評価のためのRASTIの予 測に関する検討,”大成建築技術センター報，vol. 44, no. 49, pp. 1–4, 2011.
[7] 西村 正治，“アクティブノイズコントロール(<連載企画>音響学の温故知新),” 日 本音響学会誌，Vol. 69, No. 8, pp. 433–434, 2013.
[8] 佐伯 徹郎，山口 静馬，為末 隆弘，“マスキングノイズによるスピーチプライバシー 保護に関する一考察,” 信学技報, EA2003-93, pp. 43–48, 2003.
[9] 近藤 和弘 , 泉 良 , 中川 清司，“新しい日本語了解度試験方法の評価,” 信学技法，
SP2000-163, pp. 25–32, 2001.
[10] 赤木 正人，入江 佳洋，“音情景解析の概念にもとづいた音声プライバシー保護,”電 子情報通信学会論文誌A, J97-A(4), pp. 247–255, 2014.
[12] 三戸 武大，荒井 隆行，安 啓一，“サウンドマスキングシステムにおけるデータベ ー スを用いた音声マスカ作成法の提案,” 日本音響学会誌，Vol. 71, No. 8, pp. 382–389, 2015.
[13] 渡邉 康平，森本 政之，佐藤 逸人，“残響音の単語了解度,” 日本建築学会近畿支部研 究報告集, 環境系(52), pp. 49–52, 2012．
[14] 星野 康，森本 政之，佐藤 逸人，“遮音性能とスピーチプライバシーの関係,”日本建 築学会学会公園論文集, D–1, pp. 343–344, 2010．
[15] IEC 60268-16:2003. “Sound system equipment - Part 16: Objective rating of speech intelligibility by speech transmission index”.
[16] 宮崎 晃和，森田 翔太，鵜木 祐史，“背景雑音を考慮した音声伝送指標のブラインド 推定法の検討,”信学技法，EA2013–88, pp. 1–6, 2013．
[17] 鵜木 祐史，佐々木 恭平，宮内 良太，赤木 正人，“残響音声からの音声伝達指標のブ ラインド推定法の検討,”信学技法，EA2013–44, pp. 63–68，2013．
[18] Kuttruff, H., “Room Acoustics”, 4th ed. (Elsevier Science Publishers Ltd., Lindin), 1991.
[19] 飯田 茂隆，“明瞭度試験法について,” 日本音響学会誌, Vol. 43, No. 7, pp. 532–536, 1987.
[20] 戸井田 義徳，“空間内における音声情報伝達,” 日本音響学会誌, Vol. 51, No. 4, pp.
312–316, 1995.
[21] 難波 精一郎，“ノイジネス・アノイヤンスについて,”日本音響学会誌，Vol. 44, No.10, pp. 775–780, 1988.
[22] 近藤 和弘，泉 良，藤森 雅也，加賀 類，中川 清司，“二者択一型日本語音声了解度 試験方法の検討,”日本音響学会誌, Vol. 63, No. 4, pp. 196–205, 2007.
[23] Morimoto, M., Sato, H., and Kobayashi, M., “Listening difficulty as a subjective mea-sure for evaluation of speech transmission performance in public spaces,”J. Acoust.
Soc. Am., Vol. 116, No. 3, pp. 1607–1613, 2004.
[24] Sato, H., Morimoto, M., Sato, H., and Wada, M., “Relationship between listening
[26] 佐藤 逸人，“「聴き取りにくさ」の測定方法,”騒音制御，Vol. 35, No. 1, pp. 69–74, 2011.
[27] 佐藤 洋，“音声情報伝達 : 「聴き取りにくさ」からスピーチプライバシーまで,” 騒 音制御，Vol. 33, No. 4, pp. 261–264, 2008.
[28] French, N. R. and Steinberg, J. C., “Factors governing the intelligibility of speech sounds,” J. Acoust. Soc. Am., Vol. 19, pp. 90–119, 1947.
[29] Joint Subcommittee on Speech Privacy of the ASA/INCE/NCAC, “Interim Sound and Vibration Design Guidelines for Hospital and Healthcare Facilities,” Public draft dated Nov.28, 2007.
[30] Houtgast, T. and Steeneken, H. J. M., “The Modulation Transfer Function in Room Acoustics as a Predictor of Speech Intelligibility,” Acustica., Vol. 28, pp. 66–73, 1973.
[31] Steeneken, H. J. M. and Houtgast, T., “A physical method formeasuring speech-transmission quality,” J. Acoust. Soc. Am., Vol. 67, No. 1, pp. 318–326, 1980.
[32] Schroeder, M. R., “Modulation transfer functions: definition and measurement,”
Acustica, Vol. 49, pp. 179–182, 1981.
[33] Lu, X. and Unoki, M., “A study on temporal envelope restoration methods for rever-berant signals based on the modulation transfer function concept.” Proc. JCA2007, 2007 (CDROM).
[34] Drullman, R., Festen. J. M., and Plomp, R., “Effect of temporal envelope smearing on speech reception,” J. Acoust. Sco. Am., Vol. 95, No. 2, pp. 1053–1064, 1994.
[35] Drullman, R., Festen. J. M., and Plomp, R., “Effect of reducing slow temporal mod-ulations on speech reception,” J. Acoust. Sco. Am., Vol. 95, No. 5, pp. 2670–2680, 1994.
[36] 近藤 公久，坂本 修一，天野 成昭，鈴木 陽一, “信号対雑音比調整による単語リスト 間の単語了解度差補正 –親密度別単語了解度試験用音声データセ ッ ト (FW07 )を 用いた検証–,” 日本音響学会誌，Vol. 69, No. 5, pp. 224–231, 2013.
[37] 近藤 公久，坂本 修一，天野 成昭，鈴木 陽一, “親密度別単語了解度試験用音声デー タセット2007(FW07)の作成,”信学技法，SP2007-157, pp.43–48, 2008.
研究業績一覧
柏原 佑太, 森田 翔太,鵜木 祐史, “インパルス応答の後部残響成分が音の聴取に与える影 響の調査,” 平成27年度電気関係学会北陸支部連合大会, G-6, 2015．
Kashihara, Y. and Unoki, M., Study on IIR Implementation for Modulation Transfer Function of Room Impulse Response, Proc. NCSP 16, pp.165-168, 2016.
Kashihara, Y. and Unoki, M., Study on IIR Implementation for Modulation Transfer Function of Room Impulse Response, Journal of Signal Processing, Vol. 20, No. 4, pp.
201-204, 2016
柏原 佑太, 鵜木 祐史, “変調伝達関数モデルを利用した音声伝送指標の検討,” 平成28年 度電気関係学会北陸支部連合大会, G-1, 2016．
石川 大介,柏原 佑太, 鵜木 祐史, “室内インパルス応答のパラメータ逆推定の検討,” 平成 28年度電気関係学会北陸支部連合大会, G-2, 2016．
柏原 佑太, 鵜木 祐史, “変調伝達関数モデルを利用した音声伝送指標の検討,” 信学技報, EA 2016-33 (2016-10), pp.13-18, 2016.
鵜木祐史，石川大介，柏原佑太，小林まおり，赤木正人，“室内インパルス応答のモデル 化とその室内音響特性の検討,” 信学技報, EA 2016-61 (2016-11), pp.79-84, 2016.
Kashihara, Y. and Unoki, M., “Study on controlling listening comprehension by manipu-lating speech transmission index,” Proc. NCSP 17, 2017.
柏原 佑太,鵜木 祐史, “音声伝送指標に着目した音声の聴き取り制御に関する検討,”日本 音響学会2017年春季研究発表会, 3–Q–18, 2017.
付 録 A MTF の導出方法の一例
A.1 はじめに
STIを算出するためには，変調伝達関数（MTF）を正しく算出する必要がある．MTF は，室内インパルス応答（RIR）から求められる．RIRを正しくモデル化することにより，
正しいMTFが算出可能となり，正しいSTIが求められるようになる．算出したMTFが どのような形状のとき，STIがどのような変化をするかを検討する必要がある．そのため，
MTFを算出することは非常に重要な課題である．本稿では，実際に算出したMTFを紹 介する．