ニー の 方向性
市長 １ 歳以上の高齢者を訪問 、長寿を 祝いするため、経路、所要時間、進行等の事前調査 を行う
民生児童委員、佐久市社会福祉協議会、佐久市老人クラブ連合会 の連携
８８歳の高齢者の方 祝い品を贈呈 、米寿を 祝いするため、経路、所要時間等事前調査を行う 民生児童委員 の連携
成 年度の佐久市事業仕分け よ 、高齢者給付金 当該年度満１ 歳 た超える方の み 万 減額 て給付 敬老祝品 １ 歳以上の方全員同等品 する
．事業概要 LA 計画
総合計画上の位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成 節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く 施策 .高齢者福祉・介護保険
法定 通常管理 根拠
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4121-16
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係高齢者児童福祉係
度事務事業コー 事務事業名
望月高齢者生 い対策事業
事業開始 度 Ｈ 17法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他 法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 28
28
概 要
団体名等 費 目
千
0 千
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
現状 お 実施す
時期：
投入資源 の方向性
事業費 労働量
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の 見直し余地
判定
＜説明＞
市全体 事業 め 当支所 見直し 不可 市関与の
必要性
判定
＜説明＞
該当者 特定個人情報 保護 必要 す 市 関与 必要 ニー の
方向性
判定
＜説明＞
高齢者 増加 伴い 訪問数 増加 見込 達成度
＜説明＞
実施予定 お 訪問
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シート 対象：H 度実施事務事業
その他
H H
H H
H H
H H
事務事業名
望月高齢者生活支援事業
事業開始 度 Ｈ 174121-17
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係高齢者児童福祉係
度事務事業コー 法定
通常管理 根拠 実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要 LA 計画
総合計画上の位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成 節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く 施策 .高齢者福祉・介護保険
す 目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
住み慣 た地域 の生活の支援を行うこ よ 、高齢者 安心 て、活力ある生活を在宅 続 る
事業 容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
●高齢者実態調査事業
高齢者等の 安心 安全確保 のための基礎 ータを収集する
地区の民生児童委員 高齢者世帯等を直接訪問 世帯情報を聴取 市 精査する
●収集 た ータの活用
高齢者 様々 サービスを受け るため 、地域 関係機関 団体等 助け合える基盤体制を構築 する
高齢者生活相談 滑 対応 るよう情報を共有 ている →地域包括支援システム
●高齢者 や い住宅改良推進補助金
．実施結果 実施
単位：千
27度(決算 (千
28度(決算 (千
29度(予算 (千
コ ト
事 業 費
報酬 委託料 需用費 役務費
事業費合計
0 0 0人 件 費
常勤職員
0.35人
2,338 0.30人
1,971 0.30人
1,971非常勤職員等
100 時間 96 200 時間 194 200 時間 194人件費合計
2,434 2,165 2,165総事業費
2,434 2,165 2,165源 訳
国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定 源
一般 源
2,434 2,165 2,165源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
０ ８件 高齢者実態調査 実施
2,434 2,165 2,165
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の のさし
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
27
実績
28実績 最終目標値
27
目標
28目標 目標 度
高齢者実態調査件数
独居高齢者 高齢世帯 要援護 高齢者 要援護障害者 調査す 件
1,049 1,098 950
950 950 H 28
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の のさし
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
27
実績
28実績 最終目標値
27
目標
28目標 目標 度
保健師 包括支援センタ 繋げ 件数
支援 必要 思わ 又 見 必要 思わ 世帯及び人 通報す
件
204 213 150
150 150 H 28
度
H
度
H 28
度 実施 容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他 法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額 達成度
＜説明＞
該当世帯 調査 実施
ニー の 方向性
判定
＜説明＞
高齢化 進展 伴い サ ビス 質 量等 検討す 基礎資料 し 必要性 高い
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
個人情報 関す 多くあ 秘密保持 点 市 関与 必要 あ
度
時期：
事業の 見直し余地
判定
＜説明＞
市全体 実施し い 事業 あ め 支所単位 見直し 不可
労働量
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
現状 お 実施
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千 千
千
0 千
計
千 千 28
28
概 要
団体名等 費 目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をし い 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費 のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シート 対象：H 度実施事務事業
その他
H H
H H
H H
H H
H 28
度 実施 容
H
度
H
度
実績 最終目標値
27
目標
28目標 目標 度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の のさし
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
27
実績
28H
度
H
度
実績 最終目標値
27
目標
28目標 目標 度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の のさし
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
27
実績
28源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
4,042 2,696 2,696
その他特定 源
一般 源
4,042 2,696 2,696地方債
総事業費
4,042 2,696 2,696源 訳
国庫支出金 県支出金
時間 68 70 時間 68
人件費合計
4,042 2,696 2,696人
2,628 0.40人
2,628非常勤職員等
35 時間 34 70人 件 費
常勤職員
0.60人
4,008 0.40事業費合計
0 0 0需用費 役務費 コ
ト 事 業 費
報酬 委託料
．実施結果 実施
単位：千
27度(決算 (千
28度(決算 (千
29度(予算 (千 す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢者 介護状態 陥るこ を予防するこ 、家族の負担や医療費 軽減 る 、高齢者の 在宅福祉の充実 安心 た生活を送るこ ている
事業 容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
要介護状態等 るこ を予防するこ を目的 、要介護状態 る恐 高い高齢者 次予防高 齢者 や一般高齢者を対象 て、 運動器の機能向上 栄養改善 口腔機能向上 閉 こ
、認知症、うつの予防 支援 の内容 包括支援センター区域毎 民間事業所へ委託を行い、
各種教室の開催を実施する
状況 応 て保健師 看護師 社会福祉士 栄養士 歯科衛生士 健康運動指導士 よる教室参加や 訪問を行う
地域包括支援センター 連携を 、 続的 サービス 提供 るよう調整する 委託契約 、高齢者福祉課 行う
．事業概要 LA 計画
総合計画上の位置づけ
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成 節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く 施策 .高齢者福祉・介護保険
法定 根拠
介護保険法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4121-18
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係高齢者児童福祉係
度事務事業コー 事務事業名
望月高齢者介護予防事業
事業開始 度 Ｈ 17法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他