本研究の意義と今後の課題

マーカー 推論タイプ 相投射 情報の縄張り メンタル・スペース構築

“看上去kànshàngqu”

（視覚のみ）

演繹的 仮説的

単位相 話者、非話者 基底、視点→焦点

“看来kànlái”

“看样子kànyàngzi”

演繹的

仮説的 単位相 話者、非話者 基底→視点→焦点

表 5－2 中国語の証拠性表現の属性

以上から、日本語の証拠性表現と中国語の証拠性表現は使用基準が全く異なるという結 論が得られた。中国語の証拠性表現は少なくはないが、日本語とは完全には対応させるこ とができない。例えば、基底と視点が同じスペースに融合する場合では、視覚による情報 に基づく推論の標識は“看上去 kànshàngqu”しかなく、視覚以外（聴覚、嗅覚、味覚、

触 覚 な ど ） の 情 報 に 基 づ く 推 論 は 中 国 語 に 相 当 す る 証 拠 性 表 現 が な く 、 代 わ り に “好 像 hǎoxiàng”を使うしかない。また、“好像hǎoxiàng”は蓋然性判断を表す表現であるため、

“看 kàn＋X”に置き換えられる場合が多いから、「ヨウダ」「ラシイ」「（シ）ソウダ」と いずれも対応できる証拠性表現であるという誤解を招いた。実は確実な根拠がある場合で は、“好像hǎoxiàng”は不適切である。なお、中国語の証拠性表現はいずれも「（シ）ソウ ダ」のように、双位相的な用法がないから、日本語に比べると、多くの制限がある。

しかし、日本語の証拠性表現は婉曲用法ももつのに対して、中国語の証拠性表現は婉曲 用法がないと考えられるが、本稿ではそれについて触れていない。また、中国語の“看起 来 kànqilai”も使用頻度は決して多くないが、証拠性表現であり、“看上去 kànshàngqu”

“看来 kànlái”“看样子kànyàngzi”のいずれにもほぼ交替できるようである。それについ て深く研究する必要がある。さらに、伝聞による純粋証拠性表現「らしい」「（スル）ソウ ダ」と中国語の“据说jùshuō”“听说tīngshuō”についても今後の課題としたい。最後に、

中国語では連用修飾の場合では、証拠性表現が用いられず、直接形のみが使えるが、連体 修飾の場合ではそのような構文上の制約がないようである。この点についても深く研究し、

またその原因も明らかにしたい。

【参考文献】

井出祥子（2006）『わきまえの語用論』大修館書店.

岩本真理（1993）「周遍性主語とモダリティ表現」『中国語研究』35, 115－125.

于康（2000）「現代中国語のモダリティ構造の階層性」『言語と文化』3, 67-81.

応俊玲（1998）「“看样子”与“看上去”用法比較」『学漢語』1.

神尾昭雄（1990）『情報のなわ張り理論』大修館書店.

――――（2002）『続・情報のなわ張り理論』大修館書店.

菊地康人(2000)「「ようだ」と「らしい」―「そうだ」「だろう」との比較も含めて―」『国 語学』51-1，46－60.

木村英樹・森山卓郎（1997）「聞き手情報配慮と文末形式―日中両語を対照して―」『日本 語と中国語の対照研究論文集』くろしお出版.235－275.

靳衛衛・別紅櫻（2004）「試析“看来”“看上去”“看样子”“ 看起来”」『関西外国語大学 研究論集』80, 43-61.

金水敏（1989）「報告についての覚書」仁田義雄・益岡隆志編『日本語のモダリティ』く

ろしお出版.

玄宜青（1992）「現代中国語におけるモダリティを担う副詞的成分」『中国語学』239,47-56.

―（1993a）「広義蓋然性を表す副詞の体系」『中国語学』240, 51-59.

―（1993b）「“好像”と“似乎”」『中国語研究』35, 105-114.

侯仁鋒（1997）『助動詞』外語教学与研究出版社.

曹大峰（2001）「作文コーパスによる日中モダリティ表現の対照研究-概言と確言-」『日本 語教育のためのアジア諸言語の対訳作文データの収集とコーパスの構築』72－80.

玉地瑞穂（2005）「日本語と中国語のモダリティの対照研究―言語類型論の観点から―」『高 松大学紀要』44, 17－54.

張興・徐一平（2001）「中国人学習者の作文における命題目当てのモダリティ表現につい て-中国語との対照を含めて-」『日本語教育のためのアジア諸言語の対訳作文データの 収集とコーパスの構築』61－71.

寺村秀夫（1984）『日本語のシンタクスと意味Ⅱ』くろしお出版.

仁田義雄（2000）「日本語の認識モダリティ」『認識のモダリティとその周辺―日本語・英 語・中国語の場合―』第 7 回 国立国語研究所国際シンポジウム 第 6 回専門部会,

国立国語研究所,38－51.

早津恵美子（1988）「「らしい」と「ようだ」」『日本語学』7-4, 46－61.

費燕（1995）「日本語の「ようだ」「みたい」「らしい」「そうだ」と中国語の「好像」」『大

妻女子大学大学院文学研究科論集』5, 87－108.

北京・商務印書館／小学館共同編集（2003）『日中辞典』（第2版），小学館. 益岡隆志（1991）『モダリティの文法』くろしお出版.

―（2002）「判断のモダリティ ―現実と非現実の対立―」『日本語学』21－2,6－

16, 明治書院.

益岡隆志・田窪行則（1992）『基礎日本語文法（改訂版）』くろしお出版.

森山卓郎・仁田義雄・工藤浩（2000）『日本語の文法 3 モダリティ』岩波書店.

楊凱栄（1990）「様態助動詞「～ソウダ」とそれに対応する中国語の表現」『日本語教育』

72, 104-116.

横川澄枝（2000）「“看来”，“看起来”，そして“看上去”について」『お茶の水女子大学中 国文学会報』19, 41-52.

李美賢（2006）『証拠性表現の日韓対照研究』東北大学博士論文.

劉月華(1998)『趨向補語通釈』北京語言文化大学出版社.

廖開敏（2006）「試析近義詞群“看来“看起来”“看样子”“看上去”」『社会科学家』S2,315

－316.

呂淑湘（主編）（1980）『現代漢語八百詞』商務印書館.

―（1999）『現代漢語八百詞（増訂本）』商務印書館.

Aijmer, Karin.1980. Evidence and the declarative sentence. Stockholm: Almquist &

Wiksell Intl.

Aikhenvald, Alexandra Y. 2004. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press.

Cornillie, Bert. 2009. Evidentiality and epistemic modality: On the close relationship between two different categories. In Functions of language Vol 16, No 1. 44-62.

Fauconnier, Gilles. 1997. Mappings in thought and language. Cambridge; Cambridge University Press.（フォコニエ，ジル（2000）『思考と言語におけるマッピング』坂原 茂・田窪行則・三藤博（訳）岩波書店）

Fauconnier, Gilles and Maker Turner. 1994. Conceptual projection and middle spaces.

USCD Cognitive science technical report.

Narrog, Heiko. 2009. Modality in Japanese. Amsterdam: John Benjamins.

Nuyts, Jan. 2001. Epistemic modality, language, and conceptualization: A cognitive-pragmatic perspective. Amsterdam: Jon Benjamins.

Palmer, Frank Robert. 1986. Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press.

【使用コーパス】

『中日対訳コーパス（第一版）』（2003,北京日本学研究センター編）