（村岡洋文・宝田晋治）
7. 1 鉱 床
南部・谷田（1961）が，八甲田山周辺の鉱床を詳しく まとめている．彼らによれば，八甲田山周辺では，第四 紀火山の火山活動により，硫黄・褐鉄鉱の鉱床が形成さ れている．硫黄鉱床は，赤倉岳の東麓，大岳の南西斜面 及び酸ケ湯東方に存在する．褐鉄鉱鉱床は，青森鉱山，
十和田鉱山，地獄沼東方，駒ヶ峯北斜面及び櫛ヶ峯東麓 に存在する．いずれも交代性鉱床である．このほかに，
荒川沿いにドロマイト鉱床が存在する．
地質図上には，褐鉄鉱鉱床として青森鉱山，十和田鉱 山（南部ほか，1960）及び荒川沿いのドロマイト鉱床（南 部ほか，1963）の位置を示した．南部ほか（1960）によ れば，青森鉱山は昭和 32 年に 4,087 トンが採鉱された が，低品位のため，中止された．しかし，昭和 32 年及 び 34 年にボーリング探鉱が実施され，昭和 35 年から採 鉱が再開された．この文献が記述された頃までは採鉱さ れていた模様であるが，その後，採鉱が中止された経緯 については，不明である．青森鉱山について，南部ほか
（1960）は，埋蔵粗鉱量を約 42,971 トン，可採精鉱量 としては，約 23,000 トンを見積もっている．
南部ほか（1960）によれば，十和田鉱山は昭和 19 年 に約 3,000 トンが採鉱されたが，同 20 年には輸送用油 の不足により，中止された．昭和 28 年に採鉱が再開さ れたが，同 31 年に，鉱石が枯渇して，閉山された．昭 和 31 年までの総採鉱量は 45,000 トンである．
南部ほか（1963）によれば，荒川沿いの 3 箇所のドロ マイト鉱床については，いずれも中期中新世の硬質泥岩 に伴う，厚さ 50 cm 程度の薄層またはレンズ状の未開 発の鉱体である．ドロマイト鉱石は MgO を 16 ～ 17 wt
%を含むが，SiO2を 8 ～ 13 wt%，Al2O3を 2.5 ～ 3.3wt% 含む低品位のものであり，鉱量の面でも，品位の面で も，今後ともに開発は困難と思われる．
7. 2 自 然 災 害
1997 年 7 月 12 日 19 時すぎに，「青森東部」図幅内の 八甲田山麓の田代平の窪地で，訓練中の自衛隊員 3 名が 死亡するガス事故が発生した（平林ほか，1997）．窪地 は，田代平を北西‒南東方向に走る県道の田代牧場との 分岐点から西方に約 100 m 離れた林の中にある（N40°
40′58.6″，E140°55′39.5″）．窪地の大きさは，南北約 18 m，東西約 12 m で，最深部は地表から約 8 m の深さ
である．事故の翌日 7 月 13 日に 15 ～ 20 %の高い二酸 化炭素濃度が計測された．二酸化炭素の安定同位体は，
窪地内部の空気の値が 5.7 ‰であった．これは，二酸 化炭素の起源が火山性であったことを示す（平林ほか，
1997）．
1999 年 3 月 9 日の夜，奥入瀬渓谷馬門岩西 400 m 地 点（N40°31′33″，E140°58′37″）にて八甲田第 1 期火 砕流堆積物及びその下位層の地すべりが発生した．幅 130 m，高さ 80 m の地すべり堆積物により，奥入瀬渓 谷沿いの国道 102 号線が 1 週間以上閉鎖された．
7. 3 地熱及び温泉
本図幅地域は八甲田周辺の地熱地域における最も高温 の地域にあたっており，酸ヶ湯，新湯，猿倉，谷内，蔦 など，元来自然湧出泉で，比較的高温の温泉がいくつも 分布している．それ自体がこの地域における主要な地下 資源・観光資源となっている．これら高温の温泉を始め とする優勢な地表地熱徴候のため，本地域では，これま でに掘削を含むいくつかの本格的な地熱調査が試みられ た．残念ながら，本地域にはまだ，地熱発電所が建設さ れるには至っていないが，中規模であれば，その開発の 可能性は十分にあると思われる．ここでは，いくつかの 項目について，本図幅地域の地熱及び温泉についてまと める．
7. 3. 1 主要な温泉・地熱徴候
第 7. 1 表に本地域の主要な温泉についてまとめる．ま た，その分布を第 7. 1 図に示す．第 7. 1 表には，焼山付 近にある十和田湖温泉郷のデータを含めていない．十和 田湖温泉郷は，近年，温泉ホテルや温泉旅館が増えてき ており，その数では本地域最大となっている．しかし，
十和田湖温泉郷については，従来は少なくとも猿倉温泉 からお湯を輸送していた．現在では，独自に掘削してい る可能性もあるが，その詳細は不明のため，第 7. 1 表か ら省略した．
第 7. 1 表に示した本地域の温泉は，大きく 2 群に分け られる．一つは八甲田カルデラに伴う温泉群であり，い ま一つは沖浦カルデラに伴う温泉群である．簡単のた め，前者を八甲田熱水系，後者を沖浦熱水系と呼ぶこと にする．本地域の温泉の大部分は前者であり，温川温泉 と平へいろく六温泉のみが後者に属する．八甲田熱水系は，大部 分が硫酸・酸性‒弱酸性型で特徴づけられる．沖浦熱水
1）新エネルギー総合開発機構（1986b），2）比留川（1979）
第 7. 1 表 八甲田山地域の主要な温泉の諸元
第 7. 1 図 八甲田山図幅全域における温泉と地熱調査井の分布
背景図は国土地理院の数値地図 50 m メッシュより作成した地形陰影図．
系は黒石図幅地域のものも含めて，大部分が食塩・中性 型で特徴づけられる．これについては村岡・上田（1991）
が論じているように，八甲田広域地熱地域においては，
湯ノ沢，碇ヶ関，沖浦及び八甲田といった 4 つのカルデ ラの熱水系の化学組成が，各カルデラ独自の地球化学的 な 進 化 史 を 反 映 し て，Cl イ オ ン と SO4イ オ ン の 濃 度 図 上でほぼユニークな範囲に区分される（第 7. 2 図）．
通常，陥没カルデラはそのタイプに関わらず，一つの 排水系を持つ．これは最初に溢水した最も低いカルデラ 縁が，以後も選択的に下刻されて行くためである．とこ ろが八甲田カルデラではカルデラ縁から溢れ出るほど大 型の後カルデラ丘が生じたため，通常は一つであるはず の水系涵養域が 4 つに分断されている．すなわち，第 7. 1 図に示す田代平，酸ヶ湯，猿倉，谷地の 4 つの水系 涵養域である．その結果，そのそれぞれに対応する駒込 川，荒川，蔦川，湯尻沢（下流で中里川）という排水系 が生じた．ただし，本報告の八甲田カルデラのカルデラ
縁は，村岡ほか（1983）や村岡・高倉（1988）より，若 干内側に想定しているため，田代平以外の 3 つの水系涵 養域については盆状であるとは限らない．しかし，それ らが分水嶺によって画された独立の水系涵養域であるこ とには変わりない．この中で，最も大きく，盆状の水系 涵養域である田代平が最も優勢な温泉湧出域になるかと いうと，経験的に見てそうではないらしい．大きく，盆 状の水系涵養域は多量の天水の涵養域となり，この冷た い地下水が温泉の湧出をマスクするからである（村岡・
上田，1991）．酸ヶ湯，猿倉，谷地といった小さな 3 つ の水系涵養域が，八甲田熱水系において最も優勢な温泉 湧出域に当たっているのは，そのように温泉湧出を妨げ る要因がないためと思われる．
なお，第 7. 1 図には，断層も記載した．新湯の 3 つの 泉源，温泉のほかに 97℃の噴気帯を持つふかし湯及び 水蒸気爆発による火口の地獄沼は，北傾斜の新湯断層の 上盤側に，ほぼこの断層と平行して配列している．した 第 7. 2 図 八甲田広域地熱地域における熱水系の Cl‒SO4濃度関係図（村岡・長谷，1990）
熱水系は 4 つのカルデラごとに区分している．
がって，新湯断層が直接これらの地熱流体湧出を規制し ている可能性や，同系統の断層がこれらの地熱流体湧出 を規制している可能性など，少なからず成因的な関係が あるように見える．
沖浦カルデラの内縁には，沖浦環状正断層系に規制さ れて多数の温泉が分布している．したがって，平六や温 川といった沖浦熱水系についても，大きく見れば，沖浦 環状正断層系に規制されているものと考えられる．
7. 3. 2 主要な地熱調査井
第 7. 2 表に本地域における主要な地熱調査井をまとめ る． そ の 位 置 は 第 7. 1 図 に 示 す． 石 油 資 源 開 発 ㈱ が 1982 年に掘削した 5 坑の 200 m 級地熱調査井のうち，
1 坑が本地域に掘削されている．新エネルギー総合開発 機構（1983）が地熱開発促進調査「沖浦地域」において 掘削した 9 坑の地熱調査井のうち，2 坑は本図幅地域内 に掘削されている．新エネルギー総合開発機構（1987）
が全国地熱資源総合調査（第 2 次）「八甲田地域」にお いて掘削した深度 1,000 m の地熱調査井が城ヶ倉温泉 の西に掘削されている．続いて，新エネルギー・産業技 術総合開発機構（1993）が地熱開発促進調査「八甲田西 部地域」を実施し，8 坑の地熱調査井のうち，5 坑は本 図幅地域内に掘削されている．この 5 坑のうちの 1 坑は 本図幅地域と青森東部図幅地域との境界付近か，やや北 であるが，一応，その位置を境界付近に記載した．
第 7. 2 表のように，本地域で最も高い温度を記録した 地 熱 調 査 井 は，219.5 ℃ の N3‒HD‒8 井 で あ る． こ れ は 現在のところ，周辺地域を含む八甲田広域地熱地域で も，最高の温度である．しかし，この坑井は，優勢な逸 泥 帯 に 当 た っ て い な い た め， 噴 気 誘 導（swabbing） し たものの，自噴には至らなかった．なお，本図幅地域に は含まれないが，N3‒HD‒7 という坑井は HK‒61‒1 井の ほぼ真北に位置し，本図幅地域と青森東部図幅地域との 境界からわずか 100 m 程度北に掘削された．この坑井 の最高温度は 192.4℃であるが，より優勢な逸泥帯に当 たっているため，噴気誘導（swabbing）の結果，蒸気 1.5 t/h，熱水 12.0t/h の噴出に成功している．この噴出は，
周辺地域を含む八甲田広域地熱地域の地熱調査井におい て， 黒 石 図 幅 地 域 東 部 の N56‒OU‒4 井 に 続 く，2 番 目 の成功例である．
7. 3. 3 地熱構造と地熱資源量
第 7. 3 図は，本地域の周辺地域を含む八甲田広域地熱 地域から，収集した地熱調査井や温泉井の温度データか ら作成した温度勾配図である（村岡・長谷，1990；村 岡・上田，1991）．この図は新エネルギー・産業技術総 合開発機構（1993）の地熱開発促進調査「八甲田西部地 域」より前に作成されたため，荒川付近については，そ の結果を入れて修正する必要がある．しかし，大局的な 温度構造から見れば，微修正に過ぎないので，ここでは そのまま使用する．この図に示すように，大局的な温度 構造から見れば，八甲田広域地熱地域では，八甲田カル デラと沖浦カルデラとが最も有望な熱水対流系をなして いる．
この温度構造を用い，貯留層の基底深度を仮定すれ ば，米国地質調査所の容積法（Brook et al.，1979）によっ て， 地 熱 資 源 量 を 推 定 で き る． そ の 計 算 過 程 は， 村 岡 （1991b）に詳細を記述したので，ここでは結果のみを 述べる．村岡（1991b）は米国地質調査所の容積法によっ て，八甲田カルデラにおいては 35.3 万 kW・30 年，沖 浦カルデラにおいては 26.7 万 kW・30 年の地熱資源量 を見積もった．ただし，その後，地熱関係者の間では，
容積法が，過大な資源量の見積りを与えるということが 暗黙の定説になっている．最近，その原因の一つが判明 した．米国地質調査所の容積法では，熱エネルギーから 電気的エネルギーに変換する際の発電効率に，0.4 を仮 定している．これは発電の現場から見ると，相当に過大 な値であるらしい．現実的な変換効率は 0.15 といわれ て い る． こ の 点 を 考 慮 す れ ば， 上 述 の 地 熱 資 源 量 は 37.5%に 減 ず る 必 要 が あ る． そ こ で， こ れ ら の 見 積 り を 37.5%に下方修正すると，八甲田カルデラにおいて は 13.2 万 kW・30 年， 沖 浦 カ ル デ ラ に お い て は 10.0 万 kW・30 年 の 地 熱 資 源 量 が 見 積 も ら れ る． こ れ ら は 両熱水系を全て開発した場合の見積りであり，普通は立
第 7. 2 表 八甲田山地域の主要な地熱調査井の諸元