第6章 微地形強調図による落石発生源抽出検証（岡山市）
6.3 微地形強調図による落石発生源抽出結果
防災カルテのカルテ対応箇所の中から 3 つのエリアを選定し（図 6.3.1），検証した．エ リア 1，エリア 2，エリア 3 において，50cm 間隔のグリッドデータから微地形強調図を作成 し，机上抽出結果と現地調査結果の整合性の確認を行った．点密度が多いため，2.0m 以下 の落石発生源についても検証した．【6.1】
図 6.3.1 調査箇所説明図
N
S E W
N
S E W
6.3.1 エリア1
エリア 1 における微地形強調図による落石発生源抽出結果を図 6.3.2 に示す．落石発生源 抽出結果および現況写真を図 6.3.3 に示す．
図 6.3.2 微地形強調図による落石発生源抽出結果（エリア 1）
N
S E W
抽出可
谷地形
抽出不可
谷地形等12 番（○，現況写真＿崖高 2.4m） 14 番（○，現況写真＿崖高 3.0m）
16 番（○，現況写真＿崖高 1.8m） 17 番（○，現況写真＿崖高 2.4m）
図 6.3.3 落石発生源抽出結果および現況写真（エリア 1）
落石発生源の抽出率は，高さ2.0m以 上では100%，高さ2.0m以下では66.7%で あった（表6.3.1）．
1番については，遷緩線より急斜面と なっており，赤黒く表現されたと考え られる（図6.3.4）．
11番については，微地形強調図にお いて地表面近くの常緑樹が赤黒く表現 され，急斜面として捉えられていた．
常緑樹の葉の密度が高かったため，レ ーザが地表面に届かず，常緑樹の上部 を地表面と捉えていた（図6.3.5）．
8，13，18，19，20番については，谷 地 形 と な っ て い る （ 図 6.3.6 ） （ 図 5.3.2参照）．
7番については，斜面上方が白色傾向 となっておらず，さらに谷形状でもな
い．現地確認した結果，崩壊地形であった（図6.3.7）．
9，10番については，ともに急崖高さ1.2mの落石発生源で あり，抽出できなかった．9番の上空は植生により覆われて おり，植生の影響でレーザが地表面に届かず，正確な地表面 を捉えることができなかった（図6.3.8）．10番において は，上空の写真より，植生の影響は考えにくい．50cmグリッ ドであるため，抽出できなかった（図6.3.9）．
図 6.3.4 急斜面状況（1 番） 図 6.3.5 常緑樹（11 番）＿急傾斜面と認識
（ｍ） （ｍ） ① ②
1 - - -
-2 3.0 - ○
-3 - 1.6 - ○
4 - 1.2 - ○
5 - 1.6 - ○
6 2.0 ○
-7 - - -
-8 - - -
-9 - 1.2 - ×
10 1.2 - ×
11 - - -
-12 2.4 - ○
-13 - - -
-14 3.0 - ○
-15 2.6 - ○
-16 - 1.8 - ○
17 2.4 ○
-18 - - -
-19 - - -
-20 - - -
-100.0 66.7 微地形強調図
による抽出
-崩壊地形 落石
対象物 番号
急斜面
急崖
①高
（2m以上）
②高
（2m以下）
谷地形 抽出率 地形形状
谷地形 谷地形
-常緑樹
-谷地形
-谷地形
-表 6.3.1 微地形強調図による 落石発生源の抽出率（エリア 1）
8 番 13 番
18 番 20 番 図 6.3.6 谷地形状況（エリア 1）
図 6.3.7 崩壊地形状況（7 番）
図 6.3.8 落石発生源＿×（9 番） 図 6.3.9 落石発生源＿×（10 番）
6.3.2 エリア 2
エリア 2 における微地形強調図による落石発生源抽出結果を図 6.3.10 に示す．落石発生 源抽出結果および現況写真を図 6.3.11 に示す．
図 6.3.10 微地形強調図による落石発生源抽出結果（エリア 2）
抽出可 谷地形 抽出不可
谷地形等N
S E W
2 番（○，現況写真＿崖高 5.0m） 5 番（○，現況写真＿崖高 3.0m）
10 番（○，現況写真＿崖高 2.4m） 14 番（○，現況写真＿崖高 1.4m）
図 6.3.11 落石発生源抽出結果および現況写真（エリア 2）
落石発生源の抽出率は，高さ 2.0m 以上では 100%，高さ 2.0m 以下では 75.0%であった（表 6.3.2）．
11 番については，斜面上方が白色傾 向となっておらず，さらに谷形状でも ない．現地確認した結果，崩壊地形で あった（図 6.3.12）．
6 番については，急崖高さ 0.6m の落 石発生源であり，抽出できなかった．
上空の写真より，植生の影響は考えに くい．50cm グリッドであるため，抽出 できなかった（図 6.3.13）．
4，8，12 番については，谷地形とな っている（図 6.3.14）（図 5.3.2 参 照）．
図 6.3.12 崩壊地形状況（11 番）
図 6.3.13 落石発生源＿×（6 番）
表 6.3.2 微地形強調図による 落石発生源の抽出率（エリア 2）
（ｍ） （ｍ） ① ②
1 2.2 - ○
-2 5.0 - ○
-3 2.2 - ○
-4 - - -
-5 3.0 - ○
-6 - 0.6 - ×
7 2.4 - ○
-8 - - -
-9 - 1.2 - ○
10 2.4 - ○
-11 - - -
-12 - - -
-13 2.0 - ○
-14 - 1.4 - ○
15 - 1.9 - ○
16 4.2 - ○
-100.0 75.0
-抽出率
-崩壊地形
谷地形 -谷地形
-谷地形
-落石 対象物
番号
地形形状
急崖 微地形強調図
による抽出
①高
（2m以上）
②高
（2m以下）
4 番 8 番
12 番
図 6.3.14 谷地形状況（エリア 2）
6.3.3 エリア 3
エリア 3 における微地形強調図による落石発生源抽出結果を図 6.3.15 に示す．落石発生 源抽出結果および現況写真を図 6.3.16 に示す．
図 6.3.15 微地形強調図による落石発生源抽出結果（エリア 3）
抽出可 谷地形 抽出不可 谷地形等
N
S E W
2 番（○，現況写真＿崖高 2.0m） 6 番（○，現況写真＿崖高 6.0m）
8 番（○，現況写真＿崖高 2.6m） 10 番（○，現況写真＿崖高 2.4m）
図 6.3.16 落石発生源抽出結果および現況写真（エリア 3）
落石発生源の抽出率は，高さ 2.0m 以上で 100%であった（表 6.3.3）．
12 番については，斜面上方が白色傾 向となっておらず，さらに谷形状でも ない．現地確認した結果，崩壊地形で あった（図 6.3.17）．微地形強調図に より机上抽出されていたため調査した が，木々が生い茂った場所であり，机 上抽出されていなかったら見逃してい た可能性がある．落石発生源であった 場合，このような箇所が確実に調査さ れているとは言えず，机上抽出が見落 とし・見逃しのない調査に大変重要な 要素であることが分かった．
図 6.3.17 崩壊地形状況（12 番）
6.3.4 結果
検証の結果，冬季の道路縦断方向計測データを使用することにより，高さ 2.0m 以上の落 石発生源を抽出できることがわかった．本現場においては，点密度が多かったことにより，
高さ 1.6m まで抽出することができた．
表 6.3.3 微地形強調図による 落石発生源の抽出率（エリア 3）
（ｍ） （ｍ） ① ②
1 2.0 - ○
-2 2.0 - ○
-3 4.0 - ○
-4 3.0 - ○
-5 2.0 - ○
-6 6.0 - ○
-7 2.0 - ○
-8 2.6 - ○
-9 7.0 - ○
-10 2.4 - ○
-11 2.0 - ○
-12 - - -
-100.0
-崩壊地形 抽出率
-落石 対象物
番号
地形形状
急崖 微地形強調図
による抽出
①高
（2m以上）
②高
（2m以下）
-参考文献
【6.1】崎田晃基，西山哲，宮下征士，吉川慶：落石対策事業効率化のための微地形強調図に よる落石発生源抽出の研究，平成 30 年度（第 70 回）土木学会中国支部研究発表会発 表概要集，pp.519-522，2018．