人 0.70
岩水急傾斜崩壊対策事業 ２ 年度 完了し 新 に猿久保兼用側溝事業 事業着手
区要望よ 出さ 要望箇所を県へ要望を行い 事業化さ め 目標設定 出来 い 今後 他に多く 要望 あ め順次整備しう いく必要 あ
ニ の 方向性
判定
＜説明＞
一級河川護岸 老朽化や豪雨によ 崩落 危険性を 箇所 改修要望及び 道路施設 構造物等 老朽 化に伴う改良要望 年々増加し い
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
管理施設 区要望を把握し 事業化に向け県 連絡調整を図 いく必要 あ
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
区要望に伴う県管理箇所を県事業 し 実施す に当 事業に対し 負担金 支払いを行う 県 負担金徴収 条例等 見直しを要望し いく必要 あ
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費 労働量
今後の取組方針
県道等に け 地区要望に い 現地調査を実施し県事業実施に向け 県 連絡調整を図 地区説 明会や用地交渉等協力し 早期整備に努め 事業に係 受益者負担金徴収 根拠を明確にす 必要 あ
成 度 委託 指定管理 補助対象団体の概要
団体名等 費 目 概 要 Ｈ 金額
千 千 県道事業地元負担金 岩水急傾斜崩壊対策事業ほ 件
負担金 急傾斜崩壊対策事業 県道道路改良事業 2,915
千 千 千 千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ 対象： 度実施事務事業
H H
H H H
H H
H H H
事務事業名
橋梁維持修繕事業
事業開始 度担当係
維持第 係
Ｈ
17
度事務事業コ
実施方法 全 チェック
．事業概要 LA 計画
2123-8
担当部
建設部
担当課土木課
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
道路法 通常管理
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民生活 直結 た市道の整備をするこ よ 通行者 安全 便利 利用 る
事業 容 (手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
区要望を受け現地調査を行い、整備方法等検討 測量設計、用地補償取得、工事発注、現場監理等を 行い要望箇所の整備を行う
区要望 伴う現地調査を市 行い、工事 よる整備 必要 箇所 請負 て整備を行う
．実施結果 実施
単位：千 22 度(決算 (千 23 度(決算 (千 24 度(予算 (千
コ 事 業 費
報酬
需用費 137
その他 工事請 費 44,088
人 件 費
常勤職員
委託料 1,029
126 16
役務費 2
0.95 人
9,603 24,680
事業費合計 44,227 10,758 24,696
0.80 人 5,512 0.75 人 5,295 6,707
非常勤職員等
時間 時間 時間31,403
人件費合計 5,512 5,295 6,707
総事業費 49,739 16,053
県支出金
財源合計 49,739 16,053 31,403
財 源 訳
国庫支出金 42,997
地方債
その他特定財源
31,403
一般財源 6,742 16,053
度 実施 容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市内 9区 土木要望 中 特に緊急及び公共性 高い橋梁 ８橋 整備をし
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22 実績 23 実績 最終目標値
22 目標 23 目標 24 目標 目標 度
―
― ― ― H 28 度
8 17 ―
調査件数 要望箇所調査件数
件―
H 度
実績 成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22 最終目標値
22 目標 23 目標 24 目標 目標 度
実績 23
―
― ― ― H 28 度
4 8 ―
整備箇所数 橋梁 整備件数
件橋梁施設 不備によ 事故発生 件数
施設 安全 状態に維持管理及び 設置さ い を測 さし
件
0 ― 0
0 0 0 H 28 度
0
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
．事業の分析 ＣＨＥＣＫ 評価
達成度
判定
＜説明＞
各区よ 出さ 区要望を公共性 緊急性 高い箇所を区要望優先度判定フロ に基 整備箇所を スト ッ プし整備を行う
要望によ 整備規模 大小 異 要望に応え いえ
ニ の 方向性
判定
＜説明＞
橋梁 老朽化 車両 大型化 交通量 増によ 改良整備等 必要性 高ま い
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
市内 橋梁を順次整備補修す 必要 あ 工事発注業務等を行う め 市 関与 必要性 あ
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
橋梁 老朽化等に伴う通行 安全確保 め 修繕 整備 め 工事発注業務等を行う め 今後事業量 増 見込ま
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費 労働量
今後の取組方針
平成２２年度に ０年以上経過し １２７橋 点検業務 結果に基 修繕計画を 緊急性 高い橋 梁 計画的に修繕を行 いく
成 度 委託 指定管理 補助対象団体の概要
団体名等 費 目 概 要 Ｈ 金額
千
河川占用協議書作成業務 後家橋外 委 料 橋梁河川占用 1,029
千橋梁整備工事杉 木 西河原 杉 木橋 ほ 4件
工事請負費 床板交換 歩道橋階段部修繕 9,603
千 千 千 千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ 対象： 度実施事務事業
H H
H H H
H H
H H H
事務事業名
現 土木災害復旧事業
事業開始 度担当係
維持第 係
Ｈ
17
度事務事業コ
実施方法 全 チェック
．事業概要 LA 計画
2123-9
担当部
建設部
担当課土木課
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法
通常管理 道路法
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
異常気象 よ 被災 た箇所の整備を行い、生命の安全、 産の保全を図る
事業 容 (手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
異常気象 よ 被災 た箇所の現地測量設計を行い、災害査定を受け、被災箇所の復旧を行う 被災箇所の測量設計等を行い、災害査定後、請負工事 て実施する
．実施結果 実施
単位：千 22 度(決算 (千 23 度(決算 (千 24 度(予算 (千
コ 事 業 費
報酬 需用費
その他 工事請 費 32,583
人 件 費
常勤職員
委託料 759
役務費
1.30 人
事業費合計 33,342 0 0
1.20 人 8,268 1.20 人 8,472 9,178
非常勤職員等
時間 時間 時間9,178
人件費合計 8,268 8,472 9,178
総事業費 41,610 8,472
県支出金
8,700
財源合計 41,610 8,472 9,178
財 源 訳
国庫支出金 地方債
その他特定財源
9,178
一般財源 32,910 8,472
度 実施 容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
Ｈ２ 年度に い 災害 く 災害復旧箇所
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22 実績 23 実績 最終目標値
22 目標 23 目標 24 目標 目標 度
―
― ― ― H 28 度
144 0 ―
整備箇所数 被災箇所 整備実施箇所
件―
H 度
実績 成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
22 最終目標値
22 目標 23 目標 24 目標 目標 度
実績 23
―
― ― 0 H 28 度
100 0 ―
整備率 被災箇所 整備実施率
件―
H 度
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
．事業の分析 ＣＨＥＣＫ 評価
達成度
判定
＜説明＞
平成２２年度 １４４箇所 災害 あ 全 箇所に い 復旧工事 さ 目標 遉成さ
災害事業 年間に 災害復旧工事を行う め 単年に 災害復旧出来 い場合に い 災害発生翌年 度 目標設定
平成 年度 災害 く 災害復旧箇所
ニ の 方向性
判定
＜説明＞
地球温暖化に伴う異常気象発生 頻度 多く 傾向にあ 災害 発生によ 事業量 増 見込ま
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
被災箇所等 報告を受け現地調査 災害査定 災害復旧を行うにあ 用地交渉 請負工事 発注監理 事務 伴う め 市 関与す 必要 あ
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
災害復旧事業 他 事業よ 優先し 行う必要 あ め 短期間 あ 人員増 対応 必要
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費 労働量
今後の取組方針
異常気象によ 河川 氾濫 道路 決壊 災害発生によ 事業化 め 現時点 事業量 把 握 い 気候変化によ 局所的異常降雨等によ 発生 見込ま 事業量 し 増加傾向にあ
発生に伴い 人員増等によ 対応 必要
成 度 委託 指定管理 補助対象団体の概要
団体名等 費 目 概 要 Ｈ 金額
千 千 千 千 千 千 千
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い