126 人
埼玉県内 40 市部中 31 位 専業主婦 多
県内 い 女性 労働 力率 高い 言い難い状況
い
17.1
62.6
67.6
59.3 58.1
63.6
68.1 66.4
61.4
47.0
16.3 19.0
69.7
66.2
51.5 53.5
62.6
67.2
64.5
57.5
38.0
12.7 0.0
10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
15～
19歳
20～
24歳
25～
29歳
30～
34歳
35～
39歳
40～
44歳
45～
49歳
50～
54歳
55～
59歳
60～
64歳
65歳 以上 平成22年 平成12年
％
13.7 64.3
73.0
65.0 64.2 69.0
72.8 70.7
61.8
45.7
15.3 17.1
62.6 67.6
59.3 58.1
63.6 68.1
66.4 61.4
47.0
16.3
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
15～ 19歳
20～ 24歳
25～ 29歳
30～ 34歳
35～ 39歳
40～ 44歳
45～ 49歳
50～ 54歳
55～ 59歳
60～ 64歳
65歳 以上
国 埼玉県 草加市
資料：平成22年国勢調査
資料：平成22年国勢調査
36
現状 課題 ．子育
11 母親 就労状況
12 就労 い い 母親 就労希望
資料：平成25年度草加市子 ・子育 支援事業計画 ー 調査
19.4 42.3 18.1 20.2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
母親
子育 や家事 専念 い 就労 予定 い
1
年 先 一番下 子 ○○歳 頃 就労 い1
年以内 就労 い無回答 資料：平成25年度草加市子 ・子育 支援事業計画 ー 調査
平成25年度草加市子 ・子育 支援事業計画 ー 調査 子 ・子育 支援法 基 草加市子 ・子育 支援事 業計画 策定 当 未就学児童及 就学児童 小学校1年 生～3年生 各保護者 対象 教育・保育や子育 支援等
ー 把握 実施 郵送 ン ー
就労 い い・就労 い
⇒
54.9
％タ ⇒
22.7
％ー ・ 等 ⇒
20.4
％子育 や家事 専念 ⇒
19.4
％1
年 先 就労 い ⇒42.3
％就労 い
⇒
18.1
％ ン ー 結果 約4
割 何 形態 就労 い就労 い い母親 う 約
2
割 今す 就労 希望 潜在的 就労希望 含 約6
割 就労 希望 い14.8 7.9 18.9 1.5
48.2 6.7
2.0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
母親
タ 就労 産休・育休・介護休業中 い タ 就労 い 産休・育休・介護休業中 あ
ー ・ 等 就労 産休・育休・介護休業中 い ー ・ 等 就労 産休・育休・介護休業中 あ 以前 就労 い 現在 就労 い い
就労 い
無回答
37
現状 課題 ．子育
13 ー ・ 母親 タ 就労希望
14 両親 就労状況等 基 家庭類型
7.0 24.0 48.8 3.8 16.4
0% 20% 40% 60% 80% 100%
母親
タ 転換希望 あ 実現 見込 あ タ 転換希望 あ 実現 見込 い ー ・ 等 就労 続 希望
ー ・ 等 や 子育 や家事 専念 い 無回答
資料：平成25年度草加市子 ・子育 支援事業計画 ー 調査
5.1 5.1
21.9 19.4
21.5 15.8
40.7 49.0
1.2 1.3
9.6 9.4
0% 20% 40% 60% 80% 100%
親家庭 タ × タ 家庭
タ × ー タ 家庭 専業主婦 夫 家庭
他家庭 ー × ー 無回答
タ 実現見込 あ
⇒
7.0
％タ 実現見込
⇒
24.0
％ ー ・ 等継続⇒
48.8
％ー ・ う
約
3
割 タイム 就労 希望 い平成
25
年草加市子 事業計 画 ー 調査 結果 家庭類型い 現 在 共 働 家 庭
35.2
％ 比較 潜在的共働 家庭
43.4
％方 希望通 就労 場合 共働 家庭 現在 約
1
割増えいう わ
資料：平成25年度草加市子 ・子育 支援事業計画 ー 調査 現在 家庭類型
潜在的 家庭類型
38
現状 課題 ．子育
15 共働 関 全国・県状況
順位 都道府県 共働 率
1
山形県68.15
％2
福井県67.43
％3
島根県66.38
％4
富山県66.31
％5
鳥取県65.33
％41
埼玉県51.05
％43
兵庫県49.14
％44
東京都48.48
％45
神奈川県46.72
％46
大阪府46.01
％47
奈良県45.87
％資料：平成22年国勢調査
順位 都道府県 平均 年収
1
東京都580
万円2
神奈川県525
万円3
愛知県518
万円4
大阪府498
万円5
滋賀県484
万円9
埼玉県468
万円43
青森県352
万円44
岩手県350
万円45
秋田県348
万円46
宮崎県347
万円47
沖縄県333
万円共働 率 給与所得
資料：平成25年賃金構造基本統計調査
…
…
…
…
平成
22
年 国勢調査 全国平均53.92
％ 共働 率全国第1
位 山形県68.15
％ 以下 福井県 島根県 富山県鳥取県 新潟県 日本海側 諸県 上位 入 い 最下位 奈良県
45.87
％ 大阪府 神奈川県 東京都 兵庫県 千葉 県 大都市 そ 周辺 共働 率 低い
給与所得 相関？
産業構造 違い？
待機児童 問題？
近所や親戚 支え合い不足？
通勤時間 問題？
働 たい いう意思 問題
都市 特有 現象 39
現状 課題 ．子育
16 地域 子育 支援事業 利用
17 地域 子育 支援事業 今後 利用希望
3.2
88.1 2.8
7.6
2.7
67.2 9.2
26.6
0 50 100
無回答 利用 い い 他草加市 実施 い 事業 広場等
い 広場 や 地域子育 支援 ンター
3
歳未満児3
歳以上児15.5
45.8
1.4
5.3
74.0
39.5
9.1 9.4
0% 20% 40% 60% 80% 100%
3
歳以上児3
歳未満児利用 い い 今後利用 い
利用 い 今後利用日数 増や い 新 利用 利用日数 増や い 思わ い 無回答
草加市 子育 支援 ンター 子育 タ 開催や い 広場 常設 通
親子 気軽 い 交流 場等 支援 い
地域 活動
い 広場 や 地域子育 支
援 ンター 子育
支援事業 行 い
市や地域 行 い 子育 支援事業 利用 い 十 分 利用 い 言い難 い状況 あ 今後 利用意向 見
3
歳未満児48.9
％3
歳以上児83.1
％ 利用意向い いう状況 い
資料：平成25年度草加市子 ・子育 支援事業計画 ー 調査
資料：平成25年度草加市子 ・子育 支援事業計画 ー 調査
40
現状 課題 ．子育
18 地域 子育 支援事業 認知状況 利用希望
26.7
61.4 49.9
24.4
35.5
46.3
70.7 42.3
57.1 29.6
35.5
46.5 31.6
49.2 44.1
70.7 62.4 44.5
72.8
88.6 62.0
72.9 19.8
16.4
82.5 84.1
0 20 40 60 80 100
県 保健所 冒険遊 場 い 広場 地域子育 支援 ンター 児童相談所 家庭児童相談室 子育 支援 ンター内
子育 支援 ンター総合相談窓口 児童館・児童 ンター 子育 相談窓口 保育 ー ョン 子育 相談等
保育園や幼稚園 園庭等 開放 広場 教育支援室 家庭教育 関 学級・講座 家庭教育 ー
市 保健 ンター 検診事業以外 相談事業
母親学級 両親学級 育児学級 今後利用 い 知 い
各事業 利用 い 児童館・児童 ンター 以外 い 認知度 約
3~4
割程 度 今度利用 い いう回答 多 利用 促進 あ 認知度 向上 課題いう 考え
資料：平成25年度草加市子 ・子育 支援事業計画 ー 調査
41
現状 課題 ．子育
19 地域 子育 支援事業 家庭累計別量的満足度
20 地域 子育 支援事業 家庭累計別質的満足度
12.5 9.1
17.6 8.6
12.8
24.2 28.9 31.4 23.1
37.5
52.3 41.7 46.6 46.1
25.0
6.0 7.0 8.6 5.1
25.0 2.1
0.5 1.9 2.6
6.3 4.3
2.9 10.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
他家庭( ー × ー 等) N=8 専業主婦(夫)家庭 N=285 タ × ー タ 家庭 N=187
タ × タ 家庭 N=105
親家庭 N=39
低い やや低い 普通 やや高い 高い 無回答
12.5 7.4
17.6 12.4 12.8
20.7
27.8 24.8
28.2
37.5
53.9 41.8 41.8
43.5
25.0
9.5 6.4 12.4
2.6
25.0 2.5
1.1 1.9 2.6
6.0 5.3 6.7 10.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
他家庭( ー × ー 等) N=8 専業主婦(夫)家庭 N=285 タ × ー タ 家庭 N=187
タ × タ 家庭 N=105
親家庭 N=39
低い やや低い 普通 やや高い 高い 無回答
資料：平成25年度草加市子 ・子育 支援事業計画 ー 調査
資料：平成25年度草加市子 ・子育 支援事業計画 ー 調査
◆公園 整備 遊具 充実 遊 場 充実
◆一時保育 充実 場所 増加 親 病気時・
緊急時 利用 小学生 預 等
◆気軽 相談 場や ー 方法 見直 電話 ー 訪問等 育児相談 機会 増加
◆通学路 歩道 整備等 安全対策 防犯対策
◆幼稚園 改善・充実 費用補助 拡大 園数 増加
◆保育園 数 定員 歳未満 枠等 拡大 保育料 見直
◆児童館・児童 ンター 改善・充実 近 整備 幼児 遊 ー 土日 ン 開催等
◆保育士 職員 対応改善や増員
◆子育 家庭 経済的負担 軽減 金銭的 ー 手当増額 費用免除等
◆広報・情報提供 充実
◆親子同士 交流 場 充実
◆子育 関 自由意見
50
件以上寄42
現状 課題
路線価推移 け 草加駅東口周辺 け
．都市空間
平成
4
年 草加駅東口第一種市街地再開発事業 完了以降 年々地価 下落 平成6
年 平成27
年 半分以下 下落 続 い土地 価値 下落 固定資産税及 都市計画税 伸 悩 市 財政 対 影響 与え 平成
27
年平成
15
年 平成9
年平成
6
年43
沿線名 夜間人口
増減率 指数 生産年齢人口 増
減率 指数 高齢者/生産
年 齢 人 口
増加率 指数 平均指数
田園都市線
20.7 100.0 6.0 100.0 18.7 54.7 85
京王線
8.9 73.2 -4.8 74.4 17.7 58.2 69
東急東横線
1.6 56.6 -7.4 68.4 13.6 73.3 68
埼玉高速鉄道
3.7 61.4 -8.1 66.5 16.0 64.3 64
京葉線・外房線・内房線5.8 66.2 -9.8 62.5 19.5 51.6 60
東葉高速線2.1 57.7 -10.7 60.3 16.9 61.2 60
東西線
-4.6 42.6 -14.3 51.9 12.7 76.6 57
東海道線
-6.7 37.9 -19.1 40.4 19.5 51.6 43
西武新宿・拝島線
-0.7 51.5 -15.8 48.3 26.2 27.2 42
小田急線
-5.3 41.1 -19.3 40.0 23.0 38.8 40
京浜急行線
-12.1 25.7 -23.0 31.1 18.6 55.0 37
中央線・五日市線・青梅線-6.5 38.3 -20.9 36.0 25.2 30.9 35
総武・成田・京成線-12.4 24.8 -24.6 27.4 19.6 51.4 35
東北・高崎線-10.8 28.5 -23.6 29.7 21.8 43.2 34
相鉄線
-10.6 29.0 -25.4 25.5 26.7 25.4 27
東武東上・越生線
-11.8 26.3 -25.5 25.1 26.2 27.4 26
浅草・京成・北総線-13.1 23.4 -28.6 17.9 28.6 18.5 20
西武池袋・秩父線-9.6 31.2 -25.6 25.0 33.7 0.0 19
TX線・常総線-14.4 20.5 -29.9 14.7 28.7 18.1 18
常磐線
-18.4 11.3 -33.0 7.3 27.8 21.3 13
日比谷線・東武伊勢崎線・日光線
-23.4 0.0 -36.0 0.0 26.3 27.0 9
←
将来 人口 増加 高齢 化 影響 小
将来 人口 減少
→
高齢 化 影響 大
※将来 2035年(H47) 人口予測 H12及 H17国調 ータ コー ー 法 用い ュ 予測
．都市空間
将来人口 見 鉄道沿線評価 低迷
夜間人口及 生産年齢人口 大 減少 将来 生産年齢人口
36.1
％減 東京圏 最 減少 大 い高年者数／生産年齢人口 伸 最 高 鉄道需要 基礎 生産年齢人 口 減少 加え 高齢化 ン 大 い路線 あ 今後 鉄道利用者 減少等 鉄道事業影響 最 大 い 想定
出典：国土交通省 東京都市圏 鉄道沿線 動向 東武伊勢崎線沿線地域 予測・分析
現状 課題
44
．都市空間
現状 課題
出典：国土交通省 東京都市圏 鉄道沿線 動向 東武伊勢崎線沿線地域 予測・分析
3 東武鉄道沿線主要駅 人口変化
45
今様・草加宿 事業 い
今様・草加宿 事業 ー ョン 事業 対象地域 あ 旧道沿道 旧町地区 綾瀬川左岸地区 二 対象 事業 目標年次 平成
17
年度 平成27
年度11
年間取組 地域
課題
・ 回遊性 わい あ 都市軸 再生
・ 草加駅周辺 魅力的 都市 形成
・ 商店街 活性化
・ 旧道 歴史的 特徴 活 個性的
・ 綾瀬川 水 緑 活 拠点
事業 目標
歴史や文化 活 個性 活気 あふ
わい 創出 魅力あ 地域拠点 形成
今様・草加宿 事業 全体概要
＜旧町地区＞
・ 歩行者 安心 快適 歩 道路整備
・ 公園 広場 休憩 整備
・ 商業 活性化 旧道 わい
・ 旧道 景観 形成
・ 歩行者 ー 緑道 整備
＜綾瀬川左岸地区＞
・ 綾瀬川 親水護岸整備
・ 綾瀬川左岸広場 整備
・ 仮称 綾瀬川左岸道路 整備
・ 冨士製革跡地 整備
・ 綾瀬川 草加松原 軸 都市景観 形成
46
住 来 楽しい ち
◆や 安心
◆人 集 場所
◆市民活動や産業活動 拠点
◆綾瀬川 水 緑 活 拠点
◆ ン 賑わい
◆歴史的建造物等 保全
◆商店街 活性化 魅力あ 街
◆旧道 人通 増や
旧町地区 綾瀬川左岸地区 回遊性 確保 わい
◆景観誘導