山村 の雫族構成 ,役割分担 家 と家族を回る問題

I ^ 家族 の研 蚊

Ⅱ A 家長 椎 の移動 u 家族 内の役割分趣 t二 王婦の家庭 内で の地位 r) 家 と家 節 をめ ぐる問題

I ^ 家族 の描 成一 明 .+,'5年壬 申戸詔 と昭和54年 現 在 との比較 を 主 とす る｡ ‑

, L

i̲itI令婿 は .

l t

]̲i;,'‑軟 戸 ,人 口 .人 の町 癌で あ る.調 査対親 王 .そ ゐ約半数 と み ら れ

る 84LL̲r措,468人 をLつ T=o

tl

i

帯且と‡上住fAl.Ji三lTlを と もに してい る もLl̲)をいい ,朗窮芽Lj盤は t叫 三二Liを榊 血ql位 と して い る家族で 古,る.

〔a.l

‑

附 帯当り平 均家族Li赦

第1素 足蝉の平

均i

iilL措

長政 (

州 浜 5年 .的和 5占'lf=)

第2表 市部 ,

郡部

別一般 世帯 当 り人L3叔

年 次 全 国 市 部 郡

部

大 i L 9 ^{年 4 , 6 9 4 ∴ 4 7 4 . 9 9 1}

略和 5

4 . 9 日 4 . 6

^{1 5.l l}

10 5.05 4.7 4 5.18 15 5.0 0 4.62 5̲25 22 4.8 5 4.25 ー5.20 25

4 . 9 7

⁴

.

⁴

5

^{̲ 5.5 4}

5 0L 1 . 9 0

⁴

, 6

^{4 5.2 9}

(冨芸表 芸去警 去 り^^'‑7脚 55^+.I)

‑ 52

と ‑

何 ア メ リカ合 衆LiJ‑一世轟当 り人B教

｢ 妄 ｢

^{妄 l人}

F l i

^{年 次 人}

^血

1790 5.7 190〔i 4.7

l 1850 5.6 1910 4.5

1860 5.5 1920 45 1870 5.11l1950 4,1 1880 5.□ 1940 5.8

(黒 ･DF芸,bnH 了'鵠 主誓 ; fnd )

明 治5年 と比唆 して増 加 ししているの は .平均寿命が伸びた こと青鯛 か らか らの ある程度の解放等 ,.全匡酌 にふてErjに不 監教 わこ とで はJJ･い. 又 一世措主の平均年 令 ,明 治5年が45才に くらペ て ,昭和56年55才 と10才 のひ らさが ある こ と

か らみて t,納稗の ゆ くことで･あろ う. しかし .明 治5年 との比較 よりもtrしろ ,進 塁 の現状 と全国平均 .あるいは ,欧米諸国 との比較 にJQ･い て .長 里の占める位隆が いか なるものであるかをみ るこ とが大 郷で あるB第2嚢 の全国 平均 (泊和55年 )

と比佼 して0.82人の轟 .昭和25年 の郡部 よ り4‥ 多 いとい うことは連星 の家族 の実態を知 る上に甘露なことで ある.地形的 に みて ,現代 の良 薬の執奴化 の波にそ ってゆ くことがで きず .多数 UJ手労働 を必要 とする こと .きた ,兼集 化がなされつ っ も集報 を手折す ことが できない 現状にあ ることが .直系家族 を多 くし .それが平 均家族員教 を多 くしてい る原因 となっ てい るo T メ ー)カ合衆国 との比較においては

i0 0年 間 t,の轟 を出してい る ことは..清 くべ きこ とであ る｡

少 し訪勉がそれ るか もしれ ILいが .ア メリカ合 衆国におけ る一 世帯当 り人見扮 'L 溌 少の一時を たどり11が ら現在に 生って ,世帯榊通 の近代 化を促 進して きたが ,我 国 において も扱抜そ の帆 も)をTCどr)つつ 世帯樹進 の近 代化は推 進 されてい るかの よ うであるが .それは故

事

の上 の3JLでは斬官 出来 るか も しれ ないが .は 7=してそ うで あるか ど うか今掛 この こ され T=例題で あ る｡

rb 〕 世帯員数別一般 世帯救割合

第5襲 世 帯 員 数 別 世 帯 救 (形 ) 長里 .hl.5年 . 5 .56年

＼鞄

^{世帯1人 2 I5 l4 5 6 7 8 9 l10 以上ll}

是里

明 治5年i 7.1 12.9 lO,5 20I ,7l2ム5 16.8 5.9 1.5

0

^0.5

0

足型昭和56年il 5.5 5.8 9,5 16.3 161 .5 19.7 16,5 9,5 5.5 0

0

‑ 325‑

第4衷1帽 細 別一般 性等の帖 郎 怜 Ci)

怖 純 一 日 本 7メ リカ

市 部 郡 部 全 国

義

^和

1人 7.1 4ー5 5.4 5̲9 2 15.0 8.5 18.2 25.5 5 1 7.7 12.7 14̲8 21.1

4 1 7.6 14̲7 ー 15.9 1 7̲8 5 15.4 15.2 i 15.5 1 2.5 占 ll̲8 14ー1 邑 151 6.7 7 8.コ 1.1.5 1

n

1 . 5LC) r

J

J ^{48 8.5 丘9 i 2.9} 9 2.5 5.5 t J2 h

1.3 1̲2 5.0 2.2.

ゝ S i

11人以 上 tO Ld tl.9 i

l J

昭和 25年凶券粥を軸賃 による.

rq I

窮 5表 ,帝4乗 ,研一閲 で もわかるよ うに明治5年 ･珊和56年 の もの両 方 とも ･ 全匡伴 均 とは大分 異 なっ た分布の 仕方 れ てい る･明轍 5年 は昭和56年に くらべ て比較 的少人鞍 の方に (5人以下 )正心があ り,5人が t='‑‑クとなってい る･それ に くらべ て ,昭和56年 の方 は i人 をtt'‑ クとして,6‑8人 の方‑ 放心が移 っ て いるo これlt ,直罪 家族 の形蝕 をとっていて も .平均蒋命が軌 ､こ とと ･朝 鮮 年令 1 が早いことと ,養 子あるいは分家の形を多激 とつ にこ となどに より家族且の叔少が はげ しかった とんちTLる｡

暗部 56年 と全国平 均 ,着帽 iとの比較 をしてみる｡全国で は,5 ,4I5人LU‑帯 ,)I.全 陸1粘部では ,4 ,5 ,6人 世解 が多 くなってい るが ,旦4.に おいて も分布の犯 は似てい るが4人世才拝か ら7人 性器 までの比較的広い栢臥 こ同程 度の度数 で拡 散 し てい ると ともに6.7人 出様が全 国 ,同部 部に比べ てずつ と多 くなってい ることが 任 目されるo d人世ぷfrが全国では15‑1% に対 して ,足型で は19･7%となっ てお り,7人世 帯が全国では10.1% に対 して 足型では165%となっ ているO従って 一世N･平卿 i滞 良 も全凶 に くらべて多い ことは 当総のこ とである｡ それ では ･全園 に比べ て どのよ う7L枕柄 のものが多 く11つているか次で明 らか に しよ う｡

rt=〕 世帯主 との 続

柄別 ^出

^精EL叡

第5衷 世稲王 との続柄別 削 げ負数 (世帯主を100とする )

奄鶴

｣ 世 帯 王 同配偶 者 直系 卑属 同配偶 者 直系ヰ環 その他 の家 族 .良 使 用 人同 居 人 Sさd長 里 ･10ロ 84 267 50 58 17 7

M5 進 里

^{10〔) 72 1くら2 17 5ロ 14 0.00d}

金 型 100 82 269 15 27 20 9

郡 部 100 85 295 17 52 21 7

明治5年 と .I桝口56年 LrJ比鰍 ･こおい7:鹿 も異 なる点は ,直需 卑属 が明 治5年lこ お いては少なかつT=とい うことであ る｡ これ は,世縮重の平均年令が低か つ たとい

うこ とにおいて舶裕で きる と

習う｡

昭和58年 と全ljB ,細部 との比較 を拭入 るh そこで まず悦槌 となる のは .全週平i 均に くらべて直 系 野崩の配鵬 等11't多い とい うこ と{･あるO これ は ,世帯主 の平均年 令が削合高 く .比較的 安定 しT=直系家族の出 をとってい るこ と繊 成テってい る｡ そ

一一 5 25 ‑

ドキュメント内 学校 77 (ページ 164-168)