実験結果：CPU とメモリの使用率

フラグメンテーションがないとき

図3.8に，IP forwardとstore-through方式のCPU使用率とメモリ使用量を示す．

ここでは，故意のIPフラグメントや順番の入れ替えはしていない．このとき，CPU 使用率は同時接続数にかかわらずIP forwardの約2倍となっている．このCPU使 用率の増加は，コネクション情報の管理や，順番通りのパケットであるかを判定 するためのシーケンス番号の計算等，store-through方式の処理によるものである．

しかし，同時接続数が100の場合にも，50%程度までの使用率にとどまっており，

0 50 100 150 200 250 300 350 400

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Throughput [Mbit/sec]

Number of clients IP Forward Store-Through Store-Through with Sensor Proxy

(a)スループット

0 20 40 60 80 100 120 140

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Response time [msec]

Number of clients IP Forward Store-Through Store-Through with Sensor Proxy

(b)応答時間

図3.5: 実験結果：性能（0%フラグメンテーション）

0 50 100 150 200 250 300 350 400

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Throughput [Mbit/sec]

Number of clients IP Forward Store-Through Store-Through with Sensor Proxy

(a)スループット

0 20 40 60 80 100 120 140

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Response time [msec]

Number of clients IP Forward Store-Through Store-Through with Sensor Proxy

(b)応答時間

図3.6: 実験結果：性能（1%フラグメンテーション）

0 50 100 150 200 250 300 350 400

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Throughput [Mbit/sec]

Number of clients IP Forward Store-Through Store-Through with Sensor Proxy

(a)スループット

0 20 40 60 80 100 120 140

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Response time [msec]

Number of clients IP Forward Store-Through Store-Through with Sensor Proxy

(b)応答時間

図3.7: 実験結果：性能（10%フラグメンテーション）

センサで重い処理を伴うようなッセージの検査のための余地を残している．Store-through方式によるメモリ使用量も，IP forwardより少し多い程度であり，大きな

オーバヘッドになるほどではなかった．Store-through方式では，IP forwardより最

大2.4%（同時接続数が80と90の時）メモリ消費量が多い程度であった．

フラグメンテーションがあるとき

図3.9にパケットの1%を，図3.10にパケットの10%を，IPフラグメントし順番 を入れ替えた場合のCPU使用率とメモリ使用量を示す．フラグメンテーションがな いときに比べて，IP forwardとstore-throughともにCPU使用率は増加しているが，

store-throughのIP forwardに対する割合は変化していない．すなわち，store-through によるCPU使用率は，IPフラグメントされたパケットの割合が1%，10%の時と もに，同時接続数にかかわらず，IP forwardの約2倍となっている．しかし，同時 接続数が100と最悪の場合でも，CPU使用率が70%程度であり，100%使用率まで には達していない．そのため，メッセージを検査するためにセンサが処理をする 余地は残っている．

メモリ使用量も，IPフラグメンテーションや順番の入れ替えによって大きく増 加する，ということはなかった．IP転送時のメモリ消費量と比較すると，IPフラ グメントされたパケットの割合が1%の時には最大3.3%増加（同時接続数が100の 時），IPフラグメントされたパケットの割合が10%の時には最大4.7%増加（同時 接続数が90の時）程度となっており，IPフラグメントがない場合の最大2.4%増加 に比べてもそれほど大きくなっているわけではない．Store-through方式では，順 番が入れ替わったりIPフラグメントされたパケットはコピーを取って保存するが，

順番通りのパケットが届いてメッセージの検査が終わった時点でメモリは解放さ れるため，メモリ使用量の増加はそれほど多くはならない．