11 学校安全 11 学校安全 11 学校安全
（ｎ＝980) 児童生徒への安全教育 通学路の安全点検 地域社会との連携 不審者対策訓練 児童生徒への防災教育 教職員の安全研修 教職員等の組織的取組 緊急情報の共有
安全計画や危機管理マニュアル 情報モラルの育成
学校施設の耐震化 事故対応訓練 その他 無回答
52.9 43.8 37.4 37.3 35.1 31.5 27.7 26.4 26.2 25.6 19.3 18.2 5.1
1.9
0 10 20 30 40 50 60（％）
142
-【地区別】
地区別でみると、「児童生徒への安全教育」は【豊洲】地区で６割となっている。「通学路 の安全点検」は【豊洲】地区で５割を超え、「不審者対策訓練」は【砂町】地区で５割近くと なっている。（図表 11－１－２）
図表 11－１－２ 児童生徒の安全を確保するために必要なこと－地区別（上位５項目）
【性別・性／年齢別】
性別でみると、「不審者対策訓練」と「児童生徒への防災教育」は女性の方が男性よりそれ ぞれ４ポイント高くなっている。
性／年齢別でみると、「児童生徒への安全教育」は女性の 40 歳代と 50 歳代で６割台となっ ている。「不審者対策訓練」は女性 30 歳代で５割を超えている。（図表 11－１－３）
図表 11－１－３ 児童生徒の安全を確保するために必要なこと－性別・性／年齢別
（上位５項目）
ｎ 全 体 (980)
【 地 区 別 】 白河・小 松橋 (154) 富 岡 ・ 東 陽 (122) 豊・ 洲 (224) 亀・ 戸 (125) 大・ 島 (131) 砂・ 町 (129) 南・ 砂 ( 95)
□児童生徒への 安全教育
51.9 41.8
48.0 51.1
55.8 56.6 59.8 52.9
0 20 40 60 80(%)
□通学路の安全 点検
37.7 41.8 33.6
44.3 43.2 43.8
51.8
48.8
0 20 40 60 80(%)
□地域社会との 連携
41.6 35.2 36.8 35.1 27.4
41.9 39.3 37.4
0 20 40 60 80(%)
□不審者対策訓練
39.0 32.8 30.4 29.0 32.6
37.3
42.9
48.8
0 20 40 60 80(%)
□児童生徒への 防災教育
34.4 32.0 28.8
34.4 34.7 38.0
39.7 35.1
0 20 40 60 80(%)
(980)ｎ
(470) ( 9) ( 37) ( 82) ( 93) ( 83) ( 85) ( 81) (510) ( 2) ( 37) ( 67) (103) ( 84) ( 81) (136) 全 体
【性／年齢別】
男 性（計）
18・19歳 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 女 性（計）
18・19歳 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
□児童生徒への 安全教育
51.3 44.4
50.0 52.7 51.8 56.8
65.0 63.1 44.151.9
53.7 45.9
47.0 48.6
54.3 100.0 52.9
0 20 40 60 80 100(%)
□通学路の安全 点検
45.5 22.2
42.7 35.5
51.8 53.1
50.5 45.2 35.340.7
43.8
0.0 42.2 37.8
51.8
29.7 49.3
0 20 40 60 80 100(%)
□地域社会との 連携
36.8 11.1
42.7 37.6
41.2 27.2
51.5 44.0 25.738.3
37.3 29.7
43.4 24.3
38.0 100.0 37.4
0 20 40 60 80 100(%)
□不審者対策訓練
35.3 33.3 39.0 37.6 36.5 28.4
46.6 38.1 30.134.6
37.3
0.0 39.2 27.0
38.6
40.5 53.7
0 20 40 60 80 100(%)
□児童生徒への 防災教育
33.2 22.2
30.5 35.5 35.3 28.4
48.5 42.9 23.532.1
44.8 35.1 34.9 37.8
36.9 50.0 35.1
0 20 40 60 80 100(%)
143
-11－２ 学校の不審者対策として有効なもの
◇「通学路防犯カメラ」が６割を超える
問21 あなたは、学校の不審者対策として何が有効だと思いますか。次の中から当てはまるも のをすべて選んでください。(回答者数＝980)
１ 校門の電子錠 36.6％
２ 昇降口での来校者チェック 36.1％
３ 学校内防犯カメラ 58.2％
４ 通学路防犯カメラ 62.7％
５ 不審者情報メール 38.3％
６ 内線電話等の緊急連絡手段 16.0％
７ さすまた 9.8％
８ 催涙スプレー 11.2％
９ ネットランチャー 5.5％
10 防護楯 5.9％
11 カラーボール 10.6％
12 ホイッスル 15.0％
13 地域ボランティア等による
見まわり 41.7％
14 その他 5.0％
無回答 2.0％
学校の不審者対策として何が有効だと思うか聞いたところ、「通学路防犯カメラ」（62.7％）
が６割を超えて最も多く、次いで「学校内防犯カメラ」（58.2％）、「地域ボランティア等に よる見まわり」（41.7％）、「不審者情報メール」（38.3％）と続いている。
（図表 11－２－１）
図表 11－２－１ 学校の不審者対策として有効なもの（複数回答）
（ｎ＝980) 通学路防犯カメラ 学校内防犯カメラ
地域ボランティア等による見まわり 不審者情報メール
校門の電子錠
昇降口での来校者チェック 内線電話等の緊急連絡手段 ホイッスル
催涙スプレー カラーボール さすまた 防護楯 ネットランチャー その他
無回答
62.7 58.2 41.7
38.3 36.6 36.1 16.0
15.0 11.2 10.6 9.8 5.9 5.5 5.0 2.0
0 10 20 30 40 50 60 70 （％）
144
-【性別・性／年齢別】
性別でみると、「不審者情報メール」は女性の方が男性より 12 ポイント高くなっている。一 方、「学校内防犯カメラ」は男性の方が女性より９ポイント高くなっている。
性／年齢別でみると、「通学路防犯カメラ」は男性 60 歳代で７割台半ばとなっている。「学 校内防犯カメラ」は男性 20 歳代で７割、「不審者情報メール」は女性 40 歳代で６割台半ばと なっている。（図表 11－２－２）
図表 11－２－２ 学校の不審者対策として有効なもの－性別・性／年齢別（上位５項目）
(980)ｎ
(470) ( 9) ( 37) ( 82) ( 93) ( 83) ( 85) ( 81) (510) ( 2) ( 37) ( 67) (103) ( 84) ( 81) (136) 60歳代
70歳以上 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 女 性（計）
18・19歳 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 全 体
【性／年齢別】
男 性（計）
18・19歳
□通学路防犯 カメラ
65.1 44.4
61.0 60.2 74.1 63.0
65.0 65.5 60.5 52.2
68.7 48.6
69.9 64.9
60.4 100.0 62.7
0 20 40 60 80 100(%)
□学校内防犯 カメラ
62.6 66.7 57.3
60.2 63.5 59.3
52.4 47.6
56.8 51.5
58.2
100.0 54.1
70.3
68.7
56.8 64.2
0 20 40 60 80 100(%)
□地域ボランティ ア等による見ま わり
40.0 44.4 39.0 37.6 44.7 40.7
56.3 41.7 42.0 34.6
49.3 37.8
38.6 37.8
43.3 0.0
41.7
0 20 40 60 80 100(%)
□不審者情報 メール
31.9 11.1
32.9 41.9 23.5
27.2
65.0 47.6 40.7 25.7
38.3
50.0 44.1 32.4
34.9
43.2 49.3
0 20 40 60 80 100(%)
□校門の電子錠
33.8 33.3 29.3
35.5 28.2
37.0
43.7 41.7 37.0 30.1
44.848.6 33.7
45.9
39.2 50.0 36.6
0 20 40 60 80 100(%)