１．識別力を有しているか
（商標法第３条１項各号、第３条２項）
２．商品等が当然に備える特徴に該当しないか
（商標法第４条１項１８号）
名古屋国際特許業務法人
• 音商標としての登録が困難な例（＊商標審査基準たたき台案より）
（１）商品が通常発する音（必然的に生じる音）
・指定商品「炭酸飲料」について「シュワシュワという泡のはじける音」
・指定商品「ビール」について「ポンッという栓開ける音」
（２）商品の機能を確保するために不可欠な音
・指定商品「スプレー式殺虫剤」について「シューというスプレー音」
・指定商品「ガスレンジ」について「カチッという着火音」
（３）役務の提供にあたり通常発する音（必然的に生じる音）
・指定役務「焼肉の提供」について「ジューという肉が焼ける音」
（４）役務の提供にあたり不可欠な音
・指定役務「葬儀の執行」について「ポクッポクッという木魚をたたく音」
第１部 商標権を取得出来るか否かの判断基準
第１部 商標権を取得出来るか否かの判断基準
Serial Number
：７８８１５９４１
区分：第４１類（
Entertainment services…. etc.） 出願人：
TiVo Brands LLC LIMITED商標の説明：The mark consists of a glockenspiel and synthesized vibraphone
-like sound simultaneously playing the musical note D-sharp, followed by the Same instruments playing the musical note D- sharp, one octove lower名古屋国際特許業務法人
• 色彩商標としての登録が困難な例（＊商標審査基準たたき台案より）
（１）商品が通常有する色彩
・指定商品「バナナ」について「黄色」
（２）商品の機能を確保するために不可欠な色彩 ・指定商品「ソーラーパネル」について「黒色」
（３）役務の性質上、自然発生的に有する色彩
・指定役務「カレーの提供」について「ターメリックの色」
（４）役務の提供にあたり不可欠な色彩
・指定役務「消火器の貸与」について「赤色」
第１部 商標権を取得出来るか否かの判断基準
名古屋国際特許業務法人
第１部 商標権を取得出来るか否かの判断基準
Ａ分類（登録される可能性が高い）
・音商標（識別力がある言語的要素が含まれている場合）
・位置商標（標章自体に識別力がある場合）
Ｂ分類（登録される可能性が低い）
・音商標（言語的要素が含まれていない、または言語的要素が 含まれているが識別力がない場合）
・位置商標（標章自体に識別力がない場合）
・色彩商標 ( 単色の場合、組み合わせの場合、位置を特定した
場合）
名古屋国際特許業務法人
第１部 商標権を取得出来るか否かの判断基準
Ａ分類（登録される可能性が高い）
・音商標（識別力がある言語的要素が含まれているもの）
ドキュメント内
「新しいタイプの商標」セミナー及び相談会
(ページ 53-58)