連携制御導入等省エネルギー対策を実施した時に、その効果を判断するのにエネルギー・パフ ォーマンス指標の適用がある。エネルギー使用量の絶対値では、負荷によって左右され、省エネ ルギー改善を行っても負荷が増大したためエネルギー使用量が結果的に増えてしまうということ も起きてしまう。
そういったことを避け、省エネルギー改善の効果を適正に評価するためにいくつかのエネルギ ー・パフォーマンス指標が考えられている。その例として表 8.2 に省エネルギー改善投資評価の ためのエネルギー・パフォーマンス指標として雑誌「BE建築設備」で紹介されているCRC（Carbon gas reduction cost）およびNEDOの評価に使用されているERC（Energy reduction cost）を示す。ま た、運用評価に一般的に使用されるエネルギー・パフォーマンス指標（EPI：Energy Performance
Index）として二次元および多次元のEPIについてその特徴を図 8.4に示す。
表 8.2：投資評価エネルギー・パフォーマンス指標
名称 炭酸ガス削減単価 エネルギー削減単価
略称 CRC（Carbon gas reduction cost） ERC（Energy reduction cost） 単位 円/t-CO2・年 円/GJ・年
用途 導入検討、運用 導入検討、運用
概要 雑誌「BE建築設備」(建築設備総合協会）
にて2005年秋に企画。2005/12、06/1号に 掲載。
1トンの炭酸ガスを削減するために必要な コストという意味
R=追加投資(円)／年間炭酸ガス削減量
（t-CO2・年）
=C／(E×K/1000)
C：省エネルギー機能導入コストアップ分 E：対象機器の省エネルギー量（KWh/年）
K：一次エネルギー原単位換算値
（Kg-CO2/kWh またはエネルギーの各 単位）
NEDO の補助金投入時の評価に使用してい る尺度。エネルギー削減量（GJ）に必要な事 業費（円）を示す。
R=事業費(円)／削減効果(GJ・年）
補足：
補助金＝事業費×1/3
従来は原油換算（KL）あたりの費用対効果 を発表していたが、2006 年頃よりエネルギ ー（GJ）に単位統一された。
長所 同一次元での比較が可能 同一次元での比較が可能
課題 モデルケースの条件設定（負荷率など） NEDO の補助金対象プロジェクトと同様の 計算基準が必要
表8.3：運用評価エネルギー・パフォーマンス指標について
名称 二次元エネルギー・パフォーマンス指標 多次元エネルギー・パフォーマンス指標 略称 二次元EPI 多次元EPI
単位 エネルギー使用量／生産量 エネルギー消費量
用途 運用 運用
概要 生産量（X）とエネルギー消費量（Y）の散 布図に月毎の実績をプロットし、回帰線 を抽出しベースライン・パフォーマン ス・インディケーター（PI-b）とする。
（PI-b）より下の月を省エネルギー月とし 省エネルギー月のバラツキ平均線（PI-s） を省エネルギー目標として管理を行う。
（省エネルギー管理手法）
- ベースライン方程式のY切片「b」を下げ る
- ベースライン方程式を（PI-s）に近づける - ベースライン方程式の傾き「a」を下げる
理想的に、エネルギー消費量と考えられる 影響因子の重回帰分析を行い、エネルギー 消費量の予測式を作成する。省エネルギー 改善後、その予測値よりもエネルギー消費 量が削減できていれば省エネルギー効果あ りと判定することができる。
長所 - 表現が簡素であり、分かりやすい。
- 生産量とエネルギーデータがあれば、ベ ースラインを設定することにより、省エ ネルギー実施へ向けて、目標値として設 定できる。
- ベースラインを定めることによって、省 エネルギー効果がリアルタイムにとれる ことができる。
- 運転計画、気象予測からその日の操業目 標エネルギー消費量値を設定できる。
- 影響因子の係数の変化を見ることにより 省エネルギー改善効果を明確にフィード バックできる。
課題 さまざまな影響因子がバラツキとなって表 現され、精度を高めるためには、その影響 因子を解析する必要がある。従って、生産 量の定義や他の要因の影響があるため、必 ずしも省エネルギー効果を正確に表現して いない場合が多々ある。
- 回帰式だと線形の範囲 → ニューロの 適用
- 影響因子の洗い出しが困難
- 影響因子とわかっていても測定データが 無い。
- 解析が容易でない。工数がかかる。
理想的には多次元 EPIであるが、表で指摘してあるように、実際の運用となると計測値の有無 の問題、モデル化の困難さ等があり、実際の運用では増産・減産、多品種少量生産時の省エネル ギー効果を評価する原単位パフォーマンスをわかりやすく表現できる二次元EPIが有効であり、
実用的である。
図 8.4：原単位パフォーマンス指標：二次元EPIモデル
2.
EPIによる評価(1) 2.2.1 装置・設備単位のエネルギー効率監視のための二次元EPIによる評価
二次元EPIを使って、設備・装置個別のエネルギー効率化の評価例を以下に示す。
図 8.5：二次元EPIによる7台運転の各ボイラー効率評価例
【壱の蔵】ボイラー：A重油/水パフォーマンス【8月度】
y = 101.840 x + 0.780 y = 61.331 x - 1.234 y = 69.039 x + 0.879
y = 68.987 x + 5.261 y = 60.757 x + 4.676 y = 67.140 x + 10.873
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
0 5 10 15 20
ボイラー給水量（k㍑）
A重油使用量（㍑）
#1
#1
#3
#3
#4
#4
#2
#5
#6
#7
#7 休止
(2) 単位生産量あたりエネルギー消費量評価のための二次元EPIによる評価 生産量を横軸に電力消費量を縦軸にとった省エネルギー評価例を以下に示す。
平成15/16/17/18年度パフ ォ ー マンス比較
y = 0.6441095004 x + 270008.3914154010（ 平成15年度）
y = 0.4577707293 x + 430534.3992860570（ 平成16年度）
y = 0.3990334208 x + 419932.723560842（ 平成17年度）
y = 0.4062387107 x + 356779.8513145980（ 平成18年度）
0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000
0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,00 0
1,200,00 0
1,400,00 0
1,600,00 0
1,800,00 0 生産量（ Case ）
月別電力消費量（kWh)
図 8.6：二次元EPIによる電力量／生産量原単位省エネルギー評価例
第3. 章3.4. 節で記述したように、ISOではエネルギー・マネジメントの国際規格（ISO50001）
の開発をすすめており、JEITAからも代表が出され、その検討に加わっている。そこでもEPI の重要性が認識され、積極的な議論が展開されている。