卜∞1290

•

300 6WMP�

180 140

管ー

0-200

。仏干、ι

ω刀コ三一《UEO

ω ω ω 」 VAW 1 00

寸h=2.0

16 (

一ハUFO

n41i 一 •

ハU 一

一

= 一一ρ' 一一白

HT 780

fai lure 107

to

105 '-06

Number _of cycles

一''h守 - nU 0 1

模擬溶接試験片のS

-

^N tlú線応力比Rを変えた1IT 780

-

¹⁷ 図

-133-æ ^r300

玄

ω刀コ

噌d

、SS 400

、、

、、、、

、、

』『、、

100、、

-300

-100 。 100 200

-200

Mean stress

_MPa

図 5_- 18 模擬突合せ溶接継手の疲労強度と平均応力の関係

5 - 4 結言

-134-模擬突合せ溶接継手の余盛り形状と疲労強度との関係. 疲労強度と平均応力の関係および溶接継手の疲労限度を線形切欠き力学に基

づいて検討した。得られた結果は次の通りである。

( 1 )

模擬突合せ溶接継手の疲労限度の評価法は，止端部切欠き半径

ρと分岐点での切欠き半径ρ。との大小関係により異なる。 ρ>

ρ。であれば. 3章の式( ¹ )より， ρ 三玉 ρ。であれば式( ^II ) より評価できる。

( 2

) 溶接継手の疲労強度におよぼす余盛り幅 w の影響は，板厚と

の関係で言えば. 0くw/t 三五1 . 5まではwが広いほど疲労限度は低くなり. w/t

>1.5 になると疲労限度はほぼ一定となる。

これは応力集中係数 αあるいは αIp=広が w/t 豆1 . 5までは増加し，

w/t < 1.5になると飽和するごとに対応している。

( 3 )

溶接継手の疲労強度およぼす余盛り角。の影響はe < 600 ま

では0が大きくなるほど疲労限度は低下する。ごれも，応力集中

係数 αあるいは αI p=広がθ < 600 までは増加し. θ> 60。になると飽和し， θの影響がなくなるごとに対応している。

( 4 )

溶接継手の疲労強度におよぼす余盛り高さh の影響は.

0< h/ t孟O. 5までの範囲であれば. h が高いほど疲労強度が低

下する。これも・応力集中係数 αあるいは αl，o.::?o とh との関係

から説明できる。

( 5 ) 溶接継手の疲労限度を余盛り角。で整理すれば，余盛り幅一定

で. ρ 三玉 ρ 。では余盛り高さがぱらつきの原因となり. ρ>ρ 。では余盛り高さと切欠き半径がぱらつきの原因となる。

-135-( 6)

溶接継手の疲労限度と平均応力の関係はき裂の停留現象から説

明できる。平均応力が正から負に移動すると溶接継手の疲労限度は大幅に上昇する。との現象は ρ 。の値が平均応力の影響を受け

て正から負になると大きくなるとと。また，疲労限度の鋼種による相違もそれらの材料の ρ 。の値が異なっているためである。

『司圃F

5 - 5 参考文献

136 -( 1 )

鈴木

春義，標準金属工学口座，最新溶接工学(改訂2版)

コロナ社.

(2) R. P. Newman and T. R. Gurney， F a t i g u e T e s t s

f P

a i n

Plate Specimens and .Traverse Butt Welded in Mi ld Steel，

British Welding Journal， 6(1959)， 569.

( 3 ) 堀川，特別セミナ，高調力鋼の破壊とその対策(1969-2)

2-42， (社) 日本溶接協会， (社) 日本高圧力技術協会，

産報

( 4 ) 岡田，大谷，森脇，溶接学会誌， 32(1963)， 352-363.

(5) W.

Dinsdale， Effect of Reinforcement Shape on Fatigue

Behavior of ßutt Welded in N.P5/6， British Welding Journal. 12， (1965) 232.

(6) T. R. Gurney， Some Exploratory Fatigue Tests on Notched

Mild and High Tensile Structural Steels， British Welding J

u r n a

， 12-9 ( 1 9 6 5 ) ， 4 5 7 -4 6 1 .

(7) W. W. Sander，

T. Derecho and W. H. Munse， Effect of External Geometory on Fatigue Behavior， Welding Journal 12(1965)，49-55.

( 8 ) 山口，ほか2名，

造船協会論文集， 115 (1964) ，

溶接学会誌，37(1968)，1202.

( 9 ) 村木，ほか 3名，

( 1 0 ) 川崎，

( 1 1 )高橋，

( 1 2 ) 金沢，

ほか2名，溶接学会誌，37(1968)，12，1353.

伊藤，溶接学会誌，40(1971)，8， 723.

飯田，現代溶接技術体系， 1 7巻(1978) ，

89-99.

産報.

(13) T. R. Gurney， Fatigue Tests on Butt and Fillet Welded

J

i n t s i n M i

d a n d H i g h T e n s i

e S t e e

s， B r i t i s h W e

d i n g

可�

門，f内ぺU4Ia・- -hU po -&『L.，EA

凸U FA

u np

円KO'.‘IA

&L nb 内d 11 nド・・凸U凸U4EL '円、u'E・E.‘

e yi

TA nd FA FA

a u

HU φL nu『

戸U

HU Fi

ρU nH AA P、u +L AU nu - 内d

nu +L

n - -O O

FO Ftd

・ .，EA 'lA

JHU

‘・si TA 凸U ' nu

，パU

、IJ um

-つL・pu

山w

nU.V・

ft

o

n同d

・ ' nH

・hu

l o

t

a y

g

nH nH nH

r e e

HU W民U

O - t

TJ MN Fふ

、、.a''』uτ4EE品，，t、

( 1 5 ) ( 1 6 ) ( 1 7 )

Welding Journal. 13(1966). 123-137.

西谷，機論，

西谷，岡坂，

西谷，材料，

34-2 59.

( 1 9 68-3) . 371

機論， 39-317 (1973-1) .49

26-282 (1977) .296

( 1 8 ) 西谷編，疲労強度学(1985)，第2章， 5 6 . オーム社

( 1 9 ) 益本ほか2名，溶接学会誌， 45-10(1976) .882.

( 2 0 ) 科学技術庁

金属材料技術研究所編

: 金材技研疲れデータシート資料2，溶接構造用高調力鋼の疲れ寿命特性(1983)

_，

4 3

(21)

_11.

Neuber. Kerbspannumgslehre(1958). 82

( 2 2 ) ( 2 3 ) ( 2 4 ) ( 2 5 ) ( 2 6 )

二瓶ほか3名，

二瓶，佐々木，

寺崎ほか2名，

西谷ほか2名，

造船学会論文集.146(1980) .393-406 溶接学会誌， 45-1 (1976) .54-60 材料， 36-403 (1987) .362362

溶接学会誌， 50-4 (1981) 362160 溶接学会論文集， 2-1 (1984) 160

( 2 7 ) 西谷ほか2名，機論， 55-511 (1989-3) .405オーム社

( 2 8 ) 西谷編，疲労強度学(1985)，第2章， 48. オーム社

_日刊

西田，機械・機器の破損の原因と対策， (1986)， 83 _日刊

( 2 9 ) 工業新聞社，機論， 39-323 (1973-7) .2005

( 3 0 ) 西谷，鹿毛，機論， 39-323 (1973-7) .20051977-7)， 43

( 3 1 ) 半田，材料，第139回疲労部門委員会資料(1977-7)， 43

( 3 2 ) 河合ほか3名，溶接学会誌， 48-9 (1979) .7005.

ドキュメント内九州大学学術情報リポジトリ (ページ 65-71)

300

6WMP�