BIN (measured)
IEC Turbulence model (classA)
5
Wind speed U [m/s]
(b)Site B
10 15
図2.11各サイトの風速BINの乱れ強度によるエネルギ指標
二頁大学大学院
̲̲1二子研究科
≡
i:
弓!
･B己
qJ
◆■■
l･････■s=
qJ O
⊂ qJ
■････････■
コ ,.̀⊃l}
E,〜5
≡
E:
a
'a
】=
q)
■■■
亡
■･･･■
q) O 亡A)
■･･･■･■
コ IDh
E‑j
6 10
Wind Speed U [m/s]
(a)SiteA NE
12 14
10
Wind Speed U [m/s]
(b)SiteAENE
12
図2.12 SiteAにおける各高度の乱れ強度(a)､ (b)
三重大学人学院
̲1二'?'‑'研究科
14
4l
≡
E:
>ヽ
･‑a
∈]O
+一
己
l･････■
O O 己 qJ
■･･■･･■
:⊃
∫) ゝ■
E‑5
･≡
i:
h
･‑a
亡 Oど:≡
亡
■･･･■
O O 己qJ
.
:
コ ,.⊂)ゝ■
E‑5
10
Wind Speed U [m/s]
(c)SiteA WNW
12 14
8 10
Wind Speed U [m/s]
(d)SiteA NW
図2.12 SiteAにおける各高度の乱れ強度(c)､ (d)
三重大学大学院 上̀羊研究科
≡
i:
h
･33∈ q)
i
ト･･･}
O O
;]qJ
▼･･･lllll■
コ ,.i⊃i■
声
TJ
i:
>ヽ
･B∈ qJ
ど:≡
l･･･■sj O O 亡qJ
■･･････■
∋ ,Dl■
声
10
Wind Speed U rm/sl (a)SiteBN
12
10
Wind Speed U [m/s]
(b)SiteBESE
. t･ r･l‑ L
12 14
図2.13 SiteBにおける各高度の乱れ強度(a)､ (b)
三重大学大学院
̲̲l二̀羊研究科
43
≡
E:
>ヽ
･B己
O
◆･･■
己
■･･■
O O
∈q)
■･････■･■
コ ,j⊃i}
E‑5
≡
i:
h
･忘己
qJ
+一 ト･一I己
qJ O
;妻 qJ
■llllllll■l
コ ..⊂)l{
声
■:‥::::i::.･‥:‥
10
Wind Speed U [m/s]
(c)SiteBWNW
10
Wind Speed U [m/s]
(d)SiteBNW
12
図2.13 SiteBにおける各高度の乱れ強度(c)､ (d)
三重人学大学院 Ⅰ二学研究科
14
結言
本研究において､以下のことが明らかになった｡
1.本研究で､提案する疲労加重に相当する乱れ強度による風圧指標の変動量用
いて､ IECモデルのclassAが提示する乱れ強度による疲労加重とclassA相当 の乱れ強度をもつあるサイトの乱れ強度による疲労加重について検討した ところ､あるサイトの乱れ強度はIECモデルのクラスAの乱れ強度よりも大 きな疲労加重を風力タービンに与える｡また,出力変動に相当する乱れ強度 によるエネルギ指標を用いて同様に検討したところ､同じことがいえた｡し たがって､ IEC乱れ強度モデルは､風力タービン‑の疲労加重や出力変動の 影響を調べるために用いることは適さないといえる｡
2.本研究において､各サイト海風と陸風の高度による乱れ強度について考察し たところ､高度が上昇すると､高度による乱れ強度の差がなくなる｡低高度 の場合､風は地形形状の影響により乱れ強度は大きい｡さらに､各サイトの 陸風､海風の高度による地形形状の影響を考察したところ､海風は陸風に比 べ高度による乱れ強度の差がなくなる高度が低い｡したがって､地形形状の 影響がなくなる高度は低い｡また､海風はより海に近い場所で観測された海 風の方が高度による乱れ強度の差がなくなる高度が低い｡これは海から離れ ている観測地点の海風は陸地を通過する過程で地形形状の影響を受けるた めだと思われる
三重大学大学院 r二学研究科
45
参考文献
【1]竹内 清秀 著 "風の気象学"
[2]浅井 富雄 著 "ローカル気象学''
東京大学出版会 東京大学出版会
[3]竹内 清秀･近藤 純正 著 "大気科学講座1地表に近い大気"
東京大学出版会
[4]今村博､妻沼朋己､黒川淳一､松宮輝､猪俣登
"複雑地形における風況測定と風力タービン性能評価に関する研究"
(第2報,風況特性および乱れ度の影響)
2004年 日本機械学会論文集(B編)70巻693号
三電大学大̀芋院 工学研究科