ニー の 方向性
市内 4 区 土木要望 橋梁 補修 中 特に緊急及び公共性 高い橋梁 7橋 整備をし
10,282 13,945 13,779
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
25
実績
26実績 最終目標値
25
目標
26目標
27目標 目標 度
調査件数 要望箇所調査件数
件18 12
―
―― ― ― H 28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
25
実績
26実績 最終目標値
25
目標
26目標
27目標 目標 度
整備箇所数 橋梁 整備件数
件7 7
―
H 28
度
―
H
度
H 26
度 実施 容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額 達成度
＜説明＞
各区よ 出さ 要望を 公共性 緊急性 高い箇所を区要望優先度判定フロ に基 スト ップし整備を行 う
要望によ 整備規模 大小 あ 要望に応え いえ
ニー の 方向性
判定
＜説明＞
橋梁 老朽化 車両 大型化 交通量 増加によ 改良整備等 必要性 高ま い
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
市内 橋梁を順次整備補修す 必要 あ 工事発注業務等を行う め 市 関与す 必要あ
度
時期：
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
橋梁 老朽化等に伴う通行 安全確保 め 修繕 増え そ に伴い修繕 め 工事発注業務等を行う め 今後事業量 増 見込ま
労働量
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～
千 千
今後の取組方針
平成２２年度に ０年以上経過し １２７橋 点検業務を実施し そ 結果に基 修繕計画を 緊急 性 高い橋 う 計画的に行 いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千 千
橋 う整備工事 杉 木橋 中込 ほ ４件 工事請負費
千
2,920 千
計
千 千 26
26
委 料
概 要
団体名等 費 目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
2,920
橋床板修繕
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間で実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー 対象： 度実施事務事業
その他
H H
H H H
H H
H H H
H 26
度 実施 容
H
度
―
H 28
度
整備完了率 被災箇所 整備実施率 件
159 2
―
実績 最終目標値
25
目標
26目標
27目標 目標 度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
25
実績
26H
度
―
―
― ― ― H 28
度
整備箇所数 被災箇所 整備実施箇所 件
159 2
―
実績 最終目標値
25
目標
26目標
27目標 目標 度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
25
実績
26源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
風によ 倒木処理 ２件 復旧工事を実施し
290,236 4,528 9,148
その他特定 源
一般 源
98,332 4,528 9,148地方債
159,900総事業費
290,236 4,528 9,148源 訳
国庫支出金
32,004県支出金
時間 192 200 時間
人件費合計
8,328 4,266 8,148人
4,074 1.20人
8,148非常勤職員等
時間 200人 件 費
常勤職員
1.20人
8,328 0.60230,835 500
事業費合計
281,908 262 1,000工事請 費
需用費
1,944役務費 コ
事 業 費
報酬
委託料
49,129 262 500．実施結果 実施
単位：千
25度(決算 (千
26度(決算 (千
27度(予算 (千 す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
異常気象 よ 被災 た箇所の整備を行うこ よ 生命の安全 産 保全 ている
事業 容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
異常気象 よる災害発生 伴い予算計上を行う
異常気象 よ 被災 た箇所の現地測量設計を行い 災害査定を受け 被災箇所の復旧を行う 被災箇所の測量設計等を行い 災害査定後 請負工事 て実施する
１．事業概要 LA 計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
法定 根拠
道路法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2123-9
担当部
建設部
担当課土木課
担当係維持係
度
事務事業コー 事務事業名
現 土木災害復旧事業
事業開始 度 Ｈ 17法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
262
土砂 倒木除去作業
26
26
概 要
団体名等 費 目
土砂 倒木除去作業 町 区 市道 号線ほ １件
委 料
千
262 千
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
異常気象によ 河川 氾濫 道路 決壊 災害発生によ 事業化す め 現時点 事業量 把握 い こ ま 以上に気候変化によ 局所的異常降雨等によ 発生 見込ま 事業量 し 増 加傾向にあ
発生に伴い 人員増等によ 対応 必要
時期：
投入資源 の方向性
事業費 労働量
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
災害復旧事業 他 事業よ 優先し 行う必要 あ め 災害時に 短期間に多く 人員 必要 市関与の
必要性
判定
＜説明＞
被災箇所等 報告を受け 後 現地調査 災害査定 災害復旧ま を行うにあ 用地交渉や請負工事 発注監理事務を市 実施す め 関与す 必要 あ
ニー の 方向性
判定
＜説明＞
地球温暖化に伴う異常気象発生 頻度 多く 傾向にあ 災害 発生によ 事業量 増 見込ま 達成度
＜説明＞
平成 年度に い 風や降雪によ 災害 ほ め 件 災害復旧工事を発注し
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間で実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー 対象： 度実施事務事業
その他
H H
H H H
H H
H H H
事務事業名
幹線 路 幅改良事業
事業開始 度 Ｈ 172123-10
担当部
建設部
担当課路建設課
担当係路建設係
度
事務事業コー 法定
根拠
道路法ほ 関係法令 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
１．事業概要 LA 計画
総合計画上の位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民 いつ 安全 安心 て道路を利用 ている
事業 容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
市内の幹線 位置 け る道路 ついて 国の補助金や起債を活用 新設 改良工事 また工事 要する用地の取得 物件補償を行う
湯原新田線 南幹線の一部 て大沢地区 臼田地区を結ぶ 道整備交付金及び辺地債を活用 L=750mW=5.5 7.0 ｍ
塚原 県道塩名田佐久線バイパス 周辺集落 を結ぶ 道整備交付金及び合併特例債を活用 L=650 ｍW=6.75 9.25 ｍ
比田井 比田井地区集落内を幅員４ｍ 拡幅 過疎債を活用 L=770ｍW=4.0ｍ
．実施結果 実施
単位：千
25度(決算 (千
26度(決算 (千
27度(予算 (千
コ 事 業 費
報酬
0 0 0委託料
4,577 9,257 1,200需用費
273 459 131役務費
18 48 13146,318 159,764 69,571
事業費合計
151,186 169,528 70,915工事請 費 人
件 費
常勤職員
2.70人
18,738 3.10人
21,049 2.40人
16,296非常勤職員等
600 時間 501 819 時間 707 375 時間 353人件費合計
19,239 21,756 16,649総事業費
170,425 191,284 87,564源 訳
国庫支出金
37,828 80,279 26,800県支出金
0 0 0地方債
110,200 97,500 44,200その他特定 源
0 0 0一般 源
22,397 13,505 16,564源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
湯原新田線 塚原 比田井 路線 事業を行
170,425 191,284 87,564
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
25
実績
26実績 最終目標値
25
目標
26目標
27目標 目標 度
幹線道路整備路線数
実施路線
道路ネットワ を形成す 路線 数
箇所
4 3
―
44 3 2 H 27
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
25
実績
26実績 最終目標値
25
目標
26目標
27目標 目標 度
塚原地区 市道１２－１号線 整備計画に対す 進捗率
整備計画に対し 程度進 を図 目安 す
％
75 100
―
75 80 H
度
―
H
度
H 26
度 実施 容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他