強 制

ア メ リカ と ドイ ッの 刑 事 手 続 で は,単 に物 理 的 だ け で な く,物 理 的 で あ る と同 時 に心 理 的 に作 用 す る混 合 的 な 影響 力 も被 疑 者 に対 す る許 さ れ な い 強 制 とみ な され る。 この よ うな 混 合 的影 響 の例 は,長 期 間 の尋 問 や取 調 べ の間 被 疑 者 を 完 全 に隔 離 す る こ とで あ る翻。両 法 制 で は,そ の 上,純 粋 に心 理 的 な 影 響 力,い わ ば 精 神 的苦 痛 の付 与 が証 拠 使 用 禁 止 とす る に十 分 で あ る とみ な され る事 例 が 増 え て い る。た と え ば,ア メ リカ連 邦 最 高 裁 判 所 は, 警 察 官 が 被 疑 者 に これ以 上 否認 す る とお前 の妻 も身 柄 拘 束 す るぞ と脅 した 後 よ うや く被 疑 者 が行 った 自 白 を証 拠 排 除 した㈲。 ドイ ッ連 邦 通 常 裁 判 所

㈹ こ の 点 お よ び 以 下 の 点 に つ い て,Ohno(注32),S.14f.

(64ア メ リカ 合 衆 国:Ashcraftv.Tennessee322US.143(1944)[36時 間 の 取

調 べ];Spanov.NewYork,360US.315(1959)[特 別 の 事 情 下 で の8時 間 の

取 調 べ];Haynesv.Washington,373U.S.503(1963)[隔 離].ド イ ッ:

BGHSt13,60[自 白 ま で の30時 間 眠 る 機 会 な し].

㈲Rogersv,Richmond,365U.S.534(1961)。

醜盛 ・̀̀囑.ニ ゼ こ.・'

近畿大学 法学 第49巻第4号

は,3歳 の 息 子 を謀 殺 した とい う嫌 疑 が か か って い る父 親 を繰 り返 し脅 し た 後 に子 供 の遺 体 の所 へ連 行 し,そ こで父 親 が崩 れ落 ちて 涙 な が ら に 自白

した とい う事 件 で,こ れ を精 神 的強 制 と評 価 した㈲。

物 理 的 強 制 とな らん で心 理 的強 制 の利 用 も拒 否 す る この よ うな展 開 は, 日本 で 同様 に 見 られ るわ け で は な い。 む しろ,日 本 の 警 察 は,前 述 の警 察 留 置場(代 用監 獄)で 自 白 を獲 得 す る まで 物 理 力 を利 用 す る権 限 が あ る と

い う こ とが報 告 さ れ て い る㈹。 被疑 者 は,警 察 留 置 場 一一 これ につ いて こ こで は詳 論 しな い こ と とす る に23日 まで,場 合 に よ って は さ らに長 く 身 柄 拘 束 さ れ う る。 日本 の憲 法 ・刑 事 訴 訟 法 が 規 定 す る よ うに,不 当 に長

い拘 束 が あ れ ば そ れ だ け で そ の間 に獲 得 され た 自 白 は証拠 排 除 に至 る はず で あ るが,こ れ が そ の よ うな長 い拘 束 と み な され て いな い の は,明 らか で あ る。

取 調 べ が しば しば一 日12か ら14時 間 続 く,被 疑 者 は取 調 べ の 問時 折 縛 り 付 け られ る,飲 食 を させ な い,外 部 と の接 触 を拒 否 す る とい う こ と も,明

らか に許 さ れ る と み られ て い る。 日本 の 側 か らで さえ,こ の よ うな取 調 べ 方 法 は 「 粗 暴(rttde)」 で あ る とみ られ て い るnvが,し か し,こ の よ うに し

て獲 得 さ れ た 自 白 の使 用 可 能 性 につ いて,そ れ らの点 は何 ら重 要 視 さ れ て い な い よ うに思 わ れ る。

警 察 留 置場 に お け る居 房 の生 活 条 件 も過 度 に厳 し く形 成 さ れ て い る㈲。

㈹BGHSt15,187.

〈6Tこ の 点 お よ び 以 下 の 点 に っ い て,Parker,KarenundJaudel,Etiennne,

PoliceCellDetentioninJapan:TheDaiyoKangokuSystem,1989[邦 訳

と し て,代 用 監 獄 廃 止 ・接 見 交 通 確 立 実 行 委 員 会 『警 察 留 置 所 で の 拘 禁[日 本 の 代 用 監 獄 制 度]‑1989年2月 パ ー カ ー ・ ジ ョ デ ル 報 告 書 』(1989年)];

Kamiguchi(注32),S.243ff.;Ohno(注32),S。12ff.;Gb'tge(注2),S.963ff.;

Foote(注8),S.335ff.

㈹Ohno(注32),S.17.

㈹Parker/Jaudel(注67),S.12ff.;Ohno(注32),S.17f.;Gb'tge(注2),S.964 ff.

一66(143)一

居 房 で は,被 疑 者 は絶 えず 監 視 の下 に置 か れ て 狭 い場 所 に 滞留 しな け れ ば な らな い が,こ れ は 「 鳥 か ご(Vogelkafige)」 と呼 ば れ て い る。被 疑 者 は, 居 房 内 で立 っ た り動 き回 っ た りす る こ と は許 され ず,た だ座 って い な け れ ば な らな い。 む ろん,居 房 の 壁 に もた れ か か る こ と も許 され な い。 居 房 の 明 か りは決 して 消 され る こ と はな く,被 疑 者 が眠 りた い と望 ん で も,暗 く す る ため 目の 上 に覆 いを掛 け る こ と も許 され な い の で あ る。

国 連 人 権 委 員 会 の調 査 委 員 会 は,警 察 留 置 場 の 実 情 を 現 地 で調 査 し, 1989年 にな され た報 告 で,警 察 留 置場 に お け る取 調 べ 方 法 な らび に生 活 条 件 は,市 民 的及 び政 治 的権 利 に関 す る国 際 規 約 の規 定 に多 くの 点 で 違 反 す る と明 言 したao)。 日本 は この規 約 を1976年 に批 准 し1979年 に施 行 して い る か ら,こ れ らの規 定 自体 は 日本 の現 行 法 と な って い る。

警 察 留 置場 で起 きて い る こ とは,明 らか に,厳 格 に適 用 され た 職 権主 義 を表 現 す る もの で あ る。 しか し,職 権 主 義 の この よ うな 適 用 は犯 罪科 学 的 に実 績 が挙 が って い る と言 う ことす らで き な い。 っ ま り,経 験 が 示 す と こ ろ で は,警 察 留 置 場 で 物 理 的 ・心 理 的 強 制 に基 づ いて な され た 自白 は必 ず し も真 実 に合 致 して い な い ので あ る㈲。

外 国 の観 察 者 に と って は,な ぜ 日本 の 刑 事 司 法 が 一 方 で 「 柔 らか い犯 罪 統 制 」 と い う レ ッテ ルで 飾 られ て い るに も拘 わ らず,警 察 留 置場 で の取 調 べ 実 務 を 許 して い るか は,依 然 と して 不 明 な ま ま で あ る。

V.結 語

以 上,三 力国 の 手 続 法 に お け る警 察 取 調 べ の研 究 を行 った が,幾 っ か の 問 題 領 域 しか 取 り上 げ る こ とが で きな か った。 そ れ で も,本 研 究 は,問 題

㈹Pαrher/Jaudel(注67),S.2u.15ff.

㈲Ohno(注32),S.14f.;Gδtze(注2),S.955f.;Parker/laudel(注67),S,8 ff.

近畿大学 法学 第49巻第4号

が い か に多 種 多 様 で,そ の解 決 策 が いか に異 な り うるか と い う こ とを 示 し て い る。 む ろ ん,あ る点 で は,三 力国 の手 続 法 の 間 に一 致 が 見 られ る。 っ ま り,警 察 に よ る取 調 べ は ひ とっ の権 力 闘 争 で あ り,明 確 に法 律 で 規 定 し て も,そ の前 線 が絶 えず 一 進 一 退 を続 け る こ と は避 け られ な い の で あ る。

完 壁 な手 続 は ど の国 に も存 在 しな い。 しか し,外 国 法 に 目を 向 け れ ば, 自国 の問 題 につ い て よ りよ い新 た な解 決 策 を 発 見 す るの に,い ず れ か の事 例 で役 立 つ で あ ろ う。

一68(141)一

皿 質疑応答の要 旨*

質 問1(石 松 竹雄 弁護 士[大 阪弁 護 士 会])

[まず 次 の よ うな意 見 が 述 べ られ た 。日本 で,被 疑 者 が警 察 取 調 べ に対 し て 虚 偽 自 白 を す る契 機 と して,次 の よ うな こ とが考 え られ る。 ① 日本 の被 疑 者 の 大 部分 は,も と も と警 察 官 を 「 宣 戦 布 告 」 さ れ る相 手 と考 え て い な い。 む しろ,自 分 の立 場 を説 明 す れ ば,理 解 して も らえ る相 手 と思 って お り,事 情 を一 所 懸 命説 明 す る。 黙 秘 権 の行 使 を勧 め る弁 護 人 な ど信 頼 しな い。 と ころ が,取 調 べ が進 む と,こ の期 待 は ま った く裏 切 られ る。 そ こで, 絶 望 感,ど うに で もな れ とい う とい う感 情 を抱 き,真 実 は公 判 で 述 べ れ ば よ い とい う気 分 に な って,警 察 の想 定 通 りの 自 白 を して しま う。 ② そ の 基 礎 に,長 期 間 の身 柄 拘 束 下 の取 調 べ が あ る。]

(1)ド イ ッに被 疑 者 に よ る虚 偽 自 白が あ る とす れ ば,そ の 契機 は何 か。

(2)ド イ ッに お け る警 察 に よ る被 疑 者 の取 調 べ の 時 間 は どれ く らい か。

回答

[意見 に対 して まず 次 の よ うな応 答 が あ った。 ドイ ッで は,被 疑 者 は,誰 が取 り調 べ る場 合 で も,自 白す る気 が な いの に 自 白を して不 利 に な るよ う な こ とは避 け よ うとす る。 今 は まだ 捜 査 段 階 で警 察 が相 手 だ か ら適 当 に答 え て お い て真 実 は後 に公 判 で 述 べ れ ば よ い,な ど と は考 え な い。 な お,被 疑 者 に は,刑 事 手 続 の流 れ な どの 知 識 が な い の が普 通 で あ る(こ の点 に っ い て,日 本 で は,警 察 が 手 続 の 流 れ につ いて被 疑 者 に教 え る こ と もあ る と の指 摘 が あ っ た)。]

(1)許 され な い取 調 べ が 行 わ れ た 場 合 は別 と して,被 疑 者 が警 察 に迎 合

して警 察 の想 定 す る よ う な虚 偽 自 白(falschesGestandnis)を して し

ま うこ と は,ほ とん ど な い。 また,そ もそ も警 察 は,被 疑 者 か ら自 白

雌 急藍'轍..'..。 ご

近畿大学 法学 第49巻第4号

を得 るた め,身 柄 拘 束 を利 用 して長 時 間 ・集 中 的 に取 り調 べ る こ と は

しな い。 一

[訳者 注]ペ ー タ ー ス(能 勢 弘 之=吉 田敏 雄 編 訳)『 誤 判 の 研 究 』2頁 以 下(1981年)に は,虚 偽 自 白 を犯 罪 科 学 的 観 点 か ら分 析 ・評 価 す る

と,虚 偽 自 白 の誘 因 を六 っ に大 別 で き る と して,① 警 察 官 ・検 察官 に よ る(違 法 な)取 調 べ の圧 力,② 感 情 心 理 的 要 因(事 件 か ら受 け た心 理 的 衝 撃,精 神 病 質 的 お よ び劣 等 な知 的 素 質,不 安 ・恐 怖),③ 訴 訟 で 無 罪 を得 る見 込 み が な い こ と,④ 自 白者 が 自分 の犯 した複 数 の犯 罪 の 全 体 像 を見 失 っ た こ と,⑤ よ り重 い 犯 罪 を 隠 蔽 す るた め,⑥ 真 犯 人 の 庇 護 が 挙 げ られ て い る。

(2)(日 本 で は被 疑 者 の取 調 べ が合 計100時 間以 上 に及 ぶ こ と も多 い との 指 摘 を受 けて)た しか に ドイ ッで も,大 規 模 な経 済 犯 罪 事 件 な ど で, 関 与 者 が 多 く証 拠 もた くさん 収 集 され て い る場 合 に,そ の よ うな こと

もあ りう る。 しか し,通 常 の 事 件 で は,せ いぜ い数 時 間(ltingstens einigeStunden)で あ る。

質 問2(井 戸 田 侃教 授[大 阪 国 際大 学])

(1)「 理 論 的 」 に被 疑 者 の取 調 べ は何 の た め に行 われ るか 。証 拠 収 集(自 白獲 得)の た め か,noticeandhearing(告 知 と聴 聞)を す る た めか (黙 秘 権 を認 めて い る以 上,後 者 だ と考 え るべ きで あ る)。

② 大 分 前 ドイ ッへ行 った とき,被 疑 者 の取 調 べ へ の弁 護 人 の 立 会 と弁 護 人 に対 す る被 疑 者 取 調 べ 調 書 の閲 覧 を認 め た事 件 記 録 を検 事 か ら コ ピー さ せ て も ら った ことが あ る(そ の検 事 は,そ う しな い と被 疑 者 に 黙 秘 さ れ て しま うか らだ,と 言 って い た)が,今 で はそ うい う こ と は

な い の か。

回答

(1)ド イ ッ刑 訴 法136条1項2項 は,被 疑 者 の取 調 べ の 際 に ま さ に告 知

一70(139)一

と聴 聞 をす べ き こと を規 定 す る。 しか し,講 演 で 述 べ た よ うに,実 務 で は,む しろ,犯 罪 の情 状 の 調 査,証 拠 に つ い て の情 報 の収 集,そ し て 自 白(不 利 益 供 述)の 獲 得 が 取 調 べ の 主 な 目標 と され て い る。 そ し て,「 理 論 的(theoretisch)」 に も,こ の よ うに取 調 べ の 目標 が複 数 あ る こと は一 般 に是 認 され て い る。 た しか に,取 調 べ に よ る自 白 の獲 得 な しで,す べ て 公 判 で 白 黒 決 着 を っ け る とい うや り方 も考 え られ な い で は な い。 しか し,そ うす る と,略 式 命令 や手 続 打 切 りに よ る事 件 処 理 も不 可 能 とな り,結 局,公 判 を行 う こ とで費 用 が大 変 高 くっ くこ と にな る。 自白 な しで の 刑事 手 続 は や は り 「 幻 想 」 で あ る。 警 察 が 被 疑 者 の 自白 獲 得 を 目指 す こ と 自体 は,黙 秘 権 が適 正 に保 障 さ れ る ので あ れ ば,問 題 だ と まで は言 え な い と思 う。

(2)取 調 べ へ の 弁護 人 の立 会(AnwesenheitdesVerteidigers)は 法律 で 禁 止 され て い な い(ド イ ッ刑 訴 法136条1項2文)。 ま た,被 疑 者 取 調 べ 調 書 の 閲 覧(EinsichtindieNiederschriften)に つ いて は,弁 護 人 か らの 要求 を拒 絶 す る こ とは で きな い(同147条3項)。 弁 護 人 が そ れ を 自己 の事 務 所 に帯 出 す る こ と も許 さ れ うる(同 条4項 。[訳 者 注]

最 近 の 刑訴 法 改正[2000年8月2日 の1999年 刑 事 手 続 改 正 法]に よ り, 弁護 人 が付 い て い な い被 疑 者 に も,一 定 の条 件 の下 で 記 録 に関 す る情 報 と写 しが与 え られ る こ とと な った[同 条7項 の新 設])。 総 じて,担 当検 察 官 の 自由裁 量 に委 ね られ て い る点 が 多 い。 なお,ド イ ッで は, ア メ リカ 的 な 「 敵 対 型 」 弁 護 人 よ り も 「 協 働 型 」 弁 護 人 が 多 いの で, 弁護 人 の姿 勢 ・方 針 如 何 で は検 察 官 が 弁 護 活 動 に積 極 的 に 協 力 す る例

も少 な くな い。

ち な み に,日 本 で は,数 少 な い司 法 試 験 合 格 者 に充 実 した 司 法実 務

修 習 が行 わ れ て お り,弁 護 士 も判 検 事 に劣 らず 質 が 高 い と推 測 され る

か ら,弁 護 士 が他 の訴 訟 関 与 者 と協 働 す る可 能 性 は ドイ ッよ りは るか

近畿 大学 法学 第49巻第4号

に あ る と感 じ る。

質 問3(光 藤景 咬教 授[摂 南 大 学])

(1)ド イ ツで は,警 察 に お け る被 疑 者 の供 述 内 容 は どの よ うな形 で 公判 へ提 出 さ れ るの か。',

(2)ド イ ッ連 邦 通 常 裁 判 所 の判 例 に は,日 本 の最 高 裁判 所 と異 な り 人 間 の尊 厳 を重 視 す る な ど りベ ラ ル な方 向 へ の変 化 が 見 られ る。

これ を促 して い る要 因 は何 か(学 説 か)。

回答,'

(1)ド イ ッ で は直 接 主 義 ・口頭 主 義 が 徹 底 され て い るの で,警 察 に よ り 作 成 さ れ た被 疑 者 の供 述 調 書(ProtokollderAussagedesBeschul‑

digten)を 証 拠 とす る こ と はで き な い(ド イ ッ刑 訴 法250条)。 例 外 と して,被 告 人 に弁 護 人 が選 任 され て い る と きで 当事 者 が朗 読(に よ る 代 替)に 同 意 した場 合 は,当 該 調 書 の朗 読 が許 さ れ る(251条'2項)。

それ 以 外 に は,取 調 べ を行 った警 察 官 が証 人 と して 出廷 し,、 被 疑 者 の 供 述 内 容 を 証 言 す る こ とが 考 え られ る([訳 者 注]ド イ ッで は,刑 訴 法 250条 の 解 釈 と して,伝 聞供 述 は直 接 ・口頭 主 義 に反 せ ず 許 容 され る と一 般 に解 され て い る)。た だ し,そ の 場 合,警 察 官 は それ を 隅 々 まで 覚 え て いな いの が通 例 で あ るか ら,実 際上 は,記 憶 喚 起 の ため 供 述 調 書 が 参 照 され,結 果 的 に調 書 の朗 読 を認 あ る の と同 じよ うな事 態 にな

る こ と も少 な くな い。

② 一 口 に連 邦 通 常 裁 判 所 と言 って も,そ の立 場 は決 して 統 一 的 で はな い。 同 裁判 所 に は5部 あ るが,部 に よ ってか な り異 な る。 た とえ ば, す で に述 べ た よ うに,第5部 は,接 見 交 通 を援 助 す る よ う に努 力 す る 義 務 を警 察 が負 う と した。 ま た,合 意 の実 務 に関 して,第3部 は否 定 した の に対 し,第4部 は許 容 で き る と判 示 して い る([訳 者 注]こ れ に つ い て,ヨ ア ヒム ・ヘ ル マ ン[加 藤 克 佳 訳]「 ドイ ッ刑 事 手 続 に お け る

一72(137)一

ドキュメント内 ヨア ヒム ・ヘ ル マ ン教 授 警 察 に よ る被 疑 者 の取 調 べ (ページ 65-74)