S ee i d . a t
68
••
( 1 1 5 ) S ee i d . ( 1 1 6 ) S ee W E IN S T EI N , s u p ra n ot e 8 9, a t
2
7.
( 1 1 7 ) S ee Ri ch ar d H•
F al l o n,
J R .
S
,
ex ua l H ar as sm
s
t ,
C on t e nt N eu t r al i t y, an d t h e F i r s t Am en dm
g
tDo g T ha t D i dn ' t B a r k,
1994
S u P . CT . E v R . 1, 42 .
( 1 1 8 ) S ee S PE E C H A ND EQ U A LI T Y , s up ra o t n e 9 5, a t
64 (レディッシュは︑問tくことを望手まない芸だに対して有猛汝発せられるヘイト・
スピーチは憲法上保護されないとして︑これをファースト・パーティー・ヘイト・スピーチ
( f i r s t ‑ p a r t y h at e sp e e ch )
と呼
ぶ︒そして︑それ以外の規制しえないものをサード・パーティー・ヘイト・スピーチ
( t h i
, pr d
a rt y a t h e s p e ec h ) と呼 び︑
両者を明確に区別している︒︶;
Ro na ld Tu r n er , Re gu la ti ng a H te Speech
n a d t h e F i r s t Am en dm en t: T he A t t ra c t io n s o f , an d O bj e c ti o n s t o , an x p E l ic i Ht ar ms , Ba e d A n a ly s i s,
29
I N D .
L .
R EV .
2
57
, 04 , 303
(1 99 5)
(ヘイト・スピーチはその内容に加え︑
コンテクストと伝達方法の点から限定されていれば規制可能であるとし︑面前で︑平穏侵害を引き起こすようにして発せら
れるファイティング・ワードは規制できるとし︑やや限定的にではあるが︑レディッシュと類似の見解をとる︒︶．
( 1 1 9 ) Se e S ha wn a H•
Ye n, Re d r es s i ng t he V ic t i m o f R a c is t Speech
Af te r R .
A .
V . v . S t . P au l:
A
P ro p o sa l t o e P rm it Re co
謎oin
T o r t , 2 6
C
oL UM J .
L .
&
S o c . PR o s s.
58 9,
596 , 600
(1 99 3)
(~{W佃四Aに向EltらL七いャ~、羊缶別臨叩を田~い4」吉益袈的｝な賑匹底すに瞑iつて品5
済すべきであるとする︒︶;
Mi ch ae l
K .
S te e n so n C i , v il Ac ti on fo r E mo ti on al Di s t r e s s a nd R.
A .
V . v . C it y of S t . P a u l,
18
WM . M IT CH EL L L . R EV .
9
83
99 , 997 ,
(1 99 2)
(個人を標的にして集中的に向けられ︑特にひどい害悪を引き起こす場合には︑不
関 法 第 五
0
巻 第 六 号
二七 八
︵一 四七 0)
ヘイト・スピーチ
( ha t es pe ec h)
の規制と表現の自由二七九 法行為の成立を認めるべきであるとする︒︶こ合
t e , F ir s t A me nd me nt Li mi ts on o T rt Li a b il i t y f or o W rd
! I nt en de d to I nf l i ct Se ve re Em ot io na l D i st r e ss , 8 5 C ot uM .
L .
RE V. 1 7 4 9, 17 67
,
7 1
(1 98 5) ( l ! !
! s l
則として劫8
音亡 によ る咸 g情的H 舌車 心の 賦課 ( in t e nt i o na l i nf l i ct i o n o f e mo ti on al di s t re s s ) の 辻
i碑8シJ珀低
3g
に羊が現の規制を認めることはできないとしながら︑面前での﹁口汚い差別語
(a bu si ve ep i t he t
﹂を用いたファイティング・ワードにあたる場合を例外とする︒︶．)
( 1 2 0 ) Se e A kh il Re ed Ama r, T he Su pr em e C o ur t , 1 99 1 Te rm
ー
Co mm en t: Th e C as e o
f t he Miss in g A me nd me nt : R .
A .
V . v . Ci ty of
S t .
Pa ul , 1 06 HA Rv .L .
RE V. 12 4 1, 48 (1 9 9 2) . ( 1 2 1 ) R.
A .
V . , 5 05 U. S ., a t 3 91 , 9 2 . ( 1 2 2 ) I d. a t 4 08 , 0 9 (White,
J . , c on c u rr i n g) . ( 1 2 3 ) I d. a t 4 16 (B la ck mu n, ] . , c o n cu r r in g ) . ( 1 2 4 ) Se e Am ar , supra
o n te 12 0 , a t 1 55 , 6 0 . ( 1 2 5 ) Se e i d . a t 5 1 1 n 1 5 . 0 . ( 1 2 6 ) Se e M at su da , s up ra o n te 87 , at 22 , 2 3 . ( 1 2 7 ) Se e R .
A .
V . , 5 05 U. S. , a 4t 13 , 1 4 (White,
] . , c o n cu r r in g ) . ( 1 2 8 ) Se e i d . a t 4 14
(White, J
.,
c o
n cu r r in g ) . ( 1 2 9 ) Se e T ho ma s
C .
Gr ey , Ci vi l Rights
VS . Civil
Li b e rt i e s: Th e C as e o
f D is cr im in at or y Ve rb al Harassment,
8
S oc . P H I L.
&
P oL . 81 , 3 9 (1 9 9 1) . ( 1 3 0 ) Se e i d . ( 1 3 1 ) Se e a l so KE NT GREENAWALT,
I F GH TI NG o W Ro s 5 0 , 5 3 ( 1 99 5 ) . ( 1 3 2 ) Se e R .
A .
V . , 5 05 U. S . , a t 38 8 . ( 1 3 3 ) Se e i d . a t 38 6 .
ファイティング・ワードは知的内容を全く有しないがゆえ︑言論ではなく﹁行為﹂に属するものであり︑
本来その規制は思想を禁止するものではなく︑思想を表明する﹁方法﹂を禁止するものであるとして︑このようなスカーリ
アの見解を支持する学説が見られる︒
Se eR oN AL D D . Roさ
NO
& A
}O HN . ENO WA K, R T EA TI SE ON O C NS TI TU TI ON AL LA W 5 04 , 0 5 , 51 3 , 15 (3rd d . e 1 9 9 9) .
︵一 四七 一︶
( 1 3 4 ) Se e S et ve n
H .
S hi f f ri n R, ac is t S p ee c h , O ut si de r Jun・sprudence,
n a d t he Me an ni g o f A me nc a,
80
Co RN EL L
L .
RE v. 4
3,
57 , 58
(1 99 4) .
( 1 3 5 ) Se e i d a
59 t ,
60 .
( 1 3 6 ) Po sa da s d Peuerto
Ri co s A so ci at es v . To ur is m C o .,
478
U. S.
328 (
19 86 )
(碑 跳臣 吋や
︷玉 /じ 竿す の寸 な古 は土
mしておきながら︑カ
ジノの広告を禁じる内容差別的な規制が合憲とされた事例︒︶．
( 1 3 7 ) Se e S h if f r in , supra o n te 1 34 ,
a t
50 ,
56 .
( 1 3 8 ) Se e i d . a t
60
‑6 5.
( 1 3 9 ) Se e a l so GREENAWALT,
supra o n te 1 31 ,
a t
64 .
( 1 4 0 )
﹁︵第一項︶日本国内に在住している︑身分的出身︑人種または民族によって識別される少数者集団をことさらに侮辱す る意図をもって︑その集団を侮辱した者は︑⁝⁝の刑に処す︒︵第二項︶前項の少数者集団に属する個人を︑その集団への 帰属のゆえに公然と侮辱した者についても︑同じとする︒⁝⁝﹂内野・前掲註(1)一六八頁︒
( 1 4 1 )
同上一六0
頁参 照︒ ( 1 4 2 ) 市川
・前 掲註 (1 2) 八四 頁参 照︒ ( 1 4 3 ) 横田
・前 掲註 (1 2) 七三 六ー 七一 二七 頁参 照︒ ( 1 4 4 ) 江橋
・前 掲註 (1 2) 六一 六ー 二頁 参照
︒ ( 1 4 5 )
松井・前掲註(4)四四八ー四四九頁︒(146)内野・前掲註(1)一七二頁、江橋•前掲註(12）六―-頁、江橋崇11浦部法穂11内野正幸11横田耕一「座談会・『差別的表現』
は法的に規制すべきか﹂法時六四巻九号ニニーニ三頁(‑九九二)[内野発言]参照︒
( 1 4 7 ) このようなアプローチはわが国において︑﹁定義的衡量﹂︑﹁限界画定衡量﹂︑﹁範疇化﹂などと呼ばれてきたものの一種と
言える︒榎原猛﹃表現権理論の新展開﹄一九！八0頁︵法律文化社︑一九八二︶︑阪本・前掲註
(4
)二八ー三0頁︑芦部
﹃憲 法﹄
︹新 版︺ 一七
0頁︵岩波書店︑一九九九︶参照︒(148)長峯•前掲註(11)は、考察の対象を人種差別的なものに限定している。長峯・前掲註(11)ニ―ニーニ―三頁註八二、ニ―
四ーニ︱五註八六参照︒
関 法 第 五
0巻
第 六 号
ニ八
〇
︵一 四七 二︶