問 あ 間 自治会 地域協議会 く 団体 社会福祉協議会等 社会
地域活動 ンテ 行事 ベント 含 参加 ○
人
1
参加
2参加 い い 無回答 合計
1
木曽福島地
204 327 10 5412
日義地
104 118 2 2243
開 高原地
55 87 8 1504
岳地
54 49 3 106地 無回答
2 4 3 9合計
419 585 26 103037.7%
46.4%
36.7%
50.9%
60.4%
52.7%
58.0%
46.2%
1.8%
0.9%
5.3%
2.8%
1 木 曽 福 島 地
2 日 義 地
3 開 高 原 地
4 岳 地
問 8 社 会 地 域 活 動 参 加 地 別 比 率
1 参加 2 参加 い い 無回答
-38-
1 参加 , 40.7%
2 参加 い い, 56.8%
無回答, 2.5%
問 8 社 会 地 域 活 動 参 加 全 体 比 率
社会 地域活動 参加 い
40.7％方 参加 回答 い
56.8％
方 参加 い い 答え い
地 別 参加 回答 岳地
50.9％最 高 参加 い い
回答 福島地
60.4％最 高 い
-39-
問 問 参加 選 方 伺い 分 活動団体 プ
あ ○
人
1健 康
活 動
2 高 齢 者 支 援
3
い 者 支 援
4 子 育 支 援
5 文 化 ヶ ス ポ ヷ ツ 生 涯 学 習 活 動
6 地 活域 動 ㄪ 自 治 会 活 動 含 ㄫ
7 防 犯 や 防 災 生 活 全 活 動
8 環 境 活 動 ㄪ 環 境 美 化 ヶ 環 境 保 全 保 全 ヶ リ サ ク ル ㄫ
9 災 害 援 活 動
10 そ
計 無 回 答
1 木曽福島地 43 33 19 18 45 100 25 89 11 16 399 337
2 日義地 10 17 5 6 23 45 13 59 5 4 187 120
3 開 高原地 7 10 3 4 11 34 11 32 7 2 121 95
4 岳地 10 15 2 5 14 42 7 27 6 2 130 52
地 無回答 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 3 7 合計 71 75 29 33 93 222 56 207 30 24 840 611
10.8%
5.3%
5.8%
7.7%
8.5%
8.3%
9.1%
8.3%
11.5%
8.9%
4.8%
2.7%
2.5%
1.5%
3.5%
4.5%
3.2%
3.3%
3.8%
3.9%
11.3%
12.3%
9.1%
10.8%
11.1%
25.1%
24.1%
28.1%
32.3%
26.4%
6.3%
7.0%
9.1%
5.4%
6.7%
22.3%
31.6%
26.4%
20.8%
24.6%
2.8%
2.7%
5.8%
4.6%
3.6%
4.0%
2.1%
1.7%
1.5%
2.9%
1 木 曽 福 島 地
2 日 義 地
3 開 高 原 地
4 岳 地
合 計
問 9 参 加 分 地 別 比 率
1 健康 活動 2 高齢者 支援
3 い者 支援 4 子育 支援
5 文化 生涯学習活動 6 地域 活動 自治会活動 含
7 防犯や防災 生活 全 活動 8 環境活動 環境美化 環境保全保全 サ
9 災害援 活動 10
-40-
参加 分 い 地域 活動
26.4％環境活動
24.6％
団 活動 分 参加率 高 い
一方 子育 支援 災害援助活動 い者 支援 い
26.4%24.6%
11.1%
8.9%
8.5%
6.7%
3.9%
3.6%
3.5%
2.9%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
6 地 域 活 動 自 治 会 活 動 含
8 環 境 活 動 環 境 美 化 環 境 保 全 保 全 サ
5 文 化 生 涯 学 習 活 動
2 高 齢 者 支 援
1 健 康 活 動
7 防 犯 や 防 災 生 活 全 活 動
4 子 育 支 援
9 災 害 援 活 動
3 い 者 支 援
1 0
問 9 参 加 分 比 率 多 い 順
-41-
問
10あ 木曽 近隣市 村 比 自治会 地域協議会 く 団体 社会福祉 協議会等 社会 地域活動 ンテ 行事 ベント 含 活発 思い
○
1
活 あ
2活 い
3わ い 無回答 合計
1
木曽福島地
108 110 309 14 5412
日義地
40 38 142 4 2243
開 高原地
25 27 90 8 1504
岳地
22 15 66 3 106地 無回答
2 1 4 2 9合計
197 191 611 31 103020.0%
17.9%
16.7%
20.8%
57.1%
63.4%
60.0%
62.3%
2.6%
1.8%
5.3%
2.8%
20.3%
17.0%
18.0%
14.2%
1 木 曽 福 島 地
2 日 義 地
3 開 高 原 地
4 岳 地
問 10 社 会 地 域 活 動 活 地 別 比 率
1 活 あ 3 わ い 無回答 2 活 い
-42-
1 活 あ , 19.1%
2 活 い, 18.5%
3 わ い, 59.3%
無回答, 3.0%
問 10 社 会 地 域 活 動 活 全 体 比 率
社会 地域活動 活発 い 活発 あ 活発 い 回答 方
2割
弱 わ い 回答 方
6割 突出 高 い
-43-
問
11歳代以 方 聞 元気 働 う 何 働 い 考
え
人
1
う思う
2やや う思う
3あ 思わ い
4思わ い 無回答 合計
421 113 46 21 19 620
1 う思う, 67.9%
2 やや う思う, 18.2%
3 あ 思わ い, 7.4%
4 思わ い,
3.4% 無回答, 3.1%
問 11 元 気 働 う 働 い 比 率
元気 働 う 働 い い う思う
67.9％やや う思う
18.2％合計
86.1％い
健康 命 昇傾向 映 結果 い
-44-
働 条件 い や い あ 楽 働
35.6％あ
程 入 確保
27.6％仲間
19.5％い
記載 中 生活 入確保 い 内容
問
12歳代以 方 聞 う 条件 え 働 う 考え 主
○
人
1あ 程 入 確 保
2
や い あ 楽 働
3
社 会 的 献 事 あ
4
仲 間
5
そ
計
無 回 答
261 337 130 184 34 946 57
1 あ 程 入
確保 , 27.6%
2 や い あ 楽
働 ,
35.6%
3 社会的 献
事 あ , 13.7%
4 仲間 ,
19.5%
5 , 3.6%
問 12 働 条 件
-45-
充実 老後 条件 い 目 比率 高 差 目 必要
結果 い
問
13歳代以 方 聞 充実 老後 送 う 条件
あ 良い 考え 主 ○
人
1 定
用 確 保
い
2 仲 間 趣 味 サ ヷ ク ル 団 体 選 択 肢
あ
3
献
う 地 域 活 動 盛 あ
4 孫 や 家 族 過 う 補 制 ㄪ 世 代 同 居 ヶ 隣 居 ヶ 近 居 ㄫ あ
5 そ
計
無 回 答
272 260 202 195 29 958 51
1 定 用
確保 い , 28.4%
2 仲間
趣味 サ 団体
選択肢 あ
, 27.1%
3 献 う 地
域活動 盛 あ , 21.1%
4 孫や家族 過
う 補 制 世 代同居 隣居 近居
あ , 20.4%
5 , 3.0%
問 13 充 実 老 条 件 比 率
-46-
問
14歳代以 方 聞 あ 現在 生活 い う感 い
人
1充 実 生 活 送 い
2
あ 程 充 実 生 活 送 い
3
あ 充 実 生 活 送 い い
4
充 実 生 活 送 い い
5
わ
い
無 回 答
合 計
45 423 94 18 22 18 620
1 充実 生活
送 い , 7.3%
2 あ 程 充実 生
活 送 い , 68.2%
3 あ 充実 生活
送 い い, 15.2%
4 充実 生
活 送 い い, 2.9%
5 わ い, 3.5%
無回答, 2.9%
問 14 現 在 生 活 い 比 率
現 生活 い 充実 生活 送 い
7.3％あ 程 充実
生活 送 い
68.2％合計
75.5％い
一方 あ 充実 生活 送 い い
15.2％充実 生活 送
い い
2.9％合計
18.1％い
比率的 現 生活 満足 い 回答 多い 言え
-47-