今後の課題

本研究では^CRTモニタ上でのみ画質の主観評価を行なった。表示デバイスが変化 すると画像の見え方が変わるので、他の表示デバイスでの主観評価を行なう必要が ある。

さらに、基画像がグレースケールである場合も画質の変化が予想されるため、これ らにおいても、画質の主観評価を行なう必要がある。

各変換方式の実装方法の改良を行ない、解像度変換の範囲をモニタの表示領域に限 定した場合での変換時間の測定を行ない、効果を調べる。

変換方式の切替えを行なう場合の解像度を検討する。

WWWブラウザなどの、実際のシステムへの実装を行なう。

謝辞

本研究を進めるに当たり、適切な助言をして頂いた横田 治夫 助教授、阿部 亨 助教授、

小谷 一孔 助教授に感謝します。

また、主観評価を快く引き受けて頂いた日比野研究室、横田研究室の皆様に感謝します。

最後に、本研究を大きく支援して頂きました、日比野 靖 教授、丹 康雄 助手に心より 感謝します。

参考文献

[1] 丹 康雄^, 遍在計算機環境における文書配布システム^, 夏のプログラミング・シンポジ ウム「モーバイル^&ユービキタスコンピューティング」報告集^, 情報処理学会^{, 1995.}

[2] 安田 浩^, マルチメディア符号化の国際標準^,丸善^.

[3] 安田 浩^{, MPEG/}マルチメディア符号化の国際標準^, 丸善^.

[4] 岩橋 政宏^,大山 公一^,DCTスケーリング・デコーダによる^2:1解像度変換^, 信学技法^,

IE92-90.

[5] 松村 正吾^, 貴家 仁志^, 変換符号化された画像に対する任意の有理数倍率の解像度変換 方法^, 信学論^{(A),Vol.J77-A, No.3, pp. 369-378, 1994.}

[6] 飯沢 篤志^, 文書画像データベースシステム^, 情報処理^{, Vol. 33, No. 5, pp. 497-504,}

1992.

[7] 原田 康徳^,ビットマップ場^:完全な直接操作インタフェース^, コンピュータソフトウェ ア^{,Vol.11, No.6, pp. 75-82, 1993.}

[8] 原田 康徳^, 角野宏司^, 小杉 尚子^, 福田 健介^, ビットマップ計算^- 賢いペンと普通の紙^,

In WISS 0

94, 1994.

[9] 吉田 進^, 移動体情報ネットワークの最近の研究動向^,京都大学^.

[10] ScottKim,Viewp oint: TowardaComputerforVisualThinkers,StanfordUniversity,

1988.

[11] PC ImageFile KURARAfor WindowsV1 (KURARAmini for WindowsV1),Ricoh

Company, Ltd., 1995, 1996, http://www.ricoh.co.jp/swd/le/index.html

[12] Panafax Super G3FAX, 松 下 電 送 株 式 会 社^{, 1996,}

http://www.mei.co.jp/mgcs/pro ductj/b80/

[13] Panafax B80, 松 下 電 送 株 式 会 社^{, 1996,}

http://www.mei.co.jp/mgcs/pro ductj/b80/sg32.html

[14] 日立光ディスクファイリングシステム^{,DataStorage&RetrievalSystemsDivision,}

Hi-tachi, Ltd., 1996, http://www.hitachi.co.jp/Pro d/comp/storage/hitle/index-j.html

[15] http://www.hitachi.co.jp/Pro d/comp/storage/hitle/wn201ve.html

[16] ImageOFFICE for WindowsV1.3ユーザーズガイド^, 富士通株式会社^{, 1995.}

図^{A.1: ITU-T}標準画像¹での各方式の^S/N比

図^{A.3: ITU-T}標準画像³での各方式の^S/N比

図^{A.5: ITU-T}標準画像⁵での各方式の^S/N比

図^{A.7: ITU-T}標準画像⁷での各方式の^S/N比

図^{A.8: ITU-T}標準画像⁸での各方式の^S/N比

図^A.9: 単純サンプリングによる方式での各標準画像の^S/N比

図^A.11: 面積比による方式での各標準画像の^S/N比

図^A.13: 最近隣加重平均による方式での各標準画像の^S/N比