本章 本 人口 現状 析 地域 将来 目指 姿 方向 人口 将 来展望 示 目指 将来 方向 将来展望 示 あ 民や 外 転出者 対
結婚 出産 子育 や進学 就職 移 等 関 意向 課題 調査
」－1 人口 将来展望 必要 調査・分析結果 現状と課題の整理
本 い 昭和 45 以降 経済期 経済崩壊 成長期 通 人
口 増加傾向 あ 成 22 減少傾向 変化 い
要因 社会動態 成 22 以降 社会増 傾向 あ 自然動態 成 14 以 降 自然減 転 減少幅 々大 く い 全体 成 22 以降人口
減少 い
自然動態 自然減 傾向 高齢者人口 増加 合計特 出生率 停滞 15 ～ 49 女性人 口 減少 生涯未婚率 昇 要因 あ 考え
社会動態 い 動態 移動先 近隣 長 関東圏 移
動 多く い 齢階級別 移動 高校 業 進学等 時期 転出数 多く 大学等 業 就職 時期 転入数 多く い 高校 業 時 転出数 就職 時期 転入数 多く 若い世代 人口流出 い
本 将来人口 社人研 準拠 推計 成 22 時 100,552 人 あ
成 52 85,781 人 成 72 70,666 人 推計 30 約 15 ％
50 約 30 ％ 人口 減少 推計
人口減少 労働人口 減少 地域経済 縮小 く 地域社会 様々 基盤 維持
困 予想 特 本 地 人口減少 差 あ
地域資源 生 各地 強 磨 特徴あ 発展 目指 求
本 目指 人口 将来 姿 実現 自然動態 社会動態 両方 視
施策 展開 要 あ
アンケ ト結果 よる分析 ア アン 概要
ア 民アン
調査 創生 関 意識調査
調査対象者 久 在 満 16 ～ 39 男女
調査方法 民基本 帳 無作 抽出 郵 調査 実施期間 成 27 6 18 日 木 ～ 7 6 日
発 数 1,000 票
回 数 435 票 う 無効 3 票
効回 数 432 票 効回 率 43.2 ％
イ 転出者アン
調査 創生 関 意識調査 転出者アン
調査対象者 2 以内 久 転出 満 18 以 男女 調査方法 無作 抽出 郵 調査
実施期間 成 27 6 18 日 木 ～ 7 6 日
発 数 1,000 票
回 数 343 票 う 無効 1 票
効回 数 342 票 効回 率 34.2 ％
ウ 企業アン
調査 創生 関 企業調査
調査対象者 久 内 業所 調査方法 郵 調査
実施期間 成 27 7 17 日 金 ～ 8 3 日 発 数 100 票
回 数 62 票 う 無効 0 票
効回 数 62 票 効回 率 62.0 ％
エ 高校 大学 専門学校アン
調査 高校向 高校生 進学や地元就職 傾向 関 調査
大学 専門学校向 大学 専門学校生 就職 傾向 関 調査 調査対象者 久 内 高校 大学 専門学校
調査方法 郵 調査
実施期間 成 27 7 9 日 木 ～ 7 23 日 木 発 数 12 票 高校 7 校 大学 2 校 専門学校 3 校 回 数 12 票 う 無効 0 票
効回 数 12 票 効回 率 100 ％
い 結婚 い 91.1%
結婚 も い 8.9%
人数 割合 ％
い 結婚 い 2 .
結婚 も い 2 .
合計 2 .
いか 必要性を感 いか
事に打 込 いか
趣味や好 とに打 込 い か
独身の方 気楽で自
か
結婚資金 いか
結婚 の 経済力に 安 あ か
適当 相 手と 巡
会 い いか
異性との あい 手 か
結婚に向け 準備中
その 合計
2 7
77.% 2.% .% .% .% .% .% .% .% .% .% .%
6 6
.% .% .% .% .% .% 6.% .% .% .% 6.% .%
2 2
.% .% .% .% .% .% 6.7% .7% .% .% .% .%
2 7
.% .% .% .% 7.6% .% 2.% 2.% .% .% .% .% 2
.% .% .% .% .% 22.2% .% .% .% .% .% .%
66 7 2 6 2 6 6
.7% .6% 2.6% .% 6.% .% 7.% 2.% .% .2% 7.7% .% 合計
学生 正社員・正職員 契約社員・派遣社員
・ ル イ 就労も就学も い い
い 42.2%
い い 57.8%
イ 自然動態 関わる調査結果 よび分析 市民アンケ ト結果の抜粋 未婚者 割以 い 結婚 い 考え い
結婚 い い理 学生以外 適当 相手 巡 会
い い 多い 就労状況 経済的 安 挙 い
配偶者 無
無回答
1人
今 結婚意向 未婚者
無回答
14人
結婚 い い理 就学 就労状況別 ※い 結婚 い人
無回答
18人
人数 割合 ％
い 2 2.2
い い 2 7.
合計 .
人数 割合 ％
経済的 安 2 2.6
子育 と 事の両立 7 .2
体力的・ 齢的 安 6 7.
自 の時間 と い 2 .
病院や産科医 医療体制に い の 安 6 .6
精神的 安 6.
子育 に十 宅の広 持 い と 27 .7
子 も の預け先 十 に い 27 .7
事をや け ば い と 2 2.
配偶者 家事や育児に参加 く か 安 2 .
子育 を手助け く 身近 人 い い 7.
子 も の泣 声や走 回 音 への 情 .
相談相手 い い 2.7
その 7.
特に い 6 .
回答者数
※割合 回答者数 ス 人
55.2%
人 14.5%
人 23.2%
人 5.7%
人 1.4%
人 3.3%
人 2.8%
人 48.1%
人 39.1%
人 5.7%
人 1.0%
人 16.3%
人 8.8%
人 54.1%
人 19.0%
人 1.5%
人 0.3%
理想 子 数 均 2.44 人 あ 予定 い 子 数 均 1.82 人
ッ あ ッ 理 経済的 安や 子育 両立
多く い
理想 子 数 予定 い 子 数
均 2.44 人 均 1.82 人
現在 子 数
均 0.84 人 全体 均 1.86 人 子
N=366
N=389 N=331
理想 子 数 持 い理 複数回答 ※予定 理想数 う人
佐久市 70.2%
佐久市以外の 長野県
17.6%
長野県以外 12.2%
Ｉタ ンや転校 31.3%
Ｕタ ン 34.5%
佐久市に と でい 34.2%
ウ 社会動態 関わる調査結果 よび分析 市民アンケ ト 転出者アンケ ト結果 の抜粋
タ ン等 久 転入 ッカ 結婚 一番多く 就職 転職 転勤 配属 続く 転出 ッカ 転勤 配属 一番多く 就職 転職 結婚 続く 結婚や 居 地 変わ 伺え
転出 進学 割合 高く い 転出者 内 現在学生 人 就学 希 望 就職場所 聞い 久 内 首都圏 回答 人 多い
出身地 民アン
無回答
5人
Ｕ タ ン経験 無 民アン
無回答
5人
問 _ 出身地
人数 割合 ％
佐久市 2 7 .2
佐久市以外の長野県 7 7.6
長野県以外 2 2.2
合計 26 .
人数 割合 ％
Ｉタ ンや転校 2 .
Ｕタ ン 2 .
佐久市に と でい .2
合計 2 .
人数 割合 ％
進学 .
就職・転職 27 2 .
転勤・配属 6 2.
結婚 2.
配偶者の就職・転職 .
配偶者の転勤・配属 2.
宅の都合 持 家の購入等
6.
家族の事情親との同居・ 介護等
2 .7
移 い 地域を 引 越
.
親の就職・転職 .2
親の転勤・配属 2 .6
その .
合計 2 .
0.8
21.8 12.9
32.3 4.0
2.4 6.5
9.7 0.8
3.2 1.6
4.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
進学 就職・転職 転勤・配属 結婚 配偶者の就職・転職 配偶者の転勤・配属 宅の都合 持 家の購入等 家族の事情親との同居・介護等
移 い地域を 引 越
親の就職・転職 親の転勤・配属 その
(%)
転入 ッカ タ ンや転校 回答 人 民アン
進学
11.3%就職・転職
20.6%転勤・配属
27.5%結婚
14.3%配偶者の就職・転職
2.7%配偶者の転勤・配属
4.8%宅の都合 持 家の購入等
3.6%
家族の事情 親との 同居・介護等
5.1%
移 い
地域を
3.6%その
6.6%佐久市内 20.8%
佐久市近郊 12.5%
その の 長野県内 12.5%
首都圏 25.0%
わか い 29.2%
転出 ッカ 転出者アン
希望 就職場所 進学 転出 現在学生 人 転出者アン 人数 割合 ％
進学 .
就職・転職 6 2 .6
転勤・配属 2 27.
結婚 .
配偶者の就職・転職 2.7
配偶者の転勤・配属 6 .
宅の都合 持 家の購入等 2 .6
家族の事情 親との同居・ 介護等 7 .
移 い地域を 2 .6
その 22 6.6
合計 .
人数 割合 ％
佐久市内 2 .
佐久市近郊 2.
その の長野県内 2.
首都圏 6 2 .
わか い 7 2 .2
合計 2 .
場所 決 視 安 良く 安全 安心 生活 買い物 生活環境 便利 あ あ
問7_ 場所を決 に 視 と
視 と 複 数回答
N = )
最も 視 と N = 7
安 良く、安全・安心に生活で .6 .
い物 生活環境 便利であ . .6
子育 支援 スの充実等、子育 環境 整備 い 2 . .
自然環境に恵 い 6. .
通勤・通学 便利であ .7 7.7
宅の広 や家賃、土地の価格等、 宅事情 良い . .
交通の便 良い 2 . .
保健・医療 ス 充実 い 22. .
のイ 良い . 2.
近所同士、町内会等、地域の あ . .6
公園、生涯学習施設等、公共施設 整 い . .
水道や道路等、イン ラ基盤 整 い .6 .
文化・ス 施設 豊富 7. .
教育環境 整 い . .
その . 2.6
50.6 45.1 23.9
36.5 31.7 18.4
23.9 22.0 8.8
8.1 8.8 8.6 7.9
8.8 3.8 30.4 11.6 11.4 11.1 7.7 5.8 5.8 5.0 2.1 1.6 1.3 1.3 1.3 0.8 2.6
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
安 良く、安全・安心に生活で い物 生活環境 便利であ 子育 支援 スの充実等、子育 環境 整備 い 自然環境に恵 い 通勤・通学 便利であ 宅の広 や家賃、土地の価格等、 宅事情 良い
交通の便 良い 保健・医療 ス 充実 い
のイ 良い
近所同士、町内会等、地域の あ 公園、生涯学習施設等、公共施設 整 い 水道や道路等、イン ラ基盤 整 い 文化・ス 施設 豊富
教育環境 整 い その
視 と複数回答 N=419)
最も 視 と N=378
(％)
場所 決 視 民アン
25 21 16
9 8 6 3
5
0 5 10 15 20 25 30
業界に対 者の 心 薄く、募集を出 も応募 少 い 会社 求 資格や実務経験、能力等の要件を満 人 か い 給 や福利厚生 待遇面で都市部の企業に勝 人 集 い 事に対 適性 断で い 、即正社員と 用 にくい 用 社員 か か定着 い 高校・大学等の動 か 、新卒 用 う くいか い 教育にコス をかけ い 、 者を 用で い その
人
佐久市で働 い
31.4%佐久市近郊で 働 い
5.8%
長野県内で 働 い
18.6%
長野県外で 働 い
16.3%
働く地域に わ い
27.9%エ 就業 関わる調査結果 よび分析 市民アンケ ト 高校、大学 専門学校アンケ ト 企業アンケ ト 結果の抜粋
本 在 学生 高校生 大学生等 約 37 ％ 本 本 近郊 働 い
考え い 高校 大学 専門学校アン 地元就職
課題 地元企業 新 採用 少 い 回答 最 多 企業アン 社員獲得 課題 業界 対 若者 関心 薄く 募 出 応募 少 い 会社 求 資格や実務経験 能力等 要件 満 人
い 多く い
将来 久 就業意向 久 内在 学生 人 民アン
無回答
1人
地元就職 課題 高校 大学 専門学校アン
社員獲得 課題 複数回答 企業アン
業所 2
0
1
3
4 2
1 0
0
2 1
2 0
0
0 1 2 3 4 5