ᣩ
㌑ሶ 㚅ข
図
6.1.2 NH
3(低濃度地点，上)，NH
3(高濃度地点，中)
及びNO
x(下)濃度と排出量の相関図
よび香取(図
6.1.2，中)では明確な傾向はない。
畜産施設からの距離と風向により強く影響されて いると考えられ，これら千葉県内および大里につ いては周辺施設と風向等について検討する必要が あると思われる。
地域別季節変動を(図
6.1.3)に示す。東部は千
葉の影響が大きく濃度が高い。また春-夏にやや 少なく冬季に多い傾向となる。南西諸島(SW)は 大里の影響が強く，春-夏季に高濃度となり秋-冬 は大きく減少する。全国的な濃度分布では例年ど おり1.0ppb を下回る地点は東北・北海道に多かった。また東部，南西諸島以外では明確な季節 変動は認められなかった。
―参 考 文 献―
1) 野口泉：ガス状および粒子状アンモニアの捕集測定方法 (拡散デニューダ法，フィルターパック法およびパッシ ブ法)，第48回大気環境学会講演要旨集，244-245，2007 2) 株式会社 小川商会
http://ogawajapan.com/newpage4.html
7.
ま と め平成23年度酸性雨全国調査結果の概要は以下の 図
6.1.3
地域別季節変動通りである。
7.1
湿 性 沈 着日本海側および西部では，冬季に nss-SO42−
および H＋濃度が高い傾向を示した。この傾向 は，2005年度までは日本海側で顕著であったが，
2006年度には西部でも冬季に高濃度となる傾向が 確認され，2011年度まで引き続き同様の傾向に あった。nss-SO42−および NO3−沈着量は日本海 側，次いで西部で多い傾向を示し，中央部および 南西諸島では少ない傾向を示した。季節変動は H＋沈着量について日本海側で冬季に多い傾向が 顕著であり，西部では初夏や夏に多い傾向があっ た。nss-SO42−お よ び NO3−沈 着 量 に つ い て も H＋沈着量に類似した季節変動パターンを示し た。地理的要因や冬季の風向等を考慮すると，越 境大気汚染の影響が示唆された。
7.2
乾性沈着成分濃度(フィルターパック法) 全国36地点で FP 法による乾性沈着調査を実施 したところ，2011年度の大気中のガス状および粒 子状成分の年平均濃度は，2010年度と同程度で あった。地域特性の解析結果から，SO2(g)およ び NH3(g)について地域汚染の影響を受けたと考 えられる地点があった。2003年〜2011年度の経年 変化を調べたところ，SO42−(p)，nss-SO42−(p)および NH4＋(p)が減少傾向を示した。SO2(g)お よび NH3(g)は，2003年から2010年まで減少傾向 が見られたが2011年度は横ばいに推移した。
7.3
乾性沈着量FP 法の測定結果から，乾性沈着推計ファイル Ver. 4-1-1を用いてインファレンシャル法による 乾性沈着量の推計を行った。平成23年度の乾性沈 着量(ガス＋粒子)の年平均値は，非海塩由来硫酸 成分が10.9mmol m−2y−1，硝酸成分が13.6 mmol m−2y−1，アンモニウム成分が24.2mmol m−2y−1 だった。
7.4
ガス成分濃度(パッシブ法)パッシブ法により NO2，NO，O3，および NH3
の測定を行った。NOx，O3は概ね例年どおりで あったが，例年，八幡平では春季に高濃度である が2012年月には37ppb と低かった。NH3では 千葉県内および沖縄大里の濃度が高く，近隣施設 の影響が強いと考えられる。それ以外の地点では NH3に明確な季節変動はみられなかった。
本調査の詳細データは，国立環境研究所地球環 境研究センターにおける地球環境データベースに て順次，公開予定である(http://db.cger.nies.go.
jp/dataset/acidrain/ja/index.html)。
㪠㪛 ၞ
ಽ 㪥㪦㪯ឃ㊂
㩿㫋㩷㫂㫄㪄㪉㩷㫐㪄㪈㪀⥄ᴦ ὐ 㪈㪈㪆㪋 㪈㪈㪆㪌 㪈㪈㪆㪍 㪈㪈㪆㪎 㪈㪈㪆㪏 㪈㪈㪆㪐 㪈㪈㪆㪈㪇 㪈㪈㪆㪈㪈 㪈㪈㪆㪈㪉 㪈㪉㪆㪈 㪈㪉㪆㪉 㪈㪉㪆㪊 㪉㪇㪈㪈 㪈 㪥㪡 㪇㪅㪌㪈 ർᶏ ዥ 㪇㪅㪌 㪇㪅㪊 㪇㪅㪌 㪇㪅㪌 㪇㪅㪊 㪇㪅㪉 㪇㪅㪌 㪇㪅㪊 㪇㪅㪌 㪇㪅㪌 㪇㪅㪍 㪇㪅㪌 㪇㪅㪋 㪉 㪥㪡 㪇㪅㪇㪐 ർᶏ ᄤႮ㪝㪩㪪 㪇㪅㪊 㪇㪅㪉 㪇㪅㪊 㪇㪅㪊 㪇㪅㪊 ᰳ᷹ 㪇㪅㪊 㪇㪅㪉 㪇㪅㪋 㪇㪅㪋 㪇㪅㪉 㪇㪅㪋 㪇㪅㪊 㪊 㪥㪡 㪇㪅㪎㪍 ർᶏ Უሶ㉿ 㪇㪅㪍 㪇㪅㪋 㪇㪅㪍 㪇㪅㪍 㪇㪅㪍 㪇㪅㪍 㪇㪅㪐 㪈㪅㪇 㪉㪅㪌 㪊㪅㪇 㪉㪅㪈 㪈㪅㪊 㪈㪅㪈 㪍 㪥㪡 㪇㪅㪊㪊 ർᶏ 㤥᧻ౝ 㪈㪅㪌 㪈㪅㪋 㪈㪅㪉 㪈㪅㪍 㪈㪅㪌 㪇㪅㪐 㪈㪅㪊 㪈㪅㪎 㪉㪅㪎 㪉㪅㪌 㪊㪅㪇 㪈㪅㪋 㪈㪅㪎 㪋 㪥㪡 㪉㪌㪅㪍㪈 ർᶏ ᧅᏻർ 㪈㪊㪅㪉 㪐㪅㪇 㪏㪅㪐 㪈㪇㪅㪈 㪈㪇㪅㪇 㪈㪇㪅㪏 㪈㪊㪅㪋 㪈㪊㪅㪎 㪈㪐㪅㪌 㪈㪏㪅㪋 㪈㪎㪅㪍 㪈㪏㪅㪋 㪈㪊㪅㪋 㪌 㪥㪡 㪇㪅㪊㪇 ർᶏ 㪇㪅㪉 㪇㪅㪉 㪇㪅㪊 㪇㪅㪉 㪇㪅㪈 㪇㪅㪋 㪇㪅㪋 㪇㪅㪎 㪇㪅㪉 㪇㪅㪉 㪇㪅㪊 㪥㪛 㪇㪅㪊 㪎 㪥㪡 㪉㪌㪅㪏㪈 ᧅᏻᏒ ᧅᏻ⊕⍹ 㪈㪋㪅㪋 㪈㪈㪅㪇 㪈㪈㪅㪏 㪈㪈㪅㪊 㪈㪇㪅㪌 㪈㪈㪅㪏 㪈㪍㪅㪎 㪉㪇㪅㪈 㪉㪊㪅㪈 㪉㪋㪅㪏 㪉㪇㪅㪎 㪉㪇㪅㪈 㪈㪍㪅㪈 㪐 㪥㪡 㪉㪈㪅㪇㪌 ᧅᏻᏒ ᧅᏻᚻⒷ 㪐㪅㪍 㪍㪅㪇 㪌㪅㪎 㪍㪅㪎 㪍㪅㪍 㪏㪅㪉 㪈㪈㪅㪋 㪈㪈㪅㪉 㪐㪅㪎 㪈㪊㪅㪐 㪈㪉㪅㪊 㪈㪇㪅㪋 㪐㪅㪉 㪈㪇 㪥㪡 㪈㪉㪅㪊㪋 ᧅᏻᏒ ᧅᏻṚ㊁ ᰳ᷹ 㪉㪅㪈 㪉㪅㪉 㪉㪅㪊 㪈㪅㪌 㪉㪅㪇 㪈㪅㪏 㪈㪅㪐 㪈㪅㪐 㪉㪅㪎 㪉㪅㪉 㪊㪅㪇 㪉㪅㪈 㪈㪈 㪥㪡 㪊㪅㪌㪐 㕍⋵ 㕍᧲ㅧ 㪎㪅㪐 㪍㪅㪈 㪎㪅㪈 㪌㪅㪉 㪌㪅㪋 㪍㪅㪏 㪈㪇㪅㪇 㪈㪈㪅㪊 㪈㪌㪅㪇 㪈㪍㪅㪏 㪈㪋㪅㪎 㪈㪉㪅㪌 㪐㪅㪎 㪈㪉 㪥㪡 㪈㪅㪈㪌 㕍⋵ 㠒䊱ᴛ⥰ᚭ 㪈㪅㪍 㪈㪅㪐 㪉㪅㪊 㪉㪅㪈 㪉㪅㪈 㪉㪅㪇 㪉㪅㪉 㪈㪅㪐 㪈㪅㪎 㪉㪅㪈 㪈㪅㪐 㪉㪅㪊 㪉㪅㪇 㪈㪊 㪥㪡 㪌㪅㪐㪋 ጤᚻ⋵ ⋓ጟ 㪌㪅㪌 㪊㪅㪋 㪋㪅㪉 㪋㪅㪈 㪋㪅㪍 㪌㪅㪌 㪎㪅㪊 㪏㪅㪏 㪏㪅㪍 㪐㪅㪍 㪈㪈㪅㪋 㪏㪅㪏 㪍㪅㪎 㪈㪋 㪥㪡 㪈㪅㪐㪐 ጤᚻ⋵ ᐈᐔ 㪇㪅㪊 㪇㪅㪊 㪇㪅㪋 㪇㪅㪊 㪇㪅㪋 㪇㪅㪋 㪇㪅㪋 㪇㪅㪌 㪇㪅㪍 㪇㪅㪎 㪇㪅㪏 㪇㪅㪎 㪇㪅㪌 㪈㪏 㪥㪡 㪇㪅㪎㪈 ጊᒻ⋵ 㢬ጟ 㪇㪅㪍 㪇㪅㪌 㪇㪅㪎 㪇㪅㪎 㪇㪅㪌 㪇㪅㪎 㪈㪅㪇 㪇㪅㪏 㪈㪅㪇 㪈㪅㪊 㪈㪅㪋 㪈㪅㪈 㪇㪅㪏 㪈㪐 㪜㪡 㪈㪅㪉㪉 ፉ⋵ ፉᄤᩕ 㪈㪅㪇 㪈㪅㪇 㪇㪅㪍 㪇㪅㪏 㪈㪅㪇 㪈㪅㪊 㪇㪅㪐 㪈㪅㪇 㪇㪅㪏 㪇㪅㪏 㪈㪅㪉 㪈㪅㪋 㪈㪅㪇 㪉㪇 㪜㪡 㪍㪅㪇㪏 ጊᏒ ጊᦺᣣ 㪈㪇㪅㪐 㪏㪅㪉 㪏㪅㪎 㪐㪅㪊 㪐㪅㪈 㪏㪅㪋 㪈㪉㪅㪏 㪈㪋㪅㪇 㪈㪉㪅㪊 㪈㪉㪅㪍 ᰳ᷹ ᰳ᷹ 㪈㪇㪅㪍 㪉㪈 㪜㪡 㪌㪅㪉㪎 ጊᏒ ጊၳญ 㪈㪅㪐 㪈㪅㪐 㪈㪅㪌 㪈㪅㪏 㪉㪅㪈 㪉㪅㪊 㪉㪅㪉 㪉㪅㪊 㪈㪅㪎 㪉㪅㪉 㪉㪅㪇 㪉㪅㪌 㪉㪅㪇 㪉㪉 㪜㪡 㪈㪍㪅㪐㪉 䈇䉒䈐Ꮢ ዊฬᵿ 㪍㪅㪏 㪎㪅㪉 㪐㪅㪈 㪐㪅㪐 㪏㪅㪇 㪍㪅㪏 㪈㪇㪅㪍 㪈㪉㪅㪈 㪈㪈㪅㪎 㪈㪇㪅㪋 㪐㪅㪍 㪐㪅㪈 㪐㪅㪊 㪉㪎 㪡㪪 㪐㪅㪌㪐 ᣂẟᏒ ᣂẟဈ 㪈㪈㪅㪍 㪎㪅㪇 㪌㪅㪏 㪍㪅㪉 㪍㪅㪊 㪎㪅㪏 㪈㪇㪅㪊 㪈㪇㪅㪎 㪐㪅㪍 㪈㪇㪅㪈 㪈㪇㪅㪉 㪈㪈㪅㪉 㪏㪅㪐 㪎㪍 㪮㪡 㪌㪅㪏㪋 ጊญ⋵ ጊญ 㪐㪅㪉 㪎㪅㪏 㪎㪅㪈 㪌㪅㪌 㪌㪅㪐 㪌㪅㪌 㪈㪇㪅㪋 㪐㪅㪈 㪏㪅㪐 㪈㪈㪅㪇 㪈㪇㪅㪉 㪐㪅㪈 㪏㪅㪋 㪎㪏 㪮㪡 㪇㪅㪋㪍 㜞⍮⋵ 㚅ർ 㪈㪅㪊 㪇㪅㪏 㪇㪅㪎 㪇㪅㪍 㪇㪅㪋 㪇㪅㪍 㪇㪅㪏 㪈㪅㪋 㪈㪅㪋 㪈㪅㪐 㪈㪅㪌 㪈㪅㪌 㪈㪅㪈 㪏㪎 㪪㪮 㪎㪅㪏㪊 ᴒ✽⋵ ᄢ㉿ 㪈㪅㪍 㪈㪅㪊 㪇㪅㪎 㪇㪅㪏 㪇㪅㪍 㪈㪅㪉 㪈㪅㪈 㪉㪅㪈 㪉㪅㪏 㪈㪅㪎 㪊㪅㪎 㪉㪅㪌 㪈㪅㪍
䋺 ᰳ᷹䋬 㪜㪘㪥㪜㪫 䈱ቯ㊂ਅ㒢୯એਅ䋬 䉁䈢䈲ෳ⠨୯䋨ቢోᐲ䈶ᦼ㑆ㆡวᐲ䈏 㪍㪇䋦ᧂḩ䈱႐ว䈭䈬䋩 ᐕᐔဋ୯䈲 㪥㪛 䉕 㪇 䈫䈚䈩▚䇯
ၞಽߪ㧘0,㧦ർㇱ㧘,5㧦ᣣᧄᶏ㧘',㧦᧲ㇱ㧘%,㧦ਛᄩㇱ㧘9,㧦ㇱ㧘59㧦ධ⻉ፉ
付表
1
パッシブ法による月および年平均NO
2濃度(2011年度) 単位：ppb㪠㪛 ၞ
ಽ 㪥㪦㪯ឃ㊂
㩿㫋㩷㫂㫄㪄㪉㩷㫐㪄㪈㪀 ⥄ᴦ ὐ 㪈㪈㪆㪋 㪈㪈㪆㪌 㪈㪈㪆㪍 㪈㪈㪆㪎 㪈㪈㪆㪏 㪈㪈㪆㪐 㪈㪈㪆㪈㪇 㪈㪈㪆㪈㪈 㪈㪈㪆㪈㪉 㪈㪉㪆㪈 㪈㪉㪆㪉 㪈㪉㪆㪊 㪉㪇㪈㪈 㪈 㪥㪡 㪇㪅㪌㪈 ർᶏ ዥ 㪇㪅㪉 㪇㪅㪊 㪇㪅㪋 㪇㪅㪍 㪇㪅㪍 㪇㪅㪍 㪇㪅㪌 㪇㪅㪊 㪇㪅㪉 㪇㪅㪋 㪇㪅㪉 㪥㪛 㪇㪅㪋 㪉 㪥㪡 㪇㪅㪇㪐 ർᶏ ᄤႮ㪝㪩㪪 㪇㪅㪎 㪇㪅㪋 㪇㪅㪐 㪇㪅㪐 㪈㪅㪉 ᰳ᷹ 㪇㪅㪍 㪇㪅㪋 㪇㪅㪋 㪇㪅㪊 㪥㪛 㪥㪛 㪇㪅㪌 㪊 㪥㪡 㪇㪅㪎㪍 ർᶏ Უሶ㉿ 㪇㪅㪏 㪇㪅㪋 㪇㪅㪍 㪇㪅㪎 㪇㪅㪏 㪇㪅㪌 㪇㪅㪋 㪈㪅㪈 㪉㪅㪋 㪉㪅㪎 㪉㪅㪏 㪉㪅㪊 㪈㪅㪉 㪍 㪥㪡 㪇㪅㪊㪊 ർᶏ 㤥᧻ౝ 㪈㪅㪊 㪈㪅㪉 㪈㪅㪇 㪇㪅㪐 㪇㪅㪏 㪈㪅㪇 㪇㪅㪎 㪈㪅㪋 㪉㪅㪈 㪊㪅㪈 㪉㪅㪊 㪈㪅㪌 㪈㪅㪋 㪋 㪥㪡 㪉㪌㪅㪍㪈 ർᶏ ᧅᏻർ 㪋㪅㪐 㪉㪅㪋 㪉㪅㪐 㪋㪅㪊 㪊㪅㪌 㪊㪅㪉 㪌㪅㪈 㪈㪋㪅㪏 㪈㪊㪅㪊 㪎㪅㪍 㪈㪊㪅㪇 㪏㪅㪏 㪍㪅㪎 㪌 㪥㪡 㪇㪅㪊㪇 ർᶏ 㪉㪅㪌 㪈㪅㪊 㪈㪅㪏 㪈㪅㪎 㪈㪅㪍 㪉㪅㪊 㪈㪅㪉 㪈㪅㪎 㪈㪅㪍 㪉㪅㪈 㪊㪅㪇 㪊㪅㪈 㪉㪅㪇 㪎 㪥㪡 㪉㪌㪅㪏㪈 ᧅᏻᏒ ᧅᏻ⊕⍹ 㪍㪅㪌 㪌㪅㪇 㪋㪅㪊 㪌㪅㪏 㪊㪅㪍 㪌㪅㪇 㪏㪅㪇 㪈㪊㪅㪇 㪈㪋㪅㪌 㪉㪍㪅㪐 㪈㪍㪅㪋 㪈㪋㪅㪇 㪐㪅㪐 㪐 㪥㪡 㪉㪈㪅㪇㪌 ᧅᏻᏒ ᧅᏻᚻⒷ 㪊㪅㪌 㪉㪅㪋 㪉㪅㪋 㪉㪅㪐 㪊㪅㪉 㪋㪅㪋 㪏㪅㪋 㪈㪇㪅㪋 㪎㪅㪎 㪈㪉㪅㪇 㪎㪅㪐 㪋㪅㪏 㪌㪅㪏 㪈㪇 㪥㪡 㪈㪉㪅㪊㪋 ᧅᏻᏒ ᧅᏻṚ㊁ ᰳ᷹ 㪇㪅㪐 㪈㪅㪋 㪈㪅㪊 㪈㪅㪇 㪈㪅㪈 㪇㪅㪐 㪇㪅㪍 㪈㪅㪉 㪈㪅㪍 㪈㪅㪍 㪈㪅㪎 㪈㪅㪉 㪈㪈 㪥㪡 㪊㪅㪌㪐 㕍⋵ 㕍᧲ㅧ 㪉㪅㪈 㪈㪅㪍 㪈㪅㪎 㪈㪅㪐 㪈㪅㪍 㪉㪅㪊 㪊㪅㪈 㪋㪅㪊 㪌㪅㪐 㪎㪅㪉 㪍㪅㪎 㪋㪅㪏 㪊㪅㪌 㪈㪉 㪥㪡 㪈㪅㪈㪌 㕍⋵ 㠒䊱ᴛ⥰ᚭ 㪇㪅㪍 㪇㪅㪍 㪇㪅㪐 㪈㪅㪈 㪇㪅㪐 㪇㪅㪏 㪇㪅㪏 㪇㪅㪎 㪇㪅㪏 㪈㪅㪇 㪈㪅㪇 㪇㪅㪏 㪇㪅㪏 㪈㪊 㪥㪡 㪌㪅㪐㪋 ጤᚻ⋵ ⋓ጟ 㪇㪅㪎 㪇㪅㪊 㪈㪅㪉 㪥㪛 㪥㪛 㪊㪅㪍 㪇㪅㪋 㪍㪅㪋 㪉㪅㪌 㪊㪅㪇 㪋㪅㪐 㪉㪅㪊 㪉㪅㪇
㪈㪋 㪥㪡 㪈㪅㪐㪐 ጤᚻ⋵ ᐈᐔ 㪥㪛 㪥㪛 㪥㪛 㪥㪛 㪥㪛 㪇㪅㪉 㪥㪛 㪇㪅㪈 㪇㪅㪊 㪇㪅㪋 㪇㪅㪋 㪇㪅㪍 㪇㪅㪉
㪈㪏 㪥㪡 㪇㪅㪎㪈 ጊᒻ⋵ 㢬ጟ 㪈㪅㪌 㪇㪅㪏 㪈㪅㪈 㪈㪅㪊 㪈㪅㪈 㪈㪅㪉 㪈㪅㪋 㪉㪅㪈 㪈㪅㪇 㪈㪅㪐 㪈㪅㪌 㪈㪅㪊 㪈㪅㪊 㪈㪐 㪜㪡 㪈㪅㪉㪉 ፉ⋵ ፉᄤᩕ 㪇㪅㪋 㪇㪅㪌 㪇㪅㪊 㪇㪅㪎 㪇㪅㪋 㪇㪅㪊 㪇㪅㪎 㪇㪅㪎 㪇㪅㪏 㪈㪅㪇 㪇㪅㪌 㪇㪅㪍 㪇㪅㪍 㪉㪇 㪜㪡 㪍㪅㪇㪏 ጊᏒ ጊᦺᣣ 㪋㪅㪍 㪈㪅㪋 㪉㪅㪉 㪈㪅㪍 㪈㪅㪍 㪉㪅㪉 㪍㪅㪍 㪈㪊㪅㪊 㪐㪅㪇 㪍㪅㪉 ᰳ᷹ ᰳ᷹ 㪋㪅㪏 㪉㪈 㪜㪡 㪌㪅㪉㪎 ጊᏒ ጊၳญ 㪇㪅㪍 㪇㪅㪉 㪇㪅㪋 㪥㪛 㪥㪛 㪇㪅㪌 㪇㪅㪎 㪈㪅㪇 㪇㪅㪎 㪇㪅㪉 㪇㪅㪏 㪈㪅㪈 㪇㪅㪌
㪉㪉 㪜㪡 㪈㪍㪅㪐㪉 䈇䉒䈐Ꮢ ዊฬᵿ 㪥㪛 㪥㪛 㪥㪛 㪥㪛 㪥㪛 㪥㪛 㪇㪅㪉 㪉㪅㪊 㪇㪅㪌 㪥㪛 㪥㪛 㪥㪛 㪇㪅㪊
㪉㪎 㪡㪪 㪐㪅㪌㪐 ᣂẟᏒ ᣂẟဈ 㪉㪅㪐 㪈㪅㪌 㪈㪅㪏 㪈㪅㪊 㪈㪅㪉 㪈㪅㪊 㪊㪅㪋 㪋㪅㪉 㪊㪅㪏 㪊㪅㪊 㪎㪅㪎 㪊㪅㪏 㪊㪅㪇 㪎㪍 㪮㪡 㪌㪅㪏㪋 ጊญ⋵ ጊญ 㪈㪅㪏 㪈㪅㪊 㪊㪅㪈 㪈㪅㪈 㪈㪅㪉 㪈㪅㪇 㪈㪅㪍 㪋㪅㪏 㪋㪅㪎 㪊㪅㪉 㪊㪅㪌 㪉㪅㪈 㪉㪅㪋
㪎㪏 㪮㪡 㪇㪅㪋㪍 㜞⍮⋵ 㚅ർ 㪈㪅㪐 㪇㪅㪌 㪇㪅㪋 㪇㪅㪌 㪇㪅㪉 㪇㪅㪎 㪇㪅㪌 㪇㪅㪌 㪇㪅㪈 㪥㪛 㪥㪛 㪥㪛 㪇㪅㪌
㪏㪎 㪪㪮 㪎㪅㪏㪊 ᴒ✽⋵ ᄢ㉿ 㪉㪅㪎 㪊㪅㪊 㪉㪅㪊 㪉㪅㪈 㪈㪅㪋 㪈㪅㪏 㪈㪅㪍 㪉㪅㪊 㪈㪅㪏 㪈㪅㪉 㪇㪅㪍 㪈㪅㪏 㪈㪅㪐 䋺 ᰳ᷹䋬 㪜㪘㪥㪜㪫 䈱ቯ㊂ਅ㒢୯એਅ䋬 䉁䈢䈲ෳ⠨୯䋨ቢోᐲ䈶ᦼ㑆ㆡวᐲ䈏 㪍㪇䋦ᧂḩ䈱႐ว䈭䈬䋩
ᐕᐔဋ୯䈲 㪥㪛 䉕 㪇 䈫䈚䈩▚䇯
ၞಽߪ㧘0,㧦ർㇱ㧘,5㧦ᣣᧄᶏ㧘',㧦᧲ㇱ㧘%,㧦ਛᄩㇱ㧘9,㧦ㇱ㧘59㧦ධ⻉ፉ
付表