3) ガソリン代
5.4 ボランティアをするかどうかに関する分析
次に、清水七夕まつりの飾りの作成などにボランティアをするかどうかと他の設問への回答とのク ロス集計を行う。
(1) 所要時間との関係 表 5-4-1
①手伝わない ②手伝う 合計
人数 67 65 132
比率％ 50.8 49.2 100
人数 99 65 164
比率％ 60.4 39.6 100
人数 56 30 86
比率％ 65.1 34.9 100
人数 48 22 70
比率％ 68.6 31.4 100
人数 13 4 17
比率％ 76.5 23.5 100
人数 283 186 469
比率％ 60.3 39.7 100
①10分以内
②20分以内
③30分以内
④60分以内
⑤60分超 合計
標本数
469
ピアソンのχ2（自由度
4）9.7151 有意確率P値 0.046
ケンドールのτb-0.1292
コメント：所要時間とボランティアをするかどうかの間には統計的に有意な関係が見られる。比較的 近くの人ほどボランティアをしてもよいと考えている比率が高い。
(2) トラベルコストとの関係 表 5-4-2
①手伝わない ②手伝う 合計
人数 43 33 76
比率％ 56.6 43.4 100
人数 134 90 224
比率％ 59.8 40.2 100
人数 52 38 90
比率％ 57.8 42.2 100
人数 22 10 32
比率％ 68.8 31.3 100
人数 32 11 43
比率％ 74.4 25.6 100
人数 10 4 14
比率％ 71.4 28.6 100
人数 293 186 479
比率％ 61.2 38.8 100
①100円以下
②200円以下
③300円以下
④500円以下
⑤1000円以下
⑥1000円超 合計
標本数
479
ピアソンのχ2（自由度
5）5.8539 有意確率P値 0.321
ケンドールのτb-0.0733
コメント：トラベルコストとボランティアをするかどうかの間には統計的に有意な関係は見られない。
ただし、トラベルコストがかからない近くの人ほどボランティアをしてもよいと考える傾向はやや 見られる。
(3) 愛着度との関係 表 5-4-3
①手伝わない ②手伝う 合計
人数 109 90 199
比率％ 54.8 45.2 100
人数 106 65 171
比率％ 62.0 38.0 100
人数 53 24 77
比率％ 68.8 31.2 100
人数 30 11 41
比率％ 73.2 26.8 100
人数 298 190 488
比率％ 61.1 38.9 100
合計
①愛着がある
②やや愛着がある
③どちらともいえな い
④愛着はない
標本数
488
ピアソンのχ2（自由度
3）7.8545 有意確率P値 0.049
ケンドールのτb-0.1172
コメント：愛着の度合とボランティアをするかどうかの間には統計的に有意な関係が見られる。愛着 のある人ほどボランティアをしてもよいと考える傾向がある。
(4) まつり盛大さとの関係 表 5-4-4
①手伝わない ②手伝う 合計
人数 42 27 69
比率％ 60.9 39.1 100
人数 136 94 230
比率％ 59.1 40.9 100
人数 55 30 85
比率％ 64.7 35.3 100
人数 65 38 103
比率％ 63.1 36.9 100
人数 298 189 487
比率％ 61.2 38.8 100
③どちらともい えない
④さびれている 合計
①大変盛大
②まあ盛大
標本数
487
ピアソンのχ2（自由度
3）1.0156 有意確率P値 0.797
ケンドールのτb-0.0296
コメント：まつりを盛大に感じる程度とボランティアをするかどうかの間には統計的に有意な関係は 見られない。盛大と感じるかどうかに、ボランティアをしてもよいと考える比率はあまり関わらな い。
(5) 飾りに対する評価との関係 表 5-4-5
①手伝わない ②手伝う 合計
人数 97 70 167
比率％ 58.1 41.9 100
人数 117 77 194
比率％ 60.3 39.7 100
人数 62 20 82
比率％ 75.6 24.4 100
人数 23 21 44
比率％ 52.3 47.7 100
人数 299 188 487
比率％ 61.4 38.6 100
①大変立派
②まあ立派
③どちらともいえ ない
④貧弱 合計
標本数
487
ピアソンのχ2（自由度
3）9.4046 有意確率P値 0.024
ケンドールのτb-0.0532
コメント：飾りに対する評価とボランティアをするかどうかの間には統計的に有意な関係が見られる。
飾りを大変立派に感じているほどボランティアをしてもよいと考えている傾向が見られるが、貧弱 に感じている人も手伝ってもよいと考えている比率が高い。
(6) 年齢との関係 表 5-4-6
①手伝わない ②手伝う 合計
人数 45 84 129
比率％ 34.9 65.1 100
人数 62 26 88
比率％ 70.5 29.5 100
人数 54 29 83
比率％ 65.1 34.9 100
人数 40 13 53
比率％ 75.5 24.5 100
人数 31 15 46
比率％ 67.4 32.6 100
人数 34 16 50
比率％ 68.0 32.0 100
人数 32 7 39
比率％ 82.1 17.9 100
人数 298 190 488
比率％ 61.1 38.9 100
①20歳未満
②20歳代
③30歳代
④40歳代
⑤50歳代
⑥60歳代
合計
⑦70歳以上
標本数
488
ピアソンのχ2（自由度
6）54.6487 有意確率P値 0.000
ケンドールのτb-0.2405
コメント：年齢とボランティアをするかどうかの間には統計的に有意な関係が見られる。
20
歳未満で はボランティアをしてもよいと考える非常に比率が高く、20
歳代から60
歳代では横ばい傾向であ るが、70歳以上の高齢者では低い。(7) 性別との関係 表 5-4-7
① 手 伝 わ な い ② 手 伝 う 合 計
人 数 175 135 310
比 率 ％ 56.5 43.5 100
人 数 123 52 175
比 率 ％ 70.3 29.7 100
人 数 298 187 485
比 率 ％ 61.4 38.6 100
① 女 性
② 男 性 合 計
標本数
485
ピアソンのχ2（自由度
1）9.0362 有意確率P値 0.003
ケンドールのτb-0.1365
コメント：性別とボランティアをするかどうかの間には統計的に有意な関係が見られる。女性に方が ボランティアをしてもよいと考えている。
(8) まつりに来る頻度との関係 表 5-4-8
①手伝わない ②手伝う 合計
人数 67 82 149
比率％ 45.0 55.0 100
人数 105 54 159
比率％ 66.0 34.0 100
人数 57 22 79
比率％ 72.2 27.8 100
人数 27 9 36
比率％ 75.0 25.0 100
人数 39 21 60
比率％ 65.0 35.0 100
人数 295 188 483
比率％ 61.1 38.9 100
③２，３年に一 度
⑤初めて 合計
④４，５年に一 度
①必ず毎年
②ほぼ毎年
標本数
483
ピアソンのχ2（自由度
4）25.3132 有意確率P値 0.000
ケンドールのτb-0.1768
コメント： まつりに来る頻度とボランティアをするかどうかの間には統計的に有意な関係が見られ る。頻繁に来る人ほどボランティアをしてもよいと考える比率が高い傾向がある。