テムを提供 する
事業者は？
・お客さんのニーズに合ったルート
行政は？
・バスの充実…はっぴぃバスなど ・エコカーへの助成金
・自転車道の整備 提
案 ２
市全体の取組み
環境整備による温暖化防止
役 割
市民は？
企画提案（命名権）
協働の取組み
事業者は？
命名権で支援
行政は？
支援金で環境整備（透水性のある舗装整備、街路灯 LEDetc）
アスファルトの色をグレーにする
提 案 ３
市全体の取組み
自然エネルギーの利用とリサイクルの促進
役 割
市民は？
コンポスト、太陽光パネル、太陽熱の積極的利用。そのエネル ギーを業者に売る
各家庭でのエコ活動の情報提供（冊子にまとめる etc）
協働の取組み 夜中の節電
（ 電 気 を つ け ない日の設定）
・テレビを見な い日
・電気をつけな い日（夜中の）
事業者は？
・長岡特有のエネルギー源の開発
・ペレットの利用（竹林や廃材を活用）
行政は？
・宣伝広報 ・冊子 ・税制優遇 ・各種補助
１
３
１
４
３
６
８
３
４
１
１
資料＿26
資料＿27
27.0%
51.4%
45.9%
37.8%
24.3%
5.4%
29.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
１ 検討テーマに興味があった ２ 市民参加の新しい取組みに興味があっ
た
３ 長岡京市の 環境 に興味があった ４ 日ごろからまちづくりに興味があった ５ 報酬があった ６ その他 不明・無回答
４ 無回 答
0.0% １ 長い 10.8%
３ 短い 16.2%
２ ちょう どいい
73.0%
４ 無回 答
0.0% １ 多い ３ 少ない 8.1%
8.1%
２ ちょう どいい
83.8%
今後の「長岡京 市民まちづくりセッション」のためのアンケート！調査結果
問１ 「参加者名簿」に登録しようと思ったのはなぜですか？当てはまる番号すべてに○
問２ ご参加になってみて、いかがでしたか？それぞれ、当てはまる番号１つずつに○
■セッションの日程
■提供情報の量
■提供情報の内容
「その他」の自由記述
・提案したいことがあった。
・せっかくの機会だったので。
（ＭＡ）
質問項目 実数 比率
１ 検討テーマに興味があった 10 27.0%
２ 市民参加の新しい取組みに興味があった 19 51.4%
３ 長岡京市の 環境 に興味があった 17 45.9%
４ 日ごろからまちづくりに興味があった 14 37.8%
５ 報酬があった 9 24.3%
６ その他 2 5.4%
不明・無回答 11 29.7%
全体 37 ‑
（ＳＡ）
（ＳＡ）
（ＳＡ）
質問項目 実数 比率
１ 長い 4 10.8%
２ ちょうどいい 27 73.0%
３ 短い 6 16.2%
４ 無回答 0 0.0%
全体 37 100.0%
質問項目 実数 比率
１ 多い 3 8.1%
２ ちょうどいい 31 83.8%
３ 少ない 3 8.1%
４ 無回答 0 0.0%
全体 37 100.0%
質問項目 実数 比率
１ 簡単 4 10.8%
２ ちょうどいい 27 73.0%
３ 難しい 6 16.2%
４ 無回答 0 0.0%
全体 37 100.0%
４ 無回 答
0.0% １ 簡単 10.8%
３ 難しい 16.2%
２ ちょう どいい
73.0%
資料＿28
１ 多い 10.8%
３ 少ない 0.0%
４ 無回 答 0.0%
２ ちょう どいい
89.2%
１ よい 73.0%
３ よくな い 0.0%
４ 無回 答 0.0%
２ ふつう 27.0%
４ 無回 答 0.0%
１ しやす い 70.3%
３ しにく い 2.7%
２ ふつう 27.0%
３ 短い 48.6%
１ 長い 2.7%
４ 無回 答 0.0%
２ ちょう どいい
48.6%
１ 満足 62.2%
３ 不満 0.0%
４ 無回 答 0.0%
２ ふつう 37.8%
■グループの人数
■グループの固定
■発言のしやすさ
■提案、検討の時間
■全体の満足度
（ＳＡ）
（ＳＡ）
（ＳＡ）
（ＳＡ）
（ＳＡ）
質問項目 実数 比率
１ 多い 4 10.8%
２ ちょうどいい 33 89.2%
３ 少ない 0 0.0%
４ 無回答 0 0.0%
全体 37 100.0%
質問項目 実数 比率
１ よい 27 73.0%
２ ふつう 10 27.0%
３ よくない 0 0.0%
４ 無回答 0 0.0%
全体 37 100.0%
質問項目 実数 比率
１ しやすい 26 70.3%
２ ふつう 10 27.0%
３ しにくい 1 2.7%
４ 無回答 0 0.0%
全体 37 100.0%
質問項目 実数 比率
１ 長い 1 2.7%
２ ちょうどいい 18 48.6%
３ 短い 18 48.6%
４ 無回答 0 0.0%
全体 37 100.0%
質問項目 実数 比率
１ 満足 23 62.2%
２ ふつう 14 37.8%
３ 不満 0 0.0%
４ 無回答 0 0.0%
全体 37 100.0%
資料＿29
無回答 10.8%
３ その他 2.7%
１ せっかくだか ら参加しよう、と 思えるのでいい
方法だ 83.8%
２ 市民の自主 的な参加があれ
ば足りるので、
一般公募でいい 2.7%
３ その他 5.4%
１ あったほ うがいい
78.4%
無回答 8.1%
２ なくても いい 8.1%
１ 日程など 都合が合えば
参加したい 67.6%
その他 0.0%
無回答 8.1%
３ 参加したい と思わない
0.0%
２ 関心があ るテーマなら 参加したい
24.3%
質問３ 長岡京初の「無作為抽出」の参加者募集は？当てはまる番号１つに○
質問４ 「参加報酬」は、あったほうがいい？当てはまる番号１つに○
質問５ 「次回」は参加したい？当てはまる番号1つに○
「その他」の自由記述 どっちでも良い。
もっと小額でも可
テーマ、日程によると思います。
沢山、良い案を提案させて頂きます。
言えなかった事とか、まだまだ、不思 議、発見があります。
（ＳＡ）
（ＳＡ）
（ＳＡ）
質問項目 実数 比率
１ せっかくだから参加しよう、と思えるのでいい方法だ 31 83.8%
２ 市民の自主的な参加があれば足りるので、一般公募でいい 1 2.7%
３ その他 1 2.7%
無回答 4 10.8%
全体 37 100.0%
質問項目 実数 比率
１ あったほうがいい 29 78.4%
２ なくてもいい 3 8.1%
３ その他 2 5.4%
無回答 3 8.1%
全体 37 100.0%
質問項目 実数 比率
１ 日程など都合が合えば参加したい 25 67.6%
２ 関心があるテーマなら参加したい 9 24.3%
３ 参加したいと思わない 0 0.0%
その他 0 0.0%
無回答 3 8.1%
全体 37 100.0%
資料＿30
１ 女性 35.1%
３ 無回答 10.8%
２ 男性 54.1%
１ 10歳代 0.0%
４ 40歳代 13.5%
５ 50歳代 ６ 60歳代 8.1%
27.0%
７ 70歳代 21.6%
無回答 8.1%
３ 30歳代 13.5%
８ 80歳代 2.7%
２ 20歳代 5.4%
質問６
■あなたの性別は？（１つに○）
■あなたの年代は？（１つに○）
（ＳＡ）
（ＳＡ）
質問項目 実数 比率
１ 女性 13 35.1%
２ 男性 20 54.1%
３ 無回答 4 10.8%
全体 37 100.0%
質問項目 実数 比率
１ 10歳代 0 0.0%
２ 20歳代 2 5.4%
３ 30歳代 5 13.5%
４ 40歳代 5 13.5%
５ 50歳代 3 8.1%
６ 60歳代 10 27.0%
７ 70歳代 8 21.6%
８ 80歳代 1 2.7%
無回答 3 8.1%
全体 37 100.0%
資料＿31 自由記述
・緑を減らさないために、新しく道路を作る計画を早くに情報公開してください。気になっている事柄は天 神の森の南側をこわして、東西の道路を作る計画が市役所の計画書に有るという事です。子どもの未来、
地域のために、貴重な森を失ったり、取り返しの付かないことを利便性のためにしないで下さい。
・最初はお金がもらえるしと思って参加したが、２日終えて、勉強になったし、すごく楽しかったです。少 しでも今回の意見が実現されればと思いました。
・街づくりセッションに参加して、大いに市政に関心を持てるようになった。これからは、一段と市政や水 や空気、それに自然に対する考え方を深めていきたい。私が２０年前、終の住処はここしかないと定めて、
大阪から移り住んだ長岡京市の高台住宅、これからもずっと、心地よい朝の空気を胸イッパイ吸って、う ぐいすの声や、すずめのさえずりを耳の後で聴きながら、散歩を続けていきたいと考えている。これから も行われるであろう、長岡京の催しに出来るだけ、参加したいと思っている。
・提案。各小学校に１室を老人の集会所として設置してほしい（少子化のため老人が増えて来たので竹寿苑 キリシマ苑では少し、特に新学期の１年生などの登下校の付き添い。学校開放の会議！小学校の安全見送 り、その他ボランティア活動の拠点とする。）
・非常に有意義で勉強になった。
・次回は、具体的な（小）テーマを決めて欲しい！
・資料説明に対する、質問の時間を設けてほしい。
・このようなきっかけを作ってもらい良かったです。カフェコーナーの設置はありがたかったですが、その ゴミもプラと可燃で分けられるようにしてほしかったです。せっかく環境のことを話し合う場ですの で･･･
・１日目の会場が小さく、発言している時に他のお声がよく聞こえて不快
・セッション２のまとめ方に無駄があり、前回と同じテーマのラベルつくりになったのでは。
・グローバルになっており外来害虫が気になります
・思った以上に良かったと思います。
・パワポの配布資料の字が小さい（縮小しすぎ）。読めなければ意味が無いと思う。とても楽しく長岡京の ことを学べました。ありがとうございました。
・楽しかったです。今後ぜひとも参加したいです。
・自分たちだけで議論するのは難しいので、コーディネーターの方がいてよかった。
・身近に取り組める情報は意義があり good。市民に知らせること。討論の時間が短い。
・①プロジェクターの画面が小さく、後の方のテーブルからは見えないときが多かった。②せっかくのアイ デアでしたが「名刺」は必要ではなかったと思います。
・「集積」などもっとわかりやすい言葉が良かった。行政の方がまわりで立っておられたけれど、座られた ほうがよい。
・20 年後の長岡京市が緑の多い川や町がきれいなモデル的な町になることを願っています。ありがとうござ いました。
資料＿32
資料＿33
「長岡京 市民まちづくりセッション」の検証と評価
「長岡京 市民まちづくりセッション」の開催に向けて、市職員による「環境基本計画ワー キングチーム」を設置した。ワーキングチームでは、この企画・運営を担うとともに、市民 参加手法としての効果検証を行ったところである。本検証と評価は、その成果をまとめたも のである。
１．プログラムについて
当日に初めて顔を合わせ、２日間で話をしてもらうという設定であることから、話しやす い雰囲気を早く作れるようプログラムを工夫した。ワールドカフェ（※）の手法を取り入れ、
カフェコーナーを設けるなど参加者がリラックスでき、話し合いがスムーズに行えたことは 評価できる。ただし、プログラムの設計や時間配分、テーマの設定、情報提供の内容など課 題は多く残った。
※ ワールドカフェ：ワークショップの手法のひとつ。いくつかの４〜５人の小グループが、メンバーを入れ替え ながら、自由に意見交換をしていくもの。その会場全体が意見を共有するために用いられることが多い。お茶 を飲みながらカフェのような雰囲気で、自由に意見が言えることが特長。
（１）テーマ設定
テーマの内容：①西山などの自然の緑を守ること、まちなかの緑を創出すること。②温暖化 対策による「低炭素なまちづくり」を進めること。
テーマ設定の理由：環境基本計画の重点テーマとなると予想されるものに絞り設定した。
①については、市の総合計画等でも関心が高く、特に「環境がいい」と市民が感じるポイン トでもあるため、テーマの一つとした。②は、市の重要な課題であるが、アンケートの結果、
特に満足度・重要度ともに低かったため、啓発の意味も含めテーマの一つとした。
評価できる点 ・ 「緑」に関しては、参加者にとって関心が高いテーマで、提案や課題 も出やすかった。
改善が必要な点
・ テーマを２つ（①緑の保全・緑の創出②温暖化対策）に分け、課題を 考えたものの、提案する際に領域が重複したところもあり、やりにく かった。
・ 時間が少ない中、テーマが多かった。
・ 身近に考えられるテーマか、そうでないかで、提案の内容が変わる。
テーマ設定には十分な考慮が必要。