受講生の属性

◆受講生の属性 １．所属

２．経験年数

３．年齢

４．所有資格（複数回答有）

５．５ アンケート結果

次年度以降の参考とするため、講義終了後にアンケートを実施した。その結果を以下に記す。

１．本講座をどこでお知りになりましたか？

２．本講座の受講の動機を教えてください。（複数回答可）

３．授業の時間数はいかがでしたか？

【講義時間帯について】

・もう少し、土曜日などを利用して集中的に講義を行ってほしかった。

・土、日 9：00～17：00

４．共通科目について感想をお聞かせください。（環境工学、化学分析、斜面・トンネル 他）

【感想】

・橋梁以外の分野についての講義が少なかった。

５．専門科目について感想をお聞かせください。（コンクリート構造、鋼構造の各専門科目）

【感想】

・実際の施工現場や点検現場の見学を増やしてほしい。

・プロジェクト演習において、結果が決まっているものではなくて、今からの事例について演習を行い たかった。

・演習をもっと多くしてほしい。

・材料試験等、少し時間をとりすぎたのではと思える。

６．マネジメント科目について感想をお聞かせください。

（アセットマネジメント、リスクマネジメント、ライフサイクルアセスメント、建設一般）

【感想】

・マネジメント科目がいわば維持補修の肝となるため、もう少し時間をとってほしかった。

・リスクマネジメントについては、アメリカの事例が多かったが国内の事例を増やしてほしい。

・講師の先生方の具体的な説明で理解しやすかった。

・演習をもう少し長く行ったらどうか。

７．道守総合演習について感想をお聞かせください。

【感想】

・実際に業務で取り組んでいるので私なりには十分だったが、初めての方については時間が非常に 短かったと思います。

・県で行っているシステムを利用しての講義でしたので良かった。

８．もし、受講料を払うとしたらいくらまで払えますか？

（全24回119時間 道守補、特定道守部分を含む）

９．今後、道守養成講座に関する講師としての参加は可能ですか？

１０．全体的な感想をお聞かせください。

・場当たり的な講義が多かった気がするのでもう少し計画的に進めてほしい。

・やはり道守制度の運用方法を明確にして、各道守の役割に応じた講義を行ってほしい。

・前半の講義については道守補と異なることが多かったので道守に特化した内容としてほしい。

・室内での点検～補強計画までの演習の時間を多くしてほしい。

・試験が集中し、少し大変であった。

・講義受講時間を作り出すのに苦労した。