どうすれば、馬体が見れるようになりますか？

本年 10 産駒の馬体おすすめ ( 種牡馬別 ) に指名した馬は、計 156 頭。

Q. どうすれば、馬体が見れるようになりますか？

競馬ビギナーの方や、これまで全くの馬体を参考にしなかった馬体初心者の方、

他パドックなど、馬体を見て予想してきた経験者の方まで…

とにかく、「今まで以上に、馬体を見る目を養うには、どうすればいいのか」

こうした質問に対し、私なりに、いくつかお伝えしている「相馬眼を養うコツ」があります。

それは…

相馬眼を養う方法

～本物の相馬眼を養うコツ～

“パドック”を見ないこと(馬体写真だけみること)

馬体名称などを覚える前に、“馬の身体の仕組み”を学ぶこと馬体写真を“数”みること

筋肉が付いている、イコール良いと考えないこと筋肉ではなく、“骨格”を見ること

人によって、具体的に伝える内容は異なりますが

ただ、原則として、馬体に関する

１．とらわれ ( 刷込 ) を捨て、

２．基本を学び、

３．ただ、ひたすら数を見る

この王道プロセスしかないと考えます。

ちなみに、馬体に関する１ . “とらわれ・刷り込み”とは、

競馬をはじめて、誰しもが、競馬メディアや書籍から、自然と見聞きする

“予想ありき”の馬体の見識や情報等といった、「世の馬体の常識」

労せず手に入る ( 入れてしまう ) モノです。

逆に、馬体の２ . “基本”とは

競馬をはじめて、余程、馬体に興味関心が無い限り、見聞きする機会がない

“馬体ありき”のサラブレッドの体の仕組みや馬体の知識といった、「相馬の基本」

俯瞰で物事を見極め、かつ、馬体への情熱がないと手に入らないモノです。

其々、これまで何度もブログメルマガで解説しているため、くわしくは省略します。

ここでは、具体的に、

３ . どの程度、 “ 数 ” を見れば、相馬眼が養えるのか

これについては、確かに、「個人差がある」と思います。

ただ、それでも

馬体写真を「数百枚」見たパドックに「数年」通い詰めた

この程度では、いくら「個人差がある」とはいえ、「馬体を見れた」気にはなれても、

本物の「相馬眼」は身に着かないでしょう。やはり、“最低限の場数”は必要と言えます。

そこで、このあたり、以前レポートで掲載した、

次の“写真”を、一つの目安としてください。

これは、今現在の私のＰＯＧ本 (08 年度版 ) です。

毎年、発売を心待ちにして、いざ購入当初は、新しい真っサラなＰＯＧ本を前に、「今年こそ、きれいなままで」と思い、丁寧にページをめくっています。

が、毎年例外なく、気づけば、手あか、擦り切れで、ご覧の通りボロボロ。

ただ、このボロボロとなった本を手に取ると、一種の充実感もあります。 (我ながら、

手垢でこすれて汚いです )

ただ、馬体を“数”見ることばかり意識しても、よくありません。

やはり、大切なことは

好きこそ物の上手なれ

まずは、サラブレッドの馬体そのものを好きになりましょう。

ちなみに、私武虎は、女体を見るのと同じ、否それ以上に、

馬体を見るのが楽しみで、興奮します(苦笑

ついでにもう一つ、よく聞かれる質問があります。それは

「自分がどの程度、馬体が見れているのか…正直、わからない」

「この馬の馬体、自分には○○に見えるのだが、どうでしょうか？」

こちらは、パドックに通っているような、

ある程度の馬体経験者の方から、聞かれることがあります。

ズバリ

「自分の現時点の相馬眼は、どの程度のレベルなのか？」

実はこれ、“あること”をすれば、簡単にわかります。それは…

相馬眼レベル判別方法

～自分の相馬眼レベルを知る方法～

【方法】実際に、「一頭の馬の馬体解説」を書き出す

【条件】以下の表現や指摘、フレーズの類いは、使用厳禁

× 「筋肉がふっくら、パワーアップ、張りがある」…等の印象コメント。

× 「毛ヅヤ、体調、調子、気配、覇気、活気」への言及。

× 「～かも、～そう」…といった曖昧な表現。

例) ×胴伸びありそうで、長距離向きそう

× 馬体パーツの解説で、具体的に、「どういいのか(悪いのか)」の説明がない表現。

例) ×「トモがいい」 / ◎「トモの造りは○○だから良い」

× 馬体に関係のないことの裏付けコメント。

例) ×「中間の調教」からも調子が良さそう、「実績」からも好走できそう、「レースぶり」からも距離持ちそう…等 / ◎「馬体から～」

× 前走との比較解説。

例) ×以前よりも太め、ふっくら、パワーアップ…等

以上の条件から、「書き出した馬体コメント」をみれば、

「あなたがどの程度、馬体を見れているのか？」

これが一目瞭然です。

では、一度ここで実際に、先の条件を厳守して、以下の馬の馬体をコメントしてみてください。

馬体写真馬体コメント ^{条件…以下} ^NG ^コメント

「筋肉がふっくら、パワーアップ、張りがある」

…等の印象コメント。

「毛ヅヤ、体調、調子、気配、覇気、活気」への言及。

「～かも、～そう」…といった曖昧な表現。

馬体パーツの解説で、具体的に、「どういいのか ( 悪いのか ) 」の説明がない表現。

馬体に関係のないことの裏付けコメント。

前走との比較解説。

ズバリ、最大でも(大目に見ても)

そこに書いてあることしか、現時点で馬体を見抜けていない

誰であれ、馬体をみて「何かしら、感じること」はできます。

ただし、この条件を守った上で、馬体コメントを書き出すためには

あなたなりに「どう感じるか」、これらの類いは、全く書くことができません。

つまり、この条件下では、

あなたなりに、「馬体がどう見える、感じる」ではなく、

ただ、「そこにある馬体を、そのありのままを見抜く」しかない。

この条件で、「なかなか筆が進まない、止まってしまう」場合、

その馬の馬体のみならず、馬体そのものが全く見抜けてはいないと言えます。

ちなみに、この条件付けの馬体診断を、例えるなら、

目の前にある、一個のみかんを見て

× あなたが感じる、「みかんの質感や鮮度、色合い」など、どうでもいいから

◎ ただ、「みかんの品種」を答えてください。

と、問うているのと同じです。

仮に、あなたが、「みかんのことを知りたい」とした場合、さすがに、最低限、「みかんの品種」を

見分けられる人に、そのみかんの「質感、鮮度、色合い」などを教えてもらいたいでしょう。「みか

んの品種(形)さえ、よくわからない」人に、その人なりの、みかんの「質感、鮮度、色合い」を説明

してもらったところで、なんの説得力も感じないはずです。

つまり、モノの見極めにおいて、それが“みかん”だろうが、また、“バイク、車”…など無論、“馬体”だろうが、同じです。

「基本」なくして、「感じる」だけでは、

いつまでも、本当の「見極め」はできない

だからこそ、“馬体”と向き合う上でも

馬体を「感じる」

馬体を「見極める」

これを明確に意識することが重要です。

私自身、馬体派ですが、常々こう公言しています。

相馬眼を養うためには、パドックを見てはならない

文面だけ見れば、誤解させてしまうかもしれません。

これは、決して、「パドックを見る」ことが悪い、「パドックでは相馬眼が養えない」

そう頭ごなしに言っているわけではありません。

ただ、世のなかに、「パドックで、調子や気配など、馬体を感覚的に見る」

これが、あたかも「相馬の基本」、「馬体の見極め」と、人が勘違いしてしまいやすいからです。

先述したように、馬体を「感じる」ことと、「見極める」ことは、全く違います。

「感じる」でなく、「見極める」馬体の見方

そもそも、

毛ヅヤがテカテカしている …毛ヅヤが良いチャカチャカしている …イレコミ気味

やる気がありそう、元気なさそう …覇気がある、気配が悪い筋肉がプリッとして、張りがある …仕上りが良い

こうした「パドックを見て、馬体から毛ヅヤなどを、自分なりに感じる」のは、

相馬眼など無くとも、あなたの知人友人、嫁さん、お子さん等、誰でもできるわけです。

故に、馬体を見て、「感じる経験」をいくら繰り返しても、

それ以前の、「馬体を見抜ける相馬眼」を身に着けていない限り、

それは、「相馬の経験」でも何でもなく、

その都度、感じるだけの、「体験の連続」に過ぎない

そもそも、「相馬の基本」がない、「体験の連続」で得た知識の多くは、

パドックで馬体をみて、「調子良さそう」で、馬券購入して的中！…等、

レース結果から、「自身の都合のいい後付け」で裏付けをとった「相馬感」に過ぎない。

こうした「相馬感」は、「自分は馬が見れている」、「見れるようになってきた」…と「錯覚」させるだけでなく、「基本(相馬眼)」をさらに遠ざけ、単なる「勘違いの自己流」を作り上げてしまいます。この状態になってしまうと、例え、「基本」と言える知識や情報に出会えても、競馬ファン特有の自己理論へのプライドなどから、一から頭をリセットできず、ますます、「基本」を遠ざけてしまいます。

例えば、レース結果次第で、その都度、「馬体の見方」そのものを修正模索したり。また、馬体の「ここ」だけ見れば、能力や適性、状態がわかる…こんな「相馬の基本」を完全に無視した、自己流や斬新さありきで作られた、予想ありきの「馬体の見方」が、この「相馬感」の顕著な例です。

パドックでは、 99% の人間が、基本に裏打ちされた「相馬眼」でなく

結果や予想ありきからの、ただの「相馬感」にハマらざるを得ない、と私はみています。

ドキュメント内 pog10 (ページ 55-96)

本年 10 産駒の馬体おすすめ ( 種牡馬別 ) に指名した馬は、計 156 頭。

Q. どうすれば、馬体が見れるようになりますか？

競馬ビギナーの方や、これまで全くの馬体を参考にしなかった馬体初心者の方、

他パドックなど、馬体を見て予想してきた経験者の方まで…

とにかく、「今まで以上に、馬体を見る目を養うには、どうすればいいのか」

こうした質問に対し、私なりに、いくつかお伝えしている「相馬眼を養うコツ」があります。

それは…

相馬眼を養う方法

～本物の相馬眼を養うコツ～

“パドック”を見ないこと(馬体写真だけみること)

馬体名称などを覚える前に、“馬の身体の仕組み”を学ぶこと 馬体写真を“数”みること

筋肉が付いている、イコール良いと考えないこと 筋肉ではなく、“骨格”を見ること

人によって、具体的に伝える内容は異なりますが

ただ、原則として、馬体に関する

１．とらわれ ( 刷込 ) を捨て、

２．基本を学び、

３．ただ、ひたすら数を見る

この王道プロセスしかないと考えます。

ちなみに、馬体に関する１ . “とらわれ・刷り込み”とは、

競馬をはじめて、誰しもが、競馬メディアや書籍から、自然と見聞きする

“予想ありき”の馬体の見識や情報等といった、「世の馬体の常識」

労せず手に入る ( 入れてしまう ) モノです。

逆に、馬体の２ . “基本”とは

競馬をはじめて、余程、馬体に興味関心が無い限り、見聞きする機会がない

“馬体ありき”のサラブレッドの体の仕組みや馬体の知識といった、「相馬の基本」

俯瞰で物事を見極め、かつ、馬体への情熱がないと手に入らないモノです。

其々、これまで何度もブログメルマガで解説しているため、くわしくは省略します。

ここでは、具体的に、

３ . どの程度、 “ 数 ” を見れば、相馬眼が養えるのか

これについては、確かに、「個人差がある」と思います。

ただ、それでも

馬体写真を「数百枚」見た パドックに「数年」通い詰めた

この程度では、いくら「個人差がある」とはいえ、「馬体を見れた」気にはなれても、

本物の「相馬眼」は身に着かないでしょう。やはり、“最低限の場数”は必要と言えます。

そこで、このあたり、以前レポートで掲載した、

次の“写真”を、一つの目安としてください。

これは、今現在の私のＰＯＧ本 (08 年度版 ) です。

毎 年 、 発 売 を 心 待 ち に し て、いざ購入当初は、新し い真っサラなＰＯＧ本を前 に、「今年こそ、きれいなま まで」と思い、丁寧にページ をめくっています。

が、毎年例外なく、気 づけ ば、手あか、擦り切れで、ご 覧の通りボロボロ。

ただ、このボロボロとなった 本を手に取ると、一種の充 実感もあります。 (我ながら、

手垢でこすれて汚いです )

ただ、馬体を“数”見ることばかり意識しても、よくありません。

やはり、大切なことは

好きこそ物の上手なれ

まずは、サラブレッドの馬体そのものを好きになりましょう。

ちなみに、私武虎は、女体を見るのと同じ、否それ以上に、

馬体を見るのが楽しみで、興奮します(苦笑

ついでにもう一つ、よく聞かれる質問があります。それは

「自分がどの程度、馬体が見れているのか…正直、わからない」

「この馬の馬体、自分には○○に見えるのだが、どうでしょうか？」

こちらは、パドックに通っているような、

ある程度の馬体経験者の方から、聞かれることがあります。

ズバリ

「自分の現時点の相馬眼は、どの程度のレベルなのか？」

実はこれ、“あること”をすれば、簡単にわかります。それは…

相馬眼レベル判別方法

～自分の相馬眼レベルを知る方法～

【方法】 実際に、「一頭の馬の馬体解説」を書き出す

【条件】 以下の表現や指摘、フレーズの類いは、使用厳禁

× 「筋肉がふっくら、パワーアップ、張りがある」…等の印象コメント。

× 「毛ヅヤ、体調、調子、気配、覇気、活気」への言及。

× 「～かも、～そう」…といった曖昧な表現。

例) ×胴伸びありそうで、長距離向きそう

× 馬体パーツの解説で、具体的に、「どういいのか(悪いのか)」の説明がない表現。

例) ×「トモがいい」 / ◎「トモの造りは○○だから良い」

× 馬体に関係のないことの裏付けコメント。

例) ×「中間の調教」からも調子が良さそう、「実績」からも好走できそう、「レースぶり」か らも距離持ちそう…等 / ◎「馬体から～」

× 前走との比較解説。

例) ×以前よりも太め、ふっくら、パワーアップ…等

以上の条件から、「書き出した馬体コメント」をみれば、

「あなたがどの程度、馬体を見れているのか？」

これが一目瞭然です。

では、一度ここで実際に、先の条件を厳守して、以下の馬の馬体をコメントしてみてください。

馬体写真 馬体コメント 条件…以下 NG コメント

「筋肉がふっくら、パワーアップ、張りがある」

…等の印象コメント。

「毛ヅヤ、体調、調子、気配、覇気、活気」へ の言及。

「～かも、～そう」…といった曖昧な表現。

馬体パーツの解説で、具体的に、「どういいの か ( 悪いのか ) 」の説明がない表現。

馬体名称などを覚える前に、“馬の身体の仕組み”を学ぶこと馬体写真を“数”みること

筋肉が付いている、イコール良いと考えないこと筋肉ではなく、“骨格”を見ること

馬体写真を「数百枚」見たパドックに「数年」通い詰めた

毎年、発売を心待ちにして、いざ購入当初は、新しい真っサラなＰＯＧ本を前に、「今年こそ、きれいなままで」と思い、丁寧にページをめくっています。

が、毎年例外なく、気づけば、手あか、擦り切れで、ご覧の通りボロボロ。

ただ、このボロボロとなった本を手に取ると、一種の充実感もあります。 (我ながら、

【方法】実際に、「一頭の馬の馬体解説」を書き出す

【条件】以下の表現や指摘、フレーズの類いは、使用厳禁

例) ×「中間の調教」からも調子が良さそう、「実績」からも好走できそう、「レースぶり」からも距離持ちそう…等 / ◎「馬体から～」

馬体写真馬体コメント ^{条件…以下} ^NG ^コメント

「毛ヅヤ、体調、調子、気配、覇気、活気」への言及。

馬体パーツの解説で、具体的に、「どういいのか ( 悪いのか ) 」の説明がない表現。

ただ、「そこにある馬体を、そのありのままを見抜く」しかない。

つまり、モノの見極めにおいて、それが“みかん”だろうが、また、“バイク、車”…など無論、“馬体”だろうが、同じです。

毛ヅヤがテカテカしている …毛ヅヤが良いチャカチャカしている …イレコミ気味

やる気がありそう、元気なさそう …覇気がある、気配が悪い筋肉がプリッとして、張りがある …仕上りが良い