第 4 章 新たな電波利用に向けた電波防護指針
4.2. 電波防護指針（管理指針）の改定の方向性
4.2.5. その他
2017
年のGLORE
会合において、現在検討されているICNIRP
ガイドライン、IEEE C95.1規格の改定版では、パルス波による非熱的な影響や聴覚効果等を考慮していないことが報 告されている。したがって、電波防護指針でも同様の対応が望ましい。
一方、電波防護指針における熱作用に関する基礎指針と電磁界強度指針における平均時
間は、
300GHz
まで一定値（6分間）と定められている。なお、ICNIRP
ガイドライン、IEEEC95.1
規格における従来の熱作用に基づくガイドラインの平均時間は、それぞれ10GHz、
3GHz
以上では周波数に依存する。現在、IEEE ICESは、周波数依存性を見直し、局所ばく 露に対しては6
分間を、全身ばく露については3.2.3
節に述べた理由により30
分間への変 更を検討している。また、ICNIRPガイドラインでも同様の変更について検討している。同時に、現行の平均化時間では、レーダ施設近傍でみられる間欠ばく露（概ね
10
秒以下）による断熱的な過程（血流による冷却効果が小さく、温度上昇が吸収電力に概ね比例する場 合）での過度な温度上昇の防護には適切ではない可能性がある。ICNIRPレーザガイドライ ンでは短パルスからの防護に関する制限値が設けられているが、スポット径、持続時間など
相違がみられる。従って、将来、国際動向を加味した上で、連続ではない間欠的なばく露か らの適切なばく露指標の導入、その指針値の設定が必要となると考えられる。
文献
1. ICNIRP, “Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz),” Health Phys., vol. 74, no.1, pp. 494-522, 1998.
2. ICNIRP, “Guidelines for limiting exposure to time-varying electric and magnetic fields (1Hz to 100 kHz),” vol.
99, pp. 818-,836, 2010.
3. 電気通信技術審議会答申 諮問第38号「人体に対する電波防護指針」（1990年）
4. 電気通信技術審議会答申 諮問第89号「電波利用における人体防護の在り方」（1997年）
5. 情報通信審議会答申 諮問第2030号「局所吸収指針の在り方」（2011年）
6. 情報通信審議会答申 諮問第2035号「「電波防護指針の在り方」のうち｢低周波領域（10kHz以上10MHz 以下）における電波防護指針の在り方｣（2015年）
7. Marino C, “Data gaps relevant to guidelines setting,” ICNIRP 8th International NIR Workshop, 2016.
8. 総務省近畿総合通信局 テラヘルツ波帯の情報通信利用に関する調査検討会（2011年）
9. 山崎ら「郵便物内の違法薬物の非破壊検査」 精密光学会誌, vol.82. no.3, 2016.
10. 一般社団法人電気学会 テラヘルツ波を用いた非破壊検査技術調査専門委員会（2015年－2018年）
11. Suzuki D, Oda S, and Kawano Y., “A flexible and wearable terahertz scanner,” Nature Photonics, 10.1038/NPHOTON.2016.209, 2016.
12. Tonouchi, M. Cutting edge terahertz technology. Nat. Photonics 2007, 1, 97–105.
13. 総務省総合通信基盤局電波部電波政策課 電波資源拡大のための研究開発 研究開発課題便覧（2017年 4月）
14. Hirata A. and Fujiwara O. Correlation between mass-averaged SAR and temperature elevation in human head model exposed to RF near-fields from 1 to 6 GHz. Phys. Med. Biol. 2009; 54: 7227-38.
15. Laakso I. Assessment of the computational uncertainty of temperature rise and SAR in the eyes and brain under far-field exposure from 1 to 10 GHz. Phys. Med. Biol. 2009; 54: 3393-404
16. IEEE Std C95.1-2005, IEEE Standard for Safety Levels with Respect to Human Exposure to Radio Frequency Electromagnetic Fields, 3 kHz to 300 GHz, section C.2.2.2.3, Rationale for applying the peak spatial-average SAR values for the extremities to the pinna
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=1626482
17. Rosenthal S. W., Birenbaum L., Kaplan I. T., Metlay W., Snyder W. Z. and Zaret M. M. Effects of 35 and 107 GHz CW Microwaves on the rabbit eye, Biological effects of electromagnetic waves. Selected Papers of the USNC/URSI Annual Meeting, Boulder, Colorado, October 1975 Rockville, Maryland, US Department of Health, Education, and Welfare, HEW Publication (FDA) 77-8010, vol. 1, pp. 110-128, 1976
18. 総務省生体電磁環境研究平成 26 年度報告書 眼部への電波ばく露の定量的調査に関する研究 研究 報告書（平成27年3月）
19. Google, “Introducing our smart contact lens project,” January 2014
https://googleblog.blogspot.jp/2014/01/introducing-our-smart-contact-lens.html
20. Kim J, Kim M, Lee1 M. S., Kim K, Ji S, Kim U. T., Park J, Na K, Bae K. H., Kim H. K., Bien F, Lee C. Y., and
Park J. Wearable smart sensor systems integrated on soft contact lenses for wireless ocular diagnostics NATURE COMMUNICATIONS | DOI: 10.1038/ncomms14997
21. Kojima M., Hanazawa M., Yamashiro Y., Sasaki H., Watanabe S., Taki, M., Suzuki Y., Hirata A., Kamimura Y.
and Sasaki K., Acute ocular injuries caused by 60-Ghz millimeter-wave exposure. Health Phys. 2009; 97: 212-8.
22. ICNIRP, “Guidelines on limits of exposure to laser radiation of wavelengths between 180 nm and 1,000 μm,”
Health Phys., vol. 105, no.3, pp. 271-295, 2013.
23. Demers P, Findlay R, Foster K, Kolb B, Moulder J, Nicol A-M, Prato F, and Stam R. A review of safety code 6 (2013): Health Canada’s Safety Limits for Exposure to Radiodrequency code 6 (2013): Health Canada’s Safety Limits for Exposure to Radiodrequency Fields. The Royal Society of Canada. 2014
24. Sasaki K, Mizuno M, Wake K, and Watanabe S.Monte Carlo simulations of skin exposure to electromagnetic field from 10 GHz to 1 THz. Phys. Med. Biol. 2017; 62 (15): 6993-7010.
25. Foster K R, Ziskin M C, Balzano Q. Thermal modeling for the next generation of radiofrequency exposure limits:
commentary. Health Phys. 2017; 113(1): 41-53.
26. Morimoto R, Laakso I., De Santis V, and Hirata A. Relationship between peak spatial-averaged specific absorption rate and peak temperature elevation in human head in frequency range of 1–30 GHz. Phys. Med. Biol. 2016; 61 (13): 5406-5425.
27. Hashimoto Y, Hirata A, Morimoto R, Aonuma S, Laakso I, Jokela K, Foster K R. On the averaging area for incident power density for human exposure limits at frequencies over 6 GHz. Phys. Med. Biol. 2017; 62(8): 3124-38.