2. 海洋プレート内地震の評価フロー
3. 敷地周辺のプレートテクトニクスや地震発生状況 4. 検討用地震の選定
5. 震源モデルの設定
海洋プレート内地震に関する知見 基本震源モデルの設定
不確かさを考慮した震源モデルの検討 6. 地震動評価
応答スペクトルに基づく手法による評価
断層モデルを用いた手法による評価
7. 参考文献
6. 地震動評価
地震動評価⼿法
80
■応答スペクトルに基づく手法による地震動評価
Noda et al.(2002)の手法による評価を実施する。評価にあたり，地震観測記録から算出した補正係数を考慮する。
■断層モデルを用いた手法による地震動評価
適切な要素地震となる地震が敷地において得られていないことから統計的グリーン関数法により評価する。波形合成 はDan et al.(1989)の手法に基づき実施する。
ＪＡＥＡ 個別 原電東海
と同様
断層モデル手法の評 価方法が異なる
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 0.1
0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 500 1000 2000
(cm /s2 )
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s)
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿基本（水平）.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 500 1000 2000
(cm /s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿基本（鉛直）.waz
(h=0.05)
6. 地震動評価 応答スペクトルに基づく⼿法による評価
応答スペクトルに基づく⼿法による地震動評価：基本震源モデル
81
■応答スペクトルに基づく手法による地震動評価結果
（基本震源モデル）
水平成分 鉛直成分
基本震源モデル（M7.3, Xeq=63.1km）
茨城県南部の地震の応答スペクトルに基づく手法による地震動評価は，Noda et al.(2002）の手法に補正係数を考慮し算定した。
原電東海 と同様
評価結果はサイト個 別
コメントNo.３
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 0.1
0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 500 1000 2000
(cm /s2 )
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s)
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿基本（水平）.waz
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿傾斜角（逆）（水平）.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 500 1000 2000
(cm /s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿基本（鉛直）.waz
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿傾斜角（逆）（鉛直）.waz
(h=0.05)
6. 地震動評価 応答スペクトルに基づく⼿法による評価
応答スペクトルに基づく⼿法による地震動評価：断層傾斜⾓の不確かさ
82
■応答スペクトルに基づく手法による地震動評価結果
（断層傾斜角の不確かさを考慮）
水平成分 鉛直成分
基本震源モデル（M7.3, Xeq=63.1km）
断層傾斜角の不確かさを考慮したケース（M7.3，Xeq=66.7km）
原電東海 と同様
評価結果はサイト個 別
コメントNo.３,７
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 0.1
0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 500 1000 2000
(cm /s2 )
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s)
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿基本（水平）.waz
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿アスペリテ ィ（水平）.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 500 1000 2000
(cm /s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿基本（鉛直）.waz
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿アスペリテ ィ （鉛直）.waz
(h=0.05)
6. 地震動評価 応答スペクトルに基づく⼿法による評価
応答スペクトルに基づく⼿法による地震動評価：アスペリティ位置の不確かさ
83
■応答スペクトルに基づく手法による地震動評価結果
（アスペリティ位置の不確かさを考慮）
水平成分 鉛直成分
基本震源モデル（M7.3, Xeq=63.1km）
アスペリティ位置の不確かさを考慮したケース（M7.3，Xeq=61.5km）
原電東海 と同様
評価結果はサイト個 別
コメントNo.３,７
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 0.1
0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 500 1000 2000
(cm /s2 )
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s)
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿基本（水平）.waz
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿応力降下量（水平）.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 500 1000 2000
(cm /s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿基本（鉛直）.waz
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿応力降下量（鉛直）.waz
(h=0.05)
6. 地震動評価 応答スペクトルに基づく⼿法による評価
応答スペクトルに基づく⼿法による地震動評価：応⼒降下量の不確かさ
84
■応答スペクトルに基づく手法による地震動評価結果
（応力降下量の不確かさを考慮）
水平成分 鉛直成分
基本震源モデル（M7.3, Xeq=63.1km）
応力降下量の不確かさを考慮したケース（M7.3，Xeq=62.4km）
原電東海 と同様
評価結果はサイト個 別
コメントNo.３
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 0.1
0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 500 1000 2000
(cm /s2 )
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s)
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿基本（水平）.waz
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿地震規模M7.4（水平）.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 500 1000 2000
(cm /s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿基本（鉛直）.waz
【大洗研】[pSv90]茨城県南部(2013)＿地震規模M7.4（鉛直）.waz
(h=0.05)
6. 地震動評価 応答スペクトルに基づく⼿法による評価
応答スペクトルに基づく⼿法による地震動評価：地震規模の不確かさ
85
■応答スペクトルに基づく手法による地震動評価結果
（地震規模の不確かさを考慮）
水平成分 鉛直成分
基本震源モデル（M7.3, Xeq=63.1km）
地震規模の不確かさを考慮したケース（M7.4，Xeq=63.2km）
原電東海 と同様
評価結果はサイト個 別
コメントNo.３,７
6. 地震動評価 断層モデルを⽤いた⼿法による評価
地盤構造モデル
86
■断層モデルを用いた手法による地震動評価
・地震動評価は統計的グリーン関数法で行う。
・統計的グリーン関数法による地震動評価で用いる要素地震のスペクトル特性はBoore（1983），経時特性は佐藤（
2004）を用いて，地震基盤における地震波を作成する。地震基盤における地震波を一次元波動論に基づき解放基 盤波を作成する。
・上記に基づき，Dan et al .(1989)の手法により波形合成を行った。
・地震動評価に用いる地盤構造モデルは，大洗研究開発センターにおける深部地盤構造モデル
※とする。
上面 G.L.
(km)
層厚 (km)
密度 (g/cm
3)
水平方向 鉛直方向
Ｓ波速度 (km/s)
減衰定数 Qs
Ｐ波速度 (km/s)
減衰定数 Qp
0.000 0.173 － － － － －
-0.173 0.100 1.98 1.010
100
2.170
100 -0.273 0.350 2.11 1.186 2.590
-0.623 0.670 2.44 2.086 4.100 -1.293 2.708 2.68 3.052
110×ｆ
0.695.750
110×ｆ
0.69-4.000 11.900 2.70 3.600 5.960
-15.900 14.600 2.80 4.170 6.810
-30.500 ∞ 3.20 4.320 7.640
地震基盤 解放基盤
ＪＡＥＡ 個別 第94回審査会合
資料１－２ p.53 修正
※ 第61回及び第101回審査会合「大洗研究開発センター（ＨＴＴＲ） 地下構造の評価について」においてご説明
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 0.1
0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 1000 500 2000
(cm/s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本①N S.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本②N S.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 1000 500 2000
(cm/s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本①EW.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本②EW.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 1000 500 2000
(cm/s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本①UD.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本②UD.waz
(h=0.05)
6. 地震動評価 断層モデルを⽤いた⼿法による評価
断層モデルを⽤いる⼿法による評価結果：基本震源モデル
87
■基本震源モデルの応答スペクトル
NS成分 EW成分 UD成分
茨城県南部の地震の断層モデルを用いた手法による地震動評価は，統計的グリーン関数法により実施した。
基本震源モデル
実線：破壊開始点１ 破線：破壊開始点２
ＪＡＥＡ 個別
計算手法及び計算 結果はサイト個別
原電東海 と同様
コメントNo.３
0 10 20 30 40 -500
-250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
367
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
374
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
19
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
15
6. 地震動評価 断層モデルを⽤いた⼿法による評価
断層モデルを⽤いる⼿法による評価結果：基本震源モデル
88
■基本震源モデルの時刻歴波形
NS成分 EW成分 UD成分
ＪＡＥＡ 個別
計算手法及び計算 結果はサイト個別
原電東海 と同様
破壊開始点1
破壊開始点2
加速度時刻歴波形
破壊開始点1
破壊開始点2
速度時刻歴波形
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
312
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
200
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
141
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
354
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
21
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
5
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
17
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
4
コメントNo.３
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 0.1
0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 1000 500 2000
(cm/s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本①N S.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本②N S.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿傾斜角（逆）①N S.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿傾斜角（逆）②N S.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 1000 500 2000
(cm/s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本①EW.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本②EW.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿傾斜角（逆）①EW.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿傾斜角（逆）②EW.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 1000 500 2000
(cm/s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本①UD.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本②UD.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿傾斜角（逆）①UD.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿傾斜角（逆）②UD.waz
(h=0.05)
6. 地震動評価 断層モデルを⽤いた⼿法による評価
断層モデルを⽤いる⼿法による評価結果：断層傾斜⾓の不確かさ
89
■断層傾斜角の不確かさを考慮したケースの応答スペクトル
NS成分 EW成分 UD成分
基本震源モデル
断層傾斜角の不確かさを考慮したケース 実線：破壊開始点１
破線：破壊開始点２
ＪＡＥＡ 個別
計算手法及び計算 結果はサイト個別
原電東海 と同様
基本震源モデルと比較し，断層傾斜角の不確かさを考慮した地震動評価結果については，長周期成分の振幅が大きくなっており，断 層傾斜角及びすべりの種類を敷地へ向けたことにより，震源からの地震波がより密に重なった効果と考えられる。
コメントNo.３,７
0 10 20 30 40 -500
-250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
373
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
352
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
32
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
43
6. 地震動評価 断層モデルを⽤いた⼿法による評価
断層モデルを⽤いる⼿法による評価結果：断層傾斜⾓の不確かさ
90
■断層傾斜角の不確かさを考慮したケースの時刻歴波形
NS成分 EW成分 UD成分
ＪＡＥＡ 個別
計算手法及び計算 結果はサイト個別
原電東海 と同様
破壊開始点1
破壊開始点2
加速度時刻歴波形
破壊開始点1
破壊開始点2
速度時刻歴波形
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
495
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
264
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
235
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
397
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
46
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
30
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
46
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
31
コメントNo.３,７
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 0.1
0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 1000 500 2000
(cm/s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本①N S.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本②N S.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿アスペリテ ィ ①N S.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿アスペリテ ィ ②N S.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 1000 500 2000
(cm/s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本①EW.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本②EW.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿アスペリテ ィ ①EW.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿アスペリテ ィ ②EW.waz
(h=0.05)
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
50 100 200 1000 500 2000
(cm/s 2)
0.01 0.1
1 10
(cm)
周 期(s ) 速
度 (cm/s )
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本①UD.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿基本②UD.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿アスペリテ ィ ①UD.waz
【大洗研】[Sa90]茨城県南部(2013)＿アスペリテ ィ ②UD.waz
(h=0.05)
6. 地震動評価 断層モデルを⽤いた⼿法による評価
断層モデルを⽤いる⼿法による評価結果：アスペリティ位置の不確かさ
91
■アスペリティ位置の不確かさを考慮したケースの応答スペクトル
NS成分 EW成分 UD成分
基本震源モデル
アスペリティ位置の不確かさを考慮したケース 実線：破壊開始点１
破線：破壊開始点２
ＪＡＥＡ 個別
計算手法及び計算 結果はサイト個別
原電東海 と同様
アスペリティ位置の不確かさを考慮した地震動評価結果については，基本震源モデルの評価結果と同程度もしくはやや振幅が大きく なっている。
コメントNo.３,７
0 10 20 30 40 -500
-250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
378
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
348
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
21
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
26
6. 地震動評価 断層モデルを⽤いた⼿法による評価
断層モデルを⽤いる⼿法による評価結果：アスペリティ位置の不確かさ
92
■アスペリティ位置の不確かさを考慮したケースの時刻歴波形
NS成分 EW成分 UD成分
ＪＡＥＡ 個別
計算手法及び計算 結果はサイト個別
原電東海 と同様
破壊開始点1
破壊開始点2
加速度時刻歴波形
破壊開始点1
破壊開始点2
速度時刻歴波形
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
330
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
218
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
475
0 10 20 30 40
-500 -250 0 250 500
時間(s) 加速度(cm/s2)
191
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
21
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
6
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
5
0 10 20 30 40
-50 -25 0 25 50
時間(s)
速度(cm/s)
25
コメントNo.３,７