結   語

韓半島の瓦工人の渡来 によ り、 日本の飛毒時代 において初期の瓦が製作 され、九州地域 や関東地域 に影響 を及 ぼす際 には、 この ような瓦製作技術が多少変容 した として も、そ こ には明 らか に韓半 島の技術 が反映 されているであろ う。 この ような前提 の もとで本稿 で は、瓦博士の伝来時期である588年を基準 とし、瓦製作技術が、 日本在地土器工人たちの技 術 と結合するな どして完全 に土着化する以前の

6〜 7世

紀 の 日本の瓦 を対象 として、高句 麗、百済、新羅の平瓦技術 との関連性の把握 を試みた。 しか しなが ら、古代の 日韓 におけ る瓦の関連性 を平瓦 を中心 に検討 し、既往の軒瓦研究の不足部分 を埋 めるには、多 くの限 界 と問題が浮 き彫 りになった。韓半島 と日本の初期瓦 に対す る筆者の理解不足 もあ り、 こ こでは韓国国内ですで に断片的に紹介 されて きた 日本の初期の軒九瓦 と平瓦 を総体的に紹 介することに重点 を置いた。

現段 階で、平瓦 を通 して韓半島 と日本の間の瓦製作技術 の関連性 を扱 うには、未だ多 く の限界がある。 これ を解決す るためには、 まず両国間の瓦の類似 した現象が、二人の移動 に起因す るのか、瓦製作道具の移動 に起因す るのか、それ とも造瓦技術 や瓦製作道具 を模 倣 したことに起 因す るのか な どに対す る真摯な検討が必要である。そ して、 このような前 提が成立 したな らば、そ こでは瓦の どの属性が問題 を解決するのに有効 とな りうるのかに 対する検討が要求 される。

同時 に、 これ まで遺跡別 に平瓦 を分析 す る際の有効 な属性 として考 えて きた瓦桶 の構 造、分割界線の種類や分割方法な どの属性 を詳細 に観察 しなが ら、 これ らをさらに綿密 に

178

検討 しなければならないであろう。遺跡 ごとの研究成果が蓄積 され、地域別の瓦の特徴が 明らか とな り、 さらには高句麗 と百済、新羅の瓦の特徴が明確 になるであろう。また、高 句麗、百済の影響下に成立 したと認識されている、新羅瓦に対する具体的なアプローチも 試みることがで きるであろう。このような過程を通 して、今後 日韓間の瓦製作技術の影響 関係を客観的に検討できるようになることを期待する。

註

1 

清水昭博「ノl辞̲O14司 ―嘲利pl電 モ引 ニフ1ア1斗州社^Xll凋1引 日キユ ー」 『百済研究』第^41輯、忠南 大学校百済研究所、2005年。

2 

増球千「ユ子呵 ・習^Xll増ア千斗剃 利対ノキ瑠 口i工 引利引 州社斗 ア千き」引^Xll寸司2009逍 を利寸告^r4 到、2009年 。

白種伍 「高句麗

 

^アi pl研究」檀国大学校大学院博士学位論文、2005年 。 獲孟植「高句麗アキ斗引 特性」 『王子司せ司電子』ヱ千^{f 4せ}・^II寸司、^2001年。

3 

井内古文化研究室編 『朝鮮瓦埠図譜 Ⅱ

 

高句麗』1976年。

4 

程孟植 『百済 増ノl●ll製作技法 新研究』寸電子斗久}、 1999年。

5 

金基民「新羅 アi●I‐ 製作法呵￨せ せ 研究 ―慶州 勿川里 出土 ア^i●I‐暑 そ州ユ三 ―」東亜大学校大学院 碩士学位論文、2001年 。

趙成允「慶州 出土 新羅 電フl斗引 編年 試案」慶州大学校大学院碩士学位論文、^2000年。 桂孟植「高句麗アi斗引 特性」 『ヱ干司せ剤電子』ユ子司せ^OH寸到、^2001年。

6 

宇治市教育委員会 『隼上 り瓦窯跡発掘調査概報』 1983年 。宇治市教育委員会 『史跡 隼上 り瓦窯 膨卜』 19894F。

7 

京都大学考古学研究会 『岩倉古窯跡群』^1992年、pp 144‑147。 佐原真「幡枝窯跡 の瓦」 『史林J

第90巻第3号、史学研究会、^2007年。

8 

瓦 を桶か ら取 り外 した後 に、瓦の一部分 または全面 にわた り叩 き調整 を行 うもので、 日本では「補 足の叩 き締め」 としている。

9 

八幡市教育委員会 『平野山瓦窯跡発掘調査概報』^1985年。八幡市教育委員会 『楠葉平野 山窯跡 (第

2次

)発

掘調査概報J1992年。

10 

京都市文化観光局 。(財

)京

都市埋蔵文化財研究所 『栗栖野瓦窯跡発掘調査概報

 

昭和60年度』

1986年。京都大学考古学枡究会 『岩倉吉窯跡群』 (前掲註7)、 pp.162‑164。

■

 

比嘉 え りか「初期瓦研究の現状 と課題 ―筑前地域 を中心 に一」 『七隈史学』第9号、2008年。 大野城市教育委員会 『牛頸月ノ浦窯跡群』^1993年、^{pp 32‑41。}

12 

共伴 した須恵器 によって瓦の年代 を決定 しているが、報告書 にはおおかた須恵器0期とい うように 表記 されている。F牛顕月ノ浦窯跡群』報告書 によれば、神 ノ前2号窯^l■はⅢ

A〜

Ⅳ

A期

として600 年 を遡及 し、大浦2号窯址 はⅣB〜 V期で6世紀末か ら7世紀前半 とす る。 したが って、須恵器 Ⅲ

A〜 V期

までを6世紀末〜7世紀前半 と比定することがで きる (大野城市教育委員会 『牛頸月ノ浦 窯跡群』(前掲註11))。

13 

以下に述べ る瓦の様相 は、直接観察 した資料 に限定 し、8世紀以後の瓦 も出土 した遺跡の場合 は、

6世紀末か ら7世紀前半に該当する資料のみ扱 った。各資料 の関連報告書は以下の とお りである。

神 ノ前2号窯跡 :大 宰府町教育委員会 『神 ノ前窯跡』^1979年。野添13号窯跡 :大 野城市教育委員会

『野添窯跡群』1987年。 日ノ浦遺跡^17号住居跡 1大 野城市教育委員会 『牛顕 日ノ浦遺跡群』1994

李 仁 淑

年。月 ノ浦 I号 窯跡 :大 野城市教育委員会 『牛頸月 ノ浦窯跡群』 1993年 。小 田浦28地 点 :大 野城 市教育委員会 『牛頸月ノ浦窯跡群』1993年。惣利西遺跡 :春 日市教育委員会 『春 日地 区遺跡群 Ⅲ』

1985年。那珂遺跡13次 :福 岡市教育委員会 『那珂^2』 1990年。那珂遺跡22次 i福 岡市教育委員会

『那珂遺跡3』 1991年。那珂遺跡23次 :福 岡市教育委員会 『那珂遺跡^{4』 1992年}。那珂遺跡32・34 次 :福 岡市教育委員会 『那珂10』 1994年。

14 

神 ノ前2号窯跡の粘土板作 りの平瓦 の場合、内面 を強 くナデ調整 してお り、布 目痕 や模骨(側板)の

痕跡が確認で きない。瓦桶使用 の有無 を判断す るのは困難である。

15 

九州歴史資料館 『大学府復元』1998年、^{pp.58‑59。}

16 

以下では、九州歴史資料館 か ら発行 された 『大宰府史跡 出土軒瓦・叩打痕文字瓦型式一覧』の瓦番 号 に したが うこととす る (九州歴史資料館 『大宰府史跡 出土軒瓦・叩打痕文字瓦型式一覧」2000 年)。

17 

九州歴史資料館 『大学府復元』 (前掲註15)の図面には提示 されていない資料であ るが、九州歴史 資料館所蔵の他の資料 とは特徴が相違する資料 としてこの段階に編年 し、 ともに提示 した。

18 

春 日市教育委員会 『浦 ノ原窯跡群』^1981年。

19 

李rl+「百済瓦博士考」 『湖南考古学報』第20集、湖南考古学会、^2004年。

20 

ナデ調整 によって叩 き文様が消 えた無文は除外 し、叩 き板 自体 に文様が刻 まれていない ものを意味 す る。

21 

亀 田修一 『日韓古代瓦の研究』吉川弘文館、^2006年、p478。

22 

李辞と「百済瓦博士考」(前掲註^18)。

23 

比嘉 え りか「初期瓦研究の現状 と課題 ―筑前地域 を中心 に一」(前掲註11)。

参考文献

百済文化 開発研 究院 『百済瓦簿 図録』^1983年。 国立慶州博物館 『新羅瓦導』2000年 。

本稿 に掲載 した写真図版は、筆者が本共同研究 において 日本国内で行 った実地調査の際 に、各関係機 関のご高配によ り撮影 させていただいた ものである。記 して感謝の意 を表 します。各資料の所蔵・保管 は以下の とお りである。

隼上 り瓦窯 :宇 治市教育委員会、幡枝元稲荷瓦窯 :京都大学考古学研究室、平野山瓦窯 :八 幡市教育 委員会、栗栖野瓦窯 :(財)京都市埋蔵文化財研究所、神 ノ前2号窯跡 :太宰府市教育委員会、野添13号窯 跡 。牛顎 日ノ浦遺跡17号住居跡・月 ノ浦 I号 窯跡・小 田浦28地点 :大 野城市教育委員会、惣利西遺跡 。 浦ノ原窯跡 :春 日市教育委員会、那珂遺跡 :福 岡市埋蔵文化財セ ンター、大宰府史跡 :九 州歴史資料館

せ建

^6〜

ア

^241刻

フ

_i斗

嘲 せ逍狙 君ヱ ー増刻斗暑 モ拇皇ユ ー

。1建 今

皇

 

凋

 

呵Xll●4‑叶料・^ll引制 州瑠

E魃

モー・

l飛

^′烏河

ERニ

ア_iノi斗 ノ_i告冬 Oi早 九州 凋聟。

i4開

東 凋聟・^ll錮幹豊 ^Tll双辞 ・^llEl州 九州・

l閥

東スI聟・―lノi斗

/1飛

′烏凋^rlノi辞plモ ^HEl仝 朴0レ

}鍼

辞モ 狽と ■電辞辞 ユ習凋せ 月ノ^i・llと こ可 せせ二 五針 ノi會

Oiせ

_弼Fl呵 鍼昔 狽。i辞.。iゴせ4211 辞・ll暑ユモ ●l叶スト引 三 司 州フl妃 55Э屯告 ノi壬ユヱ 越暑・^ll州 二^pl̲ァi舎。

iを4司

三升斗^Flノi

oi租 せ河起^6〜7刺 ノ

i近

畿 利聟辞 九州 剰聟引 幹立剰 き丘 ノI斗・ llせ 電F101鍼_{モ ユ子司,引}^Xll, 赳■l‐ 翻ノi斗 利升 ノi瑠豊 斗叶辞ユ朴 辞鍼rl.ュ 遭辞,せ せ丘斗 電暑 謝アi針嘲 今州。

1せ

紀司 磐 劇辞七 千君と 二。i潤 営モ辞 ユ司

Ll近

畿引 手野山 瓦窯,栗 栖野 瓦窯七 叫^Xll,ユ子呵pl料_二

,

生スキ,斗 子,壬 せ刻

d引

孝予 号^4アレI oi骨引 今狙。]遭劇辞ユ 鍼呵州 狩升 引^All,ユ子呵 朔アi斗 ア_l告斗引 せ逍狙。

iユ

鯉

rl二

九州引 碑ノ前2ユ ユ凋

=Ei兵

^{せ 7刺 ノ}

^i紀

^{せ引 千君 そ三 アi斗舌}

と

dモ

,召 朴モ。

i書

。千ユ。iユ 瑠三司,瑠 三せ可^̲AL剰外 二千 升電ヨ理周 千●4号,ユ 詈斗睾ユニ 利升せ 狽 二せ せを呵ユ 鍼。1州 孝スレi赳辞 可アi斗 せ骨斗 ノ}恐 千料辞El.せ_{祀・ ll幡 枝元稽荷} 瓦窯幹 隼上 り 瓦窯 吾三 翻ノi斗モ ユ子呵→ 嘲州i,赳 ■^l‐辞 手 磐せ 今州。

iユ

子 せ 子 ノ}利 モ利辞 ニヱ Ol二 千ノ}辞二 電せスレレ

i― iせ

辞

4暑

^{ユと ユ司 せ魃 ノi幹}嘲 せ電州告 可アi斗号 孝料ユニ せ羽ユ毀ユ■ 甘喜 せ刻辞 モ^Xllフトニ司球

El呵

ア_1刺と 千鎮工

rlせ

_{せ三斗 遭暑引 ニフiノi斗・}ll rll

せ 遭朴^‑61。i剤 年今。iントを そ モ利三 骨÷辞鍼ユ 千司 電子辞 エユ 朴三刺 コi暑二 せ 設

=辞

^鍼

Irl oi Oll oi詈と アi怒 Oll千嘲刺 せ翌剰二三 仝利ヨ呵 奉 磐モ ニア

i守

剌斗 翻フl斗詈 越ぞ 千号三 州 仝ノH辞 モ ^L41引引号 子ユ朴 せrl.聟 スI凋子分凋引 電子ヱと 可フi辞

=手

^{創眉 せせ二辞 電暑}

4ア

^{i●4‐ ア}i舎刺 翻球 せ^/11暑 瑠三辞モ 呵iモ 球と せ^741舟 鍼辞 。i号 司程辞ノi¶_・H州七 ユ子司,

引^ARl,赳辞 アi斗

=十

剰せ,利 聟遭三 せせ司 君三●

H讐

翌■

/1鍼

_■.。1・ll鑑州 ノi斗 ア_l舎引 電球 せ利暑 斗叶辞モ 司

i十

三せ 今州。i・

ld狽

赳ノト・^ll rRせ 4スi寸 ユ電。

]ユ

子ミ辞

千 利

Ol: 

_せせ二

 

電暑

 

叶刺

 

瑠フ

ipl 

せ電狙

ドキュメント内 7世 (ページ 32-36)