• 検索結果がありません。

訴訟当事者

Justicia Penal Acusatorio)( 注 : 訴訟当事者の主張, 立証を基本として訴訟が行われる制度 メキシコでは検察 (Ministerio Público) に刑事訴訟上の権限が集中し, 判決を検察が事実上決定してきたとの批判があり, かかる状況に対する反省から,2008 年よ

Justicia Penal Acusatorio)( 注 : 訴訟当事者の主張, 立証を基本として訴訟が行われる制度 メキシコでは検察 (Ministerio Público) に刑事訴訟上の権限が集中し, 判決を検察が事実上決定してきたとの批判があり, かかる状況に対する反省から,2008 年よ

... し,180日間の滞在許可を与えることとなる」と述べた。 (5)ワナクニ外相は,壁のない時代を構築し,普遍的市民意識を育むための橋をかける というボリビア政府の意思について述べ,今般のメキシコ訪問中に,観光・先住民の分野 にかかる南南協力の実施において進捗が見られたと述べた。 (6)両外相は,国連が推進する「安全で秩序ある正規移住のためのグローバル・コンパ クト」にか[r] ...

11

法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の

法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の

... はじめに、訴訟費用と正の相関があると思われる審理期間、すなわち提訴日から判決日 までの期間を概観する。知的財産関係事件と特許・実用新案関係事件 の平均審理期間を 表1に示している。 2009 年の地方裁判所における知的財産関係事件の平均審理期間は 13.4 カ月であり、2015 年は 14.2 カ月である。知的財産関係事件には、商標権や著作権に 関する事件も含まれるため、 2009 ...

17

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

... タイトル <判例研究>入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同 調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事 者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提 起することの許否 著者 酒井, 博行 引用 北海学園大学法学研究, 44(3・4): 565-582 発行日 2009-03-31.[r] ...

19

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否

... タイトル <判例研究>入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同 調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事 者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提 起することの許否 著者 酒井, 博行 引用 北海学園大学法学研究, 44(3・4): 565-582 発行日 2009-03-31.[r] ...

19

②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―

②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―

...  バイドール法では、バイドール法の適用下にある特許権 について、基金を提供した政府系機関はライセンスを得る ことができる点が規定されている。大学等の契約機関に多 くの基金を提供している米国政府としては発明者と契約機 関との間の杜撰な譲渡契約によってバイドール法の適用か ら逃れられ、提供された基金が結果的に政府の手の届かな い第三者の特許権となってしまうことは避けたいと考える のは当然であり、現に、米国政府はスタンフォード大学を ...

13

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟⑴-市町村間訴訟の研究-

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟⑴-市町村間訴訟の研究-

... ———————————— 67 )美濃部達吉『日本行政法 総論(大正8年新稿)』562~563頁注。当事者の項でも、 次のように述べている。すなわち、「民事訴訟ニ於ケルガ如キ意義ニ於テ双方ノ当 事者ガ相対立シテ権利ヲ争フハ行政訴訟ニ於テハ唯所謂当事者訴訟ニ於テノミ之ヲ ...

50

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(2)-市町村間訴訟の研究-

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(2)-市町村間訴訟の研究-

... 多くの場合、抗告訴訟の形式をとっているから、これらのすべてについて、今、一挙に 訴訟の形式を当事者訴訟の形式にすることは、実際問題として困難でありますので、法 令の規定によって法律関係の当事者を被告としている場合にのみ、当事者訴訟によらし め、これについて、特例法で規定してゆこう、という考え方でありました。小委員会で ...

56

■商標関係訴訟

■商標関係訴訟

... (2)「DEEP SEA 事件」〔(2)の事件〕 裁判所は,原告商品に付された「DEEPSEA」の表 示について, 「660ft = 200M」の表示とあいまって,需 要者にとって,水深 200 メートルの深海においても使 用できる耐水性を有するとの機能を表示するものと理 解し得るとしても,しかし,「DEEPSEA」の表記は, 深い水深の場所でも使用できる腕時計の品質を表示す る語として一般的に使用されているものではないこと ...

10

民事訴訟法

民事訴訟法

... 履行請求 補助参加の意義  補助参加とは、他人間の訴訟の結果について利 害関係を有する第三者が、当事者の一方を勝訴 させることによって自己の利益を守るために訴 訟に参加することをいう。 ...

10

税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分

税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分

... 基づく鑑定評価額である1億1300万円で売却しているのであって、この点からも、本件相 模原歩道状空地を私道供用宅地と評価すべきであるとはいえない。 なお、原告らは、別件相模原鑑定書(乙35)は違法収集証拠として本件訴訟から排除され るべきである旨主張するところ、処分庁の担当職員は、処分庁の法人税調査担当者がKに対す る法人税の実地調査において収集した別件相模原鑑定書を本件の相続税の調査資料として収 ...

32

第 1 節取消訴訟の訴訟要件 処分性 原告適格 狭義の訴えの利益 取消訴訟の訴訟手続的要件第 2 節取消訴訟の排他的管轄 ( 行政処分の公定力 ) 第 3 節取消訴訟の本案審理 違法事由の主張 理由の差替え 基準時

第 1 節取消訴訟の訴訟要件 処分性 原告適格 狭義の訴えの利益 取消訴訟の訴訟手続的要件第 2 節取消訴訟の排他的管轄 ( 行政処分の公定力 ) 第 3 節取消訴訟の本案審理 違法事由の主張 理由の差替え 基準時

... 第2章 行政処分の実体的違法事由の検討能力 【第2章及び第3章は、取消訴訟の本案主張に係る違法事由を扱う章であるが、内容的には、当 事者訴訟や国家賠償請求訴訟にも応用可能である。そのため、行政処分が介在しない場合など、 処分の違法事由に結びつける必要がない事案については、当事者訴訟等が提起されたものとし て以下を読み替えることとする。】 ...

16

1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 5 月 9 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争い

1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 5 月 9 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争い

... 1 特許庁における手続の経緯等(当事者間に争いがない。) (1) 被告は,別紙商標目録1記載の登録商標(以下「本件商標」という。) の商標権者である。 (2) 原告は,平成24年9月12日,特許庁に対し,本件商標の指定商品中, 第3類「化粧品」の登録の無効を求める審判の請求をし,特許庁は,この審 判を,無効2012-890079号事件として審理した結果,平成25年 ...

11

NPD違憲政党訴訟と憲法裁判 : 「政党禁止」訴訟の新たなる課題

NPD違憲政党訴訟と憲法裁判 : 「政党禁止」訴訟の新たなる課題

... 6 政党の連邦又はラント幹部の地位にいる者たちに対して情報提供 者を投入することが禁止手続の開始直前・直後に原則的に除去できない手 続侵害を根拠づけるという前提は 相対立する政党禁止手続の当事者の憲 法的地位 責任を正しく評価していない 連邦憲法裁判所法 43条にもと づいて政党禁止の申立を行うことができる憲法機関は どの場合にも情報 収集当局による監視の範囲と意図に影響を与えるわけではない このこと は ...

38

税務訴訟資料第 266 号 -27( 順号 12805) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税青色申告承認取消処分等取消請求事件 国側当事者 国 ( 東京上野税務署長 ) 平成 28 年 2 月 23 日棄却 控訴 判決原告同代表者代表取締役同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分

税務訴訟資料第 266 号 -27( 順号 12805) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税青色申告承認取消処分等取消請求事件 国側当事者 国 ( 東京上野税務署長 ) 平成 28 年 2 月 23 日棄却 控訴 判決原告同代表者代表取締役同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分

... (イ)原告主張事実を前提とすれば、貸主は原告であるから、原告の名で取立て、貸金返還 請求に係る訴えの提起、弁済金の受領等の回収行為を行うべきものである。しかしなが ら、認定事実イ(ア)から(ウ)までのとおり、本件貸金請求訴訟においては、本件個 人間契約を前提に甲個人が原告となっているし、被告となった丙も、その合意解約を主 張せず、貸主は甲でないとか、借主はBであるといった主張も一切していないものであ ...

27

公法関係訴訟における事実認定について : 憲法訴訟を端緒として

公法関係訴訟における事実認定について : 憲法訴訟を端緒として

... 測の基礎となった各種の一般的事実について、綿密な証拠調べがなされ た 62 。 このような、事実認定のための証拠資料の検出という観点からも、連邦 憲法裁判所法は充実した制度を設けているといえる。具体的には、申立て または職権による証拠調べに加えて、他の裁判所および行政庁の協力義務 (§ 27)、議会・政府の意見表明の機会(§ 77、§ 82、§ 94)、補佐人(§ 22)による意見陳述などの特則が存在することや、1998 ...

29

税務訴訟資料第 263 号 -53( 順号 12177) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税更正処分取消等請求事件 国側当事者 国 ( 飯田税務署長 ) 平成 25 年 3 月 22 日棄却 確定 判決原告 A 株式会社同代表者代表取締役甲同訴訟代理人弁護士野本昌城黒澤基弘升村紀章石橋有悟

税務訴訟資料第 263 号 -53( 順号 12177) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税更正処分取消等請求事件 国側当事者 国 ( 飯田税務署長 ) 平成 25 年 3 月 22 日棄却 確定 判決原告 A 株式会社同代表者代表取締役甲同訴訟代理人弁護士野本昌城黒澤基弘升村紀章石橋有悟

... 条に規定する事情を適切に考慮すれば、役員退職給与の適正額を判断することができるものと いうべきであり、現に、原告は、本件訴訟において、本件Hデータを基に同業類似法人を抽出 して本件役員退職給与適正額を算定している。 しかるに、証拠(甲20、乙7、10、丙証言)によれば、原告が本件役員退職給与の額を 決定するに当たっては、丙又はその他の原告の役員において、役員退職給与の適正額の算定方 ...

29

EC統合と, 独逸刑事訴訟法の仏・伊刑事訴訟法との相互調整

EC統合と, 独逸刑事訴訟法の仏・伊刑事訴訟法との相互調整

... EC統 合 と ,仏 ・伊・独法の刑事訴訟法 との関係考証 47 が違 う。 どちらを主流に して も統一はで きない。 しか も両国共 , コモ ンローの英連合王国とは性質 を異 にする。論者は ドイツとフランスの法制の相違 に焦点 を当て , ドイツの拘える法律上の問題点 は何か。その解決をフランス法 との止揚に求めているのか ,コ モ ンローの部分的指導に[r] ...

16

民事訴訟法 総まくり 140

民事訴訟法 総まくり 140

... り、再審の訴えの原告適格の肯否を決している) 。 重点講義(上)163 頁は、「この当事者の確定の処理と、被冒用者が判決に対して再 審を提起することができるかとは別に考えるべきである。被冒用者は当事者ではな く、判決の効力を法律上は受けないのであるが、事実として自己名義の判決がある 以上、それを否定するために再審の訴えを提起することができると考えるべきだか ...

22

福島原発事故賠償訴訟の意義と課題 : 群馬訴訟地裁判決の検討を中心に

福島原発事故賠償訴訟の意義と課題 : 群馬訴訟地裁判決の検討を中心に

... (2)相当因果関係 避難指示区域内の原告については、本件事故とその権利侵害および損害との間 に相当因果関係がある。 避難指示区域外の原告については、「移転をするか、あるいは留まるかを自ら 判断した者であるから、係る移転の事実のみから本件事故と権利侵害及び損害と の間に相当因果関係があるということはできない」。本件訴訟においては、「通常 人ないし一般人の見地に照らして、生活の本拠の移転が本件事故との関係で法的 ...

23

当事者系審判における審理の進め方に関する調査研究

当事者系審判における審理の進め方に関する調査研究

... 例え 特許庁内部 の審判官 審判書記官 の連携に関し 特許庁の連絡窓口 一本化する 少 く も特許庁内 の意思疎通 ほしい FAX く E-2ail の連絡を検討し ほしい等の回答 在した。 その他にも 相手方 質問する機会を設けるべ 審判官 一方当事者 電話 連 絡した場合に 他方当事者にもその旨連絡すべ 公知資料 し 提出した文献を 参考資料の扱いに落 す う 要請につい 文書 送付し ほしい ...

186

Show all 502 documents...

関連した話題