確認個体数
平均個体数 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1, オオハクチョウ コハクチョウ ハクチョウ類 0 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 平均個体数 60,000 50,000 40,000 30
14
ii 沿岸海洋生態系の保全と持続的漁業の共存 ~ 人もアザラシも共存できる道を拓く ~ 漁業資源動態 個体群動態モデル 保護管理シナリオの策定 社会経済的評価 持続可能な漁業のための具体的提言 被害対策技術 保護と管理 ( 個体数管理 被害防除 ) 人間活動 資源の減少 サケ 気候変動
106
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23)
11
エリザハンミョウ鳥取砂丘集団の急激な個体数減少 : 2017 年の標識再捕調査結果
9
鳥取砂丘におけるハンミョウ2種の成虫の季節消長とエリザハンミョウの個体数推定(2016年)
8
エリザハンミョウ鳥取砂丘集団の個体数の危機的な減少 ― 2018年の標識再捕調査結果 ―
7
次の方法で比較した すなわち 個体数上位 1 番目からk 番目の種までの総個体数に占める割合を積算し x 軸に種の順位を y 軸に積算割合をプロットした 個体数順位が低くなるほど (xの値が大きくなると) 積算割合は 100% に近づくことになる なお 積算割合が 95% 以上になる種の順位 [ 加
21
状況を適切に把握したうえで 科学的かつ計画的な個体数管理や被害管理の方針を定める必要がある そこで本研究では 兵庫県に生息するニホンザルの個体数調査を行い 個体数とその増減の傾向を把握するとともに 地域絶滅防止と被害抑制の観点から保護管理上留意すべき点について考察した 2. 方法 図 1 兵庫県のニ
7
Ⅰ~Ⅴ章 平成22年度地域生物多様性保全実証事業報告書(群馬県ニホンジカ個体数調整)3
51
表 1. アホウドリ類各種の個体群の状態 (IUCN 2016 による ) *a 未成熟個体を含まない成鳥のみの個体数 増減傾向 : 増加 安定 減少? 不明 IUCN 判定 :CR(Critically endangered 絶滅危惧 IA 類 ), EN(Endangered 絶滅危惧 IB 類
8
香川県高松市屋島洞窟のコウモリ混棲群におけるモモジロコウモリの新生獣の個体数変動-香川大学学術情報リポジトリ
6
カワウの解剖手順と注意事項須藤明子 ( 株式会社イーグレット オフィス ) 科学的なカワウ管理において, 捕獲個体の解剖は有益な情報を得ることができます 胃を摘出し胃内容 ( 採食魚 ) を調べることによって被害状況の把握ができます また, 個体数管理においては, 正確な捕獲数, 齢, 性別の情報が
10
刈寄山の植物目録 ( 調査継続中 ) 2016 年 6 月 7 日更新調査者 : 井上賢治 [ 注記 ] 11 個体数が極端に少ない種類については, 刈寄山 とだけ表示しました 2 この目録は 2010 年 4 月 1 日から 2016 年 5 月 24 日までの現地調査にて確認されたものです 調査
42
78 松浦友紀子ほか 確認することが可能であり, シカの発見が容易になる. シカ科でも新生子の発見 (Ditchkoff et al. 2005) や, 個体数カウント (Drake et al. 2005) への有効性が検討されている. 赤外線に透過性はないものの, 身体の一部が見えれば検知が可能
7
図 7. 周防大島の藻場 ( アマモ場およびガラモ場 ) における葉上動物の個体数の変化. エラーバーは +SE 摂餌量 (% 体重 ) r = ** 肥満度 r = * 端脚類現存量
10
西表島で採集されたオカヤドカリの奇形個体
2
カナガシラの採集個体数と行動における昼夜の違い(PDF:60KB)
6
表 1. アホウドリ類各種の個体群の状態 (IUCN 2014 による ) *a 未成熟個体を含まない成鳥のみの個体数 増減傾向 : 増加 安定 減少? 不明 IUCN 判定 :CR(Critically endangered 絶滅危惧 IA 類 ), EN(Endangered 絶滅危惧 IB 類
8
鳥取砂丘におけるエリザハンミョウの個体数推定(2015年)
10
日本の水鳥の個体群推定
10