公開サイト

Top PDF 公開サイト:

科研費報告公開サイト 平成26年度報告書

科研費報告公開サイト 平成26年度報告書

6.14 育成すべき資質・能力を考慮した教育課程基準における学習指導方法・形態,評価規準と評価方法 の一体化の重要性 思考力・判断力・表現力,技術デザインプロセスにおける思考実践活動といった能力は, 「知識が再生で きる/できない」 , 「技能がある/ない」といった「○×のような評価法(ドメイン準拠評価法) 」ではな く,義務教育期間全体を通した長期スパンで,学習者の心身の発達水準に沿って,数段階の学習到達目標 を設定する必要がある。さらに,重要なことは,学習者のメタ認知能力鍛錬のために,ルーブリック等と 学習到達目標とを,学習者と授業者で共有しあう。この共有化により,学習者が評価の主人公として参画 し,他の学習者との学びあいを促進して,学習者による自己評価と相互評価を生かしあう学習環境を創る。 このような学習評価法は,スタンダード準拠評価法といわれる。イギリスは,教科「アートとデザイン」 , 「デザインと技術」等のパフォーマンス課題を特に重視する教科において,ポートフォリオ制作の学習指 導方法と,ポートフォリオ学習評価法に関する長年の実践研究の積み重ねがあり,参考になる点が多い。 イギリスの教科「デザインと技術」のナショナルカリキュラム(NC)では,2013 年度まで5~16 歳の 義務教育期間を通して計8段階の学習到達目標を基準(スタンダード)として設定していた。イングラン ドには,通常 16 歳時の生徒が受験する「デザインと技術」の GCSE(中等教育修了一般資格)試験を作 成する試験局として,3つある。3つの試験局は,共に,当日一斉実施する筆記試験(配点比率 40%)と, 通常の授業で実施するコースワーク(課題研究) (配点比率 60%)を設定している。コースワークは,作 品と凝縮ポートフォリオが採点対象になる。各試験局共に,評価規準(クライテリオン)と,各評価規準 の得点の判断基準(スタンダード)を,通常,試験実施前の2年前にインターネット等で公開する。評価 規準(クライテリオン)とは,評価の観点と評価の具体的な項目を定める質的規準である。判断基準(ス タンダード)は,採点基準であり,スタンダード性がないと,各学校間の判断基準のばらつきが大きくな ってしまう。14~16 歳が学習する「デザインと技術」では,各学校の教員は,学校が選択する試験局の評 価規準に基づき,教育課程を編成する。
さらに見せる

114 さらに読み込む

第61回議事要旨(平成24年10月15日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第61回議事要旨(平成24年10月15日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

実施機関:捕捉率は不明ではあるが、児童虐待の相談受理件数で言えば、平成 21 年度が 155 件、22 年度が 151 件、23 年度が 200 件であり、全国的な速報値で言えば、22 年 度が約 5 万 5000 件、23 年度が約 5 万 9000 件である。. 委 員:マニュアルでは、児童の家庭におけるDVも、児童への直接の虐待同様、臓器提 供の対象から除外する理[r]

4 さらに読み込む

第75回議事要旨(平成27年6月18日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第75回議事要旨(平成27年6月18日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

(委 員) 飯田委員、小川委員、大野委員、永冶委員、下井委員 (事務局) 高橋総務課長、宇田川、柴田、兵頭 4 議 事 (1) 諮問第38号「浦安市情報公開条例及び浦安市個人情報保護条例の一部 改正に伴う意見について(諮問)」

2 さらに読み込む

【ロードオブナイツ】剣と魔法のファンタジーが SF の世界に!? 謎の特設サイトを公開!

【ロードオブナイツ】剣と魔法のファンタジーが SF の世界に!? 謎の特設サイトを公開!

ロー イ 剣 魔法 ンタ ー SF 世界 !? 謎 特設サイ 公開! 株式会社 Aiming(本社:東京都渋谷区 代表取締役社長:椎葉 忠志) iOS/Android 向 テ ー ーム ロー イ い 謎 特設サイ 公開し 知 い します

2 さらに読み込む

第74回議事要旨(平成26年9月4日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第74回議事要旨(平成26年9月4日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

実施機関:平成 26 年7月 31 日現在で、担当課(高齢者支援課・障がい福祉課) に確認した緊急通報装置利用者人数となる。. 委 員:障がい者の緊急通報装置は、高齢者と違いがあるのか。 実施機関:高齢者と同様である。[r]

2 さらに読み込む

第73回議事要旨(平成26年7月7日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第73回議事要旨(平成26年7月7日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

委 員:国民健康保険が約 23,000 人、協会けんぽ千葉支部で約 8,000 人で は統計的に分析する人数が少ないのでは。例えば病院、医療機関か ら収集できればより有益では。. 実施機関:確かに医療機関等からデータを収集することができれば有益な分析 となるが、現状では収集困難である。まずは、市の国民健康保険の データと協力体制ができている協会けんぽのデータを加えること[r]

2 さらに読み込む

第72回議事要旨(平成26年5月22日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第72回議事要旨(平成26年5月22日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

・平成25年度情報公開・個人情報保護制度実施状況 6 会議経過 ○髙木会長退任による会長及び副会長の選出(互選) 会長に飯田委員、副市長に小川委員との推薦があり承認を得る。 ○諮問第 32 号及び 33 号配布資料の実施機関説明

2 さらに読み込む

第68回議事要旨(平成26年1月22日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第68回議事要旨(平成26年1月22日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

質問 固定資産税の納税義務者は、個々の所有者か。 回答 はい。. 質問 納税義務者の代表として、この管理組合が対象公文書を税務調査の資 料として提出しているということか。[r]

2 さらに読み込む

第67回議事要旨(平成25年8月19日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第67回議事要旨(平成25年8月19日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

(3) 平成 24 年度情報公開・個人情報保護制度実施状況について. ・事務局から平成 24 年度情報公開・個人情報保護制度実施状況について説明を行った。[r]

2 さらに読み込む

第66回議事要旨(平成25年7月22日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第66回議事要旨(平成25年7月22日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

費用の負担額を入れて通知したいと考えている。事前に把握できるので、免除者は 0 円で、それ以外は 1,000 円と予診票に額を明示して通知するので、医療機関でも費 用負担額を判断できる。. 質問[r]

2 さらに読み込む

第64回議事要旨(平成25年5月30日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第64回議事要旨(平成25年5月30日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

・情報公開制度を適切に運用するために、どのような文書を作成し、保管するのかが重要 だ。今後の課題として、請求があった時にきちんと公開できるような形での議事録の作 成が必要ではないか。 ・実施機関側から全面不開示から部分開示に方針を変更されたのは、誠意ある方向に進ん でいる。

2 さらに読み込む

第58回議事要旨(平成22年7月29日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第58回議事要旨(平成22年7月29日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

・「第5」では、「指名審査会」を「当該審査会」と表記すると、「情報公開・個人情報保 護審査会」の「当審査会」の表記との兼ね合いから、読みにくくとなる。「第4」の部分 は「当該審査会」のままでよいが、「第5」の部分は「当該審査会」を使用しない。 ・「第5 2」の最後の段落「なお本件は、」で始まる段落の3行は、あえて書く必要ない

2 さらに読み込む

第80回議事要旨(平成28年6月30日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第80回議事要旨(平成28年6月30日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

実施機関:特段利用しなければならない根拠はないが、千葉県が作成したオ レンジシートを利用する理由として、千葉県が、多職種が連携す るためのツールとして、オレンジシートを作成しており、個々の 機関で、個別のツールを使用すると共有できない部分も生じるた め、本市は、千葉県のオレンジシートを利用することとした。 委 員:諮問書及び資料には、関係機関から収集及び提供とあるが、収[r]

2 さらに読み込む

第57回議事要旨(平成22年7月1日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第57回議事要旨(平成22年7月1日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

会長 こういう議事録というのは、一般的には公開になじまない性質の文書に当たりうる ということは確かではあるが、最初の措置の理由の告知もあまり十分でないと思われ、 なおかつ、今回の開示請求に対する開示しないことの理由の説明も、非常に粗っぽい理 由で終わりにしているということを考えると、活発な議論や自由な意見の交換に当たら ないと考えられるような部分は開示してもいいのではと思う。特に本人当事者であるし。
さらに見せる

3 さらに読み込む

第51回議事要旨(平成21年2月3日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第51回議事要旨(平成21年2月3日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

・諮問第 13 号の答申書(案)P4 の最後の行から始まる出資等法人の情報公開の趣旨につ いての記載部分は、「児童育成クラブの本部運営委員会が出資等法人に当たらないのは、 明らかとしても、児童育成クラブ事業に関して市が相当額を支出しているので、条例第 24 条等の趣旨は同事業についても尊重され、同条項等が準用されるべきと考えられる。 同事業について調べると一応措置は講じられているので問題はない。」というような文 章表現に改めたほうがよいと思う。
さらに見せる

3 さらに読み込む

第50回議事要旨(平成20年12月25日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

第50回議事要旨(平成20年12月25日開催) 情報公開・個人情報保護審査会 議事録|浦安市公式サイト

・委託契約書第9条では、毎年歳入歳出決算書などの書類を市に出すということになっ ている。市が運営費の大半を負担している団体として、一応コントロールしようとし ている。この委託契約書で、実績報告書で出させるものに挙げられているのは、公開 条例24条の趣旨に当てはまるところの『出資等法人の情報提供に関する公表要綱』に 書いてある決算報告的なものとほぼ同じようなものが挙がっているということからす ると、これに準じた程度の資料をきちんと市は把握しているといえる。それ以上の細 かい契約書等についてまで市が取得しなければならないということは裁量権の範囲に 属するということで、これをおかしいとまではいえない。
さらに見せる

3 さらに読み込む

弊社制作サイトご紹介 12 月公開ジュエリーリフォームサイト ハギノパールアンドジェム様 htp:// 神戸の真珠卸と小売 ジュエリーリフォーム パールデコ 販売 地金買い取りなど 私は ホームページ制作をさせていただく場合 お客様目線に立ち 現場となる会社や

弊社制作サイトご紹介 12 月公開ジュエリーリフォームサイト ハギノパールアンドジェム様 htp:// 神戸の真珠卸と小売 ジュエリーリフォーム パールデコ 販売 地金買い取りなど 私は ホームページ制作をさせていただく場合 お客様目線に立ち 現場となる会社や

参考サイト:生田神社 http://www.ikutajinja.or.jp/ ニュースレター編集部 発行人 迫前美鈴 株式会社ウイズワンニュースレター VOL.1 第10号 発行年月日 2007 年12 月 20 日 株式会社ウイズワン (ホームページ制作、セミナー企画・運営) TEL&FAX 078-360-6115 〒650-0044 神戸市中央区東川崎町 1 丁目 8 番 4 号 神戸市産業振興センター5 階(5-5) ウイズワンURL http://blog.withone-jp.net 起業ブログURL http://withone.jugem.jp/
さらに見せる

5 さらに読み込む

公開 : SWD

公開 : SWD

本書は、参照用として本書で取り上げるすべての文書(提供される文書または www.blackberry.com/go/docs で参照 可能な文書)を含めて「現状のまま」または「参照可能な形で」提供されるか、またはアクセスすることができ、 Research In Motion Limited およびその関連会社( 「RIM」 )はいかなる条件付け、承認、表明、または保証もしない ものとし、RIM は本書の誤記、技術的な誤りまたはその他の誤り、エラー、遺漏について何ら責任を負いません。 RIM の所有権、機密情報および/または企業秘密を保護するため、本書では一部の RIM テクノロジの側面を一般化された 用語で記述している場合があります。 RIM は、本書に含まれる情報を定期的に変更する権利を留保します。ただし、 RIM には、本書への変更、更新、拡張、または他の追加を適時ユーザーに提供する義務はないものとします。 本書は、第三者をソースとする情報、ハードウェアまたはソフトウェア、製品またはサービス(コンポーネントや、 著作権保護されたコンテンツなど) 、および/または第三者の Web サイト(これらをまとめて「サードパーティ製品お よびサービス」という)への参照を含んでいる可能性があります。 RIM は、サードパーティ製品およびサービスの内 容、正確性、著作権遵守、互換性、性能、信頼性、適法性、品格、リンク、他の側面などに限定することなく、サー ドパーティ製品およびサービスを一切管理することはなく、 責任も負いません。 本書においてサードパーティ製品お よびサービスを参照することは、RIM がサードパーティ製品およびサービスまたは第三者を保証することを意味する ものではありません。
さらに見せる

92 さらに読み込む

公開 : SWD

公開 : SWD

本書は、参照用として本書で取り上げるすべての文書(提供される文書または www.blackberry.com/go/docs で参照 可能な文書)を含めて「現状のまま」または「参照可能な形で」提供されるか、またはアクセスすることができ、 Research In Motion Limited およびその関連会社( 「RIM」 )はいかなる条件付け、承認、表明、または保証もしない ものとし、RIM は本書の誤記、技術的な誤りまたはその他の誤り、エラー、遺漏について何ら責任を負いません。 RIM の所有権、機密情報および/または企業秘密を保護するため、本書では一部の RIM テクノロジの側面を一般化された 用語で記述している場合があります。 RIM は、本書に含まれる情報を定期的に変更する権利を留保します。ただし、 RIM には、本書への変更、更新、拡張、または他の追加を適時ユーザーに提供する義務はないものとします。 本書は、第三者をソースとする情報、ハードウェアまたはソフトウェア、製品またはサービス(コンポーネントや、 著作権保護されたコンテンツなど) 、および/または第三者の Web サイト(これらをまとめて「サードパーティ製品お よびサービス」という)への参照を含んでいる可能性があります。 RIM は、サードパーティ製品およびサービスの内 容、正確性、著作権遵守、互換性、性能、信頼性、適法性、品格、リンク、他の側面などに限定することなく、サー ドパーティ製品およびサービスを一切管理することはなく、 責任も負いません。 本書においてサードパーティ製品お よびサービスを参照することは、RIM がサードパーティ製品およびサービスまたは第三者を保証することを意味する ものではありません。
さらに見せる

81 さらに読み込む

公文書公開請求書 情報公開制度|あま市公式ウェブサイト

公文書公開請求書 情報公開制度|あま市公式ウェブサイト

住所又は事務所等の所在地 電話番号                  あま市情報公開条例第6条第1項の規定により、次のとおり公文書の公開を請求します。   公文書の名称その他の公

2 さらに読み込む

Show all 7624 documents...