2020 年の再生可能エネルギーの生産量と電力需要 (週次)。同量の再生可能エネルギー容量を持つ安定したエネルギー源が必要です。厳しいシナリオでの残りの需要をカバーするには、柔軟性の高い電源が必要です。
出典：服部亨「キャパシティメカニズムの選択と導入に関する考察～不確実性を踏まえて～」 出典：安田洋「キャパシティメカニズムとキャパシティマーケット～何のためにあるのか？～」同時に、卸電力市場が市場として機能していくために必要な課題の解決に可能な限り取り組んでまいります。
卸電力市場が市場として最大限に機能するために必要な課題の解決にも同時に取り組 む
将来的に卸電力市場のみで十分な供給力を確保することが可能と判断できれば、制度 設計のリスクを抱える容量メカニズムを廃止して、EOMの状態に戻れるようにすべき
取引単位が小さく、リアルタイムに近い市場取引。市場参加者は、市場からの価格シグナルを通じて適切な投資決定を行うことができます。短期的なkWh取引の代わりに、市場で長期的なkWとデルタを確保することも可能です。
しかし、ドイツ政府は当初「容量市場」を主張していた。容量市場では、同じ効果に対するコストがより高くなる可能性があります。安定供給という公益性が確保できます。電力市場への介入は重要となるだろう。規制の観点から設計は困難です。
将来必要となる柔軟なエネルギー源が確保できるかは不透明だ。エネルギー源が柔軟性に欠け、汚いものであればあるほど、収益性は高くなります。容量市場を超えた仕組みが必要だ。
容量市場に比べて調達量が少ない → ただし、確保容量の調整が容易。目標は、ピークのエネルギー源を市場の外に提供することです (非常に柔軟でクリーンなエネルギー源に限定するのは簡単です)。デメリットとしては、確保されていても機能しない可能性があり、電気料金の支払いが無駄になる可能性があることです。
リーマンショック以降、電力需要の伸びが停滞 過剰設備により、柔軟なエネルギー源への新規投資が不透明 再生可能エネルギー市場を統合するための変化の必要性（他の市場歪曲策の導入は許容されるか？）
発電市場は寡占により競争が弱い状態にある。大手エネルギー会社の支配力は、容量市場における棚ぼた的な利益によって強化される可能性がある。
卸電力市場を最大限機能させる解決策 2. 容量メカニズム廃止を想定した制度設計
容量機構の廃止を前提としたシステム設計となっております。国内には十分な生産能力があるにもかかわらず、需要と供給は逼迫しています。需要の誤解により、再生可能エネルギーの発電量が低かった。
市場が適切にシグナルを送信し、市場参加者 (発電、小売、消費者) が適切に反応することが不可欠です。卸売市場改革は、生産能力メカニズムが導入される前に開始されるべきである。マスマーケットだけでは資金不足の問題は解決できません。できません。
EWI(2012)
この理論によれば、市場が動きやすくなり、市場動向の予測可能性が高まります。価格のピークの予測可能性が高まります（変動費によるメリットオーダー）。リアルタイム取引に近づくことは可能です（キャパシティメカニズムが確保されている（オーバーラン）場合。ただし、キャパシティフローソースの運用計画は前日のスポット結果によって決定されるため、リアルタイム取引が妨げられます）。
再生可能エネルギーと非柔軟電源の調整がうまくいかず、発電余剰が常態化している 低価格で電力を海外に送電したり、出力制限や再供給命令が可能 契約期間は2年で、連続した期間で共有して受講することも可能です。
終了後も一般市場への参加は可能ですが、需給調整のため市場に制限がございます。出典：お金がない問題への取り組み方 第10回 – NPO法人国際環境経済研究所2013 年からネットワークの安定供給を実現 システムに不可欠なエネルギー源は「系統予備」として別途保護されています。経済性の悪化などを理由に発電事業者が閉鎖を要請している発電所のうち、系統の安定運用に必要な発電所。これは TSO の決定に従って指定されます。
お金がない問題にどう取り組むか 第10回 – NPO法人国際環境経済 容量不足の原因は再生可能エネルギーではない（政治の失敗を政策で補う） EUの単一市場を求める加盟国にとって、容量市場は自国のものだ業界への補足。
補助金。誰かが採用すると全員が採用し、補助金合戦になる危険性あり →自国のエネルギー資源を国際競争から守る。
助金。一度どこかが採用すると皆が採用し、補助金バラマキ合戦に なるリスクもある→自国電源を国際競争から守る
日本政府の方針に従うなら生活保護は最後の手段であるはずだが、どうすれば透明性を確保できるのか。透明性はデータだけでなくプロセスにも適用される必要があります。