野菜等害虫殺虫剤圃場試験法

野菜等害虫殺虫剤圃場試験法

平成１９年６月

日本植物防疫協会

とりまとめに当たって

「野菜害虫殺虫剤圃場試験法」は、昭和 55 年に完成され、さらに平成３年に増補改訂 が行われ、以来日本植物防疫協会の薬効・薬害試験実施のための基準として利用されてき た。 しかしその後栽培様式の変化・侵入害虫の増加・供試薬剤の変化などから平成３年度版 では対応しきれない部分が生じてきている。そこで今回平成３年度版をもとにして、さら にその後の新害虫や試験実施例が増加した害虫を加えWeb版を作成した。

編集及び原案作成担当者

編集

日本植物防疫協会

監修

岡田 齊夫 日本植物防疫協会研究所 高木 一夫 日本植物防疫協会研究所

原案作成担当者

東 勝千代 和歌山県農業試験場 きゅうり，すいか ウリハムシ えんどう ウラナミシジミ，シロイチモジヨトウ 安部 浩 島根県農業試験場 いちご イチゴメセンチュウ 池田 二三高 静岡県農業試験場 メロン アブラムシ類 石崎 久次 石川県農業試験場 だいこん キスジノミハムシ 石谷 正博 青森県農林総合研究センター畑作園芸試験場 やまのいも アブラムシ類 市原 伊助 千葉県農業試験場 ねぎ ネギコガ，ネギアザミウマ 稲生 稔 茨城県農業試験場 キャベツ，はくさい ヨトウガ 井上 雅央 奈良県農業試験場 ほうれんそう ミナミキイロアザミウマ，アブラムシ類，ハダニ類 上田 康郎 茨城県農業試験場 らっかせい キタネコブセンチュウ 大沢 守一 福島県農業試験場 だいず ハダニ類 大林 延夫 神奈川県園芸試験場三浦分場 だいこん，ごぼう，にんじん ネコブセンチュウ，キタネグサレセンチュウ，

ミナミネグサレセンチュウ 大矢 慎吾 鹿児島県農業試験場大隅支場 かんしょ ハスモンヨトウ，ナカジロシタバ，イモコガ だいず カメムシ頼 奥原 国英 熊本県農業試験場 きゅうり，すいか ハダニ類 尾崎 幸三郎 香川県農業試験場府中分場 キャベツ，レタス アブラムシ類，ネキリムシ類 梶野 洋一 北海道中央農業試験場 だいず アブラムシ類，タネバエ ばれいしょ アブラムシ類，テントウムシダマシ類 木村 裕 大阪府農林技術センター なす テントウムシダマシ類 行徳 裕 熊本県農業研究センター生産環境研究所 トマト トマトハモグリバエ ウリ科 ウリノメイガ 小林 義明 静岡県農業試験場 メロン ハダニ類，ネコブセンチュウ 斎藤 修 北海道農業試験場畑作部 とうもろこし（デントコーン） アワノメイガ 沢田 正明 千葉県農業試験場 かんしょ コガネムシ類 清水 喜一 千葉県病害虫防除所 花卉類 シロイチモジヨトウ 杉浦 哲也 奈良県農業試験場 きゅうり，なす，トマト，ピーマン アブラムシ類 高井 幹夫 高知県農林技術研究所 らっきょう ネダニ 田中 寛 大阪府立食とみどりの総合技術センター トマト トマトハモグリバエ ウリ科 ウリノメイガ 谷口 達夫 鳥取県果樹野菜試験場 とうもろこし（スイートコーン） アワノメイガ ながいも シロイチモジヨトウ 近岡 一郎 神奈川県農業総合研究所 きゅうり，トマト，ニンジン ネコブセンチュウ 坪井 昭正 岡山県農業試験場 だいこん ハイマダラノメイガ 富岡 暢 北海道中央農業試験場 たまねぎ タマネギバエ 永井 清文 日本植物防疫協会研究所宮崎試験農場 なす，ピーマン，きゅうり，すいか，メロン ミナミキイロアザミウマ

長嶺 將昭 沖縄県農業試験場 さとうきび カンシャコバネナガカメムシ，メイチュウ類，ハリガネムシ類 コガネムシ類 野中 耕次 宮崎県総合農業試験場 なす，ピーマン，きゅうり，すいか，メロン ミナミキイロアザミウマ 中込 暉雄 愛知県農業総合試験場 きゃべつ，はくさい，だいこん コナガ，アブラムシ類 中沢 啓一 広島県農業試験場 きゅうり，トマト オンシツコナジラミ 野口 義弘 徳島県農業試験場 さといも ハスモンヨトウ 橋本 庸三 北海道十勝農業試験場 あずき フキノメイガ 平井 一男 農林水産省農業研究センター だいず サヤムシ類 深沢 永光 静岡県農業試験場 いちご ハダニ類 古家 忠 熊本県農業研究センター生産環境研究所 ハモグリバエ類 細田 昭男 広島県農業試験場 ピーマン タバコガ 真下 洋二 埼玉県崎葛病害虫防除所 ねぎ ネギハモグリバエ，ネギアブラムシ 松崎 征美 高知県農林技術研究所 なす，ピーマン ハダニ類 水越 亨 北海道道南農業試験場 ばれいしょ ナストビハムシ 柳沼 薫 福島県園芸試験場 きゅうり タネバエ 矢吹 駿一 神奈川県農業総合研究所 らっかせい コガネムシ類 山本 敏夫 三重県農業技術センター さといも ネコブセンチュウ，キタネグサレセンチュウ，ミナミネグサレセン チュウ 吉岡 幸治郎 愛媛県農業試験場 いちご コガネムシ類 糸山 亨    秋田県農業試験場     松村 美小夜  奈良県病害虫防除所     ほうれんそう  ホウレンソウケナガコナダニ         注：所属は作成当時        写真はテントウムシダマシは佐藤仁彦氏(農工大)原図。        その他は日本植物防疫協会原図

トマト

１.アブラムシ類（露地・施設）

モモアカアブラムシ(Myzus persicae(Sulzer)) ワタアブラムシ(Aphis gossypii Glover)

チューリップヒゲナガアブラムシ(Macrosiphum euphorbiae(Thomas)) PHOTO →ｱﾌﾞﾗﾑｼ類 分類の参考文献 2002 : 1 56-4-170 宗林( )植物防疫基礎講座 ｱﾌﾞﾗﾑｼ類の見分け方( )農作物のアブラムシ類の見分け方総説．植物防疫 2002 : 3 56-7-310 高橋( )植物防疫基礎講座 ｱﾌﾞﾗﾑｼ類の見分け方( )野菜のアブラムシ類．植物防疫

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 露地栽培では、モモアカアブラムシは4月下旬から6月に発生が多い。9∼10月にも発生 するが、試験実施時期は5∼6月が最適である。北海道では7∼8月に発生が多く、この時期 が試験に適する。ワタアブラムシは梅雨明けの7月中・下旬から9月に発生が多いので、こ の時期に試験を実施する。また、施設栽培ではモモアカアブラムシが、一般に3∼5月ある いは10∼11月に多く発生する。北海道では7∼9月に発生が多い。したがって、これらの時 期に試験を実施するのがよい。 2．試験圃場の準備 地方によって作型や多発期が異なるので、それぞれの地方の多発期に試験できるよう準 備する。西日本では露地早熟栽培（播種1∼2月、定植4月中旬∼5月上旬、収穫6∼8月 、） 東日本では寒地露地栽培（播種3月中旬、定植5月中旬、収穫7∼9月）がモモアカアブラム シの試験に適する。ワタアブラムシの試験には8∼9月に定植する抑制栽培が適する。 供試品種・栽植密度・施肥管理などはその地方の慣行とする。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 1区は少なくとも10株以上であることが望ましい。 2．試験区の形 試験の遂行に便利な形でよいが、周辺効果などが試験結果を乱すことのないよう注意す る。 3．試験区の配置 原則として乱塊法により3連制とする。無処理区と対照薬剤区は必ず設ける。 有翅虫の飛来は圃場の周辺に多いので、粒剤の試験のように定植時からの増殖状況によ って薬効の判定を下す場合には、特に周辺効果を考慮して試験区を設定しなければならな 。 、 。 い 粉剤 液剤の試験でもあらかじめ圃場密度を調査して試験区を設定するのが望ましい

くん煙剤などの特殊な剤型を供試する試験では、試験区の設定にあたって正確な効果判定が できるよう、ハウス１棟またはハウスをビニール等で仕切って1試験区にとり、処理薬剤の流れ 込みのないよう注意する。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．散布回数 特に指定のない場合は１回とする。 2. 散布のタイミング 密度増加期に散布する。 3．施用量 液剤の処理濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．展着剤 特に指定のない場合は加用しない。

Ⅳ 調査方法

1．生息密度 （1）調査株数及び調査葉位 隣接区あるいは周辺の影響の及ぶ範囲を避けて、各区任意の10株程度で調査する。株の 中位部から葉位を変えて2∼3葉を任意に選び調査するが、発生不均一のときは、寄生葉を マークして毎回その葉で調査する。 （2）調査回数 、 、 薬剤の性質によって異なるが 一般には散布直前・散布2∼3日及び7∼10日後の3回とし 必要によってそれ以後の調査を加える。2回以上散布の場合には、前回の最終調査と次回 の散布直前調査とを兼ね、2回目以降は散布2∼3日後の調査を省いてもよい。 土壌処理剤の育苗期後半もしくは定植時施用の場合には、定植7日後・14日後・21日後 及び 28日後の4回とし、生育時施用の場合には、施用直前・施用7日後・14日後及び21日 後の4回とする。いずれの場合も必要に応じてその後の調査を追加する。 (3）調査方法 アブラムシの種類別に全寄生虫数を数える。この場合、有翅虫・無翅虫別に調べる。 （4）表示方法 寄生虫は補正密度指数を求めて併せ表示する。散布直前調査を行わなかった場合は密度 指数によって示す。

ａ ｂ Ｔ × Ｃ 補正密度指数 ＝ ×100 ｂ ａ Ｔ × Ｃ ａ Ｔ 密度指数 ＝ ×100 ａ Ｃ Ｔ ：処理区の散布後生息数，ａ Ｔ ：処理区の散布前生息数ｂ Ｃ ：無処理区の散布後生息数，Ｃ ：無処理区の散布前生息数ａ ｂ 2．薬 害 。 、 。 原則的に肉眼観察によって調査する その際 果実等への汚れについても記録しておく 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ ）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。 3．その他 気象条件（降雨など ・土壌の種類（土壌施用の場合 ・トマトの生育状態などを記録） ） しておく。

トマト

２.コナジラミ類(施設)

オンシツコナジラミ(Trialeurodes vaporariorum (Westwood))

タバココナジラミ(Bemisia tabaci (Gennadius))バイオタイプＱ／Ｂ(ｼﾙﾊﾞｰﾘｰﾌｺﾅｼﾞﾗﾐ) PHOTO →ｺﾅｼﾞﾗﾐ類 分類の参考文献 1990 44-6-264 大戸( )タバココナジラミの発生とその見分け方．植物防疫 1995 : 49-3-111 松井( )タバココナジラミ新系統(仮称 ｼﾙﾊﾞｰﾘｰﾌｺﾅｼﾞﾗﾐ)の発生とその防除対策．植物防疫 2007 Q 61-6-309 上田( )ﾀﾊﾞｺｺﾅｼﾞﾗﾐﾊﾞｲｵﾀｲﾌﾟ の簡易識別法−日本のﾊﾞｲｵﾀｲﾌﾟ研究の幕開けとその背景−，植物防疫 2007 Q PCR 61-6-315 三浦( )ﾀﾊﾞｺｺﾅｼﾞﾗﾐﾊﾞｲｵﾀｲﾌﾟ の簡易識別法−ﾏﾙﾁﾌﾟﾚｯｸｽ 法の利点−，植物防疫 ※タバココナジラミのバイオタイプは、現状で正確な区別はＰＣＲ法で行うしかなく、必ずしも試験現場で 発生種を的確に特定できない。試験を実施する際には、わかる範囲の情報を収集しておくこと。 例：タバココナジラミタイプB ･･･タイプＱが発生していないとわかっている場合 タバココナジラミ(タイプＱ発生地域) ･･･試験圃場の精査はできないが地域としては発生しており、供試虫 もタイプＱと思われる場合 タバココナジラミ( ／Ｑ混発)･･･試験圃場内で両タイプが確認された場合B タバココナジラミタイプＱ ･･･当該圃場ではほぼ全てタイプＱになっているとわかっている場合

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 施設栽培では、周年的に発生するので、試験時期はあまり制約されない。栽培初期から 中期にかけてのコナジラミ密度が増加する時期に試験するとよい。 2．試験圃場の準備 大型施設における試験では、その施設内に複数の処理区を設けざるを得ないから、成虫 の区間移動など好ましくない影響が生じやすい。したがって、試験区の配置にあたっては 注意を要する。散布剤を試験する場合は、小型パイプハウス（例えば3.6mX5.4m程度）を 設置して、1棟ごとに1薬剤を供試して実施すると信頼度の高い結果が得られる。このよう な小型ハウスの場合、周辺から成虫が侵入しやすいので、側壁の肩より下部を寒冷紗張り とするのが望ましい。 自然発生虫を対象とする場合は、種々の虫態のものが混発していることが多い。また、 発生密度が偏っていることが多いので、区の設定にあたって注意を要する。 コナジラミの防除は発生初期に重点を置くのが基本であるから、人為的に発生させ低密 度時から試験してもよい。供試品種・施肥管理などは慣行に従う。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 少なくとも10株以上であることが望ましい。 2．試験区の形 任意とする。大型施設で複数の処理区を設ける場合は、他区の影響が少なくなるように 配慮する。 3．試験区の配置 原則として乱塊法により3連制とする。大型施設で生息密度の偏りが大きい場合は、ブ ロック分けにあたって特に留意する。小型のハウスなどの場合、使用できる施設が少ない ときは1薬剤1区でもよい。無処理区と対照薬剤区は必ず設ける。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．散布回数 特に指定のない場合は１回とする。 2．散布のタイミング 密度増加時期に散布する。成虫を人為的に放飼した場合は、若齢幼虫の寄生が認められ てからの散布が望ましい。 3．施用量 液剤の処理濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする

4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．展着剤 特に指定のない場合は加用しない。

Ⅳ 調査方法

1．生息密度 （1）調査株数 各区任意の10株程度とする。くん煙剤等で1連制の場合は、畝又は株の列を違えて3箇所 について調査する。 （2）調査回数 成虫数は処理直前・翌日・７日後・14 日後に、卵・幼虫は処理前・７日後・14 日後に 調査とし、必要に応じてその後の調査も行う。 （3）調査方法 成虫は比較的若い葉に集中して分布するので、調査対象葉はこれらの寄生密度の高い葉 群から抽出する。しかし、分布状態は、品種・整技法・生育時期などによってかなり異な るから、予備調査を行って調査葉位を決める。また、株当たり調査葉数は発生密度に応じ て決める。ただし、幼植物のときは全葉調査する方がよい。 卵・幼虫(若齢・中齢・老齢に分けて調べる）は、直径15∼30mm程度の葉円盤(フィルム のパトローネケースを用いると便利)または小葉を採取して、実体顕微鏡下で生存虫数を 調査する。葉円盤または小葉は、発生している各態が含まれるように、高さを異にして系 統的に抽出する。抽出する葉位と円盤数または小葉は、あらかじめ無処理区で各態の株内 分布を観察して決める。 注)これまで、老齢幼虫の後期になると体高が高くなりそれまでの幼虫と見た目が異なることから、その時期 を「蛹」と呼び調査に当たっても区別することが多かったが、特にタバココナジラミではその境界は曖昧であ ることから、いずれのコナジラミ類でも「蛹」は老齢幼虫に含めるものとする。 （4）表示方法 成虫とその他のステージは別表とし、補正密度指数を求めて併せて表示する。 ａ ｂ Ｔ × Ｃ 補正密度指数 ＝ ×100 ｂ ａ Ｔ × Ｃ Ｔ ：処理区の散布後生息数，ａ Ｔ ：処理区の散布前生息数ｂ Ｃ ：無処理区の散布後生息数，Ｃ ：無処理区の散布前生息数ａ ｂ 2．薬 害 。 、 。 原則的に肉眼観察によって調査する その際 果実等への汚れについても記録しておく 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ

）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。

Ⅴ その他

（1）この試験方法は散布剤の圃場試験を主にしたものである。他の剤型を供して試験す る場合は、この方法を参考にして、供試剤型に適した方法を工夫しなければならない。 （2）普通の防除効果試験では、供試薬剤についてすべての虫態のコナジラミに対する殺 虫力を判定することができない場合がある。コナジラミの薬剤に対する感受性は虫態に よって著しく異なる場合があり、薬剤の効力を見落とし、その真価を正当に評価できな い危険性がある。したがって、密度抑制効果とは別に、各態に対する殺虫特性を判定し ておくことが望ましい。そのための一つの方法として、防除試験終了後、無処理区の株 に各態が出そろったころ、寄生個体の発育状態が比較的そろった葉を選定し、薬剤を散 布して、7∼10日後に実体顕微鏡下で生・死虫を数える。この場合、生存虫は発育が進 んでいるから生死の判定は容易である。

トマト

３.ミカンキイロアザミウマ（露地・施設）

(Pergande) （Frankliniella occidentalis 分類の参考文献 1994 48-12-521 千脇ら( )植物防疫基礎講座：粘着トラップに誘殺されたアザミウマ類の簡易同定法．植物防疫 2003 57-5-223 伊藤・大野( )シソの新害虫モトジロアザミウマ(仮称)．植物防疫

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 各地の代表的な作型において、密度上昇期に試験を実施する。施設栽培では周年発生が 認められるが、特に５月から７月にかけて発生が多くなる。 2．試験圃場の準備 供試品種・栽植密度・施肥管理などは慣行とする。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 1区は少なくとも10株以上であることが望ましい。

2．試験区の形 試験の遂行に便利な形でよい。 3．試験区の配置 原則として乱塊法により3連制とする。無処理区と対照薬剤区は必ず設ける。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．散布回数 特に指定のない場合は１回とする。 2．散布のタイミング 密度増加期に散布する。本作物に対する選好性があまり高くないので、葉傷みが進むと 密度が低下するので注意する。 3．施用量 液剤の処理濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．展着剤 特に指定のない場合は加用しない。

Ⅳ 調査方法

1．生息密度 (1）調査株数及び調査葉位 隣接区あるいは周辺の影響の及ぶ範囲を避け、各区任意の10株程度について株の下位葉 2∼3葉を選び調査する。分散しやすい傾向があるので、発生が不均一の時は、生息葉をマ ークして調査していくよりも調査葉数を増やして任意に抽出する方がよい。 (2）調査回数 茎葉散布剤：薬剤の性質によって異なるが、一般的には散布直前・散布2∼3日後及び7 ∼10日後の3回とし、必要によってそれ以降の調査を加える。2回以上散布の場合には、前 回の最終調査と次回の散布直前調査を兼ね、2回目以降は散布2∼3日後の調査を省いても よい。 土壌処理剤：育苗期又は定植時施用では、定植7日後・14日後・21日後及び28日後の4回 とし、生育期施用では施用直前・施用7日後・14日後及び21日後の4回とする。いずれの場 合も、必要に応じてその後の調査を追加する。 (3）調査方法 葉の表裏について、全生息虫数を成幼虫別に数える。 (4) 表示方法 生息虫数については、補正密度指数を求めて併せて表示する。粒剤試験等で散布前の調

査を行わなかった場合には密度指数を示す。 ａ ｂ Ｔ × Ｃ 補正密度指数 ＝ ×100 ｂ ａ Ｔ × Ｃ ａ Ｔ 密度指数 ＝ ×100 ａ Ｃ Ｔ ：処理区の散布後生息虫数，ａ Ｔ ：処理区の散布前生息虫数ｂ Ｃ ：無処理区の散布後生息虫数，Ｃ ：無処理区の散布前生息虫数ａ ｂ 2．薬 害 。 、 。 原則的に肉眼観察によって調査する その際 果実等への汚れについても記録しておく 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ ）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。 3．その他 作物の生育状況・気象状況（降雨等 ・土壌条件（粒剤試験ではとくに重要）等を調査） し、栽培条件・使用器具等を記録しておく。 トマトでは本種の他にヒラズハナアザミウマ・ダイズウスイロアザミウマ等の発生が認 められる。試験開始前・後には、区内から成虫を採取して主要種の確認をしておく必要が ある。

トマト

４.ハモグリバエ類(施設)

マメハモグリバエ(Liriomyza trifolii (Burgess)) トマトハモグリバエ(Liriomyza sativae Blanchard) ナスハモグリバエ(Liriomyza bryonicae Kaltenbach)

アシグロハモグリバエ(Liriomyza huidobrensis（Blanchard)) 分類の参考文献 2000 Blanchard 54-4-142 岩崎ら( )日本におけるトマトハモグリバエ(Liriomyza sativae )の新発生．植物防疫 2004 (Blanchard 58-1-13 岩崎ら( )日本におけるアシグロハモグリバエLiriomyza huidobrensis )の新発生．植物防疫

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 各地の代表的な作型で対象害虫が発生している時期に実施する。施設栽培では５∼11月 までの夏期高温時を中心に発生する。年により・地域により、発生種・発生時期が変遷し

ているので注意する。 2．試験圃場の準備 供試品種・栽植密度・施肥管理などは慣行に従う。 対象害虫を施設外から侵入させるため、開口部にネットを設置しない。側枝が多いと調 査が煩雑となるので、試験前に側枝の整理を行い、試験期間中は定期的に芽欠きを行う。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 １区は少なくとも10株以上であることが望ましい。 2．試験区の形 任意とする。 3．試験区の配置 原則として乱塊法により3連制とする。開口部周辺や、冬期には施設の南側で発生が多 くなる傾向がある。同一連制内で初期密度に差がないように配置に留意する。無処理区と 対照薬剤区は必ず設ける。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．散布回数 特に指定のない場合は１回とするが、必要に応じて回数を増やす。２回以上散布する場 合は７∼10日間隔とする。 2．散布のタイミング 下位葉に蛹化脱出マインが認められる時期から試験を開始する。 3．施用量 液剤の処理濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．展着剤 特に指定のない場合は加用しない。

Ⅳ 調査方法

1．被害調査 (1)調査株数 隣接区の影響が及ばないように各区中央の10株程度を選び調査株とする。散布前に、成 虫の摂食・産卵痕や小マインのみが認められる葉またはマインが認められなくなる葉位か ら生長点方向に展開葉を５∼10葉選んでマークし調査葉とする。

(2)調査回数 散布前および7日後・14日後の合計3回を原則とする。残効が長い薬剤や遅効的な薬剤・ 定植時処理粒剤等については21日後の調査を追加する。２回以上散布する場合は、各散布 前と最終散布の7日後・14日後とする。 (3)調査方法 マインを小マイン（長さ3cm以下 ・中マイン（長さ3cm以上蛹化脱出前 ・大マイン（蛹） ） 化脱出後）に分類して計数する。 (4)表示方法 中マインと大マインの合計値を基に防除価を求める。 Tx 防除価＝100−（ ×100 ） Cx 但し、散布前に被害が認められた葉を調査葉とする場合は以下による。 （Tx−T0） 防除価＝100−（ ×100 ） （Cx−C0） Tx：処理x日後の処理区マイン数， T0：処理前の処理区マイン数 Cx：処理x日後の無処理区マイン数，C0：処理前の無処理区マイン数 2．蛹化率・羽化率調査 剤等蛹化阻害や羽化阻害が考えられる薬剤については次のような調査をするとよ IGR い。 ( )調査回数1 被害調査のマーク葉とは別に行い、適当な時期に１回行えばよい。 ( )調査方法2 幼虫が寄生している処理葉(枝・株)に、袋等(ゴース等)をかけて数日おき、脱出幼虫を 室内に持ち帰って、蛹化及び羽化率を調査する。 3．薬 害 。 、 。 原則的に肉眼観察によって調査する その際 果実等への汚れについても記録しておく 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ ）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。 4．その他 、 。 、 。 (1)成虫の一部を採集し 発生種を確認する 複数種の発生の場合は 構成比を記述する (2)施設栽培では温度条件について、露地栽培では気象条件を記録する。

トマト

５.タバコガ類（露地・施設）

タバコガ(Helicoverpa assulta (Guenee)) オオタバコガ(Helicoverpa armigera(H bneru )) 分類の参考文献 1995 1994 49-12-495 吉松( ) 年に西日本で多発生したオオタバコガとその加害作物．植物防疫 2001 1 55-2-83 吉松( )植物防疫基礎講座：ヤガ類の見分け方( )タバコガ類の識別法．植物防疫

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 タバコガ類は通常蛹で越冬し、成虫は6月・8月と9月頃を中心に3回発生するが、世代の ピークは不明瞭で、いわゆるダラダラ発生である。しかし、被害果は8月中旬頃に産下さ れた卵に基づく第2世代幼虫の加害により、9月に最も多くなるので、試験は8月に実施す るのが望ましい。地方によって作型は異なるが、5∼6月定植、8∼9月収穫の作型が試験に 適している。 2．試験圃場の準備 育苗期間が長いので、試験時期を失しないよう早めに準備する。供試品種・栽植密度・ 施肥などは慣行に従う。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 1区は少なくとも20株以上であることが望ましい。 2．試験区の形 試験の遂行に便利な形でよいが、周辺効果などが試験結果を乱すことのないよう注意す る。 3．試験区の配置 原則として乱塊法により3連制とする。無処理区と対照薬剤区は必ず設ける。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．散布回数 普通成虫・卵・各ステージの幼虫が連続して発生し、しかも幼虫は果実内に食入してい るので、1回の散布では殺虫効果の判定は難しい。3回程度のスケジュール散布で、被害防 止効果を調査するのが望ましい。 2．散布のタイミング タバコガ類は幼虫期の大部分を果実内で過ごし、薬剤の効果が及びにくいので、卵期と

ふ化幼虫期をねらって散布する。産卵ピークは8月∼9月上旬となるのが一般的で、卵・ふ 化幼虫を対象に、8月中に7∼10日間隔の3回程度のスケジュール散布が望ましい。 3．施用量 液剤の処理濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．展着剤 特に指定のない場合は加用しない。

Ⅳ 調査方法

1．生息密度及び被害程度 （1）調査株数 各区任意の10株程度とする。 (2) 調査回数 各回の散布直前と最終散布の7∼10日後に調査する。 (3) 調査方法 幼虫が果実内に食入しているので、効果の調査は被害果数を中心とする。なお、発生状 況を示す一つの指標として、産卵数を調査しておくとよい。 被害果調査は調査株の全ての収穫果と地上に落下した果実について実施し、被害果はそ の都度除去する。なお他の害虫も食入しているので、被害果を割って種を確認し、その在 虫果率を調査しておくことが望ましい。 卵は大部分が草丈の1／2より上位葉の葉裏に産まれるので、産卵調査はこれらの葉群か ら抽出する。株当たりの調査実数は発生密度に応じて決める。成虫は幼果にも産卵するの で、幼果を調査対象に加えてもよい。卵寄生蜂が羽化した卵は小孔があるので、これは区 別して記録する。この卵殻は長く残存するため、次回にも重複して数えるおそれがあるの で、寄生卵はかき落しておくとよい。 (4) 表示方法 被害果率で示す。 被害果数 被害果率 ＝ × １００ 調査果数 2．薬 害 。 、 。 原則的に肉眼観察によって調査する その際 果実等への汚れについても記録しておく 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ ）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。 3．その他 （ ） 。 気象条件 散布前後の降雨 ・トマトの品種・耕種概要・生育状況などを記録しておく

トマト

６.ハスモンヨトウ(施設)

（Spodoptera litura (Fabricius))

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 、 、 夏から晩秋にかけて 野外での成虫密度が高まると施設に飛び込み産卵が多くなるので 薬剤試験の時期は8月以降が良い。 2．試験圃場の準備 あまり繁茂すると調査が困難になるので、生育初期のうちに発生適期を迎えるよう定植 する。 供試品種・栽植密度・施肥管理などは慣行に従う。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 自然発生の場合1区面積は20㎡以上であることが望ましい。発生が少ないため卵塊接種 などで試験実施する場合は10㎡程度でよい。 2．試験区の形 、 。 試験実施に便利な形でよいが 少発生の時は卵塊に基づく集中分布であるので注意する 3．試験区の配置 本種は少発生の時は卵塊の産卵場所を中心とした集中分布のため、発生状況を調べてか ら区を作り3連制とするが、接種等により分布が均一である場合は2連制でもよい。無処理 区と対照薬剤区は必ず設ける。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．散布回数 特に指定のない場合は１回とする。 2．散布のタイミング 幼虫のステージが進むと移動能力が高くなり薬剤感受性も著しく低下するので、ふ化直 後から若齢幼虫が主体の時期に散布する。 3．施用量 液剤の処理濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。

5．展着剤 原則として加用しない。

Ⅳ 調査方法

1．生息密度 （1）調査株数 各区連続する10株程度で、少発生や分布が不均一な場合は多くする。 （2）調査回数 散布直前と散布の2∼4日後・7日後・14日後に行う。2回以上散布の場合は、前回の最終 調査と次回の散布直前調査とを兼ね、2回目以降は散布2∼3日後の調査を省いてもよい。 （3）調査方法 株全体を観察し寄生している幼虫数を卵塊(ふ化直後のものも含む)・若齢・中齢・老齢 別に調査する。 (4) 表示方法 幼虫数の合計値に対して補正密度指数を求め、併せて表示する。卵塊数は参考として掲 載する。 ａ ｂ Ｔ × Ｃ 補正密度指数 ＝ ×100 ｂ ａ Ｔ × Ｃ Ｔ ：処理区の散布後生息数，ａ Ｔ ：処理区の散布前生息数ｂ Ｃ ：無処理区の散布後生息数，Ｃ ：無処理区の散布前生息数ａ ｂ 2. 薬 害 原則的に肉眼観察によって調査する。その際、葉への汚れについても記録しておく。 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ ）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。 3．その他 温度条件・トマトの生育状態など記録しておく。

トマト

７.ハダニ類（施設）

カンザワハダニ(Tetranychus kanzawai Kishida)

ナミハダニ(Tetranychus urticae Koch)赤色型・黄緑色型 参考文献 1975 88-93 江原・真梶( )．Tetranychusの日本産の種への検索表．農業ダニ学(全国農村教育協会) 注：本書ではニセナミハダニとナミハダニは別種として扱っているが、現在は同一種とされている。 江原・後藤ら(2007)，植物防疫特別増刊号No.10植物ダニ類の見分け方(日本植物防疫協会)

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 、 。 、 なすなどに比べて寄生は少なく 特に露地栽培では発生が少ない 施設栽培においては 一般的に暑い時期に発生が多いが、水耕栽培のように施設内湿度が低い栽培形態であると 周年発生が見られる。しかしこの場合でも、冬期は増殖が遅く効果の発現が緩慢であるた めなるべく避ける。 2．試験圃場の準備 定植時期は特に限定しなくてもよいが、春植えのものが試験に都合がよい。 供試品種・栽培密度・施肥管理などは慣行に従う。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 1区は少なくとも10株以上であることが望ましい。 2．試験区の形 試験の遂行に便利な形でよいが、周辺効果などが試験結果を乱すことのないよう注意す る。 3．試験区の配置 原則として乱塊法により3連制とする。施設内でのハダニの発生分布は偏ることが多い ので、ブロック分けにあたっては特に留意する。無処理区と対照薬剤区は必ず設ける。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．散布回数 特に指定のない場合は１回とする。 2．散布のタイミング 発生初期・中期の密度増加期がよい。なすなどに比べてより低密度で葉が傷み落葉する 場合もあるので高密度は避ける。

3．施用量 液剤の処理濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．展着剤 特に指定のない場合は加用しない。

Ⅳ 調査方法

1．生息密度 （1）調査株数及び葉数 隣接区あるいは周辺の他薬剤の影響の及ぶ範囲は避けて、各区任意の10株程度で調査す る。株の中・下位部から各1葉を任意に選んで調査するが、発生不均一のときは、寄生葉 をマークして毎回その葉で調査する。 （2）調査回数 散布直前・散布2∼3日後・7日後及び14日後の4回とし、必要によってはそれ以後の調査 を加える。2回以上散布の場合は、前回の最終調査と次回の散布直前調査とを兼ね、2回目 以降は散布2∼3日後の調査を省いてもよい。 （3）調査方法 ハダニの種類別に雌成虫生虫数を数える。 効果の詳しい解析が必要な場合には、卵・幼虫の調査も行う。 (4) 表示方法 雌成虫について補正密度指数を求め、併せて表示する。散布直前調査を行わなかった場 合は密度指数によって示す。 ａ ｂ Ｔ × Ｃ 補正密度指数 ＝ ×100 ｂ ａ Ｔ × Ｃ ａ Ｔ 密度指数 ＝ ×100 ａ Ｃ Ｔ ：処理区の散布後生息数，ａ Ｔ ：処理区の散布前生息数ｂ Ｃ ：無処理区の散布後生息数，Ｃ ：無処理区の散布前生息数ａ ｂ 2．薬 害 。 、 。 原則的に肉眼観察によって調査する その際 果実等への汚れについても記録しておく 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ ）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。

3．その他

温度条件・トマトの生育状態など記録しておく。

トマト

８.トマトサビダニ

(Aculops lycopersici (Massee))

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1. 試験実施時期 露地では気象条件や天敵により発生が持続しないことがあるので、試験としては施設で 実施したほうがよい。厳冬期は増殖速度が遅いのでその他の時期がよい。 2. 試験圃場の準備 供試品種・栽植密度・施肥管理などは慣行に準ずる。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 1区面積は少なくとも５㎡以上であることが望ましい。 2．試験区の形 試験の遂行に便利な形でよいが、周辺効果などが試験結果を乱すことのないよう注意す る。 3．試験区の配置 原則として乱塊法により3連制とする。無処理区と対照薬剤区は必ず設ける。 圃場内で偏在することが多いので、あらかじめ圃場密度を調査して試験区を設定するの が望ましい。また発生が極端に偏在している場合は、多発株の茎葉を採り、試験区内から 数株を選びその下位葉に接種して分布を均一にすることも必要となる。この場合は接種し た下位葉で被害（黄化・褐変）が確認されたら直ちに試験を実施する。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．施用回数 特に指定のない場合は１回とする。 2．施用時期 散布剤は密度増加初期に散布する。目に見えて黄化するような時期になると分散し、急 速に枯れあがるので注意する。

3．施用量 液剤の希釈濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．展着剤 特に指定のない場合は加用しない。

Ⅳ 調査方法

生息密度を調べる方法と被害度を見る方法がある。生息密度を調べる場合は実体顕微鏡 もしくは高倍率のルーペが必要となる。被害度で見る場合は、進展が遅いときは長期間観 察が必要となる。また、天敵が多い場合は無処理区の被害がなかなか進展せず、かえって 。 。 処理区の方が被害が進むことがある この点から生息密度調査の方が精度が高いといえる 1．生息密度 （1）調査株数及び調査部位 、 。 隣接区あるいは周辺の影響の及ぶ範囲を避けて 区内から小葉を10∼20枚程度採集する 採集部位は，被害が顕在している葉位は試験終了まで葉が保てないので、それより少し上 の葉位に統一する。試験期間が長引くときや急速に増殖する場合は、徐々に採集葉位をあ げていく。 （2）調査回数 薬剤の性質によって異なるが，散布剤では施用直前、施用3∼5日後7∼10日後の３回と するが、必要に応じてその後の調査を追加する。 （3）調査方法 小葉ごとに実体顕微鏡等により生虫数を幼虫・成虫別に数える。調査単位の小葉の大き さはなるべくそろえるようにする。または実体顕微鏡の拡大率を固定した一視野もしくは ルーペの一視野を調査単位とする。 （4）表示方法 幼虫・成虫数の合計を算出しその補正密度指数を求めて表示する。 ａ ｂ Ｔ × Ｃ 補正密度指数 ＝ ×100 ｂ ａ Ｔ × Ｃ Ｔ ：処理区の散布後生息数，ａ Ｔ ：処理区の散布前生息数ｂ Ｃ ：無処理区の散布後生息数，Ｃ ：無処理区の散布前生息数ａ ｂ （5）その他 薬剤によっては生死の判定が困難な場合もあるので，微針で軽くつつき歩行の有無を確 認する。また、施用7∼10日後及び14∼20日後に被害調査を行うことが望ましい。

2．被害調査 （1）調査株数及び調査部位 隣接区あるいは周辺の影響の及ぶ範囲を避けて、被害が顕在している葉位の直上から2 ∼3枚の未被害複葉を選び，１区から10複葉程度マークして調査複葉とする。 （2）調査回数 薬剤の性質及び被害の進展速度によるが、散布剤では施用後１週間おきに２∼４回程度 とする。 （3）調査方法 下記の基準により調査複葉ごとに被害程度を調査し、被害複葉率及び被害度指数を算出 する。 被 害 程 度 基 準 程 度 被 害 状 況 無 被害なし 少 複葉の一部の小葉が黄化または褐変している 中 複葉の1/2以下の小葉が枯死 多 複葉の1/2以上の小葉が枯死、または複葉全体が黄化・褐変 甚 複葉全体が枯死 ５Ａ＋３Ｂ＋Ｃ＋0.5Ｄ 被害度指数 ＝ × 100 ５Ｎ Ａ：甚の株数、Ｂ：多の株数、Ｃ：中の株数、D：少の株数 Ｎ：調査株数 3．薬 害 。 、 。 原則的に肉眼観察によって調査する その際 果実等への汚れについても記録しておく 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ ）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。 4．その他 気象条件（降雨など ・土壌の種類（土壌施用の場合 ・作物の生育状態などを記録し） ） ておく。

トマト

９.ネコブセンチュウ類

サツマイモネコブセンチュウ(Meloidogyne incognita (Kofoid et White)) ジャワネコブセンチュウ(Meloidogyne javanica (Treub) Chitwood) キタネコブセンチュウ(Meloidogyne hapla Chitwood)

アレナリアネコブセンチュウ(Meloidogyne arenaria (Neal)Chitwood) 分類の参考文献 2002 : 1 56-9-401 西澤( )植物防疫基礎講座 線虫の見分け方( )総論：土壌検診法．植物防疫 2002 : 2 56-10-448 奈良部( )植物防疫基礎講座 線虫の見分け方( )ネコブセンチュウ．植物防疫

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 ネコブセンチュウは、その発生時期が種類により若干異なるが、おおむね6∼9月に多発 する。トマトの作型は多く、促成・半促成・トンネル・早熟・晩熟・露地抑制栽培などが 。 。 ある 試験はネコブセンチュウの被害の多い5∼7月に定植する作型を選んで行うのがよい 2．試験圃場の準備 前作物のネコブセンチュウ発生状況（根こぶの多少）と土壌中の2期幼虫密度を調べ、 多発圃場を選び、発生のない圃場での試験はさける。また、線虫増殖土壌の投入やネコブ センチュウのよく殖える作物（きゅうり・トマトなど）を前作に作るなどして増殖や線虫 密度の均一化を図るのもよい。供試品種にはネコブセンチュウ抵抗性品種を避け、無線虫 苗を準備する。なお、対象線虫の種名は明らかにしておく。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 1区面積は原則として7.5∼10㎡程度とする。やむを得ず1区面積がそれ以下の場合には 区間に遮断板を設ける必要がある。 2．試験区の形 正方形に近い方がよいが、試験の遂行に便利な形でよい。 3．試験区の配置 原則として乱魂法により3連制とする。無処理区と対照薬剤区は必ず設ける。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．薬剤施用回数 特に指定のない場合は１回とする。

2．施用時期 くん蒸剤は通常定植10∼20日前に処理するが、場合により前年の秋に処理することもあ る。粒剤には定植直前や立毛中に処理するものもある。いずれも「新農薬実用化試験計画 書」の指定に従う。 3．施用量 「新農薬実用化試験計画書」に従う。 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．施用方法 圃場は耕起整地し、大きな土塊がないようにしておく。降雨後の過湿土壌や干ばつ時の 過乾土壌は避け、できるだけ適湿状態で薬剤を処理する。 一般的なくん蒸剤は30cm間隔千鳥に1孔、深さ15㎝に手動注入機で注入する。処理後は 穴をふさぎ鎮圧する。夏期高温時には水封処理もする。また、処理直後にプラスチック・ フィルム等で被覆することが肝要である。少なくとも7日のくん蒸期間をおいた後耕転し てガス抜きを行い、さらに3∼10日のガス抜き期間をおく。処理時の地温や土壌水分（深 さ15cm）を測定・記録する。薬剤により特段の指示がある場合はそれに従う。 粒剤は一般的には全面に散粒した後、耕土によく混和する。

Ⅳ 調査方法

1．被害程度 （1）調査株数 隣接区の影響の及ぶ範囲は避けて、各区任意の10株以上で調査する。 （2）調査回数 原則として収穫末期に1回調査する。 （3）調査方法 根を掘り上げ、肉眼観察によって各株ごとに根こぶの形成程度を甚・多・中・少・無の 5階級に分けて調べる。 根こぶ形成程度別基準 程 度 形 成 状 況 無 根系全体に根こぶを全く認めない 少 こぶをわずかに認める 中 こぶの形成が中程度 多 こぶの数が多い 甚 こぶが特に多く、かつ大きい

（4）表示方法 根こぶ指数によって示す。 ４A＋３B＋２C＋D 根こぶ指数 ＝ ×100 ４Ｎ Ａ：甚の株数、Ｂ：多の株数、Ｃ：中の株数、D：少の株数 Ｎ：調査株数 2．土壌中のネコプセンチュウ生息密度 （1）調査方法 区の周辺部を避け、1区5か所以上から深さ10∼15㎝層の土壌を全量が300∼500g程度に なるように採取し、実験室に持ち帰り、よく混和した後ベルマン法（土壌20∼50g、2∼3 反復、室温下で2日間分離）で2期幼虫の密度を調査する。 なお、ベルマン法では、線虫回収率が高くないため、少発生時などには、それと並行し て、残った土壌を小鉢に入れ、ホウセンカなどの指標植物を植え、それへの寄生状況によ り密度推定を行うと更によい。 ＊ベルマン法とは→ （2）調査回数 薬剤処理直前・定植直前・及び掘上げ調査時の計3回行う。ただし、薬剤処理と定植が 同時の場合は2回となる。 （3）表示方法 土壌中のセンチュウ数については、補正密度指数を求め併せて表示する。処理前の調査 を行わなかった場合は密度指数によって示す。 ａ ｂ Ｔ × Ｃ 補正密度指数 ＝ ×100 ｂ ａ Ｔ × Ｃ ａ Ｔ 密度指数 ＝ ×100 ａ Ｃ Ｔ ：処理区の処理後虫数，ａ Ｔ ：処理区の処理前虫数ｂ Ｃ ：無処理区の処理後虫数，Ｃ ：無処理区の処理前虫数ａ ｂ 3．薬 害 原則的に肉眼観察によって調査する。試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較 して明らかに作物体に異常を生じた場合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有 無などを具体的に記載する（場合によっては数値化 。また、症状が発生した時の試験条） （ ） 。 件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する 4．生育及び収量 生育初期の草丈等を調べておく。収量調査を行うと更に良い。

5．その他 試験圃場の土性や試験期間中の気象条件など、参考事項を記録しておく。

Ⅴ その他

（ ）1 トマトにはサツマイモネコブ・ジャワネコブ・アレナリアネコブ・キタネコブなど、 わが国に広く発生する主なネコブセンチュウのいずれもがよく寄生し加害する。 （2）それらのネコブセンチュウのうち、キタネコブ以外のものに対して共通に、顕著な 抵抗性を示す品種が数多く育成され、市販されているため、品種の選定には十分考慮す る(感受性品種例：大型福寿など 。）

なす

１.アブラムシ類（露地・施設）

モモアカアブラムシ(Myzus persicae(Sulzer)) ワタアブラムシ(Aphis gossypii Glover)

チューリップヒゲナガアブラムシ(Macrosiphum euphorbiae(Thomas)) PHOTO →ｱﾌﾞﾗﾑｼ類 分類の参考文献 2002 : 1 56-4-170 宗林( )植物防疫基礎講座 ｱﾌﾞﾗﾑｼ類の見分け方( )農作物のアブラムシ類の見分け方総説．植物防疫 2002 : 3 56-7-310 高橋( )植物防疫基礎講座 ｱﾌﾞﾗﾑｼ類の見分け方( )野菜のアブラムシ類．植物防疫

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 露地栽培では、ワタアブラムシは5月中旬から9月に発生し、特に梅雨明けの7月中・下 旬以後に多くなる。したがって、7∼9月に試験を実施するのがよい。モモアカアブラムシ は4月下旬から6月（北海道では7月）に発生が多く、この時期に試験を実施する。秋にも 発生は見られるが少ない。 施設栽培ではモモアカアブラムシが、一般に3∼5月あるいは10∼11月に多く発生する。 ワタアブラムシは5∼9月に発生する。したがって、これらの時期に試験を実施するのがよ い。 チューリップヒゲナガアブラムシは発生頻度・重要度ともに低いので本種を目的として 試験を組むことは少ない。 2．試験圃場の準備 地方によって作型や多発期が異なるので、それぞれの地方の多発期に試験できるよう準 備する。 供試品種・栽植密度・施肥管理などは慣行に準ずる。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 1区は少なくとも10株以上であることが望ましい。 2．試験区の形 試験の遂行に便利な形でよいが周辺効果などが試験結果を乱すことのないよう注意す る。 3．試験区の配置 原則として乱塊法により3連制とする。無処理区と対照薬剤区は必ず設ける。 有翅虫の飛来は圃場の周辺に多いので、土壌処理剤の試験のように定植時からの増殖状 況によって薬剤の判定を下す場合には、特に周辺効果を考慮して試験区を設定しなければ

ならない。茎葉散布剤の試験でも、あらかじめ圃場密度を調査して試験区を設定するのが 望ましい。 くん煙剤などの特殊な剤型を供試する試験では、試験区の設定にあたって正確な効果判定が できるよう、ハウス１棟またはハウスをビニール等で仕切って1試験区にとり、処理薬剤の流れ 込みのないよう注意する。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．散布回数 特に指定のない場合は1回とする。 2．散布のタイミング 密度増加期に散布する。 3．施用量 液剤の処理濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．展着剤 特に指定のない場合は加用しない。

Ⅳ 調査方法

1．生息密度 （1）調査株数及び調査葉位 隣接区あるいは周辺の影響の及ぶ範囲を避けて、各区任意の10株程度で調査する。株の 中位部から葉位を変えて2∼3葉を任意に選び調査するが、発生不均一のときは、寄生葉に マークを付して毎回その葉で調査する。 （2）調査回数 薬剤の性質によって異なるが、一般には散布直前・散布2∼3日後及び7∼10日後の3回と し、必要によってそれ以後の調査を加える。2回以上散布の場合には、前回の最終調査と 次回の散布直前調査とを兼ね、2回目以降は散布2∼3日後の調査を省いてもよい。 土壌処理剤の育苗期後半又は定植時施用の場合には、定植7日後・14日後・21日後・28 日後の4回とし、生育期施用の場合には、施用直前・施用7日後・14日後・21日後の4回と する。いずれの場合も必要に応じてその後の調査を追加する。 （3）調査方法 アブラムシの種類別に全寄生虫数を数える。この場合、有翅虫・無翅虫別に調べる。

（4）表示方法 寄生虫数は、補正密度指数を求めて併せて表示する。散布直前の調査を行わなかった場 合は密度指数によって示す。 ａ ｂ Ｔ × Ｃ 補正密度指数 ＝ ×100 ｂ ａ Ｔ × Ｃ ａ Ｔ 密度指数 ＝ ×100 ａ Ｃ Ｔ ：処理区の散布後生息数，ａ Ｔ ：処理区の散布前生息数ｂ Ｃ ：無処理区の散布後生息数，Ｃ ：無処理区の散布前生息数ａ ｂ 2．薬 害 。 、 。 原則的に肉眼観察によって調査する その際 果実等への汚れについても記録しておく 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ ）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。 3．その他 気象条件（降雨など ・土壌の種類（土壌施用の場合 ・なすの生育状態などを記録し） ） ておく。

なす

２.コナジラミ類(施設)

オンシツコナジラミ(Trialeurodes vaporariorum(Westwood))

タバココナジラミ(Bemisia tabaci (Gennadius))バイオタイプＱ／Ｂ(ｼﾙﾊﾞｰﾘｰﾌｺﾅｼﾞﾗﾐ) PHOTO →ｺﾅｼﾞﾗﾐ類 分類の参考文献 1990 44-6-264 大戸( )タバココナジラミの発生とその見分け方．植物防疫 1995 : 49-3-111 松井( )タバココナジラミ新系統(仮称 ｼﾙﾊﾞｰﾘｰﾌｺﾅｼﾞﾗﾐ)の発生とその防除対策．植物防疫 2007 Q 61-6-309 上田( )ﾀﾊﾞｺｺﾅｼﾞﾗﾐﾊﾞｲｵﾀｲﾌﾟ の簡易識別法−日本のﾊﾞｲｵﾀｲﾌﾟ研究の幕開けとその背景−，植物防疫 2007 Q PCR 61-6-315 三浦( )ﾀﾊﾞｺｺﾅｼﾞﾗﾐﾊﾞｲｵﾀｲﾌﾟ の簡易識別法−ﾏﾙﾁﾌﾟﾚｯｸｽ 法の利点−，植物防疫 ※タバココナジラミのバイオタイプは、現状で正確な区別はＰＣＲ法で行うしかなく、必ずしも試験現場で 発生種を的確に特定できない。試験を実施する際には、わかる範囲の情報を収集しておくこと。 例：タバココナジラミタイプB ･･･タイプＱが発生していないとわかっている場合 タバココナジラミ(タイプＱ発生地域) ･･･試験圃場の精査はできないが地域としては発生しており、供試虫 もタイプＱと思われる場合

タバココナジラミ( ／Ｑ混発)･･･試験圃場内で両タイプが確認された場合B タバココナジラミタイプＱ ･･･当該圃場ではほぼ全てタイプＱになっているとわかっている場合

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 施設栽培では、周年的に発生するので、試験時期はあまり制約されない。栽培初期から 中期にかけてのコナジラミ密度が増加する時期に試験するとよい。 2．試験圃場の準備 大型施設における試験では、その施設内に複数の処理区を設けざるを得ないから、成虫 の区間移動など好ましくない影響が生じやすい。したがって、試験区の配置にあたっては 注意を要する。散布剤を試験する場合は、小型パイプハウス（例えば3.6mX5.4m程度）を 設置して、1棟ごとに1薬剤を供試して実施すると信頼度の高い結果が得られる。このよう な小型ハウスの場合、周辺から成虫が侵入しやすいので、側壁の肩より下部を寒冷紗張り とするのが望ましい。 自然発生虫を対象とする場合は、種々の虫態のものが混発していることが多い。また、 発生密度が偏っていることが多いので、区の設定にあたって注意を要する。 コナジラミの防除は発生初期に重点を置くのが基本であるから、人為的に発生させ低密 度時から試験してもよい。供試品種・施肥管理などは慣行に従う。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 １区は少なくとも10株以上であることが望ましい。 2．試験区の形 任意とする。大型施設で複数の処理区を設ける場合は、他区の影響が少なくなるように 配慮する。 3．試験区の配置 原則として乱塊法により3連制とする。大型施設で生息密度の偏りが大きい場合は、ブ ロック分けにあたって特に留意する。小型のハウスなどの場合、使用できる施設が少ない ときは1薬剤1区でもよい。無処理区と対照薬剤区は必ず設ける。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．散布回数 特に指定のない場合は１回とする。 2．散布のタイミング 密度増加時期に散布する。成虫を人為的に放飼した場合は、若齢幼虫の寄生が認められ てからの散布が望ましい。

3．施用量 液剤の処理濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．展着剤 特に指定のない場合は加用しない。

Ⅳ 調査方法

1．生息密度 （1）調査株数 各区任意の10株程度とする。くん煙剤等で1連制の場合は、畝又は株の列を違えて3箇所 について調査する。 （2）調査回数 成虫数は処理直前・翌日・７日後・14 日後に、卵・幼虫は処理前・７日後・14 日後に 調査とし、必要に応じてその後の調査も行う。 （3）調査方法 成虫は若い葉に集中して分布するので、調査対象はこれらの寄生密度の高い葉群(上位 展開３葉位までを「シュート」としてひとつの単位とすることが多い)から抽出する。し かし、分布状態は、品種・整技法・生育時期などによってかなり異なるから、予備調査を 行って調査葉位を決める。また、株当たり調査シュート数は発生密度に応じて決める。た だし、幼植物のときは全葉調査する方がよい。 →「シュート」のとりかた 卵・幼虫(若齢・中齢・老齢に分けて調べる）は、直径15∼30mm程度の葉円盤(フィルム のパトローネケースを用いると便利)を採取して、実体顕微鏡下で生存虫数を調査する。 葉円盤は、発生している各態が含まれるように、高さを異にして系統的に抽出する。抽出 する葉位と円盤数は、あらかじめ無処理区で各態の株内分布を観察して決める。 注)これまで、老齢幼虫の後期になると体高が高くなりそれまでの幼虫と見た目が異なることから、その時期 を「蛹」と呼び調査に当たっても区別することが多かったが、特にタバココナジラミではその境界は曖昧であ ることから、いずれのコナジラミ類でも「蛹」は老齢幼虫に含めるものとする。 （4）表示方法 成虫とその他のステージは別表とし、補正密度指数を求めて併せて表示する。 ａ ｂ Ｔ × Ｃ 補正密度指数 ＝ ×100 ｂ ａ Ｔ × Ｃ Ｔ ：処理区の散布後生息数，ａ Ｔ ：処理区の散布前生息数ｂ Ｃ ：無処理区の散布後生息数，Ｃ ：無処理区の散布前生息数ａ ｂ

2．薬 害 。 、 。 原則的に肉眼観察によって調査する その際 果実等への汚れについても記録しておく 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ ）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。

Ⅴ その他

（1）この試験方法は散布剤の圃場試験を主にしたものである。他の剤型を供して試験す る場合は、この方法を参考にして、供試剤型に適した方法を工夫しなければならない。 （2）普通の防除効果試験では、供試薬剤についてすべての虫態のコナジラミに対する殺 虫力を判定することができない場合がある。コナジラミの薬剤に対する感受性は虫態に よって著しく異なる場合もあり、薬剤の効力を見落とし、その真価を正当に評価できな い危険性がある。したがって、密度抑制効果とは別に、各態に対する殺虫特性を判定し ておくことが望ましい。そのための一つの方法として、防除試験終了後、無処理区の株 に各態が出そろったころ、寄生個体の発育状態が比較的そろった葉を選定し、薬剤を散 布して、7∼10日後に実体顕微鏡下で生・死虫を数える。この場合、生存虫は発育が進 んでいるから生死の判定は容易である。

なす

３.ミナミキイロアザミウマ（露地・施設）

Karny) （Thrips palmi

Ⅰ 試験実施時期及び試験圃場の準備

1．試験実施時期 各地の代表的な作型において、密度上昇期に試験を実施する。一般に露地では6月ころ 。 、 （ 、 から密度が高まり7∼8月にはピークとなる 施設では 抑制栽培 播種；8月上旬∼中旬 定植；9月下旬∼10月上旬、収穫；10月下旬∼2月上旬）では栽培初期から11月頃までが多 く、半促成栽培（播種；11月上旬、定植；2月上旬∼中旬、収穫；3月中旬∼7月上旬）や 促成栽培（播種；7月中旬∼8月上旬、定植：10月下旬∼11月中旬、収穫；12月上旬∼6月 中旬）では、栽培初期の密度は低いが、3月以降に増加する。 2．試験圃場の準備 育苗期が、50∼60日と長いので、密度上昇期に合わせて試験ができるよう早めに準備す る。枯死葉や側芽等をあらかじめ整理しておくと散布や調査が行いやすい。苗は、軟弱徒

長になるのを避け、健苗の育成に努める。 供試品種・栽植密度・施肥管理などは慣行とする。

Ⅱ 試験規模

1．1区面積 1区は少なくとも10株以上であることが望ましい。 くん煙剤などは試験区の設定にあたって正確な効果判定ができるよう、ハウス１棟またはハ ウスをビニール等で仕切って1試験区にとり、処理薬剤の流れ込みのないように注意する。 2．試験区の形 試験の遂行に便利な形でよいが、他区の影響を受けないためには、茎葉散布剤では2畝 以上が望ましい。 3．試験区の配置 原則として乱塊法により3連制とする。無処理区と対照薬剤区は必ず設ける。

Ⅲ 薬剤の施用方法

1．散布回数 特に指定のない場合は１回とする。 2．散布のタイミング 密度増加時に散布する。あまり高密度になってからでは寄主植物のいたみが進み、無処 理区の密度が低下する場合もみられるので望ましくない。 3．施用量 液剤の処理濃度及び他剤型の施用量は「新農薬実用化試験計画書」に従う。液剤の散布 、 、 。 量は 生育状態によって異なるので一概にいえないが 葉の表裏が十分ぬれる程度とする 4．対照薬剤 登録薬剤で十分薬効があると思われ、原則として同様の処理法であるものを用いる。 5．展着剤 特に指定のない場合は加用しない。

Ⅳ 調査方法

1．生息密度 (1）調査株数及び調査葉位 茎葉散布剤：隣接区あるいは周辺の影響の及ぶ範囲を避け、各区任意の10株について株 の中位部から葉位を変え、2∼3葉（成幼虫の両方の生息しているような葉）を選び調査す る。発生が不均一の時は、生息葉をマークして、毎回その葉を調査するとよいが、あまり 高密度の葉では、葉の状態の悪化のため生息虫が移動し、無処理区の密度も低下する場合 があるので注意する。

くん煙剤等：茎葉散布剤に準ずるが、薬剤の分散状況をみるために施設内の入り口・中 央・奥について各々2∼3ヶ所以上を調査するのが望ましい。 土壌処理剤：各区5∼10株について、可能な限り株の全葉を調査するが、作物が生長し 葉数が多くなった場合は、頂葉から10葉程度までを調査する。 (2）調査回数 茎葉散布剤：薬剤の性質によって異なるが、一般的には散布直前・散布2∼3日後及び7 ∼10日後の3回とし、必要によってそれ以降の調査を加える。2回以上散布の場合には、前 回の最終調査と次回の散布直前調査を兼ね、2回目以降は散布2∼3日後の調査を省いても よい。 土壌処理剤：育苗期又は定植時施用では、定植7日後・14日後・21日後及び28日後の4回 とし、生育期施用では施用直前・施用7日後・14日後及び21日後の4回とする。いずれの場 合も、必要に応じてその後の調査を追加する。 (3）調査方法 葉の表裏について、全生息虫数を成幼虫別に数える。 (4) 表示方法 生息虫数については、補正密度指数を求めて併せて表示する。粒剤試験等で散布前の調 査を行わなかった場合には密度指数を示す。 ａ ｂ Ｔ × Ｃ 補正密度指数 ＝ ×100 ｂ ａ Ｔ × Ｃ ａ Ｔ 密度指数 ＝ ×100 ａ Ｃ Ｔ ：処理区の散布後生息虫数，ａ Ｔ ：処理区の散布前生息虫数ｂ Ｃ ：無処理区の散布後生息虫数，Ｃ ：無処理区の散布前生息虫数ａ ｂ 2．薬 害 。 、 。 原則的に肉眼観察によって調査する その際 果実等への汚れについても記録しておく 試験薬剤区において無処理区・対照薬剤区と比較して明らかに作物体に異常を生じた場 合は、症状の程度と発現部位および症状の回復の有無などを具体的に記載する（場合によ ）。 、 （ ） っては数値化 また 症状が発生した時の試験条件 気象・土壌条件や作物の生育状況 など薬害発生について考えられることも記載する。 3．その他 作物の生育状況・気象状況（降雨等 ・土壌条件（粒剤試験ではとくに重要）等を調査） し、栽培条件・使用散布器具等を記録しておく。