1 3.1% 27.1% 15.6% 24.4% 7.1% 0.4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 農林水産業 製造業 建設業 卸売・小売業 運輸・通信業、不動産業 無回答 5.8% 36.0% 18.2% 21.8% 16.4% 1.8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 1000万円未満 1000万円～3000万円未満 3000万円～5000万円未満 5000万円～1億円未満 1億円以上 無回答
２．水素及び再生可能エネルギーに関するアンケート調査
２．１ 調査方法 （１）調査対象 鹿児島県内主要企業 （２）調査対象数 508 社 （３）調査方法 質問紙郵送による配布・回収 （４）調査期間 平成28 年 11 月 24 日～12 月 9 日（約 2 週間） ２．２ 回収結果 （１）配布数 508 社 （２）有効回収数 225 社（有効回収率 44.3％） ２．３回答者の属性 （１）業種 調査対象企業の業種は，「製造業」が27.1％で最も高く，次いで「卸売・小売業」が 24.4％，「サ ービス業」が16.0％，「建設業」が 15.6％，「運輸・通信業，不動産業」が 7.1％，「その他産業」が 6.2％，「農林水産業」が 3.1％となっている（未回答は 1 先）。 【図表2-1 調査対象企業の業種】 （２）資本金 調査対象企業の資本金は，「1000 万円～3000 万円未満」が 36.0％で最も高く，次いで「5000 万 円～１億円未満」が21.8％，「3000 万円～5000 万円未満」が 18.2％，「１億円以上」が16.4％，「1000 万円未満」が5.8％となっている（未回答は 4 先）。 【図表2-2 調査対象企業の資本金】2 11.1% 26.7% 22.7% 20.4% 11.1% 8.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 0人～19人 20人～49人 50人～99人 100～299人 300人以上 無回答 （３）従業員規模 調査対象企業の従業員規模は，「20 人～49 人」が 26.7％，「50 人～99 人」が 22.7％，「100 人～ 299 人」が 20.4％，「0 人～19 人」と「300 人以上」が 11.1％となっている（未回答は 18 先）。 【図表2-3 調査対象企業の従業員規模】 ※報告書を見る際の注意事項 回答率等については，小数点第２位を四捨五入して小数点以下第１位までを表記してい る。このため，表記上の百分率の合計が 100％にならない場合もある。 また，複数回答については，回答者数を基数として百分率で示している。したがって， 合計値は 100％にならない場合もある。
3 ２．４ 調査結果（概要） （１） 水素及び再生可能エネルギー施設の導入状況 ■再生可能エネルギーへの関心 約７割の企業が，再生可能エネルギーに関心があることがうかがえる。業種では卸売・小売業 や建設業，従業員規模では300 人以上の企業が，特に関心が高い。また，情報の入手先は，新聞， テレビ・ラジオなどが多い。 ■再生可能エネルギー施設の導入状況 ４割弱の企業が，再生可能エネルギー施設を導入しており，そのほとんどが太陽光発電である。 業種では卸売・小売業と建設業がそれぞれ５割弱，従業員規模では 300 人以上の企業の約５割が 太陽光発電を導入している。 ■水素エネルギーを活用した取組の認知度、導入状況 水素エネルギーを活用した取組の認知度について，燃料電池車（FCV）は約８割，水素ステー ションが約６割，家庭用燃料電池（エネファーム）が４割となっている。導入状況は，燃料電池 車（FCV）はなく，家庭用燃料電池（エネファーム）が５社となっている。 ■燃料電池車及び家庭用燃料電池の導入予定 燃料電池車（FCV）の導入予定については，予定なし，わからないがほとんどで，予定がある 企業は４社となっている。 家庭用燃料電池（エネファーム）の導入予定については，予定なし，わからないがほとんどで， 予定がある企業は４社となっている。 （２） 水素及び再生可能エネルギー施設の導入可能性 ■今後の再生可能エネルギーの導入予定とその理由 今後の再生可能エネルギー施設の導入予定については，８割近くの企業が導入予定はないが， 導入予定がある企業は，太陽光発電や風力発電，小水力発電などの導入を予定しており，農林水 産業や建設業，卸売・小売業が，導入意向が高い。 導入する理由は，温暖化防止などへの貢献や企業イメージ向上などとともに，売電ビジネスやコ スト削減なども多い。 ■スマートコミュニティの認知度、関心度 スマートコミュニティについて，内容まで知っているのは４分の１の企業であり，名前だけ知 っていたのは４割強，残りの３割の企業は知らなかった。また，約４割の企業は関心があるが， 約２割は関心がなく，約４割は関心があるかどうかわからないとしている。 ■燃料電池車及び家庭用燃料電池を導入しない理由 燃料電池車（FCV）を導入しない理由は，水素ステーションが未整備，車体価格が高いが多い。 家庭用燃料電池（エネファーム）を導入しない理由は，採算性や費用対効果が不明であることや， 導入価格が高いこと，また機器についてよく知らないことなどが多い。 （３）水素及び再生可能エネルギー施設の導入に当たっての課題 ■再生可能エネルギー施設を導入しない理由 再生可能エネルギー施設を導入しない理由は，採算性の問題や設置場所，性能への不安などと なっており，これらが課題であることがうかがえる。 ■再生可能エネルギー施設導入に向けて県に求めること 導入促進に向けて，事業採算性や資金調達など売電ビジネス事業化のための情報提供，許認
4 可手続きなどの情報提供，県民への普及啓発の推進などを，県に求める意見が多い。 ■スマートコミュニティ推進に向けて県に求めること スマートコミュニティを推進するにあたって，自家消費向けの再生可能エネルギー発電システ ムや蓄電池等に対する支援や，研修会や普及啓発活動の推進などを県に期待している。 ■燃料電池車及び家庭用燃料電池の導入を検討する条件 燃料電池車（FCV）の導入を検討する条件としては，水素ステーションが整備されること，同 等性能のガソリン車と同等価格になること，トータルコストが削減されることなどとなっている。 家庭用燃料電池（エネファーム）の導入を検討する条件としては，採算性，費用対効果などメリ ットが分かれば検討する，導入価格が安くなったら検討するなどを多くあげている。
5 26.7% 28.6% 18.0% 37.1% 38.2% 18.8% 19.4% 21.4% 43.6% 28.6% 47.5% 37.1% 43.6% 50.0% 36.1% 57.1% 23.1% 28.6% 26.2% 17.1% 14.5% 31.3% 36.1% 14.3% 4.9% 14.3% 4.9% 8.6% 1.8% 5.6% 7.1% 1.8% 3.3% 1.8% 2.8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 農林水産業（N=7） 製造業（N=61） 建設業（N=35） 卸売・小売業（N=55） 運輸・通信業、不動産 業（N=16） サービス業（N=36） その他産業（N=14） 非常に関心がある 少し関心がある あまり関心がない 全く関心がない 無回答 ２．５ 調査結果の詳細 （１）再生可能エネルギーへの関心度 再生可能エネルギーの関心度については，「少し関心がある」が43.6％で最も高く，次いで「非常 に関心がある」が 26.7％，「あまり関心がない」が 23.1％，「全く関心がない」が 4.9％となってい る。 約７割の企業が，程度の差はあれ「関心がある」としており，再生可能エネルギーに対する関心は 非常に高いことがうかがえる。 【図表2-4 再生可能エネルギーへの関心度（全体）】 業種別にみると，「卸売・小売業」，「建設業」などで「関心がある」が高くなっており，逆に関心 が低いのは，「農林水産業」，「サービス業」などとなっている。 【図表2-5 再生可能エネルギーへの関心度（業種別）】 26.7% 43.6% 23.1% 4.9%1.8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 非常に関心がある 少し関心がある あまり関心がない 全く関心がない 無回答
6 26.7% 24.0% 16.7% 21.6% 37.0% 44.0% 43.6% 36.0% 50.0% 45.1% 34.8% 40.0% 23.1% 32.0% 28.3% 21.6% 23.9% 16.0% 4.9% 8.0% 1.7% 9.8% 2.2% 1.8% 3.3% 2.0% 2.2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 0人～19人（N=25） 20人～49人（N=60） 50人～99人（N=51） 100～299人（N=46） 300人以上（N=25） 非常に関心がある 少し関心がある あまり関心がない 全く関心がない 無回答 48.4% 64.0% 35.6% 39.6% 38.7% 9.3% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% テ レ ビ ・ ラ ジ オ 新 聞 本・雑 誌 や そ の 他 刊 行 物 イ ン タ ー ネ ッ ト 国 や 自 治 体 な ど 公 的 機 関 か ら の 情 報 提 供 そ の 他 全体（N=225） 従業員規模別にみると，規模が大きくなるにつれて，関心度が高くなる傾向がみられ，「300 人以 上」では８割を超える企業が「関心がある」と回答している。 【図表2-6 再生可能エネルギーへの関心度（従業員規模別）】 （２）再生可能エネルギーに関する情報の入手先 再生可能エネルギーに関する情報の入手先については，「新聞」が64.0％で最も高く，次いで「テ レビ・ラジオ」が48.4％，「インターネット」が39.6％，「国や自治体など公的機関からの情報提供」 が38.7％などとなっている。 【図表2-7 再生可能エネルギーに関する情報の入手先（全体）】
7 業種別にみると，「運輸・通信業，不動産業」と「サービス業」については，「テレビ・ラジオ」と の回答が高くなっている。 従業員規模別にみると，「0 人～19 人」，「20 人～49 人」では「テレビ・ラジオ」との回答が高くな っている。 【図表2-8 再生可能エネルギーに関する情報の入手先（クロス分析表）】 サ ン プ ル 数 テ レ ビ ・ ラ ジ オ 新 聞 本 ・ 雑 誌 や そ の 他 刊 行 物 イ ン タ ー ネ ッ ト 国 や 自 治 体 な ど 公 的 機 関 か ら の 情 報 提 供 そ の 他 109 144 80 89 87 21 48.4% 64.0% 35.6% 39.6% 38.7% 9.3% 2 5 2 3 3 1 28.6% 71.4% 28.6% 42.9% 42.9% 14.3% 29 37 22 20 27 3 47.5% 60.7% 36.1% 32.8% 44.3% 4.9% 16 24 14 17 17 1 45.7% 68.6% 40.0% 48.6% 48.6% 2.9% 23 37 19 19 20 10 41.8% 67.3% 34.5% 34.5% 36.4% 18.2% 10 9 3 7 6 1 62.5% 56.3% 18.8% 43.8% 37.5% 6.3% 22 22 13 15 10 5 61.1% 61.1% 36.1% 41.7% 27.8% 13.9% 7 10 7 7 4 0 50.0% 71.4% 50.0% 50.0% 28.6% 0.0% 16 16 11 10 7 1 64.0% 64.0% 44.0% 40.0% 28.0% 4.0% 36 42 20 18 20 4 60.0% 70.0% 33.3% 30.0% 33.3% 6.7% 20 34 18 18 23 2 39.2% 66.7% 35.3% 35.3% 45.1% 3.9% 20 26 15 19 21 5 43.5% 56.5% 32.6% 41.3% 45.7% 10.9% 8 16 13 15 13 6 32.0% 64.0% 52.0% 60.0% 52.0% 24.0% 従 業 員 規 模 別 0人～19人 25 20人～49人 60 50人～99人 51 100～299人 46 300人以上 25 その他産業 14 全体 225 業 種 別 農林水産業 7 製造業 61 建設業 35 卸売・小売業 55 運輸・通信業、不動 産業 16 サービス業 36
8 （３）導入している再生可能エネルギー施設 調査対象企業が，現在導入している再生可能エネルギー施設は，「いずれも導入していない」が 63.1％で最も高く，次いで「太陽光発電」が 32.0％，「小水力発電」が 2.7％などとなっている。 業種別にみると，「太陽光発電」を導入しているとの回答が高い業種は，「建設業」，「卸売・小売業」 となっている。 資本金別にみると，「3000 万円～5000 万円未満」，「１億円以上」で，「太陽光発電」を導入してい るとの回答が高くなっている。 従業員規模別にみると，規模が大きくなるにつれて，「太陽光発電」を導入しているとの回答が高く なる傾向がみられる。 【図表2-9 導入している再生可能エネルギー施設（全体）】 32.0% 0.4% 0.4% 0.4% 0.9% 0.9% 2.7% 0.0% 0.4% 1.8% 63.1% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 太 陽 光 発 電 太 陽 熱 利 用 風 力 発 電 バ イ オ マ ス 発 電 バ イ オ マ ス 熱 利 用 バ イ オ マ ス 燃 料 製 造 小 水 力 発 電 地 熱 発 電 地 中 熱 利 用 そ の 他 い ず れ も 導 入 し て い な い 全体（N=225）
9 サ ン プ ル 数 太 陽 光 発 電 太 陽 熱 利 用 風 力 発 電 バ イ オ マ ス 発 電 バ イ オ マ ス 熱 利 用 バ イ オ マ ス 燃 料 製 造 小 水 力 発 電 地 熱 発 電 地 中 熱 利 用 そ の 他 い ず れ も 導 入 し て い な い 72 1 1 1 2 2 6 0 1 4 142 32.0% 0.4% 0.4% 0.4% 0.9% 0.9% 2.7% 0.0% 0.4% 1.8% 63.1% 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 5 28.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 14.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 71.4% 15 0 0 1 2 1 0 0 0 1 42 24.6% 0.0% 0.0% 1.6% 3.3% 1.6% 0.0% 0.0% 0.0% 1.6% 68.9% 16 0 0 0 0 0 2 0 0 0 19 45.7% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 5.7% 0.0% 0.0% 0.0% 54.3% 27 0 1 0 0 0 4 0 0 1 26 49.1% 0.0% 1.8% 0.0% 0.0% 0.0% 7.3% 0.0% 0.0% 1.8% 47.3% 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 25.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 75.0% 5 1 0 0 0 0 0 0 1 2 27 13.9% 2.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 2.8% 5.6% 75.0% 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 21.4% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 71.4% 5 0 0 0 1 1 0 0 0 1 6 38.5% 0.0% 0.0% 0.0% 7.7% 7.7% 0.0% 0.0% 0.0% 7.7% 46.2% 17 1 0 0 0 0 1 0 1 0 59 21.0% 1.2% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.2% 0.0% 1.2% 0.0% 72.8% 18 0 0 0 0 1 2 0 0 0 23 43.9% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 2.4% 4.9% 0.0% 0.0% 0.0% 56.1% 14 0 1 0 1 0 2 0 0 1 33 28.6% 0.0% 2.0% 0.0% 2.0% 0.0% 4.1% 0.0% 0.0% 2.0% 67.3% 18 0 0 1 0 0 1 0 0 1 18 48.6% 0.0% 0.0% 2.7% 0.0% 0.0% 2.7% 0.0% 0.0% 2.7% 48.6% 5 0 0 0 0 0 1 0 0 0 19 20.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 4.0% 0.0% 0.0% 0.0% 76.0% 12 0 1 0 1 1 2 0 0 1 44 20.0% 0.0% 1.7% 0.0% 1.7% 1.7% 3.3% 0.0% 0.0% 1.7% 73.3% 16 0 0 0 1 1 1 0 0 1 33 31.4% 0.0% 0.0% 0.0% 2.0% 2.0% 2.0% 0.0% 0.0% 2.0% 64.7% 18 1 0 1 0 0 1 0 1 2 24 39.1% 2.2% 0.0% 2.2% 0.0% 0.0% 2.2% 0.0% 2.2% 4.3% 52.2% 13 0 0 0 0 0 1 0 0 0 12 52.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 4.0% 0.0% 0.0% 0.0% 48.0% 従 業 員 規 模 別 0人～19人 25 20人～49人 60 50人～99人 51 100～299人 46 300人以上 25 その他産業 14 資 本 金 別 1000万円未満 13 1000万円～3000万 円未満 81 3000万円～5000万 円未満 41 5000万円～1億円 未満 49 1億円以上 37 全体 225 業 種 別 農林水産業 7 製造業 61 建設業 35 卸売・小売業 55 運輸・通信業、不動 産業 16 サービス業 36 【図表2-10 導入している再生可能エネルギー施設（クロス分析表）】
10 （４）導入予定の再生可能エネルギー施設 調査対象企業が，今後，導入予定の再生可能エネルギー施設は，「いずれも導入予定がない」が 75.6％で最も高く，次いで「太陽光発電」が 13.3％，「風力発電」が 6.2％，「バイオマス発電」が 4.0％，「小水力発電」が 3.6％などとなっている。 業種別にみると，「農林水産業」，「建設業」，「卸売・小売業」において，「いずれも導入予定がない」 との回答が低く，何らかの再生可能エネルギー施設の導入を予定していることがうかがえる。 従業員規模別にみると，「300 人以上」において，「いずれも導入予定がない」が低く，その３割程 度が「太陽光発電」を導入予定であることがうかがえる。 また，「導入」，「導入予定」と回答した企業にその理由を聞いたところ，「温暖化防止などに貢献し たいから」が41.3％，「固定価格買取制度による売電ビジネスのため」が 40.2％，「光熱費・燃料費 の削減を図れる」が39.1％，「企業のイメージ向上につながる」が 37.0％などとなっている。 「いずれも導入していない，導入予定がない」と回答した企業に，その理由を聞いたところ，「導入 費用が高く，採算が合わない」が 45.3％で最も高く，次いで「設置場所がない」が 30.9％，「性能 がわからない，信頼できない」が13.8％などとなっている。 【図表2-11 導入予定の再生可能エネルギー施設（全体）】 13.3% 0.0% 6.2% 4.0% 1.3% 0.4% 3.6% 1.8% 0.4% 2.7% 75.6% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 太 陽 光 発 電 太 陽 熱 利 用 風 力 発 電 バ イ オ マ ス 発 電 バ イ オ マ ス 熱 利 用 バ イ オ マ ス 燃 料 製 造 小 水 力 発 電 地 熱 発 電 地 中 熱 利 用 そ の 他 い ず れ も 導 入 予 定 が な い 全体（N=225）
11 【図表2-12 導入予定の再生可能エネルギー施設（クロス分析表）】 【図表2-13 再生可能エネルギー施設を導入する理由】 サ ン プ ル 数 太 陽 光 発 電 太 陽 熱 利 用 風 力 発 電 バ イ オ マ ス 発 電 バ イ オ マ ス 熱 利 用 バ イ オ マ ス 燃 料 製 造 小 水 力 発 電 地 熱 発 電 地 中 熱 利 用 そ の 他 い ず れ も 導 入 予 定 が な い 30 0 14 9 3 1 8 4 1 6 170 13.3% 0.0% 6.2% 4.0% 1.3% 0.4% 3.6% 1.8% 0.4% 2.7% 75.6% 2 0 0 1 1 0 0 0 0 0 4 28.6% 0.0% 0.0% 14.3% 14.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 57.1% 6 0 2 2 0 0 0 0 0 0 52 9.8% 0.0% 3.3% 3.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 85.2% 8 0 6 3 1 1 3 2 1 0 23 22.9% 0.0% 17.1% 8.6% 2.9% 2.9% 8.6% 5.7% 2.9% 0.0% 65.7% 10 0 4 2 0 0 4 2 0 4 34 18.2% 0.0% 7.3% 3.6% 0.0% 0.0% 7.3% 3.6% 0.0% 7.3% 61.8% 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 6.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 93.8% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 31 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 5.6% 86.1% 2 0 1 1 1 0 1 0 0 0 11 14.3% 0.0% 7.1% 7.1% 7.1% 0.0% 7.1% 0.0% 0.0% 0.0% 78.6% 3 0 1 3 2 0 2 1 0 1 19 12.0% 0.0% 4.0% 12.0% 8.0% 0.0% 8.0% 4.0% 0.0% 4.0% 76.0% 6 0 5 3 1 0 2 1 1 2 48 10.0% 0.0% 8.3% 5.0% 1.7% 0.0% 3.3% 1.7% 1.7% 3.3% 80.0% 6 0 3 2 0 0 2 1 0 2 40 11.8% 0.0% 5.9% 3.9% 0.0% 0.0% 3.9% 2.0% 0.0% 3.9% 78.4% 5 0 3 0 0 0 1 0 0 1 34 10.9% 0.0% 6.5% 0.0% 0.0% 0.0% 2.2% 0.0% 0.0% 2.2% 73.9% 8 0 1 0 0 0 1 1 0 0 16 32.0% 0.0% 4.0% 0.0% 0.0% 0.0% 4.0% 4.0% 0.0% 0.0% 64.0% 従 業 員 規 模 別 0人～19人 25 20人～49人 60 50人～99人 51 100～299人 46 300人以上 25 その他産業 14 全体 225 業 種 別 農林水産業 7 製造業 61 建設業 35 卸売・小売業 55 運輸・通信業、不動 産業 16 サービス業 36 39.1% 41.3% 37.0% 40.2% 13.0% 8.7% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 光 熱 費 ・ 燃 料 費 の 削 減 を 図 れ る 温 暖 化 防 止 な ど に 貢 献 し た い か ら 企 業 の イ メ ー ジ 向 上 に つ な が る 固 定 価 格 買 取 制 度 に よ る 売 電 ビ ジ ネ ス の た め 設 備 導 入 に 際 し て 助 成 制 度 が あ っ た か ら そ の 他 全体（N=92）
12 【図表2-14 導入していない，導入予定なしの理由（全体）】 （５）導入促進に向けた県への期待 調査対象企業が，再生可能エネルギー施設の導入促進のために県に期待することは，「事業採算性 や資金調達など売電ビジネス事業化のための情報を提供する」が54.7％で最も高く，次いで，「再生 可能エネルギー施設の導入に当たって必要な許認可手続きなどの情報を提供する」が35.6％，「再生 可能エネルギーに関する県民への普及啓発を行う」が27.6％などとなっている。 【図表2-15 導入促進に向けた県への期待（全体）】 45.3% 13.8% 4.4% 8.8% 30.9% 6.6% 12.7% 7.2% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0% 導 入 費 用 が 高 く 、 採 算 が 合 わ な い 性 能 が わ か ら な い 、 信 頼 で き な い 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー 施 設 を 知 ら な い 現 在 の 電 気 設 備 が 無 駄 に な る 設 置 場 所 が な い 系 統 接 続 に 制 約 が あ る そ の 他 関 心 が な い 全体（N=181） 54.7% 25.8% 35.6% 27.6% 9.8% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 事 業 採 算 性 や 資 金 調 達 な ど 売 電 ビ ジ ネ ス 事 業 化 の た め の 情 報 を 提 供 す る セ ミ ナ ー の 実 施 や パ ン フ レ ッ ト 配 布 な ど に よ り 様 々 な 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー 施 設 を 紹 介 す る 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー 施 設 の 導 入 に 当 っ て 必 要 な 許 認 可 手 続 き な ど の 情 報 を 提 供 す る 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー に 関 す る 県 民 へ の 普 及 啓 発 を 行 な う そ の 他 全体（N=225）
13 （６）スマートコミュニティの認知度・関心度 調査対象企業のスマートコミュニティの認知度は，「名前は知っていた」が43.1％で最も高く，次 いで「知らなかった」が31.1％，「名前も内容も知っていた」が 25.3％となっている。 業種別にみると，「卸売・小売業」の４割近くが「名前も内容も知っていた」となっており，認知度 が高い。従業員規模別にみると，規模が大きくなるにつれて，認知度が高くなる傾向がみられる。 【図表2-16 スマートコミュニティの認知度（全体）】 【図表2-17 スマートコミュニティの認知度（業種別）】 【図表2-18 スマートコミュニティの認知度（従業員規模別）】 25.3% 43.1% 31.1% 0.4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 名前も内容も知っていた 名前は知っていた 知らなかった 無回答 25.3% 14.3% 23.0% 20.0% 38.2% 25.0% 19.4% 21.4% 43.1% 71.4% 36.1% 48.6% 34.5% 37.5% 58.3% 50.0% 31.1% 14.3% 39.3% 31.4% 27.3% 37.5% 22.2% 28.6% 0.4% 1.6% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 農林水産業（N=7） 製造業（N=61） 建設業（N=35） 卸売・小売業（N=55） 運輸・通信業、不動産 業（N=16） サービス業（N=36） その他産業（N=14） 名前も内容も知っていた 名前は知っていた 知らなかった 無回答 25.3% 24.0% 20.0% 21.6% 32.6% 36.0% 43.1% 48.0% 40.0% 51.0% 41.3% 44.0% 31.1% 28.0% 40.0% 25.5% 26.1% 20.0% 0.4% 2.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 0人～19人（N=25） 20人～49人（N=60） 50人～99人（N=51） 100～299人（N=46） 300人以上（N=25） 名前も内容も知っていた 名前は知っていた 知らなかった 無回答
14 スマートコミュニティの関心度は，「わからない」が 40.9％で最も高く，次いで，「関心がある」 が37.8％，「関心がない」が 18.2％となっている。 業種別にみると，「その他産業」の関心度が 64.3％と高くなっており，「農林水産業」や「建設業」 も42.9％と比較的高くなっている。 従業員規模別にみると，規模が大きくなるにつれて，関心度が高くなる傾向がみられ，「300 人以上」 では６割が「関心がある」と回答している。 【図表2-19 スマートコミュニティの関心度（全体）】 【図表2-20 スマートコミュニティの関心度（業種別）】 【図表2-21 スマートコミュニティの関心度（従業員規模別）】 37.8% 18.2% 40.9% 3.1% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 関心がある 関心がない わからない 無回答 37.8% 42.9% 34.4% 42.9% 38.2% 31.3% 30.6% 64.3% 18.2% 28.6% 23.0% 14.3% 20.0% 18.8% 13.9% 7.1% 40.9% 28.6% 42.6% 37.1% 34.5% 43.8% 55.6% 28.6% 3.1% 5.7% 7.3% 6.3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 農林水産業（N=7） 製造業（N=61） 建設業（N=35） 卸売・小売業（N=55） 運輸・通信業、不動産 業（N=16） サービス業（N=36） その他産業（N=14） 関心がある 関心がない わからない 無回答 37.8% 36.0% 31.7% 37.3% 41.3% 60.0% 18.2% 40.0% 20.0% 7.8% 26.1% 40.9% 24.0% 45.0% 51.0% 28.3% 36.0% 3.1% 3.3% 3.9% 4.3% 4.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 0人～19人（N=25） 20人～49人（N=60） 50人～99人（N=51） 100～299人（N=46） 300人以上（N=25） 関心がある 関心がない わからない 無回答
15 （７）スマートコミュニティ実現に向けた県への期待 調査対象企業が，スマートコミュニティ実現に向けて県に期待することは，「自家消費向けの再生 可能エネルギー発電システムや蓄電池等に対する支援」が40.0％で最も高く，次いで，「スマートコ ミュニティに関する研修会や普及啓発活動の推進」が37.3％，「スマートコミュニティのエネルギー 使用量改善等の効果についての情報提供」が22.2％，「スマートコミュニティ推進体制の整備」と「再 生可能エネルギーの高効率化や信頼性向上等の技術開発」が21.3％などとなっている。 【図表2-22 スマートコミュニティ実現に向けた県への期待（全体）】 37.3% 40.0% 22.2% 21.3% 21.3% 17.8% 17.3% 20.9% 2.2% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% ス マ ー ト コ ミ ュ ニ テ ィ に 関 す る 研 修 会 や 普 及 啓 発 活 動 の 推 進 自 家 消 費 向 け の 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー 発 電 シ ス テ ム や 蓄 電 池 等 に 対 す る 支 援 ス マ ー ト コ ミ ュ ニ テ ィ の エ ネ ル ギ ー 使 用 量 改 善 等 の 効 果 に つ い て の 情 報 提 供 ス マ ー ト コ ミ ュ ニ テ ィ 推 進 体 制 の 整 備 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー の 高 効 率 化 や 信 頼 性 向 上 等 の 技 術 開 発 エ ネ ル ギ ー 対 策 に よ る 地 域 経 済 活 性 化 の 支 援 電 気 自 動 車 の 普 及 と イ ン フ ラ 整 備 わ か ら な い そ の 他 全体（N=225）
16 （８）水素エネルギーを活用した取組の認知度・導入状況 調査対象企業の水素エネルギーを活用した取組に対する認知度は，「燃料電池車（FCV）」が 79.6％ で最も高く，次いで，「水素ステーション」が59.6％，「家庭用燃料電池（エネファーム）」が40.0％ などとなっている。「知らない」との回答も14.7％あった。 水素エネルギーの導入状況については，ほとんどが「いずれも導入していない」（95.1％）となって おり，「家庭用燃料電池（エネファーム）」が2.2％，「燃料電池車（FCV）」を導入しているとの回答 はなかった。 業種別にみると，「家庭用燃料電池（エネファーム）」を導入している業種は，「製造業」（1.6％），「卸 売・小売業」（5.5％），「その他産業」（7.1％）となっている。 【図表2-23 水素エネルギー活用の取組の認知度（全体）】 79.6% 40.0% 20.9% 59.6% 11.6% 14.7% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 燃 料 電 池 車 （FC V) 家 庭 用 燃 料 電 池 （ エ ネ フ ァ ー ム ） 業 務 用 ・ 産 業 用 燃 料 電 池 水 素 ス テ ー シ ョ ン 水 素 発 電/ 大 規 模 水 素 供 給 シ ス テ ム 知 ら な い 全体（N=225）
17 【図表2-24 水素エネルギーの導入状況（全体）】 0.0% 2.2% 95.1% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% 燃 料 電 池 車 （FC V ） 家 庭 用 燃 料 電 池 （ エ ネ フ ァ ー ム ） い ず れ も 導 入 し て い な い 全体（N=225）
18 （９）燃料電池車（FCV）の導入予定と時期 調査対象企業の燃料電池車（FCV）の導入予定については，「予定はない」が 64.0％で最も高く， 次いで，「わからない」が34.2％，「予定がある」は 1.8％となっている。 業種別にみると，「予定がある」との回答があった業種は，「製造業」，「建設業」，「卸売・小売業」， 「サービス業」となっている。 従業員規模別にみると，「予定がある」との回答があったのは，「0 人～19 人」，「20 人～49 人」，「50 人～99 人」となっている。 【図表2-25 燃料電池車（FCV）の導入予定（全体）】 【図表2-26 燃料電池車（FCV）の導入予定（業種別）】 1.8% 64.0% 34.2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 予定がある 予定はない わからない 無回答 1.8% 1.6% 2.9% 1.8% 2.8% 64.0% 71.4% 77.0% 48.6% 63.6% 75.0% 58.3% 50.0% 34.2% 28.6% 21.3% 48.6% 34.5% 25.0% 38.9% 50.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 農林水産業（N=7） 製造業（N=61） 建設業（N=35） 卸売・小売業（N=55） 運輸・通信業、不動産 業（N=16） サービス業（N=36） その他産業（N=14） 予定がある 予定はない わからない 無回答
19 【図表2-27 燃料電池車（FCV）の導入予定（従業員規模別）】 また，「予定がある」と回答した企業の導入予定時期については，「2021 年以降」が 50.0％，「2018 年ごろ」と「2020 年ごろ」が 25.0％となっている。 【図表2-28 燃料電池車（FCV）の導入予定時期（全体）】 （10）燃料電池車（FCV）を導入しない理由，導入の条件 燃料電池車（FCV）を導入しない理由については，「水素ステーションが整備されていない」が 61.1％で最も高く，次いで，「車体価格が高い」が 59.7％，「よくわからない」が 18.1％，「水素の 安全性に不安がある」が13.9％などとなっている。 1.8% 4.0% 3.3% 2.0% 64.0% 72.0% 70.0% 62.7% 63.0% 52.0% 34.2% 24.0% 26.7% 35.3% 37.0% 48.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 0人～19人（N=25） 20人～49人（N=60） 50人～99人（N=51） 100～299人（N=46） 300人以上（N=25） 予定がある 予定はない わからない 無回答 25.0% 25.0% 50.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=4） 2017年ごろ 2018年ごろ 2019年ごろ 2020年ごろ 2021年以降 無回答
20 【図表2-29 燃料電池車（FCV）を導入しない理由（全体）】 また，今後，どのようになったら燃料電池車（FCV）の導入を検討するかについては，「水素ステ ーションなどインフラが整備されたら」が62.5％で最も高く，次いで，「同等性能のガソリン車と同 等価格」が 48.6％，「導入コストやランニングコストのトータルでの削減」が 36.8％などとなって いる。 【図表2-30 燃料電池車（FCV）の導入を検討する条件（全体）】 59.7% 11.8% 13.9% 61.1% 6.9% 18.1% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 車 体 価 格 が 高 い 水 素 価 格 が 高 い 水 素 の 安 全 性 に 不 安 が あ る 水 素 ス テ ー シ ョ ン が 整 備 さ れ て い な い そ の 他 よ く わ か ら な い 全体（N=144） 48.6% 8.3% 1.4% 36.8% 20.1% 62.5% 2.1% 4.2% 12.5% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 同 等 性 能 の ガ ソ リ ン 車 と 同 等 価 格 同 等 性 能 の ガ ソ リ ン 車 に プ ラ ス100 万 円 程 度 同 等 性 能 の ガ ソ リ ン 車 に プ ラ ス200 万 円 程 度 導 入 コ ス ト や ラ ン ニ ン グ コ ス ト の ト ー タ ル で の 削 減 安 全 性 が 確 立 さ れ た ら 水 素 ス テ ー シ ョ ン な ど イ ン フ ラ が 整 備 さ れ た ら 鹿 児 島 で 販 売 さ れ た ら す ぐ に で も そ の 他 よ く わ か ら な い 全体（N=144）
21 （11）家庭用燃料電池（エネファーム）の導入予定と時期 調査対象企業の家庭用燃料電池（エネファーム）の導入予定については，「予定はない」が58.2％ で最も高く，次いで，「わからない」が37.3％，「予定がある」は 2.2％となっている。 業種別にみると，「予定がある」との回答があった業種は，「製造業」，「卸売・小売業」，「サービス 業」，「その他産業」となっている。 従業員規模別にみると，「予定がある」との回答があったのは，「50 人～99 人」，「100 人～299 人」， 「300 人以上」となっている。 【図表2-31 家庭用燃料電池（エネファーム）の導入予定（全体）】 【図表2-32 家庭用燃料電池（エネファーム）の導入予定（業種別）】 2.2% 58.2% 37.3% 2.2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 予定がある 予定はない わからない 無回答 2.2% 1.6% 3.6% 2.8% 7.1% 58.2% 42.9% 70.5% 45.7% 58.2% 68.8% 58.3% 28.6% 37.3% 57.1% 26.2% 48.6% 34.5% 31.3% 38.9% 64.3% 2.2% 1.6% 5.7% 3.6% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 農林水産業（N=7） 製造業（N=61） 建設業（N=35） 卸売・小売業（N=55） 運輸・通信業、不動産 業（N=16） サービス業（N=36） その他産業（N=14） 予定がある 予定はない わからない 無回答
22 【図表2-33 家庭用燃料電池（エネファーム）の導入予定（従業員規模別）】 また，「予定がある」と回答した企業の導入予定時期については，「無回答」が 40.0％，「2017 年 ごろ」，「2018 年ごろ」，「2021 年ごろ」が 25.0％となっている。 【図表2-34 家庭用燃料電池（エネファーム）の導入予定時期（全体）】 2.2% 3.9% 2.2% 8.0% 58.2% 68.0% 65.0% 60.8% 56.5% 32.0% 37.3% 28.0% 33.3% 35.3% 37.0% 56.0% 2.2% 4.0% 1.7% 4.3% 4.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=225） 0人～19人（N=25） 20人～49人（N=60） 50人～99人（N=51） 100～299人（N=46） 300人以上（N=25） 予定がある 予定はない わからない 無回答 20.0% 20.0% 20.0% 40.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体（N=5） 2017年ごろ 2018年ごろ 2019年ごろ 2020年ごろ 2021年以降 無回答
23 （12）家庭用燃料電池（エネファーム）を導入しない理由，導入の条件 家庭用燃料電池（エネファーム）を導入しない理由については，「採算性，費用対効果が不明」が 47.3％で最も高く，次いで，「導入価格が高い」が 30.5％，「よくわからない」が 25.2％，「機器に ついてよく知らない」が22.9％などとなっている。 【図表2-35 家庭用燃料電池（エネファーム）を導入しない理由（全体）】 また，今後，どのようになったら家庭用燃料電池（エネファーム）の導入を検討するかについて は，「採算性，費用対効果などメリットが分かれば」が 55.7％で最も高く，次いで，「導入価格が安 くなったら」が46.6％，「安全性が確立されたら」が 22.9％などとなっている。 【図表2-36 家庭用燃料電池（エネファーム）の導入を検討する条件（全体）】 30.5% 47.3% 14.5% 22.9% 6.9% 25.2% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 導 入 価 格 が 高 い 採 算 性 、 費 用 対 効 果 が 不 明 水 素 の 安 全 性 に 不 安 が あ る 機 器 に つ い て よ く 知 ら な い そ の 他 よ く わ か ら な い 全体（N=131） 46.6% 55.7% 22.9% 16.0% 3.1% 16.8% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 導 入 価 格 が 安 く な っ た ら 採 算 性 、 費 用 対 効 果 な ど メ リ ッ ト が 分 か れ ば 安 全 性 が 確 立 さ れ た ら 機 器 に つ い て よ く 知 っ た ら そ の 他 よ く わ か ら な い 全体（N=131）
