. はじめに 1.本研究の目的

(1)

秋泊市市街地における人口高齢化の地域的要因

1 . はじめに

1.本研究の目的

我が国の人口の年齢構造は，近年一貫して

その割合は，大規模かっ急速に加速化しており，

命およ l ます影響は多大である c つまり，

人口高齢化は乱世紀に向けて我が国が寵語する最大課題の 1 っと言えるだろう

O

入口高齢化の問題が強い関を集めているのは，単に高齢者力増加だ t t にとどまらず，高齢化の展開が著しく地域轄悲を持

からである ^O

(市中，む部拡大間〉

務部地区}

9 4 主 m

図 1 . 研究対象地域 (秋田

3 5

f 以内指紀子

(ざま体関)

5 量量

より作成)

(2)

そこで¥ 人口高齢化が着実に進んでいる秋田市を最り高齢化の進壊の状況を記掘しながら，地域的展開とその要因を明らか{こすることを日的として考察をすすめる c

L 研究対象地域の設定

本研究では，都市内部における対象地域をし，市 f 長 j t 主にかける

となっていることを賭まえて，国 1 のとおリ研究に j 主百してみた c

なお，研究対象地域の大字別地 i 玄分けは，秋田市役所・企両調整課の資料を参 J ] にしたが，

し新興住宅地として発展してきたので，⑬としけ加えた c

1 1 . 秋の概観

歴史的には， 1 6 0 3 年に 1でいう告の千秋地区に域合撲さ，現在の秋田

' 也

B

すB

︐

︑ ! ︼

中

J...

リを行った。当時の秋田市は，佐竹氏 2 0 万石の城下町 J として政治・経消・

して繁栄した c

沿岸の中核都市として発展を粒けてきている。

を DID によってみると図 2 のとむりである。

なる

崎地 i 心新尾地区の 3 つの DID が存在していなり，中心地区の大町地区は i 寄業・中し市の拠点として，土崎地区は詰軒として，新屋地区は雄物川の河 r J を生

かし，を中心としてそれぞれ栄え

た。しかし， 1 号 8 5 年には図のとおっ拡大し，人口約 2 4 万人をかかえる 1 つの市街地とな

I I I . 地区別の人口増減と高齢人口率

lにより地区別人口をみると，

3.1% を除くと地の地区では増加しているのえ r ⁱ : わかる。 • r 芸部地区ではそれぞれ 15.5% ， 17.9% 増加しているのこのことは，両地区で大規模な主地造成が行われた噛しており，中

央地区の人口減少からみて，郊外への人口 'なりつつあることを示している。

地区別高齢人口の推移は表 2 にとおりであ

︐ ︑ ︐ ︐ ︐

F

I

高齢化が進んでいるのがわかる。中央

地区に往日してみると，しない

とと，人口が 3.1% 減少してし、ることを考えあわせ

「秋田市;が誕生し，今日では東北地方Fl

は，秋tH r h ^土

2 孟 m

思 2.秋田市 D I Dの変遺 {国勢調査報告書占よけ作成)

3 6

(3)

ると， 3 . の増加は決して低し字ではない。

次に大字別に分けて人口増減と高齢人口三千三をみるため仁，留 3

(a) ‑ (d) の分花園を示した。l:Rl 3 (b) と閤 3 (c)をみると問い高齢人口率のよ患匹には 2 つの中心

表 1 . 秋田市における地誌知人口の権移

るのがわかる合 1 つは北部の土崎議中央を

(秋田市役務・企画調整課資料より持成〉

* ^{(増議選鮮は} ^1980‑1990 ^年〉

中心とした地包で，

もう 1 つは中央の大町を中心とした地区である。どちらも沼市街地だが，

現在の市街地中心部である中通から

、があ

表 2. 秋田市における地亘民高齢人司の推移

1 9 8 0 年 1 9 8 5 年 1 9 9 0 年地霊持人民(人〉 7 ^{￨高話人間} ^時 ^A ^o ⁽ ^{人) 高} ^話 ^人 ^口 ^{事障蓄え詩〈入〉} ^高 ^話 ^人 ^口 ^事

i ^中央地区 ⁶ ^. ¹ ¹ ⁰ ^I 8 ^. ² ^完 ¹ ^. ⁹ ⁵ ⁴ ⁹ ^. ⁹ ^% ⁹ ^. ⁵ ⁰ ² ¹ ¹ ^. ^日

東部地底 3 . 6 6 2 I 6 . 4 先 4 . 8 8 9 1 . 8 気 6 . 8 8 6 1 0 . 4 完西部壊認 2 . 5 9 3 I 1 . 務 3 . 3 4 7 1 1 0 . 2 発 4 . 2 2 9 1 2 . 7 完南部地誌 2 . 0 5 1 I ⁶ ^. ³ ^% ² ^. ⁶ ¹ ⁴ ¹ ^. ⁴ ^郊 3 . 6 0 1 9 . 4 鬼

北部地区 6 . 1 8 9 I 1 . 1 指 1 . 1 6 1 9 . 3 気 1 0 . 2 9 1 1 2 . 1 気

増議率

+3.1 完

+4.0 地

や 4 . 8 覧

今

3 . 1 業

十 4 . 4 克

る。これらの地区は，著しい人口減

(秋田市役所・企画調整諜資料より作成)

* ^(増減率 i ま 1980‑1990 年)

少地誌と … 致している。しかし，中央の千秋と中通は，高齢人口率は増加しているが人口は微減である。これは?ンション建設などの影響が考えら紅る。また，他の人口減少地区はしミずれも漸い都心昂辺部といえる c 高い人口増加地区には，八橋・桜・外1t!! J 1 1 .土崎搭その他の地区が挙げられ，八橋を捨く 4 地区は L ミずれも新興住宅地である

^C

これらの人口増加地区は高い高齢人口

られる。

と重複せず，非高齢人口の転入により高齢人口率が抵くなっていると考え

I V . 人口高齢化の地域的要因

ここでは，コーホ…ト分析を使用して，人口高齢化の地域的要因の解明をさらに明らかにしたい。分析にあたっては，地区別に年齢階級5]1Jの人口移動をみるため国 4 のように( a ) (引の 5 地医を定めた。 (a)‑(d)はそれぞれ人訂減少・口い分布 ( e ) はれらと対比きせるために人口増加地区として新興住宅地を選んだ c

( a )は，人口減少・高齢化が進んでいる地区でく土 i 崎港中央・港南・港北〉を選んだ。この地区は， A ・ B 両方の時期にあまり差異がみられない O どちらコ ← ーホートで減少していて，きいことがわかる O これ i ま，市街地の中心部から離れていて雇思機会が少ないことが原、国である c 雇用機会が少ないのは，土 I U 奇地〔豆に限ら

3 7

(4)

聞瞳 1 1

盟 ‑

~-，

E

図式

lト

1 、、、

1

業注目的年かん住所表示

理 3 ・ a 地(g:棋の人口増減( 1 9 8 0 " " ' 1 き 9 0 年) (秋自主役所・企画調整諜資料より作成)

組 l b ^， O

'i

j l 藍盟謹 i 父￡

2υい川

釦

b似M川L

り味 } 吟非

z

^い^一^伊^寸^必^;^た

² ^μ

^川^リ牢柑^満

窃 4( ト M ま鴻議

ü 自~合ま;議

︑︑ ••

思 3 ・ C. 地広期高齢人口率 ( 1 9 9 0 年〉 (秋田志没所・企画調整課資料より作成)

《

. 間後ぷ

寵い楠援額ぞまま

ま;長

わり‑<.(来機

、

語辞;正 i怜()王ドから{正所表、

臨 3 ・ b 地区間高齢人口率 ( 1 9 8 0 年〉 (秋田主役所・企画調事課資料より作或)

. 7 ^川

璽

~鴻

司。 o

サ鳩

、、 _、

運~l

t .

1<;90年から住所筆記示

毘 3 ・ d 1 0 年間の地区別高齢人口率の増加

( 1 9 8 0 ‑ 1 9 9 0 年〉 (秋田市役所・全両調整課資料より作成)

38 ‑

(5)

~ 明iJ 判例国 J

γJ4

品川二い

14 堤ヤム

he

輯芯

Sar

出世判

︒旬︑吋期制︿材報

l 小川山

V ︐

州市け一結心︑向山一日曜判事恒け竹一志

でみや話なヘホ官一

FJ?

明

jR?

2120 経

ニウでる砕へ司官一け一お松山特いソ

︑心ハ﹁一日{符 t

同国︽一な似合

い鴨川

凶型ゆ

k

グヤ

F

EM 己︿パ)

(符)︐刊一(ぷ

ぬ刊誌︿

OFJ

沼ノ AW

故時交じ

おもい判的欝小や川一一

FJ

ょ K

むるけ 44'

U

けゆ

代

(以口止士吋

‑官町怪E

ソ辛)

︿冊︒小小︻

GE 械掛立︿

詩的時吋は +!の∞小川︐協

∞小円+iC∞⑦)[ mm

lvTin

ム

績時.寸図

八八科捜・

︿糧当・一一円製設 V

︿断川凶器・蝋V

︿記作・摺門廿V

#要・酬明器

‑EKv ^{盤強・蝋号機趨刊﹀}

(制市﹀浮遊級品叫

凶型的町二む・・

4 凶調布皆起原縦

揺翠令提出︿Q 諮問哨蜜︐

﹃揺 d

酬明為ぽ錨姫や箆掛川げ叩へ対側相ロ︿

ユむ・︑て摺税対繊同機・ v

溝口︿ AU

ω) ハ ^︿川︾﹀

υ

︿

﹀ (門戸)

ハ必﹀

出掛川町

︿沼山山口∞

mH

﹀出∞含→口∞郡山

出

ハ告で回∞

mH

mm ﹀む

プ誌記・: i

〈

議拠出円泳

μ

叫

自‘H品?器~1号

5‑6

宮崎

70

句

14 60 64

4

65 69 55

匂

59

4

60 64 3

詩句

54

婦

55 ・ 59

1j

5

句

4 き "50‑54 40 叶曜講 45‑ ‑1 9 35

均

3!HO ‑1 4 30

均

34

持

35

匂

39 25

句

2!HO

制

34 :20‑24

4

25

句

29 15-1 号 ~20 句 24 10 ・ 14~15 叶号 5 !HO ・ 14 0

匂

4" 5

句

s

<::>

8 ・ 14

4

15 ・ 79 165

、普草場?事句

14 160 ・ 64 ・ 65

草書

5

噌

59"60 64 ト 54"55

句

59 蛍 5 寸 9"50‑54 8

物

4'H5

吋雪

5

側

39"40 H 0‑34"35

地

39 5 、 29"30

均

34 S

句

24

場

25

句

29 15‑1 翌々 8

崎

24 10‑IH5 寸書 5

句

9..10 ぺ 4 0

句

4 ゅ 5

・幸

ハ瑚)

70 H ・ 15‑19 65 句級 "10‑74 60

匂

64"65‑69 55 5

持

"60 64 50

匂

54 ・ 55 崎将 45 匂 49 巧 O ‘ ~4 ̲. 40 44"45

匂

49 警 :15‑39

喝初旬

H をど 30 34 ・ 3 ト銭高長 25‑2 ト 30‑34

設す

120 ‘ 24~25 均 29 15

句

19"20

句

24 10‑IH5‑19 5 匂ト 10‑H 号、 4 ・ 5‑

警，...、

_世

州制日

報

E 己目安 ^O

ご

制阿︿

Q

伊叫

ベコ室 f ‑f3認講話 e 、 a ・・・ .... ー司・ F ‑

グ剛、守

名。

脚剛

e ^崎

^山

制惜九簿記品数社

7

器、

14 ・ 75 1! 1 65‑

善幸

"7

書偽

14 60

句

64"65

匂

li !l

，

55 ・ 59 ・ 60 64 50‑54"55 開戦時句~!I "50-54

山

140‑44"45‑49 添 135 サト 40 ・ 44 授 1~2 サ← 35 ‘39 緩 25 吃ト 30‑34 必 20‑24"25 29 15‑19"20 ・ 24 1

容

‑14"15 寸 9 5ート 10 寸 4 0'" 4" 5

僧脅

70 74

場?語句?脅

65

均

69"10‑H 0‑64

崎

65 69 5 5 ト 60‑64 iO 、!j4 ‑'55 59 !45 叶 9

場

50 54 0 44" ‑1 5 4 号 S

句

39 ・ 40

句

H g

匂

34"35

句

3!) 5

句

29"3U

州

34 0‑24"25 29 15 19"l !O物 24 10 14"15 ・ i

号

5 9

ゅ

10 14 ト 4" 5‑ 9 炉、〈ロ{鮮民総説

省、議c>

〈コ幸子手芸品 E 総明司 F

M

d‑ … z

吉昭治略句

P .... ‑ ，..、

ぷ

3 r

帽、

岬 ""

H c.o M

(6)

いため司周辺の車町村からの流入入口がみられるからである。また， A の時期に住宅取得年齢のコーホ…トの減少率が小きくなっているの;ム大町に 9 棟・車通に 5 棟建設されたマンションのられる。二れは。高齢輔のコーホートの減少率が小さくなっていることにも言えることで，雪かきな

もっと増えること

は矢かすことのできない問題から‑‑:;;'ンションに入居する高斡者が今後される。大町は老舗の多い商宕告で¥属舗の奥に往!討をかまえる告が多く，肘住者が残留することも高齢者の増加につながっていると言える。

(a) と (b) は人口減少も著しし高齢人口率も高 L 、という同じ条件なのでみるが，流出入口の多い (a) の方が高齢化の割合がこれからいっそう急速にすすむことが予想される

(C)Li ，人口は微減で高齢化が進んでいる地区でく中通・千秋>を選んだ。現在，秋 E E ! Y Y には 5 0 十東グ)マンシ今ンされているが，その半数がこの地区に集中している。このことから往宅える

G

また 15‑ 四議 → 20‑24 歳のコーホートが増加 L ているのは，秋田大学のある手影地 i 互に隣接する地長のため，学生用ア，パート・下宿が相主数存寂するからであるの

では著しく減少会示すため，毎年かなりの数の学生などが入紅替わっていると考えられる。

(d) は，都心理辺部の人口減少地区でく泉・保戸野>を選んだ。泉のさらに郊外へのび、る地域で近年宅地造成がきかんなため雪印年間の人口は減少が著しいが，日よりも A の時期において減少の割合がノ j 、きくなうている c また， 20‑24 哉→ 25‑29 歳のコ…ホートで、増加を示しているのは，

る山王地区に比較的近いため，毎年若い世代の社会人が流入してくることが考えられる。

{引は，新興住宅地でく外旭 ) 1 1 ・たちの農地を宅地にしていったと L

をみることから，このよ虫医に

を選んだ。どちらも古くからの集落も存在し，その人をもっ O 結婚油齢期層のコーホ…卜が大きく増加多いことをうかがわせる。これから将来的に古くからの集落の高齢者に加えて，いっせいに高齢化がおこることされる地区である。

v . まとめ(将来の展望も含めて)

以上のように考察してきた結果，秋田市も市前 3 患の中心部の高齢化が進んでいることが明らかになった。ただ，他の県ザ所在都市では都心部に限られているのに対し，秋田には 2 つの中心があるのがわかり，これが秋田における特散 f ごと言える 2 つの中心はどちらも￨日市街地であり，

かつてはそれぞれの市街地の中心として栄えていたものが市街地がコナベーシランにより lつになり，中心部の役割を失った表れと言えるだろう

土 I U 奇地区で j ム高齢者の地元開住意識は強い。しかし，今後の開発のめどはなし

はこれからも続くだろう。また，大町など中央の地区 L 老舗の肩書道との許用住宅に賎留する人が多く()とり暮らし多いのもとなっている

O

4 0 ‑

(7)

. は じ め に 1.本研究の目的