• 検索結果がありません。

Vol.55 , No.1(2006)028徐 銀柱「『宗門圓相集』について-『宗門圓相集』編集の背景を中心に-」

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Vol.55 , No.1(2006)028徐 銀柱「『宗門圓相集』について-『宗門圓相集』編集の背景を中心に-」"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

﹃宗

﹃宗

は じ め に 高 麗 仏 教 で は 13 世 紀 に な る と 、 禅 宗 が 活 発 と な る 。 地 方 に お い て は 、 普 照 国 師 知 訥 ( 一 一 五 八 -一 二 一 〇 ) が 、 教 禅 一 致 思 想 に 基 づ い た 坐 禅 と 教 学 を 双 修 す る 実 践 仏 教 の 結 社 、 定 慧 結 社 (修 禅 社 結 社 ) を 結 び 、 教 線 を 拡 大 し て い た 。 一 方 、 中 央 (開 城 ) に お い て は 、 静 覚 国 師 志 謙 ( 一 一 四 五 -一 二 二 九 ) が 活 発 な 活 動 を し て お り 、 康 宗 元 年 ( 一 二 一 一 ) 、 に 崔 忠 獻 ( 一 一 四 九 -一 二 一 九 ) の 推 薦 に よ っ て 王 師 に 選 ば れ て い る 。 こ の 志 謙 が 編 集 し た の が ﹃ 宗 門 圓 相 集 ﹄(1) (以 下 ﹃ 圓 相 集 ﹄ ) で あ る 。 ﹃ 圓 相 集 ﹄ は 禅 録 の 中 か ら 一 七 〇 則 あ ま り の 円 相 に 纏 わ る 記 録 を 集 め た も の で あ る 。 ﹃ 圓 相 集 ﹄ に 関 す る 研 究 は 幾 つ か あ る が 、 本 稿 で は ﹃ 圓 相 集 ﹄ 刊 行 者 の 志 謙 に 関 心 を お い て 、 ﹃ 圓 相 集 ﹄ の 編 集 意 図 を 考 え て み る 。 ま た 同 時 代 、 最 も 有 力 で あ り ﹃ 圓 相 集 ﹄ の 編 集 に 関 わ り が あ っ た と も 考 え ら れ て い る 知 訥 と 志 謙 の 関 係 も 考 察 し て み る 。 一 . ﹃ 圓 相 集 ﹄ が 編 集 さ れ た 頃 の 高 麗 の 禅 宗 界 で は 様 々 な 禅 籍 が 刊 行 さ れ て い た 。 知 訥 を 中 心 と し て こ の 時 期 の 禅 籍 の 刊 行 を 見 て み る と 表 の 如 く で あ る 。 表 の 中 で 、 ﹃ 圓 相 集 ﹄ ・ ﹃ 禅 門 拈 頒 集 ﹄ は 公 案 集 の 性 格 を も つ の 、 そ し て ﹃ 祖 堂 集 ﹄ は 灯 史 の 性 格 を も つ も の で あ る 。 こ れ ら は 編 集 者 が 標 榜 し た 禅 思 想 の 傾 向 が 異 な る に も か か わ ら ず 、 あ る 特 定 の 人 物 だ け を 取 り 上 げ る の で は な く 各 々 の 特 性 を 重 視 し て い る の が 特 徴 で あ る 。 ﹃ 圓 相 集 ﹄ は 他 の 禅 籍 と 異 な っ て 、 潟 仰 宗 を 中 心 に 禅 宗 内 で 使 っ た 円 相 の 記 録 を 集 め た の が 特 徴 で 、 頒 や 評 も な く 本 文 だ け で あ る 。 ま た ﹃ 圓 相 集 ﹄ の 跋 文 中 に は 、 檀 越 や 刊 行 に 関 わ っ た 人 物 の 名 が 書 か れ て い な い の で 、 ﹃圓 相 集 ﹄ か ら 直 接 編 集 刊 行 の 目 的 を 知 る こ と は 出 来 な い 。 で は つ ぎ に 志 謙 と 知 訥 一 派 の 関 係 か ら 、 ﹃ 圓 相 集 ﹄ の 編 集 と 印 度 學 佛 教 學 研 究 第 五 十 五 巻 第 一 号  平 成 十 八 年 十 二 月

(2)

﹃宗 門 圓 相 集 ﹄ に つ い て (徐 ) 成 立 背 景 を 考 察 し て み よ う 。 二 . 権 奇 宗 氏 の ﹃ 高 麗 時 代 禅 思 想 研 究 ﹄ に よ る と 、 志 謙 は ﹃ 圓 相 集 ﹄ を 集 録 し 、 潟 仰 宗 系 の 禅 思 想 を 宣 揚 し た の で あ り 、 こ れ は 順 之 の 円 相 現 法 を さ ら に 拡 大 し た の で あ り 、 知 訥 の 禅 思 想 に 対 す る 一 種 の 反 発 的 表 現 で も あ る 。(2) (翻 訳 筆 者 、 原 文 ハ ン グ ル ) と 述 べ て 、 志 謙 が 知 訥 の 思 想 に 反 発 し て ﹃ 圓 相 集 ﹄ を 編 集 し た と し て い る 。 た し か に 志 謙 が 知 訥 に 反 発 を し て い た こ と は 考 え ら れ る 。 し か し 、 は た し て そ れ だ け が 要 因 な の で あ ろ う か 。 こ こ に も う 一 度 志 謙 の 資 料 を 再 検 討 し て み よ う 。 志 謙 は 84 歳 、 亡 く な る に あ た っ て 、 召 門 人 玄 源 、 裁 書 三 道 。 囑 國 王 、 及 今 相 國 否 陽 公 、 高 僧 松 廣 社 主 、 告 以 長 邁 (後 略 )(4) と 、 高 宗 帝 ( 一 二 一 四 -一 二 五 九 在 位 ) 、 晉 陽 公 (崔 禹 ? -一 二 四 九 ) 、 高 僧 松 廣 社 主 の 三 人 に 手 紙 を 送 っ て 亡 く な っ て お り 、 碑 文 や 志 謙 に 関 す る 他 の 資 料 に は 、 知 訥 に 言 及 す る 言 葉 は 見 ら れ な い 。 し か し こ こ で 注 目 す べ き は 、 碑 文 に 登 場 す る ﹁ 高 僧 松 廣 社 主 ﹂ で あ る 。 ﹁高 僧 松 廣 社 主 ﹂ と は 知 訥 の 後 を 嗣 い た 二 代 目 、 真 覚 国 師 慧諶 ( 一 一 七 八 -一 二 三 四 ) の 事 で あ る 。 三 人 は 当 時 の 政 界 と 仏 教 界 の 代 表 者 達 で 彼 ら に 書 い た 手 紙 は ﹁世 を 永 遠 に 離 れ る ﹂ と い う 辞 世 の 挨 拶 を 内 容 と し て い た 。 さ ら に ﹃ 圓 相 集 ﹄ の 跋 文 を 書 い て い る の が 、 三 代 目 寺 主 の 清 真 国 師 夢 如 (? -一 二 五 二 ) で あ る 。 夢 如 は ﹃ 圓 相 集 ﹄ の 跋 文 中 で 、 志 謙 に 対 す る 否 定 的 な 意 見 は な く 潟 仰 宗 派 の 継 承 者 と し て 志 謙 の 存 在 も 認 め て い る 。 ﹃圓 相 集 ﹄ の 跋 文 に 圓 相 之 作 、 始 於 南 陽 忠 國 師 (中 略 ) 南 陽 華 藏 是 二 大 老 、皆 國 師 也 。 國 師 作 之 、 國 師 繼 之 、 可 不 謂 希 世 之 事 耶 。(5) と 記 さ れ て い る 。 こ こ で ﹁南 陽 華 藏 是 二 大 老 ﹂ と い う の は 慧

(3)

忠 と 志 謙 の こ と で あ り 、 南 陽 慧 忠 か ら 志 謙 へ の 円 相 伝 承 を 言 っ て い る 。 夢 如 は 志 謙 を 、 潟 仰 宗 派 の 伝 承 者 と し て 認 め る と 同 時 に 、 潟 仰 宗 の 禅 法 を 受 け 入 れ て い る と も 言 え る 言 葉 で あ る 。 そ も そ も 志 謙 が 亡 く な る 直 前 に そ れ ま で 反 発 し て い た 相 手 の 弟 子 に 手 紙 を 書 く の だ ろ う か 。 あ る い は 、 夢 如 が 自 分 の 師 に 反 発 し て い た 志 謙 の ﹃円 相 集 ﹄ の 跋 文 を 書 く の で あ ろ う か 。 結 局 の と こ ろ 志 謙 と 知 訥 に 交 流 が あ っ た か ど う か は 不 明 で あ り 、 知 訥 の 著 述 活 動 が 、 志 謙 に ど の よ う な 影 響 を 与 え た か も 不 明 で あ る 。 両 者 の 現 存 す る 資 料 か ら 比 較 す る と 、 知 訥 は 禅 宗 と 教 宗 の 対 立 を 融 合 す る た め 、 宗 密 の 教 禅 一 致 の 立 場 を 取 る 。 が 、 志 謙 は ﹃ 圓 相 集 ﹄ を 刊 行 し 、 教 に 対 し て 禅 の 優 位 を 主 張 す る 。 即 ち 志 謙 は 、 新 羅 末 期 高 麗 初 期 に 中 国 か ら 流 入 さ れ た 祖 師 禅 の 三 つ で あ る 潟 仰 宗 派 の 禅 を 志 向 し た の で あ る 。 故 に 志 謙 は 教 禅 一 致 に 対 し て 批 判 的 な 立 場 な の で あ っ た 。 そ し て 志 謙 の ﹃ 圓 相 集 ﹄ は 慧諶 や 夢 如 に 受 け 入 れ ら れ た と も 言 え よ う 。 何 故 な ら 、 慧諶 や 夢 如 の 代 に な る と 、 看 話 禅 の 公 案 集 で あ る ﹃ 禅 門 拈 頒 集 ﹄ が 刊 行 さ れ る な ど 、 高 麗 仏 教 は 禅 門 へ と 傾 倒 し て い く 。 そ れ を 象 徴 す る の が 夢 如 の 跋 を 付 し た 志 謙 の ﹃ 圓 相 集 ﹄ の 刊 行 で あ る 。 即 ち 志 謙 が ﹃ 圓 相 集 ﹄ を 刊 行 し た 背 景 に は 、 知 訥 の 教 禅 一 致 に 対 す る 反 発 も あ っ た が 、 そ れ よ り も 新 羅 末 期 高 麗 初 期 に 伝 来 し た 祖 師 禅 の 伝 統 を 伝 え る 、 と い う 意 志 が あ っ た の で あ る 。 つ ま り 教 禅 一 致 か ら 祖 師 禅 へ の 純 粋 化 を 謀 っ た の で あ る 。 三 . 次 に 五 冠 山 順 之 (八 二 九 -八 九 三 ) と 志 謙 と の 関 わ り を 考 え て み た い 。 韓 半 島 に お い て 初 め て 潟 仰 宗 の 禅 法 を 伝 え た の は 順 之 で あ る 。 順 之 は 、 新 羅 末 期 の 僧 で 八 五 九 年 唐 へ 渡 り 仰 山 慧 寂 の 下 で 、 潟 仰 宗 の 法 を 伝 授 さ れ た 。 順 之 が 住 し た ﹁五 冠 山 瑞 雲 寺 ﹂ は 、 京 幾 道 に あ り 、 志 謙 が 晩 年 を 過 ご し た 長 湍 は 地 域 と 重 な る 。 志 謙 は 高 宗 四 年 ( 一 二 一 七 ) に 王 都 (開 城 ) か ら 長 湍 の 華 藏 寺 (京 幾 道 、 現 在 北 朝 鮮 ) に 隠 遁 し て き た の で あ る 。 志 謙 が 居 住 す る 前 か ら 順 之 の こ と を 知 っ て い た か ど う か 解 ら な い 。 し か し 二 人 に は 幾 つ か の 共 通 点 が あ る 。 ま ず 、 二 人 と も 潟 仰 宗 の 影 響 を 受 け て 円 相 を 用 い た こ と で 、 順 之 は ﹃ 圓 相 集 ﹄ に 見 え る よ う に 独 特 の 円 相 法 を 残 し た の で あ り 、 志 謙 は ﹃ 圓 相 集 ﹄ を 編 纂 し た の で あ る 。 さ ら に 順 之 と 志 謙 が 活 動 し た 地 域 が 同 じ で あ る 。 そ し て 一 二 一 七 年 頃 の 長 湍 に は 、 順 之 に 関 す る 史 料 と 碑 銘 、 ま た は 寺 が 現 存 し て い た と 考 え ら れ る 。 九 三 六 年 に 高 麗 太 祖 の 命 に よ り 建 て ら れ た 順 之 の 碑 銘 と 、 太 祖 の 祖 母 が 建 て た 瑞 ﹃宗 門 圓 相 集 ﹄ に つ い て (徐 )

(4)

﹃宗 門 圓 相 集 ﹄ に つ い て (徐 ) 雲 寺 が 、 順 之 の 没 後 直 ぐ に 無 く な る 可 能 性 は 低 い 。 し た が っ て こ れ ら の こ と か ら ﹃ 圓 相 集 ﹄ の 編 纂 に お い て 、 順 之 の 影 響 が あ っ た と 考 え ら れ る 。 ﹃ 圓 相 集 ﹄ 本 文 冒 頭 に は 、 潟 仰 宗 派 云 、 達 摩 第 十 世 潟 山 靈 祐 禪 師 法 嗣 衰 州 仰 山 慧 寂 通 智 禪 師 。 (7) ﹁潟 仰 宗 派 云 々 ﹂ と い う よ う に 志 謙 は 、 潟 仰 宗 派 で 用 い る 円 相 の 伝 来 と 、 そ れ に 達 磨 大 師 か ら の 系 譜 と し て の 潟 仰 宗 の 伝 統 性 を 強 調 す る 。 即 ち 志 謙 は ﹃ 圓 相 集 ﹄ を 編 纂 し て 禅 問 答 で 用 い ら れ た 円 相 法 を 広 げ よ う と し た の で あ る 。 そ れ は 、 祖 師 禅 の 一 つ で あ る 潟 仰 宗 の 中 で 主 に 使 用 し て き た 円 相 を 取 り 上 げ る こ と に よ り 、 達 磨 禅 門 の 伝 統 で あ る 祖 師 禅 の 継 承 で も あ る か ら だ 。 志 謙 が 活 躍 し た 当 時 の 高 麗 仏 教 は 祖 師 禅 の 性 格 と は 異 な る 禅 と 教 の 融 合 を 志 向 し て い た 。 し か し 志 謙 は 祖 師 禅 の 一 つ で あ る 潟 仰 宗 の 円 相 法 を 取 り 上 げ て ﹃ 圓 相 集 ﹄ を 編 集 し た の で あ る 。 小 結 ﹃ 圓 相 集 ﹄ は 13 世 紀 の 高 麗 仏 教 で 現 存 す る 禅 籍 の 中 で 最 も 早 い 時 期 に 刊 行 さ れ た 。 そ れ 以 後 の 主 な 禅 籍 が 看 話 禅 の 傾 向 が 多 い 中 、 ﹃ 圓 相 集 ﹄ だ け が 潟 仰 宗 派 が 伝 承 し て き た 円 相 を 取 り 入 れ た の で あ る 。 こ れ に 先 だ っ て 13 世 紀 の 高 麗 仏 教 界 で 最 も 知 ら れ て い た 知 訥 は 、 宗 密 系 の 教 禅 一 致 の 思 想 を 掲 げ て 修 禅 社 運 動 と 共 に 多 く の 書 籍 を 刊 行 し た 。 知 訥 は 、 禅 宗 と 教 宗 の 対 立 を 融 合 す る 思 想 と し て 宗 密 系 の 教 禅 一 致 を 揚 げ た の で あ る 。 こ れ に 対 し 志 謙 は ﹃ 圓 相 集 ﹄ を 編 集 し 、 知 訥 や 宗 密 の 教 禅 一 致 に 対 し て 否 定 的 な 立 場 を 取 る 。 そ れ は 即 ち 新 羅 末 期 高 麗 初 期 に 韓 半 島 に 伝 播 し た 祖 師 禅 の 立 場 で あ る 。 そ の 祖 師 禅 の 一 つ で あ る 潟 仰 宗 派 の 円 相 法 を も っ て 、 禅 の 優 位 を 主 張 し 祖 師 禅 を 強 調 し た の で あ る 。 達 磨 継 承 で あ る 祖 師 禅 の 伝 統 を 継 承 復 活 し よ う と し た の が ﹃ 圓 相 集 ﹄ 編 集 の 主 な 目 的 で あ っ た と 考 え ら れ る 。 そ の 潟 仰 宗 派 の 高 麗 に 於 け る 出 発 点 が 、 順 之 と 彼 の 円 相 で あ る 。 順 之 の 円 相 法 が ど の よ う な 形 で 伝 承 さ れ て い た か は 不 明 で あ る が 、 ﹃ 圓 相 集 ﹄ の 編 纂 背 景 と し て 順 之 の 影 響 は 否 定 で き な い 。 注 省 略 ︿キ ー ワ ー ド ﹀ ﹃ 圓 相 集 ﹄ 、 志 謙 、 順 之 、 知 訥 (花 園 大 学 大 学 院 博 士 後 期 課 程 )

(5)

Journal of Indian and Buddhist Studies Vol. 55, No.3, March 2007 (169 )

serted it to have a connection with Tiantai Zhiyi's thought(天 台智 顕)in his

work named 'Study on the Great Master Bodhidhar〃za'(『 達 摩 大 師 の 研 究 』).

So in this article, I will reexamine and revise of the Chengxin lun.

28."ACircle Drawing"(A Collection of Zen Circles Known as"Yuanxiang

圓 相"):Background of Editing "A Circle Drawing"

SEO Eunjoo

In 13th century, Pojo Chinul(1158-1210)published documents about the

theory of reconciliation of Zen practice and Zen doctrines by the Zongmi

school, and he started the Suseonsa修 禅 社meditation group. At the same

time, Zhigian(1145-1229)published"A Circle Drawing"(a collection of Zen

cir-cles or Yuanxiang圓 相)expounding on the advantages of the Patriarchal Zen

system that used the Zen circle dharma of the Gui Yang School, a Patriarchal

Zen system.

Zhiqian, influenced by Shunzhi in Five Crown Mountain (829-893),

accept-ed the idea of a Zen circle from the Gui Yang School. Later on his life,

Zhiqian went into seclusion in Jangdan where Sunnzhi had introduced the

Gui Yang School to the Korean Peninsula for the first time. In Jangdan,

Sunnzhi practiced the Zen of the Gui Yang School, which expressed

inex-pressible spiritual experiences through Yuanxiang. He also managed to edit

"A Circle Drawing".

29. On the Zo-mondo Attributed to Kukai: the quotation in YUkai's works

RINZAN Mayuri

This study attempts to identify the reasons why Yukai, a scholar-monk of

the Shingon School in the Muromachi era, presumed that the Zo-mondo was

not Kukai's work, despite the fact that it had generally been believed to be

his work until the early Kamakura era. Yukai's conclusion has been accepted

in academia. Therefore, in order to confirm the foundation of Yukai's

sup-position, this study examined quotations of the Zo-mondo in Yukai's works.

The findings are that the Zo-mondo contradicts Kukai's Sokushin

jobutsu-gi

and that the Xindiguan jing, which had not yet entered Japan in Kukai's

参照

関連したドキュメント

We present sufficient conditions for the existence of solutions to Neu- mann and periodic boundary-value problems for some class of quasilinear ordinary differential equations.. We

Analogs of this theorem were proved by Roitberg for nonregular elliptic boundary- value problems and for general elliptic systems of differential equations, the mod- ified scale of

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A

This paper presents an investigation into the mechanics of this specific problem and develops an analytical approach that accounts for the effects of geometrical and material data on

The object of this paper is the uniqueness for a d -dimensional Fokker-Planck type equation with inhomogeneous (possibly degenerated) measurable not necessarily bounded

Correspondingly, the limiting sequence of metric spaces has a surpris- ingly simple description as a collection of random real trees (given below) in which certain pairs of

While conducting an experiment regarding fetal move- ments as a result of Pulsed Wave Doppler (PWD) ultrasound, [8] we encountered the severe artifacts in the acquired image2.

p≤x a 2 p log p/p k−1 which is proved in Section 4 using Shimura’s split of the Rankin–Selberg L -function into the ordinary Riemann zeta-function and the sym- metric square