補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
こども部保育幼稚園課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交 付 の 目 的 ・ 必 要 性
対 象 事 業 の 内 容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
□ 事業補助
■ 運営補助
□ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助
□ 運営補助
近 隣 市 等 の 状 況
受領書類
中 間 報 告
受領書類
確認内容
交際費・報償費（園児及び保護者等の香典並びにケガ病気の際の見舞
品等）
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
近隣市等ではないと思われる。
実 績 報 告
受領書類
事業計画書と予算書をみて、目的とずれたものがないか確認する。
確認内容
浦安市立学校運営費補助金実績報告書・事業報告書・決算書
－
－
実績報告書・事業報告書・決算書の内容が妥当であるかを確認する。
補 助 対 象 経 費 の 内 容
浦安市立学校運営費補助金交付申請書・事業計画書・予算書
交 付 申 請
確認内容
補助金額の見直し
平成24年度
市立幼稚園運営の円滑化に寄与した。
浦安市立学校運営費補助金（幼稚園）
浦安市立学校運営費補助金交付要綱
幼稚園の経営の活性化及び円滑化を図るため
幼稚園の学校運営に要する経費の一部に対し補助金を交付する。
元々、学務課が一括所管していた、幼・小・中学校の当補助金を平成
19年度のこども部創設に伴い、幼稚園部分の事務執行が移管され
た。
終了予定年度
平成9年度
浦安市立幼稚園14園
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも のであるか？
事業が基本計画における施策の方向性と合致 しているか？
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい るか？
団体の維持目的に使われていないか？
事業を実施できる団体が他にいないか？
市民からのニーズが高いか？
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ スの影響があると認められるか？
市が関与する妥当性があるか？
他に類似の事業がないか？
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が 薄れたり・補助対象が減少していないか？
具体的に説明できる効果があるか？
補助額に見合う効果があると認められるか？
補助がなければ事業の継続ができないと認め られるか？
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直 したことがあるか？
補助期間（終期）を設定しているか？
対象経費は、規則・要綱等により規定されて いるか？
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設 定しているか？
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検 証を行っているか？
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処 理を行なっているか？
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助 金の額を超えていないか？
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め られるか？
施策の目的に対する貢献度が高いか？
市の主要事業または特性を生かした取り組み であるか？
施策として遅れており、弱点を補完する取り 組みであるか？
市民参加または協働を推進する目的がある か？
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
学校運営を円滑に行うためには必要と思
われる。園の交際費については、予算計
上していないことから、当補助金でカ
バーしている。
見直しの時期
園児の家庭に不幸があった際の香典や園児のケガ等で入院した際の見舞い等として支出できる経費
がない中で、本補助金は保護者家庭との良好な関係づくりひいては円滑な園運営に貢献しており、
今後も存続させていくべきものと考える。
□ 見直しをしたうえで継続
□ 廃止
□ その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
