鹿児島附近の魚類・プランクトン・海水について
著者
黒木 敏郎, 田ノ上 豊隆
雑誌名
鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of
Fisheries Kagoshima University
巻
4
ページ
143-150
別言語のタイトル
On the Radio-activity of Fishes, Planktons and
Sea-water in the Sea off Kagoshima
第Ⅲ報．鹿児島附近の魚類･プランクトン・
海水について
黒 木 敏 郎 ・ 田 ノ 上 豊 隆 IOntlleRadio-activityofFishes,P1anktonsand Sea-waterintheSeaoffKAGosHIMA． ＴｏｓｈｉｒｏＫｕＲｏＫＩａｎｄＴｏｙｏｔａｋａＴＡＮｏｕＥ 143 ま え が き 南西海域並に鹿児島南部沿岸に於て漁獲された魚のうち放射能で汚染されたものとして 廃棄された魚の比率は一昨年８月一応減少したかに見えたもの巽，再び増大して１０月， 11月と高率を示すに至ったので，魚群回瀧状況を再検討せざるを得なくなり，又海水，プ ランクトン類をも汚染されているか否か検討せねばならなくなった．本報ではそれらに関 する一連の考察結果について述ぺる． Ａ ・ 廃 棄 魚 漁 獲 地 点 と そ の 検 討 もそそも水産漁業に於ては，その採算を成立させるために時間的に空間的に撰択性を帯 びて来ざるを得ないものである．従って某月，某地点で某魚類の獲れた事は，漁獲作業の 行はれた事実を通してその魚類の存在する現象を示すにすぎない．作業の行はれなかった 時期，行はれなかった地点にも同じ種類の魚が存在しなし､とは云はれない訳であって，放 射能を帯びた魚が漁獲されたと云う事実を判定するのにはこのような広い視野を具えて後 でないと誤まった結論を把える虞れが生じよう． 所で,鹿児島の近海で行はれる漁業は,放射能に関係ある魚種バシヨウカジキ,キハダマ グロの２つについて云えば大体次の通りである．即ちバショウの主漁場は東支那海，大体 の漁期は∼７月∼１月∼（盛漁期：１１，１２月）であってキハダの主漁場は南西諸島南東海 域，大体の漁期は∼10月∼７月∼（盛漁期：１，２，３月）である．シイラ，サワラの如き はしばしば放射能をもつけれども主目標としての魚種ではなくて各種の純へ副次的に掛る にすぎないものである． 今鹿児島県（主として鹿児島港）に水揚げされた４魚種の魚獲尾数とそのうちの放射能 を帯びた魚の尾数とを月別に掲げれば第１６表のようになる．（この他の魚種には今迄の 所放射能汚染による廃棄魚は生じていなし､．） 見る通りシイラの廃棄尾数の率は７月以降急に下り９月以後は全く見られないが，バシ ＊ ヨウカジキにつし､ては７月検査緩恕後８月一旦下り再び９月に山を示して後12月迄低減 する．（実数では11月が最高を示す．） 放射能が検出された為に廃棄処分に遭った魚がどの地点で獲れたかは別報（第１報,第 1-'’2図）に掲げられているが，これによればその漁獲地点が南方から次第に北上して東支 ＊７月１９日，公衆衛生局長通牒による。B
3
l
p
n
8
1
i
脇
ｅ
鹿児島大学水産学部紀要第４巻 ５B
h
j
l
m
唱
伽
ｅ
T
副
b
l
e
l
7
・
F
i
s
h
n
u
m
b
e
r
,
W
a
s
t
e
d
/
C
副
u
g
h
t
．
一 一 一 一 一 一 一 一 一 ● 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一ふ写茎ﾙ蝋童
10鈴 、Ｆｉｓｈ 、へｓｐ･ Month、､へ − − 二 Ｍａｙ Ｊｕｎｅ Ｊｕｌｙ Ａｕｇ･ Sept･ Oct･ Ｎｏｖ・ Ｄｅｃ． ０ 亀６舎冒寡需匡 − − − − − - 一 一 一 二 一 一 一 一 一 一 一 二￨禦聯恥撚…
一−−−_ 1 ０ シ イ ラ Ｃ”yp"αe"α 〃”〃γ〃ｓ 己①轡の⑯匡匡 2０ Ｃ 20/5495 Ｆｉｇ．１０．Ｃａｔｃｈｓａｎｄｗａｓｔｉｎｇｒａｔｅｏｆ Ｉｓがoオル0ﾉＷＳＣ〃g〃”〃ｓ 15/244 18/200 11/165 ４/98 16/350 31/963 36/1652 ８/1046 71/1145 31/494 ４/375 ２/370 ０/1211 ０/423 ０/144 0/736 4/1537 1/1266 2/441 0/724 0/776 0/191 0/2９ 1/1239 9/963 1/701 0/663 4/381 0/772 0/159 3/617 1954〔InKAGosHmAPrefecture，atmainlyKagoshimaPort） う．まとまった漁獲のあるような魚 群が動くにつれて漁場も動くのだと 考える時だけ，そのような魚群その ものの遷移と漁場の遷移とは一致す る筈だからである． そこで定置網の漁獲が問題にな る．これでは漁場が空間的に固定ざ れ魚の動きが時間経過的に眺められる場合と考えてよい．第１７表（第
10図参照）によれば，実数の多いの は９，１０，１１月であるがその率から 見ると７，９，１１月に山が出る．そ こで３∼４月の水爆影響を受けた魚 群が９月に鹿児島附近へ到来したと見てもよいのではなかろうか．別報
第１-''９図でも判るように６月初頃
台湾東方にあった漁獲地点重心が７ 月には種子ケ島に達しているから， カジキ魚群の重心が東北上する速度 は１ケ月当り略交８００ｋｍとなる． ビキニから種子ケ島迄の曲り経路を 約５０００ｋｍとすれば此等の魚群が 約６∼７ケ月で到着すると考えるの董萱諒崖
那海へ入るような遷移を示している．又７．，８月には殆ど漁獲されないのに１０，１１月と
再び九州西南海域で獲れ始めている．これは漁場の遷移という事と魚群の移動という事と
の関係を充分に勘案しなければ資料として活用するのに誤を生ずる虞れのある現象である
144 Ｔｏｔａｌ 139/4718 108/4161 7/5700〔Ｎｅａｒｔｈｅｓｈｏｒｅ〕 Ｔｒａｐ〔orgilDnetfishing 黒木敏郎，田之上豊隆一鹿児島附近の魚類，プランクトン，海水について１４５ 〔Ｆａｒｏｆｆｔｈｅｌａｎｄ〕 Ｌｏｎｇｌｉｎｅｆｉｓｈｉｎｇ Ｆｉｇ．１１．Ｗａｓｔｅｄｎｕｍｂｅｒｏｆｆｏｕｒｋｉｎｄｓｏｆｆｉｓｈ． も妥当を欠くものではない．沖合 延縄漁獲尾数に対する放射能廃棄 魚尾数の比率と鹿児島県南部沿岸 の定置網（又は刺網）で漁獲され たものの同率とをバシヨウカジキ に関してのみ図示したのが第10図 である．これを概観すれば，被災 魚の重心は南洋方面より約６ケ月 の遅れと士１ケ月の時間的拡がり とを生じつつ薩南海域に到着した のであろうと思われる．各月の旬 単位で廃棄魚を集計して４魚種に つきその変化を画いたのが第11図 で あ る ． こ れ に よ れ ば 次 の よ う な 事が推定されて来る． 沖合延縄によるものが９月に皆無 で１０月になって多くなり１１，１２ 月と低くなっているのは被災魚が 鹿児島近海を通過して北上し再び 南下して来たものと見るべきでは あるまいか．１０月以降のものが被 災第２群（８月以前の群を前半３ 月の爆発によるもの，１０月以降の Ｔｏｔａｌ ｃａｔｃｈ
０３９８６６０
●●●●●８３７３７
J
１
でＵＰの⑪﹄Ｐへ鼻①至営昌匡、二忽﹂００１２６８２０
１１
ワ J Z W ? " Ⅶ ｆ Ｓ Ｚ Ｊ０４２１５１９２
１５０２５
２２１ Ｔａｂｌｅ１８．ＣａｔｃｈｓａｎｄｗａｓｔｉｎｇｒａｔｅｏｆＩｓが0メル０ﾉＷＳＣγ""ｵα〃ｓ 、 Ｍａｙ Jun・ Jul・ Ａｕｇ、 Ｓｅｐｔ・ Oct･ Ｎｏｖ･ Ｄｅｃ．４０５８０３２６４０６９５６５４
２２１３９６０
１１ CatchlWasted もの力:後半４∼５月の爆発によるものと２群に区別して考える場合の第２群）であると考 えるのには,内臓のカウント変化から見て無理があるようである．即ち,爆発時の違いによ る群の別を論ずるためには廃棄魚類内臓のもつ放射能の強さにも又２つの山を想定しなけ４６３７５２３６４９５４４４９４
２１１１７４０
１１鰯
C圏tchlW純dl鮭t腸
１１１５８０２０羽型８
Wasting rate（％〕 ６．１ ９．２ ６．５ ４．３ ０ ３．１ １．６ ０．７６146 れぱ少くとも１日群南下 の量の1,5,7,倍に上る ものと計算され，その 実数は11月に於て最高 と推定されるものであ る． このようにして放射 能廃棄魚の漁獲された 地点やその尾数，日時 などを調査する事によ って，南洋方面から日 本近海へ至るバシヨウ カジキの回海や支那海 での資源量添加率を推 鹿 児 島 大 学 水 産 学 部 紀 要 蛍 , ４ 巻 PｌａｔｅⅡ、Ｒｅａｒｖｉｅｗｏｆｄｅｆｏｒｍｅｄ ＨａｔｅⅡ、Ｒｅａｒｖｉｅｗｏｆｄｅｆｏｒｍｅｄｔａｉｌｆｉｎ 定したり出来る点は，……一一一一……一一一一一 誠に数少し､水爆実験活 用のさ＞やかな１例で でもあろうか． ■叩Ｕ叩００叩叩ＭＷＵＥＵＩＯＵＯＵＵＯ叩叩叩１０”０K 被爆の影響であるか 否かは全く不明である がカジキ崎型尾の写真 を 掲 げ る ． こ れ は 昭 和２９年８月奄美大島 西方海域に於て敬天丸 が捕獲したもののうち Survey-meterで放射 能を検出された２尾の 健 「郡．了､肘..,.‘''.: E：SF？.･ず弓” 〔B)． &d広
う Ｉ 黒 木 敏 郎 ， 田 之 上 豊 隆 一 鹿 児 島 附 近 の 魚 類 ， プ ラ ン ク ト ン ， 海 水 に つ い て １ ４ ７ ● そのうちでも前半(８，９，１０月）にはＣ〃α9伽〃Ｏｓｓｐ・が最も多く，ついで剛加soﾉg郷ａ バシヨウカジキの尾ビレである．共に体表ｃｏｕｎｔ２００∼400程度のものであるが，Ａは 普通でありＢはしま甚しく崎型である．正後面より写したＢの形から判るように流体力学 的には上下の均斎が割合とれている．参考迄にＢ魚の内臓の灰化したもの１００ｍｇ毎の Countを掲げるならば，腎・牌・肝の各臓で夫を1273±12,698±5,443±５ｃ/ｍｉｎであ った． Ｂ・鹿児島湾附近の海水・プランクトンについて ９月，１０月，１１月と鹿児島県南部沿岸及び鹿児島湾口の定置網で漁獲されたバシヨウカ ジキのうちより若干の放射能汚染魚が発見されるに至ったので,９月以降のプランクトン， 12月以降の海水・プランクトンについて放射能の有無を検討した． プランクトン・海水は湾内，湾口に於ける本学で数年前より実施している月初めの海洋 観測の３０定点及び屋久島，種子島沿海の黒潮流域の地点で採集したものである．プラン クトンは各点毎に北原式定量用ネットを５０ｍ層から垂直曳きして得たもの，海水は第１２ 図ａ，ｂに示した各点に於て，表層及び５０ｍ層から約２どづ＞採水したものである． 第１９表及び第２０表参照． Ｆｉｇ．１２．ＳｔａｔｉｏｍｌｐｏｉｎｔｓｏｎｔｈｅＫａｇｏｓｈｉｍａＢａｙａｎｄｎｅａｒｔｈｅＹａｋｕＩｓｌａｎｄ、 ａ． ｂ、 KA60sHIHA KA60sHIHABAY E13蝿０Ｆ
解熱
ヨＯ'８I
f
r
急
；
3p‘ Ｅｒ
＝
:
‘
※
ー
為
筆
謹
40′ ＫAGO鋤Ｉ 40′ ＫAGO鋤Ｉ 摩“ ,〉Ｗ２ Ｉ８入 ｼﾉｰｰ SAKURA KＡ蕊
ダ 3０ 少 ３０ 〃油〃油 Ｘ Ｉ６ Ｘ Ｉ６ ﾉ ５ ル チＸ Ｘ Ｘ Ｘ Ｘ ﾉ ５ 将 ノ ３ Ｘ Ｘ Ｘ ﾉ ５ 将 ノ ３ N31o-3d Jmr Jmr う I。 -５， -５， 20’ 夕 SＨＩＨＡＢＡＹ弧
ｂ
⑦
○
識
,
馴
，
曲
Ⅷ
ｘ今回ｘ今回 メ ;６９ メ ;６９ メ ｘｍｗｘｍｗｘｍｗ メ狸メ狸 〔プランクトン〕プランクトンの種類につ いて云えば，動物性としては調査全期を通 じてCopepOdaが最も優勢であるが，植 物I性のものはこれよりも更に優勢であり， I3Q勘′ 20’ zｐ夕ｘ６２
句 〆夕ｘ６２
句 〆 ○ 毎 ノ ０ ０ ヨ０iヌー’
３０ｘメ３ 詞 Ｘ ｘ ２'〃
﹃漢週︾” ムーメ 10. 10. 1０１ ０ 月 分 以 降 の プ ラ ン ク ト ン は，湾口部（１∼１２，２７−３０ の各点）と湾奥部（13∼26の 各点）とに分けて灰化し，之 をCounterにかけた．測定 結果は第１９表に掲げた． 表に見る如く，プランクト ンには測定期間を通して殆ん ど放射能を認め得なかった． 〔海水〕海水の放射能検索 148 要 約
廃棄魚(＝綴譲)は一昨年９月一応減じていたのであるが,'0,,,月と再び箸
るしく増大した． そこで著者等は鹿児島沖合の海面でもプランクトン，海水が汚染されているのではない かと危倶するに至った． 1．Back-Scatteringswere36±1∼37±１は三宅氏等の行った方法と同 2．Part-mark：Ａ＝AllPoints〔1∼30〕様のものに基いて之を行う． Ｓ＝SouthPoints（1∼12,27∼30） 即ち，海水１乏中へ鉄明諜 Ｎ＝NorthPoints（13∼26） 並に塩化バリウムを夫々Ｆｅ ３．Ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ４ｍｉｎ、 １０ｍｇ，ＢａｌＯｍｇ生ずる如く 投入し，煮沸後冷却し，フエノルフタレソ指示で桃色を呈する程度にアンモニアを以て中 和して生じた赤褐色沈澱を漁別乾燥後Counterにかけるのである． １１月以前の採集分では海水量が少く計数結果が不確実と思はれたので，１２月から第１９ 表に示すような１１点で表層及び５０ｍ層より約〃宛採水測定した．第１２図ｂ参照． 湾内の分については更に１月，２月と之を行った．結果は第20表に示す．海水の場合も プランクトンと同様,鹿児島湾口，屋久島北方沖黒潮流域共に放射能を認められなかった． 尤も別報（第１報）で触れたように，混合塩類の有する放射性物質吸着能自体にも若干 の疑問が残っているので，海水のもつ放射能に関しては今後更に研究して行く予定であ る． 以上に得られた結果は，要するに「鹿児島湾及びその南方の屋久島北側黒潮系水域の海 水中には塩類にもプランクトンにも放射能が認められなかった」と云ふ事なのであるが， 現実にまだ流着しないのか，或は来ていても稀釈され過ぎて認められないのか，少くとも 我灸のやった方法では放射能は認められなかったという事をこ弾に報告する訳である． sp.，ＢａC〃γjａｓ卿"ｚ属が多かった．後半（１１，１２，１月）の植物性プランクトンとして はＣｈ・属もＲｈ､属も少くなり之等に代ってＳｵ”〃α"叩批ｊＳｓｐ.などが多くなっている． ９月分のプランクトンは採集 Ｔａｂｌｅ１９．Countsofplanktons 量が少な過ぎるので，全部を 6∼８，Ｊａｎ． 121 141 2∼４，Ｄｅｃ． 167 153 １１淵鵬￨…柚一枚の穂紙に集めて灰化し，
１ ， 白 典 型 、 １ ， １ n 匁 ” 、 弓 ' 二 、 ／ 〃 Ｌ ・D
a
t
e
,
M
･
n
t
h
l
A
s
h
鰯
g
h
上
１１ 十一十一 １１ 一一２１１１
十一十一十一十一１０１１
＋一一
4∼９ｐＮｏｖ． １２ ︸一十一 １０ ＋ 〔about）２００ １１２ １４２ ３８３ ３０７ 3∼６，Ｓｅｐｔ． 0宝１ Ａ 4∼６，０ct． ＳＮ−ＳＮ−ＳＮ−ＳＮ 鹿 児 島 大 学 水 産 学 部 紀 要 第 ４ 巻Ｄｅｃ、 Jan･ Ｆｅｂ． 黒 木 敏 郎 ， 田 之 上 豊 隆 一 鹿 児 島 附 近 の 魚 類 ， プ ラ ン ク ト ン ， 海 水 に つ い て １ ４ ９ Ｔａｂｌｅ２０．Ｃｏｕｎｔｓｏｆｓａｌｔｓｉｎｔｈｅｓｅａ−ｗａｔｅｒ 1４ 31.-24.0′Ｎ 130つ−３９．１ノＥ 4tｈ' 8tｈ， 2，．， ３０つ−１８．８′Ｎ 130つ−４１．０ノＥ −１±１ 十1±１ べ て い る ． 参考として著者等はバシヨウカジキの崎型尾鰭を示している．その内臓は相当な放射能 を示した． Count〔c/ｍin.） Ｐｏｉｎｔｓ，ｄｒａｗｎｕｐｓｅａ−ｗａｔｅｒ Ｄａｔｅ，Month 1０ Ｄｅｃ･ Jan・ Ｆｅｂ．
L
･
c
a
t
i
o
n
o
l
S
t
・
N
o
.
｜
腿
Surface・’５０ｍ/layer．3
0
.
-
-
4
6
.
3
'
N
l
1
3
t
h
,
D
e
c
、
1
3
0
.
-
4
9
.
0
'
E
’
１１
十一十一１０
皇
:
:
二
重
霊
￨
蓋
:
:
蓋
１．１ 十一十一０１
＋１１
十一十一０１
十,
:
;
:
二
捌
駕
鴬
3５ １１１ 十一十一十一 ００１ 十一十一十一十一十一十一十十一十
十一十一十一十一十一︸一十十一十
３１．−５．９'Ｎ 130つ−３８．０′Ｅ 3ｒｄ， 7tｈ' 1st’ 3ｒｄ， 7tｈ' 1st， Ｄｅｃ･ Jan・ Ｆｅｂ・ Ｄｅｃ･ Jan・ Ｆｅｂ． 2８ ３１°−６．０′Ｎ 130つ−−４１．０ノＥ １ 4tｈ’ ８tｈ’ 4tｈ， −１±１ −１±１ ０±１ ３１．−１６．７′Ｎ 130つ−４２．１′Ｅ ｐ １１１ 十一十一十一 １１０ 一一 ３ｒｄ， 7tｈ' ２ｺｄ， Ｄｅｃ・ Jan・ Ｆｅｂ． Ｋａｇｏｓｈｉｍａ−Ｂａｙ ５ １１１ 十一十一十一 １１１ ＋一十 ０±１ ０±１ −１±１ １１１ 十一十一十一 ００１ 十 3３ 13tｈ，Ｄｅｃ． 3２ ２，．， ６tｈ’ ３ｒｄ， 0±１ １１１ 十一十一十一 ℃０１ 21tｈ，Ｄｅｃ． ３１つ−３１．８′Ｎ 130.-38.5′Ｅ ｎｅａｒｔｈｅ Ｙａｋｕｌｓｌａｎｄ 0士１１１
十一十一１０
Ⅲ
'
二
:
:
二
謡
：
3４ １１１ 十一十一十一 １０１＋＋
３１．−３７．１'Ｎ 130つ−４５．３′Ｅ 0±１ Ｄｅｃ、 Jan・ Ｆｅｂ． 2５ −１±１ 本報では著者等はバショウの魚群衆体変動と定置網漁獲に於ける廃棄率との関係につい てのべ，更にプランクトンにも，海水にも，何等放射能を認め得なかったと云う事実をの 1．Backscatteringwere32±１ ２．Respectivelycountedfor4min．150 鹿 児 島 大 学 水 産 学 部 紀 要 第 ４ 巻 灰化したもの100ｍｇにつき毎分カウントは夫々肝臓で443±５，牌臓で698±５，腎臓 で1273±１２であった． 採水，プランクトン採集等に当って尽力して頂いた本学玉利教官，隼人丸乗組員，漁業 科学生の各位に対して深甚の謝意を表してやまない R6sume
