厚岸湖口底層中の有孔虫群
9
0
0
全文
(2) . 昭和３１年７月. 北海道学芸大学紀要 （第二部）. 第７ 倦 第１ 号. あっ けし. 厚岸湖口底暦中の有孔虫群 三. 田. 吉. 郎. 北海道学芸大学釧路分校 （昭和３１年４月２０日受理）. ・ｕｌ ｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｏｔｔｏｌｎ ＳａｂｕｒＯ Ｙｏ祖ＤＡ ： Ｔｈｅ ＦｏｒａｍｉｎｉｆｅｒａＩ Ｆａｕｌ ｉＬａｋｅ Ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｏ ｆｔｈｅ Ａｋｋｅｓ. ま. え. が. き. あっけし. １ ９５４年２月に釧路土木現業所では、 北海道釧路国厚岸湖ロに、 架橋のための予備調査としてポー. リ ン グを お こ な っ た。 筆 者 は そ の ボ ー リ ン グコ ー ア － を い た ゞ き 研 究 す る こと が で きた の で、 そ の. 結果を報告する。 この研究にあたり、 大切なコドアーをく ださった、 釧路土木現業所および小論を 校閲してくださった東北大学の浅野清教授にたいし、 厚くお礼申しあげる。 料. 資. 釧 １路土木現業所がポーリングした所は、 第２図にしめした ５地点である。 これら５地点の柱状断 面図は第３ 図のようである。 第. １. 図. . Ｌ臓. 底層 の 資 料 は、 そ れ ぞれ の コー ア － の 粒 度 お よ び 色の ち が う と こ ろ か ら、 約 ３００瓦ず っ と っ た。. １塩化炭素分離法によって底層とわけ、 無作為に 有孔虫化石は、 資料を水洗いしたのち乾燥 させ、 匹 ひろった。 その結果は第１ 表のようである。 研. 究. 結 果. －１２４－.
(3) . 厚岸湖ロ底層の右孔虫群 第２図 厚岸大橋位置平面図 ． ，. ，. 町. 離 ｏ. 第３図. 馴肌. 間ｍ. 厚岸大橋位置縦断面図 ふ． Ｈ～ ′. ヤ ｄ ～ ｎ ａ. ｋ ｌ ｌ 多， ＆ 穴ｄｅ ｎ. ｌ ｔ ａ ぬｐ ｎ. . 穴多ｆ . ～ ｔ４. ～ 十 Ａ Ｊ ｃｋ ゑ ｒ １ ｔ １， 料 ．～ Ｊ. . . ｌ“ｅ ｂ ４ ３，，ねｎ ４ ａ ｒｍｇ～ ｎ たト ｔ ａ ５ １ ４〆１ ． ｔ ， ラ ａｎ４ ・ . ｌ ｔ ４ ａ円弧 ４ ｃ ６. ラ ぬｎ４ ラ ａｎｄ. ａ. 妙に ４ Ｑ ｒ写・斜ｎリネｔ ・ ５・ Ｐ . １ ｔ ラ ｉ. ７ . 捧た ’≧ ，舵 . ｏ ｏー ４ ド ，. ｄ （た ー ｔ ． づら Ｊ. ６ ．日 穴６ ．」 ｉ ｄｃ ｒ ｅａ ｂ Ｍ ｏ ｃ ｏ ｅ ｈ ” ｊ鰭と Ａ ｒ と ｎ メ鰐ＩＭＶ ， 冨ｐ ｒ Ｊ 影 に ｄ 妙 ｅ ｎ め ， ａ． ２ 詩γ 仝. ー Ｃ １ 七 ａ ｙリヌ. おのおの＞資料からとりだした有孔虫のうち、 どの 資料にも普通にみられ ａ） 有孔虫化石群 ４ る有孔虫はつぎの 種である。. ｉｇｉｄｕｓ ＥＰ。ｎｉｄｅｓ ｆｒ １ａ ｅ１ ｉｓｓ ｉｍＬａ ｅｇａｎ亡 、 Ｅ１ｐｈｉｄｉｕｍ ｅ亡ｉｇｏｅｎｓｅ、 Ｅ１ｐｈｉｄｉｕｎ． ａｄｖｅｎｕｎ』 Ｂｕ１ｉｍ”ｌｅ１. ｔｅｎｕｉ ｓ. そのほか. ｉａ ｃｆ Ｒｏｔａｌ ｉ ｉ Ｎｏｎｉｏｎｅｌ ｌａ ｐｕ ｌ ｌ ｌａ ｃｈｅ ． ｂｅｃｃａｒ 、. さ れ て い る。. なども、 わりあい多くの資料からみいだ. ２ ） と、 ポーリングによって湖ロの底層 ・ 従来、 厚岸湖の底質中からみいだされた有孔虫遺骸群集１ －１２５－.
(4) . 吉. 三. 田. 郎. Ｔａｂ ｌ ｅ ｌ ． ２. ５１６. ３ ４ ｉｇ ｉｄｕｓ Ｅｐｏｎｉ ｄｅｓ ｆ ｒ Ｅｐｏｎｉ ｄｅｓ ｓＰＰ ・ ｉ Ｒｏｔａ ｌ ａｊ ａｐｏｎ・ ｃａ ｉ Ｒｏｔ ａｌ ａ ｃｆ ｌ Ｉ ．ｂｅｃｃａｒ Ｂ１ｐｈｉ ｄｉｕｍ ｅ ｔ ｌｇｏｅ ． ｉ ｓｅ Ｂ１ｐｈｉ ｄｉｍｌ １ａｄｖｅｎＬ １ｍ Ｅ１ｐｈｉ ｄｉ ｕ ー ｎ ｆａｘ ｂａｒｂａｒｅｎｓｅ 万 引ｐｈｉ ｄｉ １ ｅｎｓｅ ｌ １ ｔ １ｍ ｉ. ２. ｌ. ４. ３ ２. ５２ ５６ ４８ ５２ １８ １７ ８ １６ ４ ４ １９ １２ － ５. ゑ 竺 ・２. ５ ４. ４. ６ ９. ２ １６. ｉ １１ ２. ２. Ｉ. Ｉ. ５ １４. ２. Ｉ. ６ １３. ７. ４. Ｉ. ２. ２ Ｉ. ｉｎａ ｎｉ ｉ ｄａ Ｔｒｏｃｈａ ｔ ｌ ｉ ｎｎ Ｉ. Ｔｒｏｃｈａｍ１ ｉ ｎＨａｔａ １ ・ ｎａ ｉ Ｎｏｎｉ ｏｎ ｊａｐｏｎｉ ｃｕｍ Ｎｏｎｉｏｎｅ ｌ ｌ ｌ ｌ ａ ｐｕｌ ｃｈｅ ａ Ｂｏｌ ｉｎａ ｄｅｃｕｓ ｔ ｏｖ ａ ａ ｓ. ７. ２ ８ ４ １ Ｉ ２ ６ ２ ３ ２ ４ ３ ７ ２ ６ ， １ ２０ ２ ７ １４ ２２ ５６ ５３ ５２ ８４ ８４ ３９ ７４ ８７ ５６ ７０ ５１ ９０ Ｅ ６ ２０ １９ １０ １６ １９ ２８ ２２ ６ ６ １４ ８ ５ ２４ １６ ２４ － ２ ２. ｉ ｉｍｉ ｉ Ｂｕ ｉ ］ ｌ ｌ ｌ ｎｅ ａｅ ｅｇａｎｔ ｌ ｐａ ｔｅｎｕ ｓ １６ １７ １９ １７ ｓｓ Ｔｒｏｃｈａｍｍｉｎａｉａｐｏｎｉ ｃａ. ７ ８ ９ ｌｏ. ３. ３ ２. ２. ｉ ｉ ｉ ハ ／ ｌ ｌ ｌ ｌｎ ｌ ｎａ ｆｕｓｃａ ａｎ ｉ Ｖｅｒｎｅｕ ｌ ｒ ）ｐｈａ ｎａ ｐｏｌ 、 ｙｓ［ ｉ ｉ ｌｏｃｕ ｌ Ｑｕ ｌ ｌｑｕｅ ｎａ ｓｐｐ ． Ｃｏｒｎｕｓｐｉ ｒａ ｓｐ ．. ｉ. ２. ３. ２１３１４. Ｉ Ｂｐｏｎｉ ｄｅｓｆ ｉ ｄｕｓ ｒ ｇｉ ｉｄｅｓｓＰＰ Ｅｐｏｎ ・. ２７. ５ ２０. ５. ６. ２. ６. ５ ２. ７. ｉ. ８. ６. ４. ２. ９. ６. ｉ Ｒｏｔａ ｂｅｃｃａｒ ｌ ｌ Ｉ ａ ｃｆ ．. ３. ２. ２０ １５ １８. Ｉ. Ｉ. ４. ９ ６. ２５. Ｉ. ＥＩ ｄｉｕ ｔ ｌ ）ｈｉ ｌ ｌ ｌｅ Ｉ ｇｏｅｎｓｅ. １７ ７５ ３３ ５４ ５６ ８２ ５３ ７０ ６４ ５５. Ｅ１ｐｈｉ ｄｉｕｎ １ａｄｖｅｎｕ ｌ ｌ ． ＢＩ ｉｕｎ ｄ ｌｆ ａｘ ｂａｒｂａｒｅｎｓｅ Ｐｈｉ. １２. ｌｏｏ. ３０ １３ ６ ６ １２. ｌｏｏ. ４ １２ ２９ ２７ １１ ２１ ２０ ３３. Ｉ. ｌｏ ３. ｄｉｕｎ Ｂ１ ｌｉｅｎｓｅｎＩ ｐｈｉ Ｔｒｏｃｈａ ｃａ ｌｍａ ］ ａｐｏｎｌ ｌ ｌ ｕｌ ｉ ｄａ ｉｎａ ｎｉ ヒ Ｔｒｏｃｈａｍｎ ・. ４０ ２３ ２４. Ｉ ３６ ５０. ２６ ６. ｉ Ｒｏｔ ｌ ａ ａｉａｐｏｎｉ ｃａ. ｉ ｉ ｌ Ｂｕ ｉｍｉｎｅ ｌ ｌ ｌ ｌ ｌａ ｔｅｎｕ ｅｇａｎｔ ｌ ｌ ｓ ｓｓ ａｅ. ３１４. ２５. ６ ２９. ７ １３. ２ １８. ６. ９ ２５. ４ ２５ Ｉ. ９. ｌａ ｉ ｌ Ｔｒｏｃ ｔ ａ ・ａ １ Ｉ Ｕ１ ・ ｎａｉｎｉ Ｎｏｎｉ ａｐｏｎｉ ｃｕｍ ｏｎ ｊ. Ｉ. ｌ ｌ Ｎｏｎｉ ｌ ｌ ａ ｏｎｅ ａ ｐｕｌ ｃｈｅ. Ｉ. Ｉ ３. Ｉ. ｉ. ４. Ｉ. Ｂｏｌ ｉｎａ ｄｅｃｕｓ ｓａｔ ａ ｏｖ Ｍｉ ｌ ｉ ｌ ｎａ ｆｕｓｃａ ａｍｍｉ ｉ ｌ ｌ ｔ Ｖｅｒｎｅｕ ｌ ｒｏｐｉ ａ ｎａ ｐｏ ｙｓ. Ｉ ２. ｉ ｉ ｌ ｌ ｎａ ｓｐｐ Ｑｕ ｎｑｕｅ ｏｃｕ ． Ｃｏｒｎｕｓｐｉ ｒａ ｓｐ ．. Ｉ. 中からみいだされた有孔虫化石との共通種をあげれば、 次のようである。 ６－ －１２.
(5) . 厚岸湖口底層中の有孔虫群. 石灰質有孔虫： Ｉ Ｅｐｏｎｉｄｅｓ ｆ ｉｇ ｉ ｄｕｓ ｒ 、 Ｅ Ｐｈｉｄｉｕｌｎ ｅｔｉｇｏｅｎｓｅ、 Ｅｉｐｈｉｄｉｕ１ｎ ａｄｖｅｕｍ、 ｉ ｌａ ｅｌｅｇａｎｔ Ｂｕｉ ｉ ｉｍａ ｔｅｎｕｉ Ｒ ｌ ・ ｎｉｎｅｌ ｓｓ ｓ １ ． ｂｅｃｃａｒ１ 、 ｏｔａｉａ ｃｆ. 砂質有孔虫 ： Ｔｒｏｃｈａｍｎ・ｉｎａ ｎｉ ｉｄａ Ｔｒｏｃｈａｉｎｍｉｎａ ｇ ｔ ｌ ｉｎｉ ｆｏｒｍｉ ｏｂｉｇｅｒ ｓ 、. 湖内の底質中から報告がなく、 湖口の底層中にのみみいだされた有孔虫は次のようである 。 石灰質有孔虫 ： ｌ ｉａ ｊ Ｒｏｔａ ｄｉｕ・ ａｐｏｎｉ ｃａ ｎ ｆａｘ ｂａｒｂａｒａｅｎｓｅ、 ＥＩＰｈｉｄｉｕｍ ｉｅｎｓｅｎｌ 、 ＥＩＰｈｉ 、 Ｎｏｎｉｏｎ ｊａｐｏｎｉ Ｂｌ ｉｉ ｃｕｎｌ 、 ｏ ｖ ｎａ ｄｅｃｕｓｓａｔａ. 砂質有孔虫 ： ｌａｔａ Ｖｅｒｎｅｕｌ Ｔｒｏｃｈａｍ ｍｉｎａ ｉｎｆ ｉｎａ ｐｏｌｙｓｔｒｏｐｈａ Ｍｉ ｌ ｉａｍ ｍｉｎａ ｆｕｓｃａ 、 、. これらの中で、 石灰質有孔虫は厚岸湾内から普通にみいだされる種である１ ） 。 砂質有孔虫のうち Ｖｅｒｎｅｕｌ ｉｎａ ｐｏｌｙｓｔｒｏｐｈａ は羽 田に ）および火散布沼４ ）から報告され、 筆者もサロマ湖から報告 したが５ ） よって陸奥湾３ 、 この種は比較 Ｔｒｏｄ・ａｌｎｌｎｉｎａ ｉｎａａｔａ は 北 海 道 近海 で は産 出 の報 告 が な い 。 もつ. もおりつ」 ‘. ｌ ｉ 的広 瀬 性 の も の と 思 われ る。 Ｍｉ ａｍｍｉｎａｆ ｃａは羽田によって火散布沼および藻散布沼から報告 ｕｓ もニト. ） ）と藻琴沼６ ）から報告したが、 この種は比較的狭鰍性のもので 塩分 され４ 、 筆者もまたサロマ湖５ 、 濃度の低い水域を代表するものと思われる。 以上の化石有孔虫群は、 厚岸湖内および厚岸湾内の両水域に棲んでいるものが運搬、 混合されて. 産 出す る こ と を示 して い る も の と 思 われ る。 ｂ） 有孔虫化石の垂直的変化. 第 ４図. 有孔虫化石の組成の垂直的変化については次のことがわかった。 Ｓロ ポ ← リ ング コ. 塚不 審 優勢馬 子の，也合せ 蟹占徒. Ｅ 彩 ノ 学－”－β に Ｐ敦多 “ ２. ク. 夕. ３. ク. ”. ４. タ. ″. アー有孔虫群示相図表. 底 簿 形 の 主 鰍 組 成 （％） ラ栗. ／ リ ぶ ジ ２ ０ ３ ク ぶ り タ ０ ダ ０ ‘ ○ ク リ ｏ タ ク ＆ Ｏ Ｚ り ‘ ｏ・釘 ｐ ギ・ス Ｐ ｔ Ｐ 〆 ， ，. 漣. － タＥ ご － Ｅ 尺 十 Ｅ競鷲鶏 Ｐ ー ‐ＥＰ ６ き ｛‐ ” ン ン ク Ｅ三一ＥＰ ” ，イ. ８ 瑳－だｐ ′‘ ′. ？ 鼓 ／ク 疑. さ 第 （ ） ，. ‘“ ・. ．象形 ．如皮 β 如 ． ， ソ劣鱒 ” ，万 ２ ０ ロ ク ，. “ ２ ぶ り ２ ヌ ２ ０ 籾‘ ○ ー. ′ ン 夕. Ｅｐ ： Ｂｐｏｎｉ ｄｅｓ ｉ ｌ ｄｕｎ ｉｍｉｎｅ ｌ ａ ｌ ｌ ｌ ａ ｌ Ｐｈｉ ａ ， Ｒｔ： Ｒｏｔ ， ＢＩ： ＥＩ ， Ｂｕ： Ｂｕ －１２７－.
(6) . 吉. 田. 郎. 三. ２ のポーリングコーア－有孔虫群示相図表 第５図 Ｓｔ ． 標本 庇 橡 型 の 主 要 説 歳（わ 秀優勢島 一 侵占檀 のき 且合せ. ベ ク. ｔ ク ｄク ク ｏ ｆ ク ザ ０ タ ク 掌 リ タ０ ／ り ２ 夕 ／ り も タ ク βｏ ７ｏ “ ；◇ 雀ｏ え ○. ”９ 選ば ‘. ２ 愛－ＥＰ. ３. 深 さ 回. 巧 ≠”’ 附 ゑり蜘也. Ｚ Ｅ. ケ. Ｉ. ク ノ ヨ ク. 、. 一”β タ Ｅ に. ・ ヌの. ” ，勿. ダ Ｅぞ. ４ 伴. ｆ －今 －β ” ‘ Ｅ. ′ ′. ｉｉ ｌ ｌ Ｂ Ｂｌ ｌ ｈｉｉ ｉ ｌ Ｂｐ： Ｂｐｏｎｉ ｄｓ ａ ， ＢＩ： ＢＩＰ ｄ ｕｍ， ｕ： ｕ ｍ ｎｅ ａ ， Ｒｔ： Ｒｏｔａ. ３ のポーリングコーア‐右孔虫化石群示相図表 第 ６図 Ｓ ｔ ．. 標 本優 番勢う 偽 の組合せ. 底 精 髄 の 主 客 組 成（％）. 優古権. り リ ｏ Ｂ ク ク ／ ◇ “ ” 抑 帥 ‘ ク リ ぬ お ＠ お ２ Ｐ を タ リ ザク ァ. ＥＺ. ′ ′. 亭. ′ ’. ｆ‐β Ｅ に. ６ ＥＺ Ｚ‐β ‘ ｛ ７ Ｅ. ′ ′. ど Ｅ. 一′ ‘ ‐. まク タ. ／ ヌ ‘ ｒ ’. 夕. ′ ′. ８. メガ. ′ ’. ３ ”－＆－号 蝕. Ｃ帽）. メヅ プ. ′ ‘ しｍ 聾 ん萌 ｒ ｔ Ｅ げ Ｅ そ 〆＆ ラド耀 ・２. 孝. 宝 ゾ ○ タ. － ′”. 》. オ 愛 ／ リ. “. ÷. ２ ２ ダ ‘. 老舗 琴. ‐ ｉｍｉｎｅ ー旧′ Ｔｕ： Ｔ１ ｌ ｌｎ ｌ ｌ ｎａ ｏｃｈａｎ ｉ ｄｉｕｍ， Ｂｕ： Ｂｕｌ ｌ ａ Ｂｐ： Ｅｐｏｎｉｄｅｓ ｐｈｉ ， ＢＩ： Ｅ１ ′ Ｒｔ： Ｒｏｔａ. －１２８「.
(7) . 厚岸湖口底層中の有孔虫群 ｉｇｉｄｕｓ １ の コー ア－ で は、 ４ 番 の 含牒 砂層 を境 と して、 そ れ か ら上 で は Ｂｐｏｎｉｄｅｓ ｆｒ すな わち、 Ｓｔ ．. ｄｉｕｎ の パ ー セ ン トが 急 に 多 く な っ て い る が、 ＥＩＰｈｉ ｌ ｅｔｉｇｏｅｎｓｅ は ５ 番 よ り 上 で は 少く な っ て い る。 Ｆ ｉ ３ ４ Ｓ ２ Ｓ ３ ） ｔ び ｔ た （ ｇ ま 、 ， およ ，、 ， のコ【アーでは有孔虫化石の組成にあまり垂直的な変化が認め ３ られ ない こ と が わ か った。 （Ｆｉｇ ． 、 ５、 ６） 強 い て い え ば、. Ｅｐｏｎｉｄｅｓ ｆ ｉｇｉ ｄｕｓ は 上 部 にゆく 程 比 較 的そ の パ ーセ ン トを 増 し、 ｒ. ＥＩＰｈｉ ｄｉｕｌ ｎ. ４ および Ｓｔ ５ のコーアーでは、 有孔虫化石の個体数が少く は減少するようである。 Ｓｔ ， ， その垂直的な変化は明らかでない。. ｉｇｏｅｎｓｅ ｅｔ. １ のコーア－においてのみ垂直的な変化が認められ 以上のことから、 有孔虫化石の組成には、 Ｓ ｔ ， こ では有孔虫化石群の垂直的変化は何に起因しているのか必ずしも明らかでなく、 強いていえば. 化学的ないし生物的な環境因子の影響とゆうよりも、 物理的な環境因子－水流の影響によるものと 思われる。 いずれにしろ、 有孔虫化石の組成の垂直的な変化からみて、 厚岸湖ロの堆積環境は、 厚 ０ｍ余の堆積物が蓄積する間にそれ程の変化がなく、 Ｓ １ 附近においてのみ、 水流の強さがや さ３ ｔ ， 弱 まっ て き て い る も の と 思わ れ る。 こ の こ と は、 あ る い は 現 在 長 さ 約 １ キ ロ 余 に お よ ぶ 砂洲 の発 達 と 関 係 して い る の か も しれ な い。 ｃ） 底層の相の側方変化. Ｓｔ １ か ら Ｓｔ ５ ま で の 間 隔 は 約５３０ｍ で あ る が、 第 ２ 図に 示 した よ う に、 底 層 の相 は 大 変 違 っ て い ， ． る。 こ の こ と は 底 質 中 でも 同 じよ う に い える こ と で ある が、 こ の よ う な 相 の側 方変化 は水 流 の強 弱. あるいは堆積速度に関係 しているであろう。 とくに、 糊口のような千満潮時に潮流のはげしいとこ ） ろでは、 堆積物の相にこのような変化があることは当然であろう１ 。 次ぎに堆積物の粒子の大きさ と、 有孔虫化石の形の大きさとの相関々係についてのべよう。 このようなことはすでに藤田が宮田 第７ 図. Ｂ１ｐｈ ｉｄｉ ｉｇａｅｎｓｅ の殻の直径 ｔ ｕｍ ｅ ５ ｔん～ 今－ －・－－・一一一 ～ ク ． ” 鴛ｄ ｓ ｔ２ 筋 夕 物 ′ ， －－・－・ー輔 ′だ メタｓ. . へ， し，へ， ＼，. . ｒ 一. 直 後 第８図. Ｂｕ ｉｍｉ ｉ ｉｍａ の殻長 ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ｎｅ ａｅ ｅｇａｎｔ ｓｓ ５士 Ｏ ＬＭ ．夕 ， ラカ ． ”，ダ. ・ーーー・傭ー欄・－ ５物イ 角父． ーー－ －ーｒー一 物メタ．. 体. 直. 後. １） 松川浦の場合、 潮流口附近の底質は粗～中粒砂で、 分級は比較的よく一般に潮流の弱いところほ ど底質は 細粒であるという。 一１２９一.
(8) . 吉. 田. 郎. 三. ） 層の有孔虫化石についてこ ＞ ろ みた こ と が あ る７ 。 筆 者の 測 定 の結 果 は 第 ７ およ び 第 ８ 図に 示 して. おいたが、 やはり粗粒の堆積物中には、 大きい形の有 孔虫化石が多いことがわかった。 底層の相がことなっていても、 有孔虫化石は形に大小の差はあれ、 同じ優勢種がみいだされてい. る。 このことから、 以上にのべた底層中の化石有孔虫は、 底層の堆積物のちがい－粒度の大小一に 左右されていないといえる。 すなわち、 生きている右孔虫は、 棲息環境の一つと しての底質の粒度 に左右されるであろうが、 底層中の化石有孔虫は、 底層の堆積物も有孔虫も共に運搬、 節分けをう. けたのち 堆積したものと思われることから、 もはやその生態的意味は持ちあわせていないものとい ってもよい。 しかも、 やはり底層中の化石有孔虫群は、 全体として中～高減水域をしめしているの ４ やＳ である。 また、 Ｓ ５のような陳ないし隣質の粗粒堆積物中では、 保存されている有子Ｌ虫化石 ｔ ｔ ． ，. の個体数が極めて少いことは前にのべたようであるが、 他のコーアーでの優勢種のみが見出されて いることからみて、 化石化条件の中で生物の個体数が重要な役割をになっているものと思われる。 論. 結. １ ． 厚 岸 湖 口 の 深 さ３０ｍ 余 の ポ ー リ ン グ コ ー ア － か ら 採 集 した 有 孔 虫 化 石 群 は. この附近の底質. ０ｍ余の堆積物が蓄積する間に、 物理、 化 中から採集した遺骸群集と大差 はない。 すなわち、 厚さ３ １ では深さ１５ｍ附近から水流が ｔ 学および生物的環境因子の変化はほとんど認められない。 ただしＳ ．. 弱くなったことがうかゞえ、 これは砂洲の成長と関係があるものと思われる。 ２ ． 堆積物が際ないし隣質の場合には、 含まれる化石有孔虫の個体数が極めて少い。 しかし、 こ れは化石が破壊されたものか堆積速度が速いためかわからない。 いずれにしろ、 他の場所で優勢で ある種が、 個体数の少い場所でもやはり優勢であることは、 化石化条件として、 生物の個体数が重 要 な 位 置 を しめ て い る こ と を 示 して い る も の と思 わ れ る。. ３ ， 有孔虫化石の形の大小は、 堆積物の粒子の大小と相関々係があるが、 これは有孔虫の棲息環 境における底質の粒子の大小との相関々係を意味しているのでなく、′有孔虫化石も堆積物も共に運 搬、 節別けされて以上の様な関係を示しているものと思われる。 参. 考. 女. 敵. ｉｎｉ ｔ ｔ ｉ ｆ ｓＶｉ ｃ Ｉ Ｔｈａｎａｔｏｃｏｅｎｏｓｅｓ ｏｆ Ａｋｋｅｓｈｉ Ｂａｙｚｍｄｉ Ｉ １） Ｍ， ＭＯＲＩＳＨＩＭ＾ ａｎｄ Ｍ． Ｃｍ， Ｔ ｅｒａ ｙ ， ．１９５１ ， Ｆｏｒａｍｉｎ ハｄｅｍｏ． Ｃｏｌ ｉ ｉ ｌ ｖ ． ． Ｓｃ ． ． Ｂ，Ｖｏｌ ． ｘｘ，ｎｏ ．２ ． Ｋｙｏｔｏ ， Ｕｎ ，Ｓｅｒ. ２） 吉田三郎，ｉ９ ５３ ， 新生代の研究，１７号， ， 厚岸湖の有孔虫について （予報） ｉ ｆ ｉ ｉ ｌ ｌ Ｉ Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ｍｕｔ ｎ ｅｒａ ３） Ｙ， Ｈ叩い， １９３１， Ｒｅｐｏｒｔ ｏｆｔ ｅｓｏｎｔｈｅ ＲｅｃｅｎｔＦｏｒａｎ ｓｕ Ｂａｙ ・ｅ Ｂｉ ｏｌｏｇ ｃａ ．１９ ．Ｎｏｔ ４） ５） ６） ７） ８） ９） ｌｏ）. ′ ｌ ｆ ｉ ） ｔ Ｔｏｈｏｌ ｏｌ ｒｏｍ Ｍｕｔ ） く Ｌ ） Ｌ ． Ｂａｙ Ｉ．ｍ１ ｖり Ｓｅｒ ｓ １ ．４ （Ｂｉ ， ｖ１ ． ． Ｕｎｉ ， Ｖｏ ． Ｒｅ ，Ｓｃ. Ｇ誌，４８巻． 註 ３６ 羽田良禾，１９ ， 汽水 産有孔虫の研究１， 火散布沼及び藻散布沼動物学汚 ５４ 吉田三郎，１９ ， サロマ湖の有孔虫類， 東京教育大学理学部旭鉱教室研究報告， 第３号． ・ 吉田三郎，１９５３ ． ， 榛琴沼の有孔虫類， 新生代の研究．１７号 ５３ 藤田至則，１９ 、 宮田層の右孔虫化石とそ の堆積について， 東京教育大学理学部地鉱教室研究報告， 第２号， ５４ 岩佐三郎，１９ ， 八郎潟底層に おける有子Ｌ虫群の変遷， 右孔虫， 第３号． ５４ 井尻正二，１９ ， 科学論， 理論社． 浅野清他，１９ ５５ ， 東北大学理学部地質 ， 福島県相馬 市松川浦の生態学的並に堆積学的研究 （総合研究その一） 学古生物学教室研究邦文報告， 第４５号． Ｓｕｍｍａｒｙ. ｉ Ｌａ ｉ行ｃ ｌ ｉ ｌ ｌ 重ｅｒａ［ Ｆａｕｎｕｌ １ ｌ ｔｉ くｋｅｓ くｅ ｎｇ ｗｅ ｒｏｍ ｔｈｅｔｅｓ ｓ ａｔ ｔｈｅ ＡＩ 〕ｏｒ ｅ ｗａｓ ａｎａ ｙｓｅｄ １ ，ｏｆｔｈｅ ｐａｃ ． Ｆｏｒａｍｉｎｉ ｉ ｄａ Ｊａｐａｎ ー ｔ ｏｆ Ｅａｓ ｔ ｅｒｎ Ｈｏｋ ｃｏａｓ ｛ａ ・ ｉ Ｂａｙａｎｄ Ａｋｋｅｓ ｉ ｌ １ （ ｅｓ Ｆ ｈ Ｆ ｉ ｉ ｆ １ １ ２ Ｔ 。ｃｏｅｎｏｓｅｓｏｆｔｈｅ Ａｋ１ ｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｔｈａｎａｔ Ｉ ｒ ｅ ｅ ａｔ ｎ ｅ ｅ ｃ ｏｓ ｅ ｏ ｒ ｎ ｅ ｒ ａ ｙｒ ａｍ ａ ａｕ ｕ ，. ｛－ －１３ ０.
(9) . 厚岸湖口底層中の右孔虫群 Ｌａ ｌ くｅ ． ｌ ｌ ３ ｌ ｅｓ ｏｃｃｕｒ ａｂｕｎｄａｎｔ ｏｌ ｏｗｉｎｇ ｓｐｅｃ ｙ： ， Ｔｈｅ ｆ ｉ ｉ ｉｎ ！ ！ ｉ ｌ ｉ ｉ Ｂ ｌ ｉ ｉ ｉ ｄｉｕｎ ｄｕｓ ｄ Ｅｐｏｎｉｄｅｓｆ ｉ ｌａ ｔ ｔ ｌ ｎｉ ｎｅ ａｅ ｅｇａｎｔ ｓ ｓ ｅｎｕ ｎ ・ａｄｖｅｎｕｍ，ａｎｄ Ｂｕｌ ｓ ｒ ・ ｅ ｏ ｅ ｓ ｅ ｕｍ ｇ ｐ ｇ ，ＥＩＰｈｉ ， ｌ ｌ ｉｍｅ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄｉｎ ｓａｎ ｔｈ ｔ ｌａｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ４ ｅｓ ｏｆｔｈｅ ｃｏｒｅ ｌ ｓ ｓｈｏｗｓ ｔ ・ｐ ａｕｎａｌｃｈａｎｇｅ ｗｉ ， Ｔｈｉ ， Ｔｈｅ ｆ ｉ ｆ ｆ Ｂ ｈ Ｆ ｉ ｉ ｈ ｉ ｄ １ ｆ ｈ ｉ ｌ ｄ ｔ ｔ ｈ ｔ ｔ ｔ ｔ ｌ ｎ ｒ ｍ ｎ ｅｒａー ＦａｎＬ ｅ ｉｎ ｔ ｔ ｌ ｏ ｕ ｅ ｏ ｅ［ｌ ｌ ・ｅ ｏ ｅｐｏｓ ａ ｉ Ｉ ｅ ｅｎｖｒｏｎｍｅｎａ ｃｏｎ ｏｎ ａ ｃ ａｎｇｅ ｏ ．. ・ｔ ｉ ｉｍｅ ｉ ｈｅｓｅｄｉ ． ｌ ｌｙ Ｃｈａｎｇｅｄ ｗｉ ｔｉ Ｌｈ ｔ ｎ ｌｅｎｔ ｒｏｎｍｅｎｔ ｅｖｅｄ ｔｈａｔ ａｒｙｅｎｖ ｓ ｈｅ ｅ ｎｏｔ ｇｅｎｅｒａ ｏｔｈｅｒ ｃｏｒｅｓ ａｒ ，ａｎｄ ｉ. ｉ ｉ ． ｅｎｔ ａｔ ｎｇ ｔｈｅ ｓｅｄｉ Ｉ Ｔ ． ｏｎ ｃｕｏｕｓ ｏｆｔｈｉ ｓａｒｅａ ｈａｖｅ ｎｏｔ ｂｅｅｎ ｃｏｎｓｐｉ ｙ ｃｈａｎｇｅｄ ｄｕｒ ． ｉ ｆ Ｉ ＦａＬ ｌ ｌ ｌ ｌ ｎｕ ｅａｒｅｐｒｅｓ ｅｒａ １ ｅｒｖｅｄ ｖｅｒｙ ｐｏｏｒ ｎ ５ ｅ ｏｒ ｐｅｂｂ ｙ ｙ ｓａｎｄ，ｔｈｅ Ｆｏｒａｍｉ ． Ｖｖｈｅｎ ｔｈｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓａｒｅ ｐｅｂｂ ｈ ｈ ｈ ｂ ｂ ｋ ｈ ｈ ｌ ｔ ｔ ｏｕｇ ｃａｎｎｏｔｓａｙｔ ａｔｔ ｅｙ ａｖｅ ｅｅｎ ｒｏｃ ｅｎ 。ｕ， ｆ ｌ ｌ ｉ ｉ ｔ ｔｈ ｔｈｅ ｂｏ〔 ｔｏｍ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｅｄｉｍｅｎｔ ６ ｎｕ ｅｉ ｓ ｒｅ ａ ｅｄ ｗｉ ｓ； ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｓ ｓ ａｒｅ Ｌ １ ｅｒａＩ Ｆａ ｚ ｅ 。ｆ Ｆｏｒａｍｉｎ ． Ｔｈｅ ｓ ｉ ｈ ｆ ｉ ｉ ｈ ｉ ｆ Ｂ ｌ ｄｔ ｉ ｆ Ｆ ｉ ｉ ｔ ｌ ｌ ｈ ｔ ｔ ｔｄ ｔ ｔ ｔ ｒ ｒ ｅ ｒ ｅ ｏ ｎ ｅ ｒ ｎ ｅ ａ ｅ ａ ｃ ｏｍｅｓ ｅｃ ｅｓ ｅ ｒ ｎ ・ ｎ ｅ ａ ｕ ｃ ｓｎ ｏ ｃ ｃ ｓ ｓ ａ ｓ ｏ ａ ｅ ｓ ｚ ｏ ｏ ａ ｓｅ ｃｏａｒ ｇ ｐ ｙ ． ， ｉｎ ｓ ｆ ｈｅ Ｆｏｒａｍｉ Ｉ Ｆａｕｎｕｌ ｔ ｃｏａｒ ｓｅ ｇｒａ ｅｄｉｍｅｎｔ ｓ ｎｉ ｅ ｒｅｑｕｅｓ ｒａｎｓｐｏｒ ｅｒａ ｅｄ ｔ ｏｆｔ ， ｂｅｃａｕｓｅ ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ヒ ｔ ｅｄ ａｎｄ ｓ。ｒ. －１３ １－.
(10)
関連したドキュメント
式目おいて「清十即ついぜん」は伝統的な流れの中にあり、その ㈲
視することにしていろ。また，加工物内の捌套差が小
この分厚い貝層は、ハマグリとマガキの純貝層によって形成されることや、周辺に居住域が未確
（ 同様に、行為者には、一つの生命侵害の認識しか認められないため、一つの故意犯しか認められないことになると思われる。
脱型時期などの違いが強度発現に大きな差を及ぼすと
層の積年の思いがここに表出しているようにも思われる︒日本の東アジア大国コンサート構想は︑
単に，南北を指す磁石くらいはあったのではないかと思
にちなんでいる。夢の中で考えたことが続いていて、眠気がいつまでも続く。早朝に出かけ
