「西条市高齢者福祉計画・第7期介護保険事業計画（素案）」

西条市

高齢者福祉計画

第

7

期介護保険事業計画

2018

平成

30

年度～

2020

年度

素案

西条市

高齢者福祉計画

第７期介護保険事業計画

目

次

第

章

計画策定の概要

計画策定の趣旨 ... 1

計画の性格と法的位置 け ... 3

計画の期間 ... 5

計画策定の方法 ... 6

本計画のポイント ... 8

第

章

西条市の高齢者を取

巻く状況

介護保険制度を取 巻く状況 ... 16

本計画期間 おけ 高齢者の状況 ... 21

高齢者福祉と介護保険事業 関す 調査結果概要 ... 24

第

章

基本構想

基本的政策目標 ... 47

地域包括ケアシステム 深化 推進 向け ... 51

日常生活圏域の設定 ... 54

施策の体系図 ... 56

第

章

社会参加と生

い

く

生涯学習と余暇活動の充実 ... 58

社会活動への参加促進 ... 59

老人クラブ活動の充実 ... 63

健康 く の推進 ... 64

第

章

高齢者の自立支援

第

章

高齢者福祉の推進

高齢者福祉サ ビス事業 ... 93

第

章

高齢者の住まいと安心

安全の確保

住宅施策との連携 ... 106

緊急 災害時の安全確保体制の整備 ... 106

第

章

介護保険事業の推進

地域密着型サ ビス ... 122

施設サ ビス ... 129

第 号被保険者の介護保険料 ... 132

第

章

計画の推進と評価

市民意識の啓発と地域福祉の推進 ... 141

推進体制の整備 ... 141

計画の点検 評価体制の整備 ... 141

資

料

編

西条市介護保険事業計画策定委員会設置規程 ... 144

第 章

計画策定 概要

計画策定 趣旨

計画策定 背景

ㅼ護保険制 創 設 17 経過 ヸビ 利用 者 制 創 設時

倍 超 え 全 国 約500万 人 い ㅼ 護 ヸ ビ 提 供 事 業 所

数 着実 増加 ㅼ護 必要 高齢者 生活 支え 定着 展

い

一 方 2025 い わ ゆ 団 塊 世 代 75歳 以 ㄥ 2040

いわゆ 団塊 ュニ 世代 65歳以 ㄥ わ 国 高齢化

ㅻ後 展 療やㅼ護 需要 増大 考え い う

中 ㅼ護保険制 将来 わ 維持 高齢者 能 限 ㆰ

地域 各自 能力 応 自立 常生活 営 う 地

域包括 テム 構築 急 い

地域包括 テム 限 あ 社会資源 効率的ヷ効果的 活用

療 ㅼ護 ㅼ護予防 ㆰ い 生活支援 包括的 確保 各

地域 実情 応 深化ヷ い 要 国

ㅼ護 必要 高齢者 急 増加 見込 2025 構築

自治体等 求 い

計画策定 趣旨

西条 成24 以 降 総人口 少 減少 傾 向 い い

少人口 0～14歳 生産 齢人口 15～64歳 減少 高齢者

人口 65歳以ㄥ 的 増加 傾向 い 高齢化率 ㄥ昇

成28 30.2％ 30％ 超え 成29 10 時点 30.9％

い ㆰ民 本 帳 数値

高齢化率 ㄥ昇 併 何 支援 い 配慮 必要 考え 高

齢一人暮 や高齢夫婦 世帯 増加傾向 あ 要ㅼ護ヷ要支援認定

常 化 必要 考え

高齢者 気 い い 生活 高齢者自身 生

い 持 う 健康 やㅼ護予防 心 地

域 支援 担い手 活動 い 要

実現 ㆁ組 全国的 求 い 地域包括 テ

ム 構 築 目 指 西 条 成27 西 条 高 齢 者 福 祉 計

ヷ第 期ㅼ護保険事業計 以ㄦ 前計 言い 策定

前計 要ㅼ護状態 あ 高齢者 能 限 ㆰ 地

域 尊厳あ 生活 適 ヸビ 提供 気 常生活

い 高齢者 現在 健康 維持 将来 要ㅼ護状態 い

健康 やㅼ護予防 ヸビ 提供 高齢者 巻 様々 課題

的確 応 施策

ㅻ回 西条 高齢者福祉計 ヷ第 期ㅼ護保険事業計 以ㄦ 本計

言い 調査等 把握 高齢者 巻 状況や

超高齢社会 迎え 諸課題 応 前計 組 地域

包括 テム 深化ヷ 目指 高齢者福祉並 ㅼ護 保険事業

計画 性格 法的位置 け

本計 高齢者 関 施策 総合的 い 西条

高 齢 者 福 祉 計 ㅼ 護 保 険 事 業 計 ㅼ 護 保 険 法 第117条 第

規定 一体 策定

高齢者福祉計画

高齢者福祉 計 老 人福祉法第20条 規定 老人福祉

計 ㆮ置付 計 あ 高齢者施策 関 本的方向や目標

設定 実現 向 組 施策全般 定

介護保険事業計画

ㅼ護保険事業計 ㅼ護保険法第117条 規定 3 1期

策定 義 い ㅼ護保険 象 ヸビ 種類や ヸビ

見込 定 ㅼ護保険事業費 見込 等 い 明

保険給付 滑 実施 確保 策定

▼高齢者福祉計画 介護保険事業計画 一体的策定

西条市高齢者福祉計画

高齢者施策に関す 基本的方向や目標を設定

その実現に向けて取 組 べき施策全般

西条市介護保険事業計画

介護保険の対象サ ビスごとに、

サ ビスの見込 量を設定

介護保険料算定のた の介護保険給付費予測 一体的

策定 ㅼ護保険法

第117条 第

老人福祉法 第20条

他 計画

整合

本計 西条 総合計 ㄥㆮ 部門 計 ㆮ置

本計 深化ヷ 目指 地域包括 テム 高齢者

念頭 置 い あ 必要 支援 地域 中 包括

的 提供 地域 自立 生活 支援 いう考え方 い者 地

域生活 移行や 困 抱え 地域 子 子育 家庭 支援等

応用 福祉施策全体 関連性 深い概念

本計 う 地域共生社会 実現 向 組 包 計 あ

西条 健康 計 気都 西条 西条 い者福

祉計 関連 ㆂ 計 整合 策定

国 本指針 媛 高齢者保健福祉計 ㅼ護保険事業支

援計 媛 地域保健 療計 整合 い

▼各計画 関係

整 合

媛

高 齢 者 保 健 福 祉 計 ㅼ 護 保 険 事 業 支 援 計 西

条

高

齢

者

福

祉

計 ㅼ

護

保

険

事

業

計 西

条

い 者 福 祉 計

西 条 子

ヷ 子 育

支 援 事 業 計

西 条

健 康

計 気 都

西 条

媛

地 域 保 健

療 計 整 合

計画 期間

本 計 2018 成30 初 2020 目 標

計 2025 向 西条 実情 合わ 地域

包括 テム 構築 深化ヷ 一段 ㆮ置

計 最終 あ 2020 本計 見直 期計 策定

行い

▼計画期間

第 期 前計

西条 高齢者福祉計 第 期ㅼ護保険事業計

本計

西条 高齢者福祉計 第7期ㅼ護保険事業計

第 期

保険料期間 保険料期間

見直し 見直し

地域包括ケア計画 とし 位置 け

地域包括 段階的 構築

2015 度

成27

2016 度

成28

2017 度

成29

2018 度

成30

計画策定 方法

市民調査 実施

本 計 策 定 あ 高 齢 者 生 活 支 援 実 高 齢 者 社 会 参

加ヷ支え合い体制 ㅼ護予防 観点 高齢者 状況やニヸ

把握 ㅼ護予防ヷ 常生活圏域ニヸ 調査 実施

要ㅼ護ヷ要支援認定 い 方 在宅生活 やㅼ護者 支援 効

ㅼ護 ヸビ あ 方 検討 在宅ㅼ護実態調査 実施

＜調査 概要＞

調査 象

ㅼ護予防ヷ 常生活圏域 ニヸ 調査

ㆰ い( 成29 4 1 現在) 65歳以ㄥ 要 ㅼ護認定 い い方 要支援1ヷ2認定

い 方

在宅ㅼ護実態調査

ㆰ い( 成29 4 1 現在) 65歳以ㄥ 要 ㅼ護ヷ要支援認定 在宅 生活 い 方

調査時期 成29 6 22 ～8 14

調査方法 郵 配 ヷ郵 回

配 ヷ回 状況

配 数 回 数 回 率 ㅼ護予防ヷ 常生活圏域ニヸ 調査 5,343票 3,414票 63.9％ 在宅ㅼ護実態調査 1,186票 531票 44.8％

介護保険事業計画策定委員会 設置

計 策定 被保険者 あ 民 意見 映 う

民代表 学識経験者 療関 者 福祉関 者 等 構成 ㅼ護保険事業計

策定委員会 設置 計 検討 審議 行い

行政内部 調整

事業等 庁 連携 高齢者施策 総合的ヷ計 的

ッ

ン

実施

民 皆様 意見や要望 本計 十 映 パブリッ

メント 意見公募 実施

意見募集期間 2018 成30 1 9 火 ～2 8 木

資料公表先

ホヸムペヸ 掲載 役所保健福祉部高齢ㅼ護課等 閲 覧 配

意見等提出方法

高齢ㅼ護課 指定 場所 書面 提出／郵便／ フ ミリ／電子メヸル／

ㆂ高齢ㅼ護課 必要 認 方法

本計画

ン

本計 構成 う 一 ㅼ護保険事業計 い 国 指針

第 期計 策定 ポ ント 以ㄦ

国 指針 全国統一 あ 西条 い 以ㄦ

鑑 高齢者人口 移やㅻ後 予測 常生活圏域 状況 実

情ヷ特徴 合わ 計 策定 求

地域包括

深化・推進

ㅼ護保険事業計 第6期計 地域包括 計 ㆮ置

団 塊 世代 75歳以 ㄥ 2025 各 計 期間 通

地域包括 テム 段 的 構築 求 い 本計

2025 向 地域 実情 合わ 地域包括 テム 深化ヷ

い 計 必要 あ

2025

年度を見据えた計画 作成

本計 期間中 組 礎 2025 ㅼ護需要 ヸビ 種類

見込 や保険料水準 計 踏 え 中長期的 視 立

第 期 第 期計 段 的 実 方針 中 第 期計

ㆮ置 明 第 期計 具体的 組 容や 目標 設定

必要 あ

医療計画

整合性 確保

本計 高 急性期 在宅 療ヷㅼ護 ヸビ 提供体制 一体

的 確保 作成 療計 ㅼ護保険事業支援計 整合

性 以ㄥ 確保 必要 療計 一部

作成 地域 療構想 本計 ヸビ 種類

見込 整合性 確保 必要 あ

認知症高齢者へ 対応、介護離職 ロへ向けた取組

新 レン プラン 認知症 容態 変化 応 適時ヷ

適 目 保健 療 ヸビ 福祉 ヸビ 提供 ㆁ組 構

築 や ㅼ護 職 ロ 組 施設ヷ居ㆰ系 ヸビ 整備 ㅼ

保険者機能 強化 地域 ネ

ン

推進

保険者 あ い 以ㄦ ～ 繰 返 目標 成 向

活動 的 改善 組 あ 地域マネ メント 保険者

機能 強化 い 必要 い

地域 実態把握ヷ課題 析 実施

実態調査ヷ課題 析 踏 え 地域 共通 目標 設定 関

者間 共 成 向 具体的 計 作成

計 地域 ㅼ護資源 掘や 整備 多職種連携

効率的 ヸビ 提供等 自立支援やㅼ護予防 様々 組

組 実績 評価 計 い 必要 見直 実施

前計画 実施状況 確認、評価及 把握

本計 作成 あ 前計 実施状況 い 実績値等 踏 え

計 値 比較確認 行い ㅇ 生 い 場合 要因 整理

要

地域 現状 給付状況 特徴等 把握 保険者 組

要因 整理 要

地域密着型 ヸビ 特性 ヸビ 容 利便性等 周知等や

地域包括

全体像

本計 深化ヷ 目指 地域包括 テム 保険者 あ 西

条 地域 自主性や主体性 地域 特性 応 作 ㄥ い

必要

健康 高齢者 い 気 暮 生活支援やㅼ護予防 ㅼ護

必要 場合 ㅼ護保険 提供 施設ヷ居ㆰ系あ い 在宅

ヸビ 要ㅼ護状態 ㆰ 地域 自

い暮 人生 最後 う 療 ㅼ護 連

携 ㆰ いヷ 療ヷㅼ護ヷ予防ヷ生活支援 各地域 一体的 提供

高齢者支援 社会的 ㆁ組 西条 目指 地域包括 テム

▼地域包括ケ

出典：厚生労働省 地域包括ケ よ

介護

日常 医療 ● け医 ●地域 連携病院 ●急性期病院

●亜急性期 回復期 病院

病

■在宅系 ：

訪問介護 訪問看護 通所介護 小規模多機能型居宅介護 短期入所生活介護

24時間対応 訪問

複合型

小規模多機能型居宅介護 ＋訪問看護 等 ■介護予防

●地域包括支援 ンタ ●ケ ネ ャ

■施設 居住系 介護老人福祉施設 介護老人保健施設 認知症共同生活介護 特定施設入所者生活介護

等

自宅

付き高齢者向け住宅等

認知症 人

老人ク 自治会 ン NPO 等

相談業務や

ネ 行う _{※地域包括ケ}

30分以

第 章

西条市 高齢者を取 巻く状況

高齢者 状況

人口

ッ

本 人 口 成29 10 1 現 在 男 性 53,536人 女 性

57,355人 計110,891人 い 齢 人口 団塊 世

代 大 ピヸ 示 生産 齢人口 中 団塊 ュニ 世代 一 ピ

ヸ 形成 い わ

現在国 注視 い 課題 後期高齢者 増加 2025 団塊

ュニ 世代 高齢者 2040 応 い 西条

状況 求 考え

▼西条市 人口

5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90歳以上 男性53,536人

5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90歳…

女性57,355人

75歳以上：後期高齢者

65~74歳： 前期高齢者

15～64歳

生産年齢人口

0～14歳

年少人口

第一次 団塊世代

人口 推移

本 人口 移 国 勢調査 長期的 見 昭和60 以降 的

総人口 減少 わ 成22～27 減少 割合

大 高 齢化率 成22 全国 媛

高い水準 移 成27 調査時 30％ 超え

▼人口 推移

分

高齢 率

総人口 0～14歳 15～64歳

65歳以

75歳以 西条市 愛媛 全国

昭和60 115,983

24,309 21.0％ 75,371 65.0％ 16,300 14.1％ 6,875 5.9％

14.1％ 12.9％ 10.3％

成 115,251

21,330 18.5％ 74,721 64.8％ 19,143 16.6％ 8,115 7.0％

16.6％ 15.4％ 12.0％

成 114,706

19,065 16.6％ 72,621 63.3％ 23,008 20.1％ 9,511 8.3％

20.1％ 18.5％ 14.5％

成12 114,548

17,354 15.1％ 70,852 61.9％ 26,213 22.9％ 11,500 10.0％

22.9％ 21.4％ 17.3％

成17 113,371

16,199 14.3％ 68,784 60.7％ 28,375 25.0％ 14,368 12.7％

25.0％ 24.0％ 20.2％

成22 112,091

15,356 13.7％ 66,582 59.4％ 30,153 26.9％ 16,477 14.7％

26.9％ 26.5％ 23.1％

成27 108,174

13,857 12.8％ 60,473 55.9％ 32,793 30.3％ 17,211 15.9％

30.3％ 30.6％ 26.6％

▼総人口 高齢者人口 推移

115,983 115,251 114,706 114,548 _{113,371 112,091}

108,174

16,300 19,143 23,008

26,213 28,375 30,153 32,793

14.1% 16.6% 20.1% 22.9% 25.0% 26.9% 30.3% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000

昭和60 成2 成7 成12 成17 成22 成27 総人口 65歳以上 高齢化率

年齢 区分別人口

近 人口 移 齢 少人口 0～14歳 生産 齢

人口 15～64歳 的 減少 い 一方 高齢者人口 65歳以ㄥ

的 増加 い

▼年齢 区分別人口 推移

出典：住民基本台帳 各年 10 月 1 日現在

高齢者人口 内訳

高齢者人口 後期高齢者 7 歳以ㄥ 前期高齢者 65～74歳

増加 割合 方 大 い

▼高齢者人口 高齢化率 推移

15,347 15,007 14,763 14,475 14,164 13,957 68,577 67,253 65,720 64,595 63,840 62,707 30,856 _{31,609 32,516}

33,172 33,764 34,227 114,780 113,869 112,999 112,242 111,768 110,891

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000

平成24年 平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年

65歳以上 15～64歳 0～14歳

人

17,159 17,277 17,253

17,369 17,757 17,928 26.9% 27.8%

28.8% 29.6% 30.2%

30.9% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

75歳以上

65～74歳

高齢者 い 世帯 推移

西条 成29 10 現在 一般世帯 50,514世帯 高齢者 い 世帯

24,327世帯 一般世帯 占 割合 48.2% い

世帯構成 訳 移 見 近 高齢一人暮 世帯 高齢夫婦

世帯 増加 高齢者 い 世帯 占 割合 増加 い

▼高齢者 世帯 推移

単位：世帯

成24 成25 成26 成27 成28 成29

一般世帯 49,477 49,519 49,710 50,007 50,363 50,514

高齢者 い 世帯 22,079 22,585 23,134 23,588 23,986 24,327

高齢者 い 世帯 割合 44.6% 45.6% 46.5% 47.2% 47.6% 48.2%

高齢一人暮 世帯 8,491 8,795 9,173 9,528 9,869 10,159

一人暮 割合 38.5% 38.9% 39.7% 40.4% 41.1% 41.8%

高齢夫婦 世帯 5,860 6,038 6,255 6,386 6,542 6,641

高齢夫婦 割合 26.5% 26.7% 27.0% 27.1% 27.3% 27.3%

居世帯 7,728 7,752 7,706 7,674 7,575 7,527

居世帯 割合 35.0% 34.3% 33.3% 32.5% 31.6% 30.9%

出典：住民基本台帳 各年 10 月 1 日現在

▼一般世帯 占 高齢者 世帯 割合 推移

出典：住民基本台帳 各年 10 月 1 日現在

49,477 49,519 49,710 50,007 50,363 50,514

22,079 22,585 23,134 23,588 23,986 24,327

44.6% 45.6% 46.5% 47.2% 47.6% 48.2%

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0%

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000

認知症自立度

成29 時点 要ㅼ護ヷ要支援認定 い 高齢者 い 認知

症 常生活自立 見 何 支援 必要 位a 以ㄥ 人

全体 6,885人 う 3,853人 56.0％ い 認定

見 要ㅼ護 ㄥ 自立 ㆯい方 多 い

▼認知症高齢者 日常生活自立度 認定度別 第 号保険者含

単位：人

自立 a b a b Ⅳ M 合 計

要支援 539 334 71 57 25 3 3 1 1,033

要支援 485 317 75 46 8 3 1 2 937

要 護 288 330 223 352 190 36 22 6 1,447 要 護 185 209 144 254 186 52 46 6 1,082

要 護 65 100 102 173 202 75 73 11 801

要 護 59 75 91 148 229 84 113 20 819

要 護 22 24 33 60 182 84 294 67 766

総 数 1,643 1,389 739 1,090 1,022 337 552 113 6,885

▼認知症高齢者 日常生活自立度 割合

52.2 51.8 19.9 17.1 8.1 7.2 32.3 33.8 22.8 19.3 12.5 9.2 6.9 8.0 15.4 13.3 12.7 11.1 5.5 4.9 24.3 23.5 21.6 18.1 2.4 13.1 17.2 25.2 28.0 2.5 4.8 9.4 10.3 1.5 4.3 9.1 13.8 1.4 2.4 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%

支援 (N=1,033)

支援 (N=937)

介護 (N=1,447)

介護 (N=1,082)

介護 (N=801)

介護 (N=819)

介護保険制度を取 巻く状況

要支援・要介護認定者数 推移

成29 時点 要支援ヷ要ㅼ護認定者数 6,897人 う 第 号

被保険者 認定者数 6,734人 い

第 号被保険者 認定率 成25 26 一 ㄦ降

時期 西条 大 人口集団 ヸホヸト あ いわゆ 団塊

世代 65歳 到 高齢化率 ㄥ昇 認 定率 ㆯ い 気 高

齢者 増え 結果的 認定率 微減 考え

状況 長 成2 以降 認定率 微増 傾向

い 将来的 後期高齢者 増加 伴い認定者数 更 増加

見込

▼認定者数 推移

単位：人

成24 成25 成26 成27 成28 成29

第 号被保険者数 30,870 31,603 32,511 33,109 33,455 33,800

要支援 要 護認定者 6,005 6,298 6,421 6,638 6,835 6,897

う 第 号被保険者 5,854 6,133 6,276 6,483 6,665 6,734

う 第 号被保険者 151 165 145 155 170 163

認定率

第 号被保険者

19.0% 19.4% 19.3% 19.6% 19.9% 19.9%

要支援 要 護認定者

第 号被保険者

5,854 6,133 6,276 6,483 6,665 6,734

要支援 782 889 1,035 952 987 1,009

要支援 696 738 774 824 888 924

要 護 1,087 1,207 1,222 1,394 1,438 1,422

要 護 969 969 1,024 1,012 1,050 1,068

要 護 736 761 707 793 766 802

要 護 707 722 715 729 772 768

要 護 877 847 799 779 764 741

認定度別構成比 推移

認 定 見 要 支 援 ～ 要 ㅼ 護 軽 認 定 者 割 合 成

24 60.4％ 成29 65.7％ い 増減

あ 近 い 少 化 抑制 い う え

▼ 介護度別構成比 推移

軽 認定者 中ヷ 認定者 割合 見 要支援 ～要ㅼ護 軽

認定者 割合 成24 60.4％ 成29 65.7％

い 増減 あ 近 い 少 化 抑制

い う え

▼軽度認定者 中 重度認定者 割合 推移

成24 成25 成26 成27 成28 成29

要支援 ～要 護 人 3,534 3,803 4,055 4,182 4,363 4,423

┗認定者全体 占 割合 60.4% 62.0% 64.6% 64.5% 65.5% 65.7% 13.4% 14.5% 16.5% 14.7% 14.8% 15.0% 支援 11.9% 12.0% 12.3% 12.7% 13.3% 13.7% 支援 18.6% 19.7% 19.5% 21.5%

21.6% 21.1%

介護

16.6% 15.8%

16.3% 15.6% 15.8% 15.9%

介護

12.6% 12.4% 11.3% 12.2%

11.5% 11.9%

介護

12.1% 11.8% 11.4% 11.2% 11.6%

11.4%

介護

15.0% 13.8% 12.7% 12.0% 11.5% 11.0% _介護

0% 20% 40% 60% 80% 100%

介護サー

受給者数 推移

ㅼ護 ヸビ 給者数 要支援ヷ要ㅼ護認定者数 増加傾向 伴い増加

傾向 い

ヸビ 種類 見 居宅 ヸビ 成27 28 増

加 成28 29 棒 い い 施設

ヸビ 増減 あ 総 臺 減少傾向 あ

地域密着型 ヸビ 成28 定員18人以ㄦ 規模 通所ㅼ護

事業所 地域 密着型 ヸビ 移行 成28 利用 者数 前

比 約61％ 増加 い

要 支 援ヷ 要 ㅼ護 認定者 ヸ ビ 利 用 割 合 成29 87.5％

認定 い 関わ ヸビ 利用 い い い

わゆ ヸビ 未利用者 12.5％ い

▼居宅 施設 地域密着型 受給者数 推移

分 成27 成28 成29 居宅サ ビス 3,842 3,974 3,974

高齢者人口比 11.6% 11.8% 11.8% 要 護等認定者比 57.9% 58.1% 57.6% 地域密着型サ ビス 635 1,023 1,082

高齢者人口比 1.9% 3.0% 3.2% 要 護等認定者比 9.6% 15.0% 15.7% 施設サ ビス 996 966 978

高齢者人口比 3.0% 2.9% 2.9% 要 護等認定者比 15.0% 14.1% 14.2% サ ビス受給者計 5,473 5,963 6,034

高齢者人口比 16.5% 17.7% 17.9% 要 護等認定者比 82.4% 87.2% 87.5%

出典：介護保険事業状況報告 各年 ゴ 月現在

3,842 3,974 3,974

635 1,023

1,082

996 966 978

82.4% 87.2% 87.5%

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500

給付費等 推移

成27 成29 ㅼ護 ヸビ 給付費 計 比 見 訪

問入浴ㅼ護 認知症 応型通所ㅼ護 実績 計 値 大 ㄥ回 い

地域密着型 ヸビ 定期巡回ヷ 時 応型 訪問ㅼ護 護 成28 ヸ

ビ 開始 伴い 給付 生 い

ㅼ護予防 ヸビ 給付費 訪問 護 短期入所生活ㅼ護 地域密着型

ヸビ 規模多機能型居宅ㅼ護 計 比 非常 大 い

▼介護 給付費

単位：千円

出典：介護保険事業状況報告

計画 実績 対計画比 計画 実績 対計画比 計画 実績 対計画比

居宅サ ビス 3,283,354 3,309,692 98.9% 3,191,809 3,090,999 95.5% 3,392,497 3,258,535 96.4%

訪問 護 510,140 469,674 92.1% 551,314 477,642 86.6% 596,681 498,026 83.5%

訪問入浴 護 25,901 37,474 144.7% 25,547 38,589 151.1% 19,148 34,143 178.3%

訪問看護 66,761 64,178 96.1% 75,235 72,721 96.7% 85,746 80,933 94.4%

訪問リハビリテ ション 30,885 29,591 95.8% 29,790 30,110 101.1% 32,816 25,992 79.2% 居宅療養管理指 16,150 12,984 80.4% 17,549 10,424 59.4% 19,249 13,572 70.5%

通所 護 1,322,551 1,376,668 104.1% 1,123,754 1,079,794 96.1% 1,200,000 1,111,084 92.6%

通所リハビリテ ション 449,791 453,558 100.8% 473,891 456,362 96.3% 503,162 463,123 92.0% 短期入所生活 護 286,013 278,659 97.4% 301,802 341,670 113.2% 321,052 398,744 124.2% 短期入所療養 護老健 114,745 95,702 83.4% 120,203 91,351 76.0% 127,266 100,859 79.3% 短期入所療養 護病院等 8,305 0 0 0 0

福祉用具貸与 219,152 228,395 104.2% 231,844 246,653 106.4% 246,477 263,349 106.8% 特定福祉用具購入費 11,879 9,770 82.2% 11,880 8,604 72.4% 11,900 7,385 62.1% 住宅改修費 29,584 28,245 95.5% 29,584 23,568 79.7% 29,584 20,809 70.3% 特定施設入居者生活 護 199,802 216,489 108.4% 199,416 213,509 107.1% 199,416 240,518 120.6% 地域密着型サ ビス 1,610,049 1,627,633 119.1% 1,936,014 2,028,029 132.0% 2,085,846 2,169,007 145.3% 定期巡回随時対応型訪問 護看護 0 0 0 2,859 0 4,489

夜間対応型訪問 護 0 0 0 0 0 0

認知症対応型通所 護 33,581 51,080 152.1% 28,408 54,905 193.3% 24,569 62,669 255.1% 規模多機能型居宅 護 359,036 376,738 104.9% 396,171 425,611 107.4% 428,927 452,030 105.4% 認知症対応型共 生活 護 905,398 866,044 95.7% 903,649 876,791 97.0% 1,004,460 926,537 92.2% 地域密着型特定施設入居者生活 護 0 0 0 0 0 0

地域密着型 護老人福祉施設入所者生活 護 274,954 281,759 102.5% 274,423 284,362 103.6% 274,423 287,832 104.9% 看護 規模多機能型居宅 護 37,080 52,014 140.3% 36,878 67,906 184.1% 36,866 73,807 200.2% 地域密着型通所 護 - 296,485 315,595 106.4% 316,601 361,642 114.2%

施設サ ビス 3,217,412 3,130,236 93.7% 3,231,254 3,036,304 83.5% 3,231,254 3,138,858 86.1%

護老人福祉施設 1,509,417 1,495,460 99.1% 1,526,558 1,521,073 99.6% 1,526,558 1,600,558 104.8% 護老人保健施設 1,335,947 1,327,571 99.4% 1,333,366 1,323,537 99.3% 1,333,366 1,342,711 100.7%

護療養型 療施設 372,048 307,205 82.6% 371,330 191,694 51.6% 371,330 195,589 52.7%

居宅 護支援 382,105 426,437 111.6% 400,374 434,203 108.4% 418,103 443,074 106.0%

合計 8,492,920 8,493,999 100.0% 8,759,451 8,589,534 98.1% 9,127,700 9,009,474 98.7%

▼介護予防 給付費

単位：千円

出典：介護保険事業状況報告

▼標準給付費

単位：千円

出典：介護保険事業状況報告

計画 実績 対計画比 計画 実績 対計画比 計画 実績 対計画比

護予防サ ビス 444,300 384,386 83.0% 467,552 399,664 75.8% 199,563 152,361 77.9%

護予防訪問 護 106,685 105,121 98.5% 103,910 103,660 99.8%

護予防訪問入浴 護 269 171 63.5% 285 0 0.0% 190 0 0.0% 護予防訪問看護 6,461 8,897 137.7% 8,576 10,557 123.1% 11,794 9,118 77.3% 護予防訪問リハビリテ ション 5,920 4,024 68.0% 6,582 3,989 60.6% 7,204 5,800 80.5% 護予防居宅療養管理指 1,843 1,374 74.6% 2,181 1,431 65.6% 2,573 1,499 58.3% 護予防通所 護 177,626 155,760 87.7% 185,174 158,186 85.4%

護予防通所リハビリテ ション 67,408 41,159 61.1% 77,840 46,561 59.8% 89,329 50,635 56.7% 護予防短期入所生活 護 3,305 4,397 133.0% 3,493 4,404 126.1% 3,516 4,643 132.1% 護予防短期入所療養 護老健 1,778 663 37.3% 2,258 698 30.9% 2,807 803 28.6% 護予防短期入所療養 護病院等 72

護予防福祉用具貸与 34,262 36,621 106.9% 38,538 40,581 105.3% 43,435 45,769 105.4% 特定 護予防福祉用具購入費 4,364 3,535 81.0% 4,364 3,423 78.4% 4,364 7,344 168.3% 護予防住宅改修 20,009 13,709 68.5% 20,009 16,213 81.0% 20,009 18,553 92.7% 護予防特定施設入居者生活 護 14,370 8,883 61.8% 14,342 9,961 69.5% 14,342 8,196 57.1% 地域密着型 護予防サ ビス 7,830 12,599 131.5% 7,161 15,606 143.6% 7,525 19,040 161.1% 護予防認知症対応型通所 護 827 904 109.3% 1,315 1,203 91.5% 1,936 1,020 52.7% 護予防 規模多機能型居宅 護 7,003 10,762 153.7% 5,846 11,438 195.7% 5,589 15,063 269.5% 護予防認知症対応型共 生活 護 0 932 0 2,964 0 2,958

護予防支援 57,290 60,319 105.3% 58,558 62,843 107.3% 60,273 62,797 104.2%

合計 509,420 457,304 89.8% 533,271 478,113 89.7% 267,361 234,198 87.6%

成2 度 成2 度 成2 度(見込

計画 実績 対計画比 計画 実績 対計画比 計画 実績 対計画比 計画 実績 対計画比

護予防サ ビス給付費

特定入所者 護サ ビス費等給付費

高額 護サ ビス費等給付額

高額 療合算 護サ ビス費等給付額

算定対象審査支払手数料

標準給付費合計

合計第 期

本計画期間 おけ 高齢者 状況

人口 推計

人口 計 成27 国勢調査 人口 起 点 厚 生労働 省老 健局ㅼ護

保険計 課 試算 第 期将来 計用 計人口 採用 当 計

ヸホヸト要因法 技

使用 い

総人口 ㅻ後減少傾向 2015 成27 実績108,174人

2020 104,759人 2025 100,787人 予 測

一 方 65歳 以 ㄥ 高 齢 者 人 口 2015 成27 33,110人

2020 34,834人 増 加 後 減 少 転 2025

34,772人 見込

少人口ヷ生産 齢人口 減少 相 本 高齢化率 ㄥ

昇 2020 33.3％ 2025 34.5％ 計

▼人口 推計

出典：厚生労働省提供 タ

75,064

0 0

71,980 70,953 69,925 _66,015

15,735

0 0

16,151 16,289 16,428

14,076

17,375

0 0

17,994 18,200 18,406

20,695

108,174 _106,125

105,442 104,759

100,787 30.6%

32.2% 32.7% 33.3%

34.5% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000

2015_年

平成27

2018_年

平成30

2019_年 2020_年 2025_年

0～64歳 65～74歳 75歳以上

高齢化率

人

推計値

実績値

総人口

平成27_年

要支援・要介護認定者数 推計

将来 要支援ヷ要ㅼ護認定者数 計 あ 要ㅼ護 性ヷ 齢

出現率 実績 伸 案 人口 計 要支援ヷ要ㅼ護

認定者数 計

第 号被 保険 者 認定 者 数 本計 期 間 2018 成30

2020 間 7,060人 7,770人 710人 増加 見込 い

団塊 世代 後期高齢者 2025 8,638人 第 号

被保険者 認定率 24.8% 見込 い

▼ 支援 介護認定者数 推計

単位：人

実績

推計

分 本計画期間

2016 成28

2018 成30

2019 2020 2025

第1号被保険者数 33,455 34,145 34,489 34,834 34,772

認定者数 第 号被保険者 6,665 7,060 7,409 7,770 8,638

要支援 987 1,038 1,084 1,133 1,228

要支援 888 1,024 1,106 1,191 1,336

要 護 1,438 1,452 1,498 1,538 1,685

要 護 1,050 1,112 1,155 1,201 1,362

要 護 766 878 949 1,026 1,174

要 護 772 781 810 839 927

要 護 764 775 807 842 926

第 号被保険者認定率 19.9% 20.7% 21.5% 22.3% 24.8%

認定者数全体 6,835 7,239 7,609 8,001 8,883

▼ 支援 介護度別認定者数 予測

▼第 号被保険者 け 認定率 予測

出典：地域包括ケ 見え 化 よ 推計

775 807 842 926

781 810 839 927

878 949 1,026

1,174 1,112 1,155 1,201

1,362 1,452 1,498 1,538 1,685 1,024 1,106 1,191 1,336 1,038 1,084 1,133 1,228 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000

平成30年 2018

平成31年 2019

平成32年 2020

平成37年 2025

要支援

要支援

要 護

要 護

要 護

要 護

要 護

認定者数合計 人

20.7% 21.5% 22.3% 24.8% 18.0% 20.0% 22.0% 24.0% 26.0%

平成30年 2018

平成31年 2019

平成32年 2020

高齢者福祉 介護保険事業 関す 調査結果概要

本計 策定 あ 西条 成29 高齢 者や地 域 課題

的確 把握 民調査 行い

介護予防・日常生活圏域ニー 調査

ㅼ護予防ヷ 常生活圏域ニヸ 調査 ㅼ護予防ヷ 常生活支援総合事

業 等 向 生活支援 実 高齢者 社会参加ヷ支え合い体制

ㅼ護予防 観点 社会資源 把握等 行う 主 目的

国 提示 ㅼ護予防ヷ 常生活圏域ニヸ 調査 独自 設問

追加 実施

在宅介護実態調査

在宅ㅼ護実態調査 要ㅼ護者 在宅生活 や ㅼ護 あ い

主 ㅼ護者 支援 効 ㅼ護 ヸビ あ 方 検討 主 目

的 国 提示 在宅ㅼ護実態調査 独自 設問 追加

実施

●要介護者の在宅生活の継続 ●介護者の就労継続

軽度者 一般高齢者 把握

介護予防・日常生活圏域 ニー 調査

主 要 護者 把握

在宅介護実態調査

護

予防 社会

参加

在宅

護

護者

就労

国 示

2

種類 調査

ン 思わ 素

●生活支援の充実

●高齢者の社会参加・支え合 い体制 くり

●介護予防の推進

市独自の設問を追加 市独自の設問を追加

介護予防・日常生活圏域ニー 調査

家族構成 夫婦 2 人暮 配偶者 65 歳以ㄥ 44.7％ 最 多 い 1

人暮 18.0％ ㆂ 15.2％ 息子ヷ娘 2 世帯 14.3％ 夫婦 2

人暮 配偶者64歳以ㄦ 4.9％ い

▼家族構成

ㅼ護ヷㅼ 必要性 ㅼ護ヷㅼ 必要 い 78.4％ 最 多 何 ㅼ

護ヷㅼ 必要 現在 い い 7.7％ 現在 何 ㅼ護 い

6.4％ い

▼介護 介助 性

18.0

44.7 4.9

14.3 15.2 2.9

0% 10% 20% 30% 40% 50% 1人

夫婦2人 (配偶者65歳以上)

夫婦2人 (配偶者64歳以下)

息子 娘 2世帯

他 無回答

ｎ=3414

78.4 7.7

6.4 7.4

0% 20% 40% 60% 80% 100%

介護 介助 何 介護 介助 現在 受け 現在 何 介護 受け

無回答

何 ㅼ 護 ヷ ㅼ い あ い 必 要 方 主 ㅼ 護 ヷ ㅼ 者

配 偶 者(夫 ヷ 妻) 33.8％ 最 多 い 娘 27.0％ 息 子 19.7％

ㅼ護 ヸビ ヘルパヸ 13.7％ 子 配偶者 7.5％ い

▼主 介護 介助者 トA

ㅼ護ヷㅼ 必要 主 原因 高齢 衰弱 23.0％ 最 多 い

関節 病気 リ マチ等 16.4％ 骨折ヷ転倒 15.6％ ㆂ 14.9％

心臓病 13.1％ い

▼介護 介助 主 原因 トA

33.8 27.0 19.7 13.7 7.5 3.9 3.1 6.0 17.6

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

配偶者(夫 妻)

娘 息子 介護

子 配偶者 孫 兄弟 姉妹 他 無回答

ｎ=482 23.0 16.4 15.6 13.1 11.8 11.4 9.8 8.1 7.9 5.6 5.4 1.9 1.5 14.9 1.0 13.9

0% 5% 10% 15% 20% 25%

高齢 よ 衰弱 関節 病 ( ウ チ等)

骨折 転倒 心臓病 脳卒中(脳出血 脳梗塞等)

糖尿病 視覚 聴覚障害 脊椎損傷

認知症( 病等)

(悪性新生物)

呼吸器 病 (肺 腫 肺炎等)

腎疾患(透析)

キンソン病 他 不明 無回答

▼

状況 課題：老老 護 1人暮 し 動向を注視す 必要 あ

現在 ㅼ護ヷㅼ 必要 い人 多数 高齢 衰弱 関節 病

気 骨折ヷ転倒 心臓病 ㅼ護ヷㅼ 必要 場合 44.7％ 夫婦 2

人暮 配偶者 65 歳以ㄥ) 人 いわゆ 老老ㅼ護 状況 能性 高い 考え

現在 18.0％ い 1 人暮 高齢者 ㅻ後 増加 能性

注視 い 必要 あ

介護予防 観点

運動器機能 ㆯㄦ 関 代表的 設問 段 手 や壁 わ 昇 い

齢 見 高齢 い 回答 減

い 回答 増え い

▼年齢別×階段 手 や壁 わ 昇

67.6 58.5 48.7 38.7 24.8 10.4 18.6 20.6 22.1 17.7 17.3 19.5 9.3 16.0 23.6 36.7 51.8 66.2 100.0 50.0 4.5 4.9 5.5 7.0 6.1 3.9 50.0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

65～69歳(n=1046)

70～74歳(n=713)

75～79歳(n=669)

80～84歳(n=532)

85～89歳(n=278)

90～94歳(n=77)

95～99歳(n=6)

100歳以上(n=2)

椅子 状態 何 立 ㄥ い 齢 見 高

齢 い 回答 減 い 回答 増え

い

▼年齢別×椅子 座 状態 何 立 上

転倒リ 関 設問 過去 間 転 経験 あ 齢 見

概 高齢 何 あ 回答 増え い

▼年齢別×過去 1 年間 転 経験 あ 80.2 71.9 67.1 53.0 41.4 37.7 10.6 15.0 10.8 14.1 12.6 11.7 4.7 8.3 16.6 26.9 40.3 48.1 100.0 100.0 4.5 4.8 5.5 6.0 5.8 2.6

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 65～69歳(n=1046)

70～74歳(n=713) 75～79歳(n=669) 80～84歳(n=532) 85～89歳(n=278) 90～94歳(n=77) 95～99歳(n=6) 100歳以上(n=2)

き き け き 無回答

9.7 10.5 16.4 18.0 23.4 29.9 50.0 19.0 19.9 25.7 26.1 30.2 22.1 50.0 67.2 65.4 53.2 50.6 41.7 45.5 4.1 4.2 4.6 5.3 4.7 2.6

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 65～69歳(n=1046)

70～74歳(n=713) 75～79歳(n=669) 80～84歳(n=532) 85～89歳(n=278) 90～94歳(n=77) 95～99歳(n=6)

転倒 ㄧ 感 齢 見 高齢 ㄧ あ

回答 増え 転倒 ㄧ 大 い わ

▼年齢別×転倒 対 不安 大き

体調 維持 筋力 教室 参加 い う

いえ い 34.9％ 最 多 い 参加 い 26.5％ 参加 い

22.4％ 参加 い 10.6％ い

▼体調 維持 筋力 け 教室 参加意向 10.0 11.6 20.2 25.8 37.8 42.9 66.7 34.0 38.1 42.5 43.8 39.6 31.2 33.3 100.0 30.6 29.5 23.9 16.4 11.9 18.2 21.3 16.7 8.8 8.8 5.8 6.5 4.0 4.1 4.6 5.3 5.0 1.3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 65～69歳(n=1046)

70～74歳(n=713) 75～79歳(n=669) 80～84歳(n=532) 85～89歳(n=278) 90～94歳(n=77) 95～99歳(n=6) 100歳以上(n=2)

不安 あ やや不安 あ あ 不安 不安 無回答

10.6

26.5

34.9 22.4

5.6

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

参加 参加 よ え 参加 く 無回答

▼

状況 課題： 護予防 取組 少し も早期 取 組 必要 あ

運動機能 維持や転倒予防 う 高齢者 ㅼ護予防 自 的

組 少 い時期 前期高齢者 う 始 要

西条 い い 百歳体操教室 や ㅼ護予防教室 高齢者 い 場 高齢者

フ 組 あ 活用 い 大事 体調 維持

筋力 教室 参加意向 いえ い 34.9％ 最

多 い 参加 い 22.4％見 意向 決

い い人 参加 意向 い人 ㅼ護予防 必要性 感 う 前

実 前 始 う いう案 ヷ周知 楽 参加 う 工夫

開催 程や場所 工夫 検討 い 必要 あ

外出 移動手段

閉 傾向 関 設問 回以ㄥ 外出 い 齢 見

概 高齢 外出 い 回答 増え 5 回以ㄥ 回

答 減 い

▼年齢別×週 回以上 外出

3.6 3.4 4.0 6.6 15.5 24.7 66.7 50.0 7.7 9.3 12.1 19.2 24.5 18.2 36.5 41.8 44.4 45.7 39.9 33.8 16.7 47.7 41.4 34.8 23.7 16.5 18.2 16.7 50.0 4.4 4.2 4.6 4.9 3.6 5.2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 65～69歳(n=1046)

70～74歳(n=713) 75～79歳(n=669) 80～84歳(n=532) 85～89歳(n=278) 90～94歳(n=77) 95～99歳(n=6) 100歳以上(n=2)

外出 え い う い 24.5％ いいえ 62.2％ い

外出 え い 理由 足腰 痛 58.1％ 最 多 い 交通手

段 い 18.9％ 病気 18.2％ ト レ 心配(失禁 ) 15.4％ 外

楽 い 12.3％ い

▼外出 控え 外出 控え 理由 トA

外出 移動手段 自動車 自 運転 56.8％ 最 多 い

歩 33.8％ 自転車 27.9％ 自動車 人 ㅈ う 27.0％ タ

ヸ 12.6％ い

▼外出 際 移動手段 トA

56.8 33.8 27.9 27.0 12.6 7.7 6.9 4.3 2.9

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

自動車(自分 運転)

徒歩 自転車 自動車(人 乗 う)

タク 路線

ク 電車

歩行器 カ

ｎ=3414 24.5%

え62.2%

無回答13.3%

ｎ=3414 58.1 18.9 18.2 15.4 12.3 12.0 9.9 7.7 4.2 11.1 1.0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

足腰 痛 交通手段

病 心配(失禁 )

外 楽 経済的 出 耳 障 (聞 え 問題 )

目 障 障 (脳卒中 後遺症 )

他 無回答

▼

状況 課題：社会参加 、移動支援、機会創出 多方面 配慮 必要

高齢者 歳 外出 ㆯ 傾向 あ わ 外

出 え い 人 理由 身体的要因 挙 人 多 い 交通手段

い 回答 18.9％見 外 楽 い 12.3％ 着目

必要 思わ

移動手段 車 運転 人 多 高齢化 伴い運 転 場合 外出機会

減少 う 懸念

社会的 孤立 防 ㆂ者 交流 起点 いえ 外出 い 高齢者 外

出や 移動支援 環境 居場所 楽 多方面 検討 必

要

住民主体 活動へ 参加意向

地域ㆰ民主体 健康 や趣味等 ルヸプ活動 参加者 参加意向

参加 い 47.6％ 最 多 い 参加 い 38.4％ 是

非参加 い 8.3％ い

▼住民主体 地域 く 活動 参加者 参加意向

企 ヷ運営 世 役 参加意向 参加 い 65.0％ 最 多

い 参加 い 25.7％ 是非参加 い 2.2％ い

▼住民主体 地域 く 活動 企画 運営役 参加意向 8.3

47.6 38.4

5.7

0% 10% 20% 30% 40% 50%

是非参加 参加 よ 参加 く 無回答

ｎ=3414

2.2

25.7

65.0 7.1

0% 20% 40% 60% 80%

是非参加 参加 よ 参加 く 無回答

▼

状況 課題：社会参加 意向 あ 、リ ダ づく 息 長い支援 必要

参加者 参加意向 是非参加 い 参加 い 合わ 過半

数 超え 企 ヷ運営 世 役 参加意向 逆転 参加意

向 ㆯ い

ㆰ民主体 活動 始 活動 中心 求 担感 活動

敬遠 う恐 あ 活動 知 足 運ぶ人 輪 広

い 世 役 生 育 いう う 段 経 活動 活性化

い う 息 長い支援 求

地域 相談先や支え合い

心配事や 痴 聞い 人 配偶者 56.4％ 最 多 い 居 子

41.2％ 弟姉妹ヷ親戚ヷ親ヷ孫 38.2％ 人 37.3％ 居 子

19.2％ い

▼心配事や愚痴 聞 く 人 トA

56.4 41.2

38.2 37.3 19.2

12.6 2.2

3.5 2.2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

配偶者 別居 子 兄弟姉妹 親戚 親 孫 友人 同居 子 近隣 他 よう 人 無回答

家族や 人ヷ知人以外 相談相手 師ヷ歯科 師ヷ 護師 26.1％ 社会福

祉協議会ヷ民生委員 14.4％ 自治会ヷ 会ヷ老人 ラブ 10.9％ 地域包括

支援 ンタヸヷ役所 9.9％ う 人 い い 36.8％ 最 多 い

▼家族や友人 知人以外 相談先

会う 人ヷ知人 近所ヷ 地域 人 56.2％ 最 多 い 趣味や

関心 人 37.5％ ㆁ事 僚ヷ 僚 27.0％ 学生時代 人

18.1％ 幼 11.5％ い

▼よく会う友人 知人 トA

26.1 14.4 10.9 9.9 9.0 7.8 36.8 8.5

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

医師 歯科医師 看護師 社会福祉協議会 民生委員

自治会 町内会 老人ク 地域包括支援 ンタ 役所

ケ ネ ャ 他 よう 人 無回答

ｎ=3414 56.2 37.5 27.0 18.1 11.5 6.6 7.3 6.7 3.0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

近所 同 地域 人 趣味や関心 同 友人 仕事 同僚 同僚 学生時代 友人

幼 ン 等 活動 友人

他 無回答

常生活 ㄧ自由 場合 近所や地域 人 え 思う

否 確 認 や 声 40.5％ 最 多 い 災 害 時 手 32.5％

ミ出 物 23.6％ 相手 22.3％ い

▼近所や地域 人 え 助 思う トA

認知症 思わ 方 い 困 い 様子 あ 場合 声 51.8％

最 多 家族や知人 相談 23.3％ 関 機関 情報提供 15.3％

警察 連絡 13.1％ わ い 回答 10.7％ い

▼認知症 思わ 方 対応 トA

40.5 32.5 23.6 23.6 22.3 18.5 15.8 12.7 2.2 19.7 5.3

0% 10% 20% 30% 40% 50%

安否確認や声 け 災害時 手助け 出 買物 話 相手 通院や外出 付き添 送迎 家事手伝 電球 交換や庭木 手入

他 特 無回答

ｎ=3414 51.8 23.3 15.3 13.1 1.4 1.3 10.7 3.2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

声 け 家族や知人 相談 関係機関 情報提供 警察 連絡 何

他 わ 無回答

高齢者フ ミリヸヷ ポヸトヷ ンタヸ

技

う ㆁ組 場合 援

側 利用 い 思う いえ い 41.5％ 最 多

いえ 利用 い 22.8％ 利用 い 10.4％

▼高齢者 ンタ 仮称 利用意向

主 容 独居状態 っ い わ い／ 金 い ほ ？／ 所考え い／様子 見 ／配偶者 元気 時 利用 い 1 人 ひ 利用 い／将来的 考え い／ 組 容 明 断出来 い／ あ 制

利用 ／報酬 金額 っ 利用 い 等

高齢者フ ミリヸヷ ポヸトヷ ンタヸ 仮称 援 行う側 参

加 い 思う いえ い 43.5％ 最 多 い 参加

い 14.3％ いえ 参加 い 13.5％ い

▼高齢者 ンタ 仮称 援助側 参加意向

主 容 い／援助 受け い側 ／ 事 忙 く参加出来 い ／参加 く 体力 自信 い／高齢 ／自分 趣味 生 事

／援助 程 容 ／実際 う っ 考え 等

10.4 22.8 41.5 9.8 7.2 2.3 5.8

0% 10% 20% 30% 40% 50%

利用 え 利用 え え 利用 く 利用 く 他 無回答

ｎ=3414 4.6 13.5 43.5 12.7 14.3 4.7 6.6

0% 10% 20% 30% 40% 50%

参加 え 参加 え え 参加 く 参加 く 他 無回答

▼

状況 課題：互助 共助 公助 相互補完 仕組 づく 重要

心配事 相談先 配偶者 最 多 ㆮ 親族 ㆮ 僅差 人

あ い 家 族 や 人 ヷ 知 人 以 外 相 談 相 手 師 ヷ 歯 科 師 ヷ 護

師 社会福祉協議会ヷ民生委員 自治会ヷ 会ヷ老人 ラブ あ

い 注 目 い 相 談 先 等 人 や 自 治 会 ヷ 会 ヷ 老 人 ラ

ブ 存在 会う 人ヷ知人 近所ヷ 地域 人 最 多

近所や地域 人 手 期待 否確認や声 災害時 手 ミ出

物 相手 常的 中心 場合 手 ㄥㆮ

あ 認知症 思わ 方 見 場合 過半数 声

い

西条 支え合い ㄦ地 地域 互 的 働 自然 存在 い 思

わ 地域 期待感 あ 働 公的 ヸビ 連

携 高齢者 支え 地域課題 把握 解決 地域 会議 一層

実 大

高齢者フ ミリヸヷ ポヸトヷ ンタヸ 仮称 地域 い 支援

い人 支援 提供 人 結 ㆁ組 利用意向 利用 い

側 多 支援 側 参加意向 参加 い側 多

ㆂ 容 否定的 意見 多数 いえ い 含

細 わ 態 保留 見 西条 持 い 地域 支え合い

在宅介護実態調査

現在 在宅 ㅼ護 い 人 齢 85～89 歳 23.7％ 最 多 80

～84 歳 19.6％ 90～94 歳 17.5％ 要ㅼ護状態 要ㅼ護 軽 者

65.0％ い

▼介護者 受け 人 年齢 介護状態区分

主 ㅼ 護 者 本 人 柄 子 41.6％ 最 多 い 配 偶 者

30.4％ 子 配偶者 17.8％ ㆂ 3.3％ 弟ヷ姉妹 2.9％ い

▼主 介護者 本人 続柄

2.3 6.0 7.5 14.3 19.6 23.7 17.5 5.8 2.1 1.1

0% 10% 20% 30%

65歳未満

65～69歳

70～74歳

75～79歳

80～84歳

85～89歳

90～94歳

95～99歳

100歳以上

無回答

ｎ=531 36.0 29.0 13.0 12.1 8.9 1.1

0% 10% 20% 30% 40%

介護 介護 介護 介護 介護 無回答

ｎ=531 30.4 41.6 17.8 0.2 2.9 3.3 3.8

0% 10% 20% 30% 40% 50%

配偶者 子 子 配偶者 孫 兄弟 姉妹 他 無回答

主 ㅼ護者 齢 60 代 39.2％ 最 多 い 50 代 22.6％ 70

代 17.8％ 80歳以ㄥ 13.8％ 40代 3.6％ い

▼主 介護者 年齢

現在 生活 い あ 主 ㅼ護者 ㄧ 感 ㅼ護等 認知症状

応 44.4％ 最 多 い 夜 間 排 泄 32.8％ 入 浴 ヷ 洗 身

30.9％ 中 排泄 27.8％ 外出 付 添い 迎等 24.2％ い

▼主 介護者 不安 感 介護等 トA 0.0 0.0 1.7 3.6 22.6 39.2 17.8 13.8 0.0 1.4

0% 10% 20% 30% 40% 50%

20歳未満 20代 30代 40代 50代 60代 70代 80歳以上

わ 無回答

ｎ=421 44.4 32.8 30.9 27.8 24.2 19.7 18.1 17.1 15.7 12.1 11.9 11.4

0% 10% 20% 30% 40% 50%

認知症状 対応 夜間 排泄 入浴 洗身 日中 排泄 外出 付き添 送迎等 食事 準備(調理等)

他 家事(掃除 洗濯 買物等)

金銭管理や生活面 諸手続き 屋内 移乗 移動 食事 介助(食 時)

服薬 衣服 着脱

在宅生活 必要 感 支援ヷ ヸビ 移 ヸビ ㅼ護ヷ福祉タ

ヸ 等 21.5％ 外 出 行 通 院 物 18.8％ 見 声

18.1％ 配食 15.6％ い 特 回答 29.9％ 最

多 い

▼在宅生活 継続 感 支援 トA

▼

状況 課題：老老 護 進行も見越し 護者へ 支援 重要

要ㅼ護認定者 在宅ㅼ護 い 主 ㅼ護者 子 配偶者 多 子

配偶者 い い 主 ㅼ護者 齢 60 歳以ㄥ 7 割以ㄥ 占 い

ㅼ護 い 人 80 歳以ㄥ 7 割弱 あ ㅼ護者 子 世代 あ 老

老ㅼ護 状況 多 い う え

現在 在宅生活 必要 感 支援ヷ ヸビ い 特

多 い ㅼ護 人 状況 ㅼ護 い 家族 側 状況

変化等 必要 支援ヷ ヸビ 生 能性 十 考え

主 ㅼ護者 ㄧ 感 ㅼ護等 認知症状 応 最 多 夜間 排泄

い ㅼ護者 気 休 い状況 あ 考え

ㅼ護者 身体的 担や ㅼ護等 精 的 疲 支援 ㅼ護

い 人 化防 引 要 テヸマ 思わ

21.5 18.8 18.1 15.6 14.9 11.3 10.5 8.9 6.6 5.1

29.9 18.8

0% 10% 20% 30% 40%

移送 (介護 福祉タク 等)

外出同行(通院 買物 )

見守 声 け 配食 掃除 洗濯 買物(宅配 含 )

調理 出 ン 定期的 通 場

他 特

無回答

介護者 就労

主 ㅼ護者 勤 形態 働い い い 53.9％ 最 多 い フルタ ム

働い い パヸトタ ム 働い い 17.3％ 主 ㅼ護者 確認 い

わ い 0.5％ い

▼主 介護者 現在 勤務形態

就労 い 主 ㅼ護者 働 方 調整等 労働時間 調整 36.3％

最 多 特 行 い い 28.8％ 休暇 労働時間 短縮 休

暇 在宅勤 以外 調整 19.2％ い

▼就労 主 介護者 仕事 調整 トA

17.3 17.3

53.9 0.5

10.9

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

タ 働 タ 働 働 主 介護者 確認 わ 無回答

ｎ=421

36.3 28.8 19.2

19.2 2.7

1.4 3.4

0% 10% 20% 30% 40%

介護 労働時間 調整 働 特 行 介護 休暇 取 働 介護 2～4以外 調整 働

介護 在宅勤務 利用 働 主 介護者 確認 わ

無回答

ㅼ護 ㆁ事 辞 家族ヷ親族 い ㅼ護 ㆁ事 辞 家族ヷ

親族 い い 59.9％ 最 多 い 主 ㅼ護者 ㆁ事 辞 転職

12.4％ 主 ㅼ護者 転職 1.7％ 主 ㅼ護者以外 家族ヷ親族 ㆁ事 辞

転職 1.2％ い

▼介護 仕事 辞 家族 親族 トA

就労 い 主 ㅼ護者 ㆁ事 ㅼ護 両立 問題 あ 何 い

66.4％ 最 多 い 問題 い い やや

い 11.0％ い い 6.2％ 主 ㅼ護者 確認 い

わ い 2.1％ い

▼今後 働き 介護 続け け う

59.9 12.4

1.7 1.2 0.7 3.8

20.9

0% 20% 40% 60% 80%

介護 仕事 辞 家族 親族 主 介護者 仕事 辞 (転職除く)

主 介護者 転職 主 介護者以外 家族 親族 仕事 辞 (転職除く)

主 介護者以外 家族 親族 転職 わ 無回答

ｎ=421

11.0

66.4 11.0

6.2 2.1

3.4

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

問題 く 続け け 問題 あ 何 続け け 続け く やや難 続け く 難 主 介護者 確認 わ 無回答

▼

状況 課題：就労し 在宅 可能、 し 後 備え 必要 あ

主 ㅼ護者 60 代以ㄥ 多い 何 形 フルタ ム い パヸトタ

ム 就労 い 人 合わ 34.6％ い

ㅼ護 ㆁ事 辞 家族ヷ親族 い い 59.9％ 多数 働い い ㅼ

護者 多 ㆁ事 両立 問題 問題 あ 何 い 合

わ 77.4％ い い い やや

い 回答 17.2％存在

ㅼ護 ㆁ事 人 いわゆ ㅼ護 職 ロ 向 組

国 方針 あ 現在 西条 比較的望 い状況 維持 い

いえ ㅻ後 要ㅼ護者 増加やㅼ護者 高齢化 考え 中 働

い い ㅼ護者 ㅼ護 ヸビ 利用 い 理由 職

第 章

基本構想

基本理念

西条 高齢化 要ㅼ護等認定者数 増加や 伴う

給付費 増大 高齢者 巻 状況 変化 い 気

高齢者 社会参加や認知症高齢者 応 一人暮 高齢者 支援

様々 課題 顕在化 い

前計 い ㅼ護保険 ヸビ や保健ヷ福祉 ヸビ 中心

高齢者 自立支援ヷ生活支援ヷ生 い 策等 目的 事業 展開

ㅻ後 方向性 後期高齢者 大 増加

見込 2025 動向 見据え 中長期的 視点 立 施

策展開 求

超高齢社会 迎え ㅻ 高齢者 地域 自立 生活 う 高

齢者一人 生活実態 即 保健福祉 ヸビ 提供

価値観やニヸ 応 社会参加 支援 必要

ㅻ後 高齢期 迎え 世代 含 高齢者や地域 関 団体 行 協働

民 生涯 わ 健康 い い ㆰ 地域 暮

い う 組 必要

前計 掲 本理念 活力あ 高齢者像 構築 高齢者 尊厳 確保

自立支援 共 支えあう地域社会 形成 ㅻ後 求 施

策 方向性 合膣 い 本計 い 引 本理念

い

活力あ 高齢者像 構築

明 活力 満 高齢社会 築 高齢者自 地域社会 構

成 要 一員 豊 経験や知識 活 積極的 役割 果

い 要

地域包括 テム 支え 自 互 視点 高齢者 積極

的 社会参加活動や生涯学習活動 支援 健康 い い 高齢者像

求 誰 長生 言え 長 社会 実現

高齢者 尊厳 確保 自立支援

高齢者一人 持 い 豊 経験 知識 術 十 揮

生 い 誇 持 自立 生活 う 生 い 策や生活

支援 策 実

高齢者 寝 要ㅼ護状態 能力 応

自立 常生活 営 う ㅼ護 整備やㅼ護 ヸビ

質 向ㄥ 断能力 ㄧ十 認知症高齢者等 産や

棑利 い 自 尊厳 保 地域社会 暮

う 生活環境 整備

共 支えあう地域社会 形成

多 高齢者 長 生活 親 地域 暮 望

い え 要 ㅼ護 や要支援 状態 ㆰ 地域 心

生活 い う ㅼ護保険 ヸビ やㅼ護保険外 保健ヷ福祉

ヸビ 地域ㆰ民やボランテ 多様 主体 ンフ ヸ

マル ヸビ 含 総合的 ヸビ 提供体制 整備 必要 あ

地域全体 高齢者や 家族 支え 力 再構築 求

時 支援 あ 方 状況 応 問わ 包括的 相

談ヷ支援 行う新 い福祉 必要性 高

高齢者 生活 身近 地域 い 民 共 支え合い共 生

地域共生社会 実現 支援 ネットワヸ や地域活動

基本的政策目標

本計 深化ヷ 地域包括 テム 支え 四

視点 あ

高齢者自 行動 自 必 制 自 的 互い

支え合う 互 ㅼ護保険 リ 共 被保険者 費用 担

合う 共 税 公 費用 担 公

互い 領域 あ 本的 策目標 設

定 あ 視点 あ 付 整理

▼ 自助 互助 共助 公助 地域包括ケ

出典：地域包括ケ 研究会報告書 厚生労働省平成 25 年 月 よ 作成 ●当事者団体 よ 取組

●高齢者 よ ン 生き 就労 ●自分 自

分

●自 健康管理

●市場 購入

● ン 活動

●住民組織 活動

● ン 住民組織 活動 公的支援

●介護保険 代表 社会保険制度及

●一般財源 よ 高齢者福祉事業等 ●生活保護

●人権擁護 虐待対策

自 助

互 助

社会参加 生

い く

現在 西条 最大 ヸホヸト 占 齢層 65～69歳 一方

成29 3 厚生労働省 公表 第22回生 表 本人 均

男 性80.75歳 女 性86.99歳 過 去 最 高 更 新 わ

自

高齢者 先 長 自 地域 幸 過 い

高齢者自身 高齢期 余生 捉え 第 現役時代

前向 捉え い い 過 様々 組 実践 い 必要

あ

自 ヷ互

高齢者 生 い 素地 最 期待 ㅼ

護予防 効果 あ 考え い 高齢者 地域

社会参加活動 高齢者 ヸビ 手 捉え

豊富 経験や知識 術 地域社会 支え

一員 捉え 高齢者 気 力 活 い 視点 大

自 ヷ互 ヷ公

本計 高齢者 持 豊 特性 活 就業 生涯学習 老人 ラブ

活動やボランテ 等 社会活動 主体的 参加 積極的 支援 地域

一員 社会 献

共 ヷ公

超高齢社会 中 多 高齢者 気 い う 支援 必

要 西条 健康 計 気都 西条 一人

自 健康 責任 持 食事や運動 生活習 改善 組 う

要性 広 啓 計 連 携 保 健 事 業やㅼ 護 予 防 事 業

組

▼

政策目標：社会参加 生 いづく

以ㄥ 視点 高齢者自身 自 的 組 支え 高齢者 能力 地域 い

高齢者 自立支援

高齢者 尊厳 支え 実現 ㅼ護 必要 高齢 者 急増 見

込 2025 間 ㅼ護保険 ヸビ 実 在宅

療ヷㅼ護 連携 認知症施策や生活支援 ヸビ 実 地域包括

テム 深化ヷ

共 ヷ公

ㅻ後予想 一人暮 高齢者や認知症高齢者 増加 在宅 療ニヸ

高 踏 え 高齢者 尊厳 あ 生活 う 地域密着型

ヸビ 居宅 ヸビ 療 ㅼ護 連携体制 実 民 心

質 高いㅼ護保険や保健福祉 ヸビ 選択 う 制 や ヸビ 等

関 情報提供ヷ相談体制 経済的 担軽減 利用者支援 組

ㅼ護予防ヷ 常生活支援総合事業 ㅼ護 予防ヷ 生活 支 援 ヸ ビ

前期 開始 い マ ル ポヸト教室 通所型 ヸビ

C 成30 4 開始 訪問型 ヸビ A 本 特性 応

事業 創出 引

生活支援 ヸビ い 高齢者 ニヸ 把握 ヸビ 提供 担い手

確保 地域 支援ニヸ ヸビ 提供活動 マッチン 行う生

活支援 ヸデ ネヸタヸ 前期 活動 開始 生活支援体制整備

福祉関 団体 民生児童委員 関 機関や団体 ボラン

テ 民間企業等 含 多様 ヸビ 主体 多様 生活支援

ヸビ 確保

一般ㅼ護予防事業 全 高齢者 象 高齢者 状況把握やㅼ

護予防 意識 ㅼ護予防 マネ メント 適 実行

互 ヷ公

認知症 予防 期 見ヷ診断ヷ 応 認知症高齢者や家族 各種

ヸビ 提供等 支援 認知症 人やㅼ護者 支援 包括的 実施 体

制 実 認知症 ポヸタヸ 養成や ャラバンメ ト 育成

認知症 支え 地域 組

地域福祉 推進

地域包括 テム 保健ヷ 療ヷ福祉 ヸビ 提供 担う関 各

機関 連携 互い ヸビ 提供や 言 情報 体

制 整備 必要 あ 中心的 役割 果 地域包括支援

ンタヸ

自 ヷ互 ヷ公

ボランテ 民 自 的 活動 無償 償 問わ 地域

福祉活動 大 力 い ン ヸト調査 地域ㆰ民

主体 健康 や趣味等 ルヸプ活動 参加意向 見

相談先や手 期待 地域 互 的 働 西条 い 伸

い 能性 う え 地域 支え合い 力 大

支援

共 ヷ公

地域包括支援 ンタヸ 全 高齢者や家族 総合相談窓口 関 機

関や地域 人々 連携 見 や支え合い等 ネットワヸ 化 一

人 合 ヸビ 提供 マネ メント 行い

高齢者 ㆰ 地域 全ヷ 心 暮 う 高齢者 虐

待や一人暮 高齢者 孤立 防 前期 い 活動 開始 い

認知症初期集中支援チヸム 認知症高齢者 増加 応 施策 展開

地域 支え合い

▼

政策目標：地域福祉 推進

以ㄥ 視点 高齢者 最 身近 存在 あ 地域 支え合い機能 育

制 や 機 関 ヷ 団 体 枠 組 超 え 包 括 的 高 齢 者 支 援 ㆁ 組 目 指

地域包括

深化・推進 向け

地域包括 テム 保険者 あ 西条 行 高齢者

福祉やㅼ護 療 関わ あ ゆ 事業者ヷ団体 地域ㆰ民 活動

将来 支え 世代 協調ヷ協働 構築 い

本計 い 視 地域包括 テム深化ヷ 関わ 要素

ㅻ後 方向性

地域包括

推進

■地域包括支援 ンター

高齢者 ㆰ 地 域 心 暮 目標 成19 西

条 直営 所設置 ㅼ護保険 ヸビ ㅼ護保険以外

ヸビ 利用 総合的 支援 身近 機関

保健師 社会福祉士 主任ㅼ護支援専門員 配置 棑利擁護相談や虐待相

談 ㅼ護 ヸビ 等 高齢者や 家族 地域ㆰ民 総合相談事業 実

要ㅼ護状態 い ㅼ護予防事業 実施 ㅼ護支援専

門員 相談支援等 包括的ヷ 的 マネ メント事業 ㅼ護予防 プ

ラン 作成等 行い 高齢者 ニヸ や状態 変化 応 必要 ヸビ

目 提供 う 地域 福祉ヷ 療ヷ保健 関 機関 連

携 ネットワヸ

■在宅介護支援 ンター

地域包括支援 ンタヸ ブランチ的機能 所 設置 い

在宅 要援護高齢者臺 要援護 あ 高齢者 家族

象 相談 窓口機 能 中心 高齢者 支援 相談ヷ見 ヷ訪問ヷ実

態把握ヷ虚弱高齢者 見等 や必要 応 関 機関 連絡 調整 行い

地域包括支援 ンタヸ 連携 高齢者 生活 支援

ㅼ護予防教室や処遇困 事例等 い 地域包括支援 ンタヸ 連携ヷ協力

い

■関係機関 連携

参加 協働 よ 地域福祉活動 推進

超高齢社会 支え い 身近 地域 い 高齢者

生活 支え 地域福祉 非常 要 地域福祉活動

地域 ㆰ民や諸団体並 ㆂ ボランテ 団体 ボランテ

活動 実 必要 活動 支援 団体 育成

■社会福祉協議会 機能強化

社会福祉協議会 地域ㆰ民 様々 地域 関 団体 自治

体や社会福祉事業者 幅広い地域福祉関 者 構成員 民主体

福祉活動 支援やボランテ 活動 福祉教育 等 公共

的 立場 組 い

ㅻ後 要援護者 ニヸ 多様化 予想 一的 一

人 合 ヸビ 提供 う ㆰ民ニヸ 立脚 地域福祉

活動 一層 い ㅼ護保険 ヸビ 連携 ンフ ヸマ

ル ヸビ 一層 提供 求 い

社会福祉 支え 中核 役割 担う 事業 企 運営 両面

機能強化 支援 い

地域 おけ 支え合い 推進

ㆰ 地域 全ヷ 心 暮 う 高齢者

虐待や 暮 高齢者 孤立 防 地域 支え合い

■高齢者ネッ ワー 事業

独居高齢者や健康 何 ㄧ あ 虚弱高齢者等 地域ㆰ民や民生委員

支え合い 高齢者 心 生活 環境

一人暮 高齢者 否確認 行い ㄧ測 事故等 防 地域

見 員 設置 民生委員等 連携 地域支援体制 確立

■緊急通報装置設置事業

心臓病等 健康ㄥㄧ あ 独居高齢者 緊急通報 テム機器

ㄨ 在宅生活 心 う 支援

福祉教育・広報活動 推進

高齢化 中 民 高齢社会 理解 深 自

問題 組 意識 持 う あ ゆ 機会 利用 啓 活動

い 必要 あ

高齢者本人やㅼ護家族等 実情 応 ヸビ 適 提供

日常生活圏域 設定

圏域 設定

地域包括 テム 構築単ㆮ 想定 い 常生活圏域

高齢者 ㆰ 地域 生活 細 多様 ヸビ

う 地理的条件 人口 交通事情 ㆂ 社会的条件 ㅼ護

ヸビ 提供 施設 整備状況 総合的 案 定 域

西条 第 期 ㅼ護保険事業計 い 本的 単ㆮ

人口 ヸビ 事業者 等 案 以ㄦ 域 常生

活圏域 設定

西条東 玉津ヷ飯岡ヷ大

西条中 西条ヷ 拝ヷ 戸ヷ橘

西条西ヷ 松 松ヷ氷見

東 予 東予

丹 原 丹原

常生活圏域 設定 考え方 い 本計 い

前 計 様 5 域 常 生 活 圏 域 設 定 地 域 包 括 テ ム 深

化ヷ

各圏域 概要

ィ人イ

圏域 人口

前期 高齢者数

後期 高齢者数

高齢 率

要 護等 認定者数

サ ビス 利用者数

※

西条東 26,100 3,743 3,764 28.8% 1,462 1,172

西条中 29,390 3,720 3,932 26.0% 1,431 1,140

西条西 松 12,709 1,997 2,510 35.5% 1,064 887

東 予 30,588 4,752 5,338 33.0% 2,056 1,701

丹 原 12,078 2,087 2,383 37.0% 915 759

合 計 110,865 16,299 17,927 30.9% 6,928 5,659

▼日常生活圏域 高齢者人口 割合

※内側 円 市全域 割合

0～64歳 67.0%

前期高齢者

15.5%

後期高齢者

17.5%

東 予

0～64歳 71.2%

前期高齢者

14.3%

後期高齢者

14.4%

西条東

0～64歳 63.0%

前期高齢者

17.3%

後期高齢者

19.7%

丹 原

0～64歳 74.0%

前期高齢者

12.7%

後期高齢者

13.4%

西条中

0～64歳 64.5%

前期高齢者

15.7%

後期高齢者

19.7%

施策 体系図

基本理念

．地域活動の促進 自立生活の支援

働く機会の充実

生涯学習と余暇活動の充実 社会活動への参加促進 老人クラブ活動の充実 健康 くりの推進

．安全 安心 元気 地域づく

．高齢者のニ 応じたサ ビ の充実

社会参加と生 いづくり

高齢者の自立支援

高齢者福祉の推進

高齢者の住まいと安心・安全の確保

介護保険事業の推進

介護予防・日常生活支援総合事業 包括的支援事業

任意事業

高齢者福祉サービス事業

多様な施設サービスの提供 住宅施策との連携

緊急・災害時の安全確保体制の整備

居宅サービス 地域密着型サービス 施設サービス

第 号被保険者の介護保険料

施策の展開