造 園 雑 誌57(5):277-282,1994
川 ら しさ を創 出す る河 川 空 間整 備 モ デル に関 す る研 究
増 田 昇*・ 安 部 大 就*
下 村 泰 彦*・ 山 本 聡*
酒 井 毅**
Study on the Design Method of the Riverfront Space Relate to the Identity of River Using the Simulation Model
Noboru MASUDA •E Daishu ABE Yasuhiko SHLMONIMA •E Satoshi YAMAIVIOTO Tsuyoshi SAKAI 摘要:本 研究で は,川 らしさの保全 ・創出を図 る上で,河 川空間 の流路形態,水 の表情 と空間 の自然性 が重要 で あ る と考 え,河 川空間の流路線形,低 水路水際形態,高 水敷の修景緑化 形態を操作 した基盤整備 モデル と修 景整備 モ デ ル を作成 し,モ デルに対す る景観評価を通 じて,川 らしさを保 全や創 出す るための課題 と方 向性 を探 った。 その結 果, 川 らしさの保全 ・創 出には,流 路線形が最 も重要であ り,中 で も,低 水路線形を曲線 とす ることが効果 的で あ る こと や水 際部の曲線 に加 え低水路 にヨシや洲を導入す ることが有効 であ ることが基盤整備 モデルか ら明 らか とな った。 さ らに,高 水敷の修景緑化 の意義が修景整備モデ ルか ら明 らかとな った。 は じめ に 今 日,生 活環 境 全 般 へ の人 々 の意 識 が 向 上 す る中 で, 河 川 の空 間整 備 に お いて も,治 水 ・利 水 とい った 機 能 に 加 え,親 水 機 能 や 自然性 の供給 機能 の導入 を重 視 した種 々 の提 案 が な さ れ て い る1)-3)。 しか し,川 ら し さ と い っ た 観 点 か ら見 た場 合,そ れ らの整 備 が 本 当 に望 ま し い河 川 空 間 の本 来 の姿 な のか と い っ た基 本 的 な 反 省 も生 まれ つ つ あ る4)。 曲線 美,多 様 な緑 の供 給,水 面 の 表 情 な ど と い っ た川 が本 来 持 つ 川 ら しさ を見 直 す 必 要性 が あ る と い わ れ て お り5),治 水 ・利 水 機 能 に加 え,河 川空 間 整 備 に お いて 川 が 本 来 持 って い た川 ら しさを 保 全 あ るい は 創 出 す る こ とが 重 大 な課 題 で あ る と いえ る6)。 本 研 究 で は,川 ら し さの 保 全 や 創 出 を 図 る上 で,ま ず 河 川 景 観 の 基 本 構 造 とな る河 川 の 流 路形 態 と水 の表 情 が 重 要 で あ り,次 いで,修 景 緑 化 に よ る自然 性 の導 入 が重 要 で あ る との 着 眼 点 に基 づ いて 研 究 を進 め た 。具 体 的 に は,画 像 処 理 シ ステ ムを 用 いた フ ォ トモ ンタ ー ジュ法 に よ り,ま ず,河 川 の 流路 線 形,水 の表 情 に影 響 す る低 水 路 水 際 形 態 を 操 作 した基 盤 整 備 モ デ ル を作 成 し,次 いで, 高水 敷 に 修 景 緑 化 を導 入 した修 景 整 備 モ デ ルを 作 成 し, モ デ ル に対 す る景 観 評 価(心 理 実 験)を 通 じて ,川 ら し さ,景 観 性,親 水 性 と い っ た視 点 か ら,川 が 本 来 保 有 し て きた川 ら しさ を保 全 や 創 出す る た めの 河 川 空 間 整 備 の 方 向性 を探 る こと を 目的 と した。 この種 の シ ミュ レー シ ョ ン画 像 を 媒 体 と した研 究 は試 み られ つ つ あ る もの の7)-9),流 路 線 形 と低 水路 水 際形 態, 修 景 緑 化 とを相 互 に関 連 付 け な が ら河 川 の 空 間 整 備 手 法 を探 った 研 究 例 は数 少 な い現 況 に あ る。 な お,本 研究 は,河 川 整 備 基 金 の助 成 を 受 けて 遂 行 し た もの で あ る。 1. 研 究 方 法 (1) モ デ ル の作 成 本 研 究 で は,都 市 近 郊 部 の 田園 が あ る程 度 残 され た地 域 を流 れ る2級 河 川 程 度 を 想 定 し,河 川 幅 員 約30m,高 水 敷(約10m)を 保 有 す る複 断 面 形 状 を有 し,堤 体 部 と 高 水 敷 が芝 地 で構 成 され る河 川 空 間 を ベ ー ス モ デ ル と し て 設 定 した 。 なお,複 断 面 形 状 を 想 定 した理 由 は,水 辺 へ の ア ク セ ス性 が 確 保 され 人 々 の 様 々 な利 用 行 動 が 可能 と な る こと や修 景 緑 化 ス ペ-ス が 確 保 さ れ 自然 性 の導 入 が 可 能 と な る ため と考 え た 。 モ デ ル の作 成 に当 た って は,前 述 した よ うに河 川 の流 路 線 形,低 水 路 水 際形 態 を操 作 した基 盤 整 備 モ デ ル と堤 体 と高 水 敷 に修 景 緑 化 を導 入 した 修景 整 備 モ デ ル を作 成 した 。 基 盤 整 備 モ デ ル で は,河 川 景 観 の 基 本 構 造 と な る 流 路 線 形 と して,堤 体 ・低 水 路 線 形 共 に直 線,堤 体 線 形 が 直線 で 低水 路 線 形 の み曲 線,堤 体 ・低 水 路 線 形 共 に曲 線 の3タ イ プ を設 定 した。 次 い で,水 の 表 情 を 醸 し出 す 低 水 路 水 際形 態 と して,水 面 の みで 構 成,洲 の 導 入 と ヨ シの導 入 の3タ イ プを 設 定 し,流 路 線形 と低 水 路 水 際 形
*大阪府立大学農学部農業工学科**大
阪府立大学大学院農学研究科
態 の組 み 合 わ せ の 計9タ イ プ(K-1∼K-9モ デ ル) を 作 成 した 。 修 景 整 備 モ デ ルの 作 成 に 当 た って は,基 盤 整 備 モ デ ル の景 観 評 価 で 優 良 モ デル と して 判断 され た堤 体 ・低 水 路 線 形 共 に曲 線 の流 路 線 形 を 保 有 す るモ デ ル を ベ ー ス モ デ ル と して設 定 し,ベ ー ス モ デ ルそ の もの と各 々 の モ デ ル の 高水 敷 の修 景 緑 化 と して,低 木 の導 入,高 木 の 導 入, 高 低 木 の導 入 の3タ イ プを 設 定 し,ベ ー ス モ デ ル との組 み 合 わ せ で計12タ イ プ(S-1∼S-12)を 作 成 した 。 な お,高 水 敷 へ の高 木 の導 入 は,防 災 上現 状 で は制 限 さ れ る もの の現 況 木 の保 全 と い った観 点 か らの 可 能 性 も保 有 して い る こ とか ら こ こで は モ デ ル に組 み 入 れ る もの と した。 モ デ ルの 作 成 は,画 像 処 理 シ ス テ ム(Nexus-Qubu) を 用 い た フ ォ トモ ンタ ー ジ ュ法 に よ り実 施 し,作 成 した モ デ ル画 像 は ビデ オ画 像 と して 収 録 す る と と もに ビデ オ プ リ ンタ ー を 用 い て カ ラー プ リ ン トと して出 力 し心理 実 験 の刺 激 媒 体 と して用 いた 。 ま た,写 真-1に,基 盤 整 備 モ デル と修 景 整備 モ デ ル の 計21 モデ ルの モデル写 真 を示 して い る。 (2) 景 観 評 価(心 理 実験) 景 観 評 価 は,川 ら し さに 対 す る 評 価,情 緒 的 評 価 お よび 親 水 性 に 対 す る評 価 の3視 点 か ら行 うもの と した 。川 ら しさに対 す る評 価 は, モデ ル 間 の順 位 づ け を求 め る こ と か らモ デ ル間 の比 較 が 可 能 な よ う に カ ラー プ リン ト画 像(解 像 度: 448×480,サ イ ズ:サ-ビ ス サ イ ズ,色 数:643),情 緒 的 評 価 お よ び親 水 性 に 対 す る評 価 は,各 モ デ ル ごとの 評 価 を 求 め る こ とか ら ビ デ オ画 像(解 像 度:600×525,サ イ ズ:29イ ンチ,色 数:2563)を 刺 激 媒 体 と して用 い た。 基 盤 整 備 モ デ ル に対 す る心 理 実 験 は,大 阪 府立 大 学 農 学 部 農 業 工 学 科 の学 生 35名(3回 生:4回 生=15:20, 男性:女 性=27:8)を 被 験 者 と して 平 成4年11月6日 に実 施 し, 修 景 整 備 モ デ ル に対 す る心 理 実 験 は同 一 の被 験 者 で平 成4年11月13 日 に実 施 した 。 な お,川 ら しさ に 対 して は,前 述 の カ ラー プ リン ト 画 像 を 基盤 整 備 モ デ ル,修 景 整 備 モ デ ル ご とに 台 紙 に 張 り付 け た も の を 各 人 に提示 し,川 ら しい と思 う順 に基 盤 整 備 モ デ ル に関 して1か ら9,修 景 整 備 モ デ ル に関 して1か ら12の 順 位 づ け を求 め た °情 緒 的 評 価 に対 す る評 価 項 目 は,両 モ デ ル共 に,心 地 良 い-悪 い,落 ち着 きの あ る-な い, 親 しみ の あ る-よ そ よ そ しい,さ わ や か な-う っ と う し い,緑 が豊 かで あ る-乏 しい,自 然 味 豊 か で あ る-乏 し い,生 命 感 に あふ れ る-乏 しい,の どか な-緊 迫 した, 開 放 的 で あ る-閉 鎖 的 で あ る,の びの び し た-窮 屈 なの 10項 目で 構成 し,前 述 の ビデ オ画 像 を 基 盤 整 備 モ デ ル, 修 景 整 備 モ デ ル ごと に ラ ン ダム に表 示 し た もの を被 験 者 グ ル ー プ に約3mの 距 離 か ら提 示 し,5段 階 尺 度 を 用 い て 評 価 を 求 め た 。親 水 性 に対 す る評 価 項 目 も,両 モ デ ル 共 に,こ の風景 を 見 て 「自然 との ふ れ あ いを感 じますか」, 「水 と のふ れ あ い を 感 じます か 」 の2項 目 で 構 成 し,情 緒 的 評 価 と同 様 の 心 理 実 験 方 法 で,非 常 に 感 じるか ら感 写 真-1 基 盤 整 備 モ デル 及 び修 景 整 備 モ デ ル ―278―
J. JILA 57(5), 1994
じな い の4段 階尺 度 を用 い て評 価 を求 め た。 (3) 解 析 方 法 川 ら しさ に対 す る評 価 に関 して は,心 理 実 験 で 得 た 順 位 番 号 を そ の ま ま評 価 点 と した基 礎 デ ー タを 作 成 し,各 モ デ ル に対 す る平 均 評 価 点 お よ び標 準偏 差 を 算 出 し,平 均 評 価 点 お よ び モ デル 間 の 有 意 差 検定 結 果(危 険率5%) を 用 い て考 察 を進 め た 。 情 緒 的 評 価 に対 す る評 価 に 関 し て は,5段 階 の 評 価 尺 度 に-2∼2点 の評 価点 を与 え て 基 礎 デ ー タ を作 成 し,各 整 備 モ デル に対 す る平 均 評 価 点 を 算 出 し,以 上 の 平均 評 価 点 を デー タ と して主 成 分 分 析 を 行 い,各 モ デル の主 成 分 得 点 を 用 い て考 察 を進 め た。 親 水 性 に対 す る評 価 に 関 して は,前 述 の4段 階 の評 価 尺 度 に0∼3点 を 与 え て基 礎 デ ー タを作 成 し,各 モ デ ル に 対 す る平 均 評 価 点 お よ び標 準 偏差 を算 出 し,平 均 評 価 点 とモ デル 間 お よ び親 水 性 に 関 す る2項 目間 の有 意 差 検 定 結 果(危 険 率5%)を 用 い て考 察 を進 め た。 2. 解 析 結 果 お よ び考 察 (1) 基 盤 整 備 モ デ ル に対 す る評 価 結 果 図-1 は 各 モ デ ル の川 ら しさ に対 す る評 価 結 果 を 平 均 評 価 点 を 用 い て示 して い る。 図-1 か ら,低 水 路水 際 形態 に拘 らず流 路線 形 が堤体 ・ 低 水 路 線 形 共 に直 線 の モ デ ルK-1∼3の 評 価 は6.37∼ 7.71で,他 の全 て の モ デル に対 して有 意 に 低 くな って い る 。一 方,低 水 路 線 形 の み 曲 線,あ るい は堤 体.低 水 路 線 形 共 に 曲線 で,低 水 路 に洲,ヨ シを導 入 したモ デルK-5,6,8,9の 評 価 は3.23∼3.77で,他 の モ デ ル に 対 し て 有 意 に高 くな って お り,中 で も,堤 体 ・低 水 路 線 形 共 に曲 線 の モ デルK-8∼9の 評 価 が若 干 高 くな って い る。 ま た,低 水 路 線 形 の み 曲線,あ るい は,堤 体 ・低 水 路 線 形 共 に曲 線 で,低 水 路 を水 面 の み で構 成 した モ デ ルK-4,7の 評 価 は4.71∼5.20で,モ デ ルK-1∼3の 評 価 よ り も有 意 に 高 く,モ デ ルK-5,6,8,9の 評 価 よ り も有 意 に 低 い こ とが読 み取 れ る 。 以 上 の 解析 結 果 か ら,川 ら しさ を醸 し出 す た め に は, 河 川 の 流 路形 態 を規 定 す る要 素 の 中で も,堤 体 の 線 形 に も増 して 低水 路 線 形 が 非 常 に重 要 な要 素 で あ り,そ の 線 形 を 曲線 に す る ことが 川 ら しさ を醸 し出 す 上 で 有 効 で あ る こ とが明 らか と な っ た。 さ らに,以 上 の 低 水 路 の 曲線 図-1 川 ら しさ に対 す る評 価 結 果(基 盤 整 備 モ デ ル) 線 形 に加 え,低 水路 に 洲 や ヨ シを導 入 す る ことに よ って, 川 ら し さの 評 価 は一 層 高 め られ る こ とや堤 体 の線 形 を 曲 線 とす る こ とに よ って も評 価 は若 干 高 め られ る こ とが明 らか とな った 。 図-2は,情 緒 的 評 価 の主 成 分 分 析 結 果 か ら第1主 成 分 の固 有 ベ ク トル お よ び寄 与 率 と,各 モ デ ル の主 成 分 得 点 を用 い た プ ロフ ィー ル図 を示 して い る。 なお,本 研 究 で は,第1主 成 分 の 寄 与 率 が70%と な る こ とか ら第1主 成 分 を用 い て考 察 を 進 あ る もの と した。 図-2か ら第1主 成 分 の 各 評 価 項 目 に対 す る固 有 ベ ク トル は い ず れ も0.3前後 の 正 の 値 を 示 す こ とが 読 み 取 れ, 第1主 成 分 は 「総 合 的 な 快 適 性 」 を 表 す もの と判 断 した。 従 って,各 モ デル の 第1主 成 分 得 点 が高 い と総 合 的 な 快 適 性 の 評 価 が 高 い こ とを 表 して い る。 図-2か ら各 モ デ ル の 評 価 結 果 を 見 る と,流 路 線形 が 堤 体 ・低 水 路 線 形共 に 直 線 の モ デ ルK-1∼3の 評 価が -2 .83∼-3.78と 非常 に低いマイナス側 の値 を示 す 。一 方,低 水 路 線 形 の み 曲線 の モ デ ル と堤 体 ・低 水 路線 形 共 に 曲 線 の モ デルK-4∼9の 評 価 は,モ デ ルK-4を 除 い て0.77∼3.67と プ ラス側 の 値 を示 す。 低 水 路 線 形 の み 曲線 の モ デル 間 で比 較 す る と,低 水 路 に洲 を導 入 した モ デ ルK-5の 評 価 が 高 く,次 い で,ヨ シを導 入 した モ デ ルK-6と な り,水 面 だ け で構 成 した モ デ ルK-4の 評 価 は低 くな って い る。 こ の評 価 の傾 向 は,堤 体 ・低 水 路 線 形 共 に 曲線 の モ デ ル間 の比 較 で も同 様 で あ る。 さ らに, 低 水 路 水 際形 態 が 同 様 の モ デ ル間K-4とK-7,K-5とK-8,K-6とK-9で,流 路 線 形 の 違 いを 比 較 す る と,い ず れの モ デル で も堤 体 ・低 水 路 線 形 共 に曲 線 の モ デ ル の方 が 低 水 路 線 形 の み 曲 線 の モ デ ル よ り も評 価 が 高 くな って い る こ とが 読 み 取 れ る。 以 上 の解 析 結 果 か ら,河 川 空 間 の総 合 的快 適 性 を 高 め るた め に は,河 川 の 流路 線 形 が 非 常 に重 要 で あ り,曲 線 形 態 とす る こ とが有 効 で あ る こ とが明 らか と な った 。 中 で も,堤 体 の 線形 と共 に低 水 路 の線 形 を曲 線 と す る こと が非 常 に有 効 で あ る と い え る。 さ らに,低 水 路 に洲 や ヨ シを導 入 す る こと に よ っ て そ の評 価 が 一 層 高 め られ,中
図-2
情緒的評価 に対 する評価結果(基 盤整備モデル)
で も州 の導 入 は非 常 に有 効 で あ る こ とが 明 らか とな り, 堤 体 ・低 水 路 線 形 共 に曲 線 で 低 水 路 に洲 を 導 入 したモ デ ルK-8が 最 も優 良 な モ デ ル で あ る と いえ る。 以 上 の 流 路 線形 と水 の表 情 を醸 し出 す 低 水 路 水 際 形 態 を操 作 した 基 盤 整 備 モ デ ル の評 価 結 果 か ら,河 川 空 間 整 備 に対 す る課 題 を捉 え る と,河 川 の流 路 線 形 が 非常 に重 要 で あ る こ とが 明 らか とな り,中 で も,低 水 路 の線 形 を 曲線 とす る ことが 有 効 で あ る と いえ る。 さ らに,堤 体 の 線 形 も曲 線 とす る と一 層 評 価 は高 め られ る とい え る。 ま た,曲 線 形 態 を保 有 す る低 水 路 に洲 や ヨ シを 導 入 す る と さ らに評 価 は高 め られ,中 で も,ヨ シよ り も洲 の 方 が 若 干 効 果 的 で あ る とい え,基 盤 整 備 モ デ ルで は,堤 体.低 水 路 線 形 共 に曲 線 で低 水 路 に 洲 を導 入 した モ デ ルK-8 が最 も優 良 な モ デル で あ る こ とが明 らか と な った 。 (2) 修 景 整 備 モ デル の評 価 修 景 整 備 モ デ ル は,基 盤 整 備 モデ ル で最 も評 価 が高 く な る傾 向 に あ る堤 体.低 水 路 線 形 共 に 曲線 形 態 の モ デ ル K-7∼9を ベ ー ス モ デ ル と して,高 水 敷 へ の 修 景 緑化 効 果 を検 討 した 。 図-3は,各 モ デ ル の川 ら しさ に対 す る評 価 結 果 を 平 均 評 価 点 を 用 いて示 して い る 。 図-3か ら,低 水 路 水 際 形 態 が 同一 の モ デ ル間 で,高 水 敷 の 修 景 緑 化 形 態 の違 うモ デ ル を比 較 す る と,水 面 だ け で構 成 した モ デル の場 合 に は,高 低 木 を導 入 した モ デ 図-3 川 ら しさに 対 す る 評 価 結 果(修 景 整 備 モ デ ル) ルS-10の 評 価 が 有 意 に高 く,高 水 敷 に 何 も修 景 緑 化 を 図 って い な い モ デ ルS-1の 評 価 が 有 意 に低 く,低 木 を 導 入 した モ デ ルS-4と 高 木 を導 入 した モ デ ルS-7の 評 価 は中 庸 とな って い る 。 低水 路 に洲 を導 入 した モ デ ル の 場 合 に は,高 木 を導 入 した モ デ ルS-8と 高 低 木 を導 入 した モ デルS-11の 評 価 が3.77∼4.37と 有 意 に高 く, 次 いで,低 木 を 導 入 した モ デルS-5と な って お り,高 水 敷 に何 も修 景 緑 化 を 図 って い ない モ デ ルS-2の 評 価 が有 意 に低 くな って い る。 低 水 路 に ヨ シを 導 入 した モ デ ル の場 合 に は,高 水 敷 に高 低 木 を導 入 し た モ デ ルS-12 は,高 水 敷 に何 も修 景 緑 化 を図 って いな い モ デ ルS-3 と低 木 を導 入 した モ デ ルS-6に 対 して 有 意 に評 価 が高 く,高 木 を導 入 した モ デ ルS-9は モ デ ルS-3に 対 し て 有 意 に評 価 が高 い こ とが 読 み取 れ た。 ま た,高 水 敷 の 修 景 緑 化 形 態 が 同一 の モ デル 間 で,低 水 路 水 際 形 態 の 異 な る モ デ ルを 比 較 す る と,高 水 敷 に 何 も修 景 緑 化 を 図 っ て い な い モ デ ル間 で は,モ デ ルS-1の 評 価 が 有 意 に低 く,低 木 を導 入 した モ デ ル間 で はS-5の 評 価 が 有 意 に 高 く,高 木 を導 入 した モ デ ル間 で は,モ デ ルS-8の 評 価 が有 意 に高 く,次 い でS-9,S-7の 順 と な り,高 低 木 を導 入 した モ デ ル間 で は,モ デ ルS-11の 評 価 が有 意 に 高 くな る こ とが読 み取 れ た 。 以 上 の 解 析結 果 か ら,低 水 路水 際 形 態 に拘 らず,高 水 敷 に低 木 か ら順 次高 低 木 まで 修景 緑 化 を図 る こ とに よ っ て 川 ら しさの 評 価 は向 上 す る傾 向 に あ る こ とが 明 らか と な り,河 川 空 間 整 備 にお いて 高 水敷 の修 景 緑 化 が 重 要 で あ る と い え る。 中 で も,高 木 の 導 入 は特 に 有 効 で あ る と い え る 。 ま た,高 水 敷 の 修 景 緑 化 形 態 が 同 一 の モ デ ル間 で は,い ず れ も低 水 路 に洲 を導 入 す る こ と に よ っ て川 ら し さの評 価 が 向上 す る こと が明 らか と な り,中 で も,高 水 敷 に高 木 や高 低 木 の導 入 を図 り,低 水 路 に洲 を導 入 し た モ デルS-8,S-11は 最 も優 良 な モ デ ル とい え る 。 図-4は,情 緒 的評 価 の 主 成 分分 析 結 果 か ら,第1主 成 分 お よ び第2主 成 分 の 固 有 ベ ク トル,寄 与 率,各 モ デ
図-4
情緒 的評 価に対す る評価結果(修 景整備モデル)
―280―J. JILA 57(5), 1994
ル の主 成 分 得 点 を用 い た プ ロ フ ィー ル図 を示 して い る。 な お,本 研 究 で は,累 積 寄 与 率 が94.7%と な る第2主 成 分 ま で を採 用 した 。 図 一4よ り各 主 成 分 の 評 価 項 目 に対 す る固 有 ベ ク トル を見 る と,第1主 成 分 で は評 価 項 目の う ち 「心 地 良 さ」, 「落 ち着 き感 」,「親 しみ 」,「緑 量 感 」,「自然 味 」,「生 命 感 」,「の どか さ」 に対 す る固 有 ベ ク トル が0.3以 上 の 正 の値 を 示 す こ とか ら第1主 成 分 は 「快 適 性 」 を 表 す もの と判 断 し,第2主 成 分 で は 評 価 項 目 の う ち 「さ わ や か さ」,「開 放 感 」,「の びや か さ」 に対 す る固 有 ベ ク トル が 0.3以 上 の 正 の値 を示 す こ とか ら第2主 成 分 は 「開放 性 」 を表 す もの と判 断 した 。 従 って 各 整 備 モ デ ル の第1主 成 分 得 点 お よ び第2主 成 分 得点 が 高 い と 「快 適 性 」,「開放 性 」 に 対 す る評 価 が 高 い こ とを 表 して い る。 図-4か ら各 モ デル の評 価 結 果 を 見 る と,快 適 性 に 関 して は,低 水 路 に洲 を導 入 し,高 水 敷 に低 木 を導 入 した モ デルS-5と 高 木 を導 入 した モ デ ルS-8お よ び低 水 路 水 際 形態 に 拘 らず高 水敷 に高 低 木を導 入 したモ デルS-10∼12の 評 価 が1.82∼3.11と プ ラス側 の値 を示 し,中 で も,低 水 路 に 洲 を 導 入 し高 水 敷 に高 低 木 を導 入 した モ デ ルS-11は12モ デル の 中 で最 も高 い評 価 とな って い る 。 一方 ,高 水 敷 に低木,低 水路にヨシを導入 したモデルS-6お よ び低 水 路水 際形 態 に拘 らず高 水敷 に修 景緑 化を 図 っ て い な い モ デ ルS-1∼3の 評 価 が-2.22∼-3.60と 低 い マ イ ナ ス の 値 を示 して い る こと が読 み取 れ る。 開 放 性 の評 価 に 関 して は,い ず れ も低 水 路 に洲 を導 入 した モ デ ルS-2,5,8,11の 評 価 は,高 水 敷 に 高 低 木 を 導 入 し た モ デ ルS-11を 除 いて1.93∼2.68と プ ラ ス側 の 値 を 示 す 。一 方,い ず れ も低 水 路 に ヨ シを導 入 した モ デルS-3, 6, 9, 12の 評 価 は,高 水 敷 に修 景 緑 化 を 図 って い な い モ デ ルS-3を 除 いて-2.21∼-4.04と 低 い マ イ ナ ス の値 を示 す こ とが読 み取 れ た。 以 上 の解 析 結 果 か ら,低 水 路 水 際 形 態 に拘 らず,高 水 敷 に高 低 木 の導 入 を図 る こ とや 高 水 敷 に何 等 か の 修景 緑 化 を 図 り低 水 路 に洲 を 導 入 す る こ とに よ って 快適 性 の 評 価 を 高 め る こ とが 明 らか と な っ た。 一 方,開 放性 に 関 し 図-5親 水性 に対 する評価プ ロフィール(修 景整備モデル) て は,高 水 敷 に修 景 緑 化 を 図 る こ とが 一概 に評 価 を 高 め る と は いえ ず,高 水 敷 に 低 木 あ る い は高 木 の導 入 を 図 り 低水 路 に洲 を 導 入 す る こ とに よ って 開 放性 の評 価 を 高 あ る こ とが 明 らか とな った 。 従 って,高 水敷 の修 景 緑 化 の 意義 は 見 いだ され る もの の,過 度 の 緑 化 は,河 川 空 間 が 保有 す る重 要 な 機 能 の 中 の一 つ で あ る開放 性 を 低 下 さ せ る こ と と もな り,修 景緑 化 に際 して は,充 分 な配 慮 が必 要 で あ る。 ま た,低 水 路 へ洲 を導 入 す る こ と に よ っ て快 適 性,開 放性 共 に 評 価 を 向上 さ せ る こ とが明 らか とな り, 中 で も,高 水 敷 に 低 木 あ る い は高 木 を導 入 し,低 水 路 に 洲 を導 入 した モ デ ルS-5,8は 最 も優 良 な モ デ ル で あ る とい え る。 図-5は 親 水 性 に係 わ る 「水 と の ふ れ あ い」 と 「自然 とのふ れ あ い 」 に 関 す る評 価 結 果 を平 均 評 価 点 を 用 い た プ ロ フ ィー ル 図 と して示 して い る 。 図-5か ら各 モ デ ル に対 す る両 評 価 の高 低 と両 評 価 の 有 意 差 を捉 え る と,ま ず,水 と のふ れ あ いに 関 して は, 高 水 敷 の修 景 緑 化 形 態 に拘 らず 低 水 路 に洲 を導 入 した モ デ ルS-2, 5, 8, 11の 評 価 が 他 の モ デ ル に 対 して 有 意 に高 くな る 。 自然 と のふ れ あ い に関 して は,低 水 路 水 際 形 態 に拘 らず,高 水 敷 に修 景 緑 化 を図 って い な い モ デ ル S-1∼3の 評 価 が 有 意 に低 く,一 方,高 水 敷 に高 低 木 を 導 入 した モ デ ルS-10∼12の 評 価 が 有意 に高 く,高 水 敷 に低 木 あ る い は高 木 を 導 入 した モ デルS-4∼9の 評 価 が 中 庸 と な って い る。 両評 価 に 有 意 差 が認 あ られ る モ デル は モ デ ルS-2, 10,12の3モ デル だ けで,モ デルS-2で は水 の ふ れ あ い に対 す る評 価 が 有 意 に高 く,一 方, モデ ルS-10,12で は 自然 との ふ れ あ い の 評 価 が 有 意 に 高 くな って い る こ とが 読 み取 れ た 。 以上 の 解 析 結 果 か ら,低 水 路 水 際 形 態 に拘 らず 高 水 敷 に 低 木 あ る い は高 木,ま た は,高 低 木 を導 入 す る こ とに よ って 自然 との ふ れ あ い に対 す る評 価 は順 次 向 上 す る こ とや,高 水 敷 の 修景 緑 化形 態 に拘 らず 低水 路 に洲 を導 入 す る こ とに よ って水 とのふ れ あ い に対 す る評 価 が 高 あ ら れ る こ とが 明 らか とな った。 ま た,高 水 敷 に高 低 木 緑 化 を導 入 した モ デ ル で は洲 を導 入 した モ デ ルを 除 いて,自 然 と のふ れ あ い に対 す る評 価 は高 くな る もの の,水 と の ふ れ あ い に対 す る評 価 は低 くな る こと も明 らか とな った。 従 っ て,高 水 敷 の修 景 緑 化 の 意 義 は見 いだ され る もの の, 過 度 の緑 化 は,河 川 空 間 が 保 有 す る重 要 な機能 の 一 つ で あ る親 水 性 を低 下 させ る こ と と も な り,修 景緑 化 に 際 し て 充 分 な配 慮 が 必 要 で あ る。 また,両 評 価共 に高 い モ デ ル は,高 水 敷 に高 低 木 を 導 入 し低 水 路 に洲 を導 入 した モ デ ルS-11で あ り最 も優 良 な モ デ ル で あ る とい え,次 い で,モ デ ルS-8,5が 優 良 な モ デル で あ る と い え る 。 以 上 の 低 水 路 水 際 形 態 と高水 敷 の 修 景 緑化 形 態 を操 作 した 修 景 整 備 モ デ ルの 評 価結 果 か ら,河 川 空 間 整 備 に 対 す る課 題 を 捉 え る と,低 水 路 水 際 形 態 に拘 らず 高 水 敷 へ
低 木 あ る い は高 木,ま た は,高 低木 を導入 す る こ とに よ っ て,川 ら しさ に 対 す る評 価,快 適 性 に対 す る評 価,自 然 とのふ れ あ い に 対 す る評 価 は順 次 向 上 す るが,高 低 木 を 導 入 した場 合 に は,低 水 路 水 際 形 態 に よ っ て開 放 性 に対 す る評 価 や 水 との ふ れ あ い に対 す る評 価 は低 くな る場 合 もあ る こ とが 明 らか とな り,緑 量 や低 水 路 水 際 形 態 との 係 わ りを 充 分 配 慮 しなが ら,高 水 敷 の修 景 緑 化 を図 る こ とが課 題 で あ る 。 ま た,高 水 敷 に低 木 あ る い は高 木 を導 入 し,か っ,低 水 路 に洲 を 導 入 す る こ とに よ って 全 て の 評 価 は 向上 す る 。 中で も,修 景 整 備 モ デ ル で は,高 水 敷 に高 木 を導 入 した モ デ ルS-8が 最 も優 良 な モデ ル で あ る こ とが明 らか とな った 。 3. まと め 本 研 究 で は,川 ら し さの 保 全 や創 出 を図 る上 で,ま ず, 河川 景 観 の 基 本 構 造 とな る河 川 の流 路 形 態 と水 の表 情 が 重要 であ り,次 いで,修 景 緑 化 に よ る 自然 性 の導 入 が 重 要 で あ る と考 え,川 ら しさ,景 観 性,親 水 性 とい っ た視 点 か ら河 川 空 間 整 備 の方 向 性 を探 った 。 そ の結 果,川 ら しさや 景 観 性 の視 点 か ら,河 川 景 観 の 基 本構 造 と な る河 川 の流 路 線 形 が 非常 に重 要 で あ る こと が 明 らか と な り,中 で も,低 水 路 線形 を 曲 線 とす る こ と が 両評 価 を高 あ る上 で有 効 で あ る とい え る。 これ は川 が 本 来 保有 して い た水 の動 き や その リズ ム感,自 然 の 多様 性 な どが再 現 され た イ メ ー ジを与 え る こ と に よ る もの と 考 え られ る 。 ま た,堤 体 の線 形 も曲 線 とす る と評 価 は一 層 高 め られ る こ とや 曲線 形 態 を保 有 す る低 水 路 水 際 部 に 洲 や ヨ シを 導 入 す る とさ らに評 価 は高 め られ る こ とが 明 らか とな り,中 で も,洲 の導 入 が効 果 的 で あ る と いえ, 州 の導 入 に よ り曲 線 形 態 に 変化 を与 え川 が本 来 保 有 して い た多 様性 が よ り高 あ られ るた め と考 え られ る。従 って, 堤体 ・低 水 路 線 形 共 に曲 線 を 用 い る こと は重 要 と いえ る が,幾 何 学 的 な曲 線 を 用 い画 一性 を与 え る と不 自然 な も の とな る もの と考 え られ る。 さ らに,川 ら しさ,景 観 性 や親 水 性 の 視 点 か ら修 景 整 備 効 果 を捉 え る と,低 水 路 水 際形 態 に拘 らず,高 水 敷 へ の 低 木 や高 木,あ るい は高 低 木 の 導 入 と い っ た修 景 緑 化 は,川 が 本 来 保 有 して い た 自 然 の 多様 性 を高 め る こ とに よ って,川 ら しさ,景 観 性 や 親 水 性 に係 わ る 多 様 な側 面 で効 果 を発 揮 す る もの の,高 低 木 を 導 入 した場 合 に は,低 水 路 の形 態 に よ って 開放 性 に対 す る評 価 や 水 との ふ れ あ い に対 す る評 価 が 低 くな る 場 合 もあ る こ とや,低 水 路 へ の洲 の導 入 は全 て の 側 面 で 効 果 的 で あ る こ とが 明 らか とな り,川 が 本 来 保 有 して い た 開放 性 を 維 持 で き る緑 量 と低 水 路水 際 形 態 との 係 わ り を充 分 配 慮 し なが ら,高 水 敷 の 修 景 緑 化 を図 る こ とが 課 題 で あ る と いえ,本 研 究 で は,高 水 敷 に高 木 を導 入 し, か っ,低 水 路 に洲 を導 入 モ デ ルS-8が 最 も優 良 な モ デ ル で あ る ことが 明 らか とな っ た。 参 考 文 献 1) 建 設 省監 修,(財) リバ ー フ ロ ン ト整 備 セ ン ター編 集 (1989): ふ る さ との川 を つ くる: 大 成 出 版, 4-5 2) 鈴 木 誠 (1983): 河 川空 間 に求 め ら れ る イ メ ー ジ と ス ケー ル 感 の 研 究: 造 園雑 誌47 (1), 39-45 3) 河 川 環 境 研 究 会 監 修,(財) 河 川 環 境 管 理 財 団 編 集 (1983): 解 説 河 川 環 境: 山 海 堂, 7-8 4) 北 村 真 一 他 (1985): 河 川 の 景 観 設 計: 土 木 技 術40 (4), 65-71 5) 篠原 修 他 (1986): 河 川 微 地 形 の 形 態 的 特 徴 と河 川景 観 設 計 へ の適 用: 土 木 計 画 学 研 究論 文集4, 197 -204 6) 土木 学 会 編 集 (1988): 水 辺 の景 観 設 計: 技 報 堂 出 版, 5 7) 高科 豊 (1988): 河 川 景 観 評 価 因 子 と 空 間 構 成 要 素 の 関 わ りに つ い て: 第23回 日本 都 市 計 画学 会学 術 研 究論 文 集, 185-223 8) 安 部大 就 他 (1992): 画像 処 理 シ ス テ ム を 用 い た河 川 空 間整 備 手 法 に関 す る研 究: 造 園雑 誌55 (5), 283-288 9) 増 田 昇 他 (1993): 周辺 景 観 を 考 慮 した 都 市 河 川 空 間 整 備 に関 す る研 究: 造 園雑 誌56 (5), 223-228
Summary : The purpose of this study is to develop a methodology for designing riverfront space which focuses on conserving and creating identity of river.This study is achieved from the view-point of water expression spatial nature and river alignment of the riverfront space. The method used in this study is the cognitive evaluation by means of simulation models. The simulation models are established through photomontage using an image processing system.
Through this study the following findings are obtained. Firstly,it is the most important that the river alignment is a main factor for conserving and creating identity of river in cognitive evalua-tion. Secondarily,it is suggested that not only a curved line of river alignment but also a surface feature of the river naturalness is important for conserving and creating identity of river. Finally , the landscaping on floodplain plays an important role in creating a desirable riverfront.
