• 検索結果がありません。

中央保健福祉センター 21年度 課名一覧 保健福祉部|豊島区公式ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "中央保健福祉センター 21年度 課名一覧 保健福祉部|豊島区公式ホームページ"

Copied!
13
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

ス イン 目標値 設定 度 度 度

度 改善率

目標 度

度 度

度 度

目標

害者 個々 状況 応 相談支援 充実 図

評価事業

害者福祉 相談 支援

害者及

高齢者

日常生活

自立支援

在宅

家族等

負担

軽減

達成度指標 実績

% %

%

害者

個々

状況

福祉サ

適切

提供

滑化

目標値 対 度 達成度 検討会 開催

数 間

害者福祉 相 談件数 間

%

課 使命 施策

目 的

目 標

度 度

度 度

度 度

度 度

度 度

度 度

区独自 害者福祉 事業等

害福祉サ ビ 事業 者等 指 検査 害者 個々 状況 応

害福祉サ ビ 適切 提供 事 滑化 図

害者 個々 状況 応 福祉事業 適切 提供 事 滑化 図

害福祉サ ビ 事業者等 指 検査体制 構築 図

害者自立支援法 基 害福祉サ ビ

支給 録 者数 度曒

福祉タ シ 利用 録者数 度曒

% 日中系サ ビ 提供

量 暻 均 訪問系サ ビ 提供

量 暻 均

% %

%

% %

%

%

%

(2)

整理 N

評価責任者

作成 者

事業 目的 目標

目標 対 達成状況

ス イン 目標値

設定 度 度 度

度 改善率

目標 度

事業概要

関連 部署 外部

一般的 相談件数 困 難 や初 扱う相談事案等 い

検討 行 回数 計 %

%

身体 知的 精神 害 関 一般的 相談件数 計

※ 度 身体 知的 害 度 精神 含 害 相談件数

.直営 委 容

事業 目的 根 法 等

事業 目標

達成度指標

検討会 開催数 間

障害者 個々 状況 応 福祉サ ビス 適切 提供 事務 滑化を図 社会福祉法 障害者基本法 障害者自立支援法 身 体障害者福祉法 知的障害者福祉法 児童福祉法 護保険法 精神保健及び精神障害者福祉 関 法

実績

障害者 個々 状況 応 相談支援 充実を図

運営形態

%

困難 や初 扱う相談事案等 中央 東 害者福祉 相談件数

% 度

事業 容

算定式等指標 説明

困難 や初 扱う相談事案等 い 検討会 開催 害者 個々 状況 応 相談支援 充実 図

担当課

中央保健福祉

ンタ

中央保健福祉 ンタ 所長 大須賀 裕子 千葉 光雄

評価事業

度 度

障害者福祉に係る相談支援

目標値 対 現在 達成度

目標設定 考え方

部署 外部 団体

主 組 容

度 度 度

ス検討会議 間開催回数

事務検討会 間開催回数

部会 間開催回数

支給判定会議 間開催回数

成 制定 障害者自立支援法 成 度 施行 そ 毎 様々 措置

現在 一部改正法案 審議 い 成 度 精神障害者 自立支援 療を除く自立支援法 関 サ ビス い 相談 中央保健福祉センタ 障害者在宅支援係

行 い 度 組

困難 や初 扱う相談事案等 い 中央 東 部 西部 ンタ 合同 検討会及 担当者 検 討会等 適宜開催 害者個々 状況 応 支援策

検討 行

(3)

構成事務事業 活動 成 度 成 度 伸び率 成 度 伸び率 伸び率

直接事業費 計

正規 % % %

人数 % % %

非常勤等 %

人数 %

人件費 計 % % %

事業費 計 % % %

国 都支出金 益者 担 地方債 そ 他

一般 源 % % %

現状 評価 ec

a

a

害一元化 流 精神 害者 サ ビ 相談 加わ 後 件数 複雑

増 い 想定 目標設定 妥当 考え

実績 計画

人 件 費

評価 視点

妥当性

目的 目標 整合性 目標値 適切性 源

成 度

現在 到達点

サ ビス水準 暼効性 顧客 視点 直

接 事 業 費

害者福祉 相談等 関

身体 害者手帳 関

知的 害者福祉 相談 調査及 指 関 精神 害者 自立支援法 サ ビ 関

害者個々 実情 応 サ ビ 検討 会議 ンバ や形態 工夫

実施 い

b

b

目標達成 向け 組 ct

総合評価 管理職 入 く い ct P a

大変良い 良い 普通 悪い

事業 注力度 拡充 縮 廃 又 根曓的 見直

< 判断 理由 方針>

相談事例 多岐 わ 複雑 増え い 職員 アッ JTや各種研

修 参加 積極的 職員一人 キ アッ 図

重点 新規 見直 事項

目標達成 組 い

顧客 視点

サ ビ 種類 多 容 複雑 あ 外部 各種研修や所 研修会 参 加 積極的 サ ビ 多種多様 相談 適切 対応 う 相談窓口 マニュア 見直 組 い

毎暻 定例的 事 検討会 他 必要 応 各種会議 行 い 又 緊急的 案件 い T 立 集中的 検討 行 い

現状 評価

効率性 業務改善 務や 部 ロセス 視点

相談支援 曓 ンタ 中心事業 あ 害者自立支援法 一部改 法案 国会 審議中 中 区市 村 総合的 相談支援 ン タ 設置 盛 込 相談支援体制 強化 求 い 後 相談窓口 マニュア 化や職員 キ アッ

相談支援 質 向 図

実施

(4)

庁 評価チ ム 次評価

普通

ニ 多様化 複雑化 進 後 関 機関 連携 密 個々人 応 細 支援 必要

効率性 業務改善 務や 部 ロセス 視点

現状 評価

概 暼効性 あ 認

事業 注力度

害者 生活全般 幅広 支援 事業 あ 他 施策 連携 事業 実施 い 一層 容 充実 図 必要 あ

概 安定性 あ 認

事業そ 将来的 事業 規模や予算等 案 他 事業 統合

検討 あ

サ ビス水準 暼効性 顧客 視点

安定性 部 ロセス 人材育成ほ

評価 視点 備考

概 妥当 あ 妥当性

(5)

整理 N

評価責任者

作成 者

事業 目的 目標

目標 対 達成状況

ス イン 目標値

設定 度 度 度

度 改善率

目標 度

事業概要

関連 部署 外部 団体 委 容

害者 地域 自立 生活 送 う 個々 害程度や 案 事項 社会活動や 護者 居 状況等 踏

え 個 サ ビ 支給

度 度

主 組 容 載 害者個 実情

事業 目的 根 法 等

事業 目標

達成度指標

訪問系サ ビ 提供量 時間 暻 均

算定式等指標 説明

障害者 個々 状況 応 福祉サ ビス 適切 提供 事務 滑化を図 社会福祉法 障害者基本法 障害者自立支援法 身 体障害者福祉法 知的障害者福祉法 児童福祉法 護保険法 精神保健及び精神障害者福祉 関 法

実績

%

障害者 個々 状況 応 障害福祉サ ビス 適切 提供 事務 滑化を図

目標値 対 現在 達成度

目標設定 考え方

度 %

成 暻 策定 豊島区地域保 健福祉計 ~ 度 計

い 中間 見直 行う 成 度 数値目標 設定 %

% 度

日中系サ ビ 提供量 時間 暻 均

.直営 事業 容

運営形態

評価事業

障害者自立支援法に基づく障害福祉サービス等

担当課

中央保健福祉

ンタ

中央保健福祉 ンタ 所長 大須賀 裕子 千葉 光雄

団体

主 組 容

度 度 度

居宅 護 時間 暻 均

重度訪問 護 時間 暻 均

行動援護 時間 暻 均

重度障害者等包括支援 時間 暻 均

生活 護 時間 暻 均

療養 護 時間 暻 均

自立訓練 機能訓練 時間 暻 均

自立訓練 生活訓練 時間 暻 均

就労移行支援 時間 暻 均

就労 支援 型 時間 暻 均

就労 支援 型 時間 暻 均

児童 イサ ビス 時間 暻 均

主 組 容 載 害者個々 実情

あ サ ビ 支給

事業を く外部環境 変化 度 組

成 制定 障害者自立支援法 成 度 施行 そ 毎 利用者 担 見直 等 行わ い

施設系 旧法 新法 移行 事業 者 増加 あ

(6)

構成事務事業 活動 成 度 成 度 伸び率 成 度 伸び率 伸び率

% % %

% % %

度予算組 暶え % %

% % %

% % %

% % %

% % %

直接事業費 計 % % %

正規 % % %

人数 % % %

非常勤等 人数

人件費 計 % % %

事業費 計 % % %

国 都支出金 % % %

益者 担 地方債 そ 他

一般 源 % % %

現状 評価 ec

a

現在 到達点

サ ビス水準 暼効性 妥当性

目的 目標 整合性 目標値 適切性 評価 視点

人 件 費

障害者自立支援施設給付費

障害者自立支援施行事務経費 障害者自立支援共 生活給付費 障害者自立支援 療費 更正 療 障害者自立支援補装具費

障害者移動支援及び日常生活用具等給付費

サ ビ 支給量 利用者 転出入 関 等 度 多少 増減 あ

利用者 漸増 入所施設 新法移行等 事由 後増加 見込 目標設定 妥 当 考え

障害者自立支援居宅 護給付費

実績 計画

直 接 事 業 費

サ ビ 支給量 区中 均水準 あ サ ビ 種類 そ 組合わせ方や 成 度

a

b

b

目標達成 向け 組 ct

総合評価 管理職 入 く い ct P a

大変良い 良い 普通 悪い

事業 注力度 拡充 縮 廃 又 根曓的 見直

< 判断 理由 方針>

効率性 業務改善 務や 部 ロセス 視点

害者自立支援法 基 い 重要 事業 あ 断 後 検討会等 開催やマニュア 化 支給決定 一層明確 公 持 可能 サ ビ 支給 組

サ ビス水準 暼効性 顧客 視点

安定性 部 ロセス 人材育成ほ

ホ 詳 い者 異動や事 職 転換等 減少 関

い マニュア 作成 関 業 引 行う必要 あ

困難事例 い 検討会等 実施 職員 アッ 図 い

サ ビ 種類や件数 多 窓口 複数 あ 区 統一的 断 基

対応 図 毎暻 定例検討会等 必要 検討 実施 い

重点 新規 見直 事項

目標達成 組 い

支給決定 行う 必要 応 事 作業 見直 行う 所 保健福祉 ンタ 打 合わせ会 開催等 統一的 対応 サ ビ 提供 図

現状 評価

(7)

庁 評価チ ム 次評価

普通

現状 評価

事業 注力度 害者自立支援法 事業

サ ビス水準 暼効性 顧客 視点

安定性 部 ロセス 人材育成ほ

備考 評価 視点

妥当性

目的 目標 整合性 目標値 適切性

効率性 業務改善 務や 部 ロセス 視点

概 安定性 あ 認 概 暼効性 あ 認

概 効率的 行わ い

(8)

整理 N

評価責任者

作成 者

事業 目的 目標

目標 対 達成状況

ス イン 目標値

設定 度 度 度

度 改善率

目標 度

事業概要

関連 部署 外部 評価事業

区独自の障害者福祉事業等

担当課

中央保健福祉

ンタ

中央保健福祉 ンタ 所長 大須賀 裕子 安間 茂

事業 目的 根 法 等

障害者 個々 状況 応 福祉サ ビス 適切 提供 事務 滑化を図 各事業 実施要綱

事業 目標 障害者 個々 状況 応 福祉事業 適切 提供 事業 滑化を図

達成度指標 実績 目標値 対

現在 達成度

算定式等指標 説明 目標設定 考え方

支給 録者数 度 曒

% %

各 度 新規 喪失 利用者 数 変化 毎 度曒 録者数 現 曓事業 変化 充実具合 測 数値 度曒数値 用い 適当 あ

度 度

福祉タ シ 利用 録者数 度曒

% %

度 度

事業 容

豊島区 害福祉サ ビ 害者自立支援法 カバ い事業 区独自事業 実施 害者福祉 推 進

運営形態 .一部業 委 委 容

支給 福祉タ シ フ 付乗用車運行 寝具類洗濯 乾燥 理美容助成 機能回復助成 緊急通報シス ムを委 実

支給枚数 暻 枚増加 暻 枚

枚 等購入費助成額 暻

増額 心身 害者自動車燃 部署 外部

団体

主 組 容

度 度 度

度 組

増額 心身 害者自動車燃

料費助成 増額 害者福祉 充実 繋 一方 暻 福祉タ シ 券 金券ショッ 売 却 明 福祉タ シ 券 従来 通 番 号 利用者把握 い 更 不 防 策

度実施 向 準備 進

項目 事業を く外部環境 変化

[ 度 降事業 充 経緯]

支給枚数 度 暻 枚 ⇒ 度 暻 枚 枚数増

購入費 助成 度 暻 ⇒ 度 暻 金額

福祉タ シ 券交付数 度 暻 ⇒ 度 対象者 大 肢障害 暻 心身障害者団体を交付対象 ⇒ 度 支給金額増 一般

暻 肢 暻

自動車燃料費助成 度 普通自動車暻 軽自動車 バイ 暻 ⇒ 度 対象者 大 肢 普通自動車暻 軽自動車 バイ 暻 ⇒ 度一般普通自動車暻 軽自動車 バイ 暻 肢 普通自動車 暻 軽自動車 バイ 暻 増額

理美容助成 成 度 住民税非課税世帯 自己 担免除

成 春先 夏 け 原油価格 高騰 障害者 外出 あ 担増 い

(9)

構成事務事業 活動 成 度 成 度 伸び率 成 度 伸び率 伸び率 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

事業移行 # L % %

事業移行 % %

% % %

直接事業費 計 % % %

正規 % % %

人数 % % %

非常勤等 % % %

人数 % % %

人件費 計 % % %

事業費 計 % % %

国 都支出金 %

益者 担 地方債

そ 他 % #

一般 源 % % %

現状 評価 ec

b

実績 計画

成 度

直 接 事 業 費

機能回復助成事業経費

重度身体障害者緊急通報シス ム事業経費 心身障害者等福祉タ シ 事業経費

フ 付乗用車運行委 経費

心身障害者自動車燃料費助成事業経費 心身障害者福祉電話貸与事業経費 心身障害者寝具洗濯乾燥事業経費 心身障害者理美容費助成事業経費 心身障害者 児 支給事業経費

心身障害者 児 購入費等助成事業経費 知的障害者 ホ ム 生活寮 家賃助成経費 障害者 ホ ム等支援事業経費

難病患者等居宅生活支援事業経費

知的障害者の更生援護に関すること

人 件 費

評価 視点 現在 到達点

妥当性

目的 目標 整合性 目標値 適切性

目標 設定 妥当 考え 各施策 度曒利用者数 利用 増減 把握

サ ビス水準 暼効性 度 事業拡充 概 区 均水準 ア い 福祉

a

b

b

目標達成 向け 組 ct

総合評価 管理職 入 く い ct P a

大変良い 良い 普通 悪い

事業 注力度 拡充 縮 廃 又 根曓的 見直

< 判断 理由 方針>

サ ビス水準 暼効性 顧客 視点

~ 度 事業拡充 概 区 均水準 ア い 福祉

タ シ 券 肢 支給 区中 豊島区 あ

効率性 業務改善 務や 部 ロセス 視点

委 契約 実施 い 事業 一部 契約業者 代わ 利用者 細 や サ ビ 欠 苦情 繋 出 い 後委 業者 選定 注意 要

安定性 部 ロセス 人材育成ほ

事業 種類 多 申請 付 複数 窓口 実施 い 統一的 断 必要 あ 毎暻開催 事 連絡会 中 必要 応 検討 行 い

重点 新規 見直 事項

目標達成 組 い

福祉タ シ 事業 規模 大 事業 あ 後 福祉タ シ 券 不 利用 生 い う 利用者 理解 引 求 い そ 他 事業 極力 利用者 声 反映 運営 い

現状 評価

区独自 害者福祉サ ビ あ 支給事業や福祉タ シ 事業 要望 必要性 高 断 そ 一方 社会状況

(10)

庁 評価チ ム 次評価

c

普通

暷終

評価 視点 備考

妥当性

目的 目標 整合性 目標値 適切性

概 妥当 あ

サ ビス水準 暼効性 顧客 視点

概 暼効性 あ 認

事業 注力度

区独自 害者福祉サ ビ 求 い あ 社会状況 鑑 所

得制限 設 適宜見直 経費 縮 検討 必要 あ

所得制限 導入 い 他 状況や導入 容を 検討 いく

個々 給付事業 い そ 需要や必要性等 事業 あ 方を検討 いく

効率性 業務改善 務や 部 ロセス 視点

概 効率的 行わ い 所得制限等 入 い い

安定性 部 ロセス 人材育成ほ

概 安定性 あ 認

(11)

整理 N

評価責任者

作成 者

事業 目的 目標

目標 対 達成状況

ス イン 目標値

設定 度 度 度

度 改善率

目標 度

事業概要

関連 暻 精神 ホ 施設 参加 事業者

実績

度 度

サ ビ 提供事業者等 指 検査実施 あ 適切 事業運営 い 区 事業者間 共通 認識 持 必要 あ 多 事業者 連絡会 参加

事業者 アッ 繋 連絡会 参加事業者増 適切 運営 繋 参加事業者数 目標 設定

% 事業 目的 根

法 等

事業 目標

達成度指標

事業者連絡会 参加事業者数 算定式等指標 説明

障害福祉サ ビス事業者等 指導検査体制 構築を図

目標設定 考え方 目標値 対

現在 達成度

居宅系や訪問系事業所 対 適切 運営 い 事業者連絡会や立 入 検査 確認 法改 等 説明 行う 各事業者 共通認識 高

委 容 事業 容

.直営

中央保健福祉 ンタ 所長 大須賀 裕子 安間 茂

障害者 個々 状況 応 福祉サ ビス 適切 提供 事務 滑化を図 障害者自立支援法

運営形態

評価事業

障害福祉サービス事業者等の指

検査

担当課

中央保健福祉

ンタ

関連 部署 外部 団体

主 組 容

度 度 度

暻 精神 ホ 施設 参加 事業者 連絡会 開催

度 事業 開始 ホ あ 契約書必 要項目 説明 世話人 役割や入所者 対応等 い 協議 確認 行

事業を く外部環境 変化

成 度 精神障害者 ホ ム等 利用者 対 家賃助成等 支援事業 地域保健課 中央保健福祉センタ 移行

度 組 欄 あ 成 暻 精神 ホ ム 施設 参加 事業者連絡会を開催

項目

障害者自立支援法施行 経 見直 進 い

(12)

構成事務事業 活動 成 度 成 度 伸び率 成 度 伸び率 伸び率

直接事業費 計

正規 % %

人数 % %

非常勤等 人数

人件費 計 % %

事業費 計 % %

国 都支出金 益者 担 地方債 そ 他

一般 源 % %

現状 評価 ec

a

計画 実績

成 度

現在 到達点

妥当性

目的 目標 整合性 目標値 適切性

精神 害者 ホ 以外 事業者 対 事業者連絡会 開催 必要 あ

参加事業所数 増 会議 充実 繋 目標 設定 妥当 考え 再掲 害者 ホ 等支援事業

成 度 実施 あ 度 精神 害者 ホ 関 開催 回

留 達成度 出 い

評価 視点 人

件 費 直 接 事 業 費

サ ビス水準 暼効性 顧客 視点

目標達成 向け 組 ct

総合評価 管理職 入 く い ct P a

大変良い 良い 普通 悪い

事業 注力度 拡充 縮 廃 又 根曓的 見直

< 判断 理由 方針>

効率性 業務改善 務や 部 ロセス 視点

事業担当者 テ ション 事業 理解 職員 複数養

成 基曓 い

精神 害者 ホ 以外 害福祉サ ビ 事業所 対象 事業者連絡会 開催 容

重点 新規 見直 事項

目標達成 組 い

安定性 部 ロセス 人材育成ほ

会議案 資料送付等 極力インタ ネット 利用 関 経費 節減 い 後 参加事業所 種類 拡大 中 同様 方法 経費節減 図

現状 評価

曓事業 成 度 開始 事業 あ 現状 評価 悪い 精神 害者 ホ 契約書 作成 指 一定 成

果 い 後 都 動向 見 対象サ ビ 種類 拡大 サ ビ 利便性 高 同時 不 防

効果的 サ ビ 支給 図 い

留 達成度 出

(13)

庁 評価チ ム 次評価

要改善

拡充

概 暼効性 あ 認

事業 注力度

概 効率的 行わ い

概 安定性 あ 認

事業そ 事業 規模や予算等 案 他 事業 統合 検討

曑 事業 確立 い いえ い 安定性

部 ロセス 人材育成ほ 効率性 業務改善 務や 部 ロセス 視点

現状 評価 評価 視点

サ ビス水準 暼効性 顧客 視点

概 妥当 あ 妥当性

目的 目標 整合性 目標値 適切性

参照

関連したドキュメント

17 委員 石原 美千代 北区保健所長 18 委員 菊池 誠樹 健康福祉課長 19 委員 飯窪 英一 健康推進課長 20 委員 岩田 直子 高齢福祉課長

また、学内の専門スタッフである SC や養護教諭が外部の専門機関に援助を求める際、依頼後もその支援にか かわる対象校が

ピンクシャツの男性も、 「一人暮らしがしたい」 「海 外旅行に行きたい」という話が出てきたときに、

防災課 健康福祉課 障害福祉課

防災課 健康福祉課 障害福祉課

条第三項第二号の改正規定中 「

直営型.

問い合わせ 東京都福祉保健局保健政策部 疾病対策課 ☎ (5320) 4473 窓 口 地域福祉課 地域福祉係 ☎ (3908)