• 検索結果がありません。

Evaluation of the treatments in young people with an anteriorly displaced disc of the TMJ Hiroyuki KAI EYouichi YAMASAKI* ESadako KAI EHideo TASHIRO A

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Evaluation of the treatments in young people with an anteriorly displaced disc of the TMJ Hiroyuki KAI EYouichi YAMASAKI* ESadako KAI EHideo TASHIRO A"

Copied!
11
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Vol.38 No.1 127

若 年 者 に お け る 顎 関 節 円 板 前 方 転 位 症 例 に 対 す る治 療 法 の検 討

甲 斐 裕 之 ・山 崎 要 一*・甲 斐 貞 子 ・田 代 英 雄

Evaluation of the treatments in young people with an

anteriorly displaced disc of the TMJ

Hiroyuki KAI•EYouichi YAMASAKI*•ESadako KAI•EHideo TASHIRO

Abstract:The effects of methods which were intended to reduce the anteriorly displaced disc

and to maintain it in the correct position were investigated for young patients under 19

years of age with the anteriorly displaced disc of the temporomandibular joint(TMJ).Se-venteen patients were treated by means of an occlusal splint only,5 prosthodontic treatment

following splint therapy,and 4 Bionator following splint therapy.Those patients were observed

for more than 6 months.Discs in 10 patients of anterior displacement were reduced by

man-dibular manipulation before various treatments.The results were as follows;

1.Splint

All cases were treated with anterior repositioning splints.Although the effectiveness was

observed concerning the pain at the affected joint,there were no cases whose disc was still

reduced when the splint was removed.

2.Prosthodontic treatment following splint therapy

There were 2 cases whose disc was completely reduced and 3 cases whose reduced disc

was displaced again after the prosthodontic treatment. 3.Bionator therapy following splint therapy

There was decrease in over jet and over bite owing to the increase in the vertical

occ-lusal height in all 4 cases.The complete reduction of the disc was achieved in three cases

upon removal of a Bionator and one side in a bilateral case.There was no recurrence of

pain of the joint and masticatory muscles or displacement of the disc.

Although it was considered that splint treat ment is effective to eliminate pain and reduce the disc while the splint was applied,it seems necessary for the following final occlusal

recon-struction after splint therapy to prevent recurrence of displacement.The cause of the

re-currence of displacement in prosthodontic cases was thought to be the disharmony between

the occlusion and the function of the TMJ and it seems difficult to determine the occlusion by irreversible prosthodontic treatment during the growing stage in young patients.

On the other hand,Bionator resolved pain at the TMJ and masticatory muscles,and

maintained the proper position of the disc.It is thought that the Bionator can change the

occlusion continuously utilizing the inherent eruptive force of the teeth in young people in

harmony with the function of the TMJ. Furthermore, it seems to direct the disturbed

dento-九 州 大 学 歯 学 部 第1口 腔 外 科 学教 室 (主 任:田 代 英 雄 教 授)

* 九 州 大 学 歯 学 部 小 児 歯 科 学教 室 (主 任:中 田 稔 教 授)

First Department

of Oral Surgery,Faculty

of

Dentistry,Kyushu

University(Chief:Prof.Hi-deo Tashiro)

*

Department

of Pediatric Dentistry,Faculty

of

Dentistry,Kyushu

University(Chief:Prof.Mi-noru Nakata)

(2)

128 日 本 口 腔 外 科 学 会 雑 誌

Jan.1992

maxillary development by various methods toward the proper one.

Key words:anteriorly displaced disc of the TMJ(顎 関 節 円 板 前 方 転 位),young Pcople(若

年 者),Bionator(バ イ オ ネ ー タ ー) 緒 言 顎 関節 症 患 者 のな か で は,閉 口時 の 関節 円板 の前 方 転 位 を示 す い わ ゆ る顎 関 節症III型(顎 関 節 研 究 会 の顎 関 節 症 分類 案1))症 例 が 大 きな比 率 を 占 め て い る とい わ れ て い る2∼5).そ の転 位 の 原 因 は ま だ あ き らかに され て は い な い もの の,咬 合 の関 与 が 大 きい こ とが指 摘 され て い る. 治 療 は,関 節 円板 を正 常 位 置 に 整 位 させ,安 定 させ た う え で 関 節 円板 転 位 の再 発 を 防 ぐた め に 咬 合 の 再構 成 が 必 要 で あ る こ とが 多 い.し か しな が ら20歳 未満 の いわ ゆ る 若 年 者 の 場 合,顎 骨 の成 長,歯 の萌 出 の 途 中 で あ る こ と が 多 く,補 綴 処置 な どに よ る顎 位 の決 定 が そ の 後 の成 長 に 調 和 して ゆ く保 証 は な く,非 可 逆 的 な 治 療 に よ る永 久 的 な 顎 位 の 決 定 は 困難 で あ る と考 え られ る.し た が って 若 年 者 に 対 して は これ らを 考 慮 した 治 療 が 望 まれ る.今 回,若 年 者 顎 関節 症 の うち関 節 円板 前 方 転 位 と診断 され た 症 例 に 対 し,関 節 円板 整 位 後,そ の状 態 を 維 持 安 定 さ せ る 目的 で 著者 らが行 った 各 種 の治 療 法 に つ い て 検 討 し た ので 報 告 す る. 対 象(表1) 1987年1月 よ り1989年12月 まで に 当 科 を 初 診 した20歳 未 満 の顎 関 節 症 患 者 の うち,臨 床 診 断,あ るい は 上 下 顎 関 節 腔 単 一 造 影 所 見,顎 関 節 矢 状 断CT撮 影 に よ り 関 節 円板 前 方 転 位 と診 断 され た 症 例 で,各 種 治 療 終 了 後 よ り6か 月 以 上 経 過 観 察 が 可 能 で あ った26症 例 で あ る.年 齢 は 最 低7歳,最 高19歳 で あ り,平 均 年 齢 は15.6歳 で あ った.性 別 は,男 性5症 例,女 性21症 例 で あ った.こ の うち 復 位 のあ る関 節 円 板 前 方 転 位 症 例 が16例,徒 手 的 円 板 整 位 術 に よ り関 節 円板 の整 位 が 可 能 で あ った 復 位 のな い 関 節 円板 前 方 転 位 症 例 が10例 で あ った. 治 療 方 法(図1,表2) 1.復 位 の あ る 関節 円板 前 方 転 位 症 例 1例 を除 く15症 例 に対 して,開 口時,閉 口時 と もに ク リッ クの 生 じな い 下顎 前 方 位 に て上 顎 に下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リン トを 装 着 させ,1∼2週 間 間 隔 で の再 来 の た び に そ の位 置 で の ク リッ クの 有無 を 調 べ少 しず つ 下顎 を 後 退 させ,ク リッ クが 発 生 しな い 位 置 で ス プ リン トを 調整 表1対 象 症 例 表2治 療 内容

(3)

Vol.38 No.1 若 年 者 に お け る顎 関 節 円板 前 方転 位 症 例 に 対 す る 治療 法 の検 討 129 図1治 療 法 した,そ の 結 果,も との 中 心 咬 合 位 に て 開 閉 口 させ て も ク リッ クの 生 じな い4症 例 に対 して は,そ の位 置 に て ス プ リン トを ス タ ビ ラ ィゼ ー シ ョン型 ス プ リ ン トに 変 更 し,さ らに 経 過 の観 察 を 行 い 装 着 時 間 を少 し ず つ 短 縮 し,最 終 的 に は ス プ リン トを装 着 させ ず に経 過 観 察 を 行 った.さ らに,も との 中心 咬 合位 に戻 す と ク リッ クの発 生す る11症 例 の うち3症 例 に対 して は,ス プ リン トに よ る関 節 円 板 が 整位 した 状 態 で の最 小前 力 下顎 位 を 決 定 し,最 終 的 に 補 綴 に よ る咬 合再 構 成 を 行 った.ス プ リン トに よ る治 療 を 行 わ な か った1例 は初 診 時,前 歯 部反 対 咬 合 で あ った た め.ま ず 上 顎切 歯 を リンガル ア ー チ を用 い,唇 側 へ 傾 斜 させ 正 被蓋 を得 た 後 に,バ イ オ ネ ー タ ー に よ る治 療 を 行 った.バ イオ ネ ー ター は,犬 歯,臼 歯 部 の歯 牙 の挺 出 を 生 じ させ,下 顎 の 前 方 移 動 を起 こさせ る 目的 で,上 下 中 側 切 歯 の み と接 触 す る レジ ン床 を 介 在 さ せ 犬 歯 以 後 の上 下 歯 牙 を 離 開 させ た.さ らに 上 下 中,側 切 歯 間 の レジ ン床 の後 方 に,頬 舌 的 に バ クチ ネ ータ ー ベ ン ドお よび 舌 側 板 を 付与 させ.頬 粘膜,舌 が 歯 牙 の 挺 出 を 妨 げ な い よ うに し,ま た オ ーバ ージ ェ ッ トの 減少 を は か るた め 上 顎 前 歯 部 に 唇 側 線 を 設 け た.装 着 時 の 下顎 の 位 置 は 関 節 円 板 の転 位 を 起 こ さな い 最 小 の 前 方 位 と し, バ イオ ネ ー タ ーの 装 着 は 夜 間 の み と した(写 真1) . 2.復 位 の な い 関 節 円 板 前 方 転 位 症 例 まず 徒 手 的 円板 整 位 術 で 関 節 円 板 の整 位 を 行 った 後, 下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リン トを 装 着 させ た.再 来 時,顎 関 節 が クロ ー ズ ド ロ ック状 態 で あ れ ば.そ のた び ご とに 徒 手 的 円板 整 位 術 を 行 い 関 節 円板 を 整 位 した,再 来 時 に ク ロー ズ ド ロ ック所 見 が な け れ ば,そ の 後 の治 療 は 復 位 の あ る関 節 円板 前 方 転 位 の治 療 方 法 に 準 じて 行 った-内 容 は 下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リン トに よ る経 過 観 察3例,下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リ ン トを 調 整 し もと の中 心 咬 合 位 に 戻 写 真1上:バ イ オ ネ-タ ー 装 置,下:バ イ オ ネ ー タ ー 口 腔 内 装 着 時 正 面 し,さ ら に ス プ リ ン ト非 装 着 に て 経 過 観 察 を 行 っ た 症 例 2例,ス プ リ ン トに よ る 下 顎 位 の 決 定 の 後,補 綴 処 置 を 行 っ た 症 例 が2例,ス プ リ ン トに よ っ て 関 節 円 板 の 整 位 維 持 を 行 っ た 後,臼 歯 部 の 歯 牙 挺 出 を 図 る た め に パ ィ オ

(4)

130 日 本 口 腔 外 科 学 会 雑 誌

Jan.1992

表3ス プ リン ト治 療 群 に お け る治 療 前 後 の 変 化 * R:下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リン ト S:ス タ ビ ラ イ ゼ ー シ ョ ソ ス プ リ ン ト ** W:復 位 の あ る関 節 円 板 前 方 転 位 WO:復 位 の な い 関 節 円板 前 方転 位 ☆:徒 手 的 円板 整 位術 施 行例 ネ ータ ー に よ る治 療 を 行 った 症 例 が3例 で あ った .な お 下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リン トは,夜 間 就 寝 中 は もち ろ ん の こ と食 事 時 以外 可 能 な限 り長 時 間 装 着 す る よ うに 指導 し た が,特 に 関 節 円板 整 位 術 に よ り関 節 円 板 が整 位 した症 例 に 対 して は,少 な く と も3日 間24時 間 ス プ リン トを装 着 す る よ うに 指示 した. 結 果 1.ス プ リン ト治 療 後6か 月以 上 経 過 観 察 した17症 例 の 治 療 前 後 の 変 化(症 状,病 態 の 判 定 は ス プ リ ン ト非 装 着 時)(表3) 最 低 年 齢11歳,最 高 年 齢19歳 で,平 均 年 齢 は16.4歳 で あ った.男 性4症 例,女 性13症 例 で あ った.初 診 時 の病 態 は復 位 のあ る関 節 円板 前 方 転 位(以 下Wと 略 す る)12 例,復 位 のな い 関 節 円 板 前方 転 位(以 下WOと 略 す る) 5例 で あ った.観 察 期 間 は最 短6か 月,最 長26か 月 で, 平 均13.5か 月 で あ った.顎 関節 痛 は治 療 前7例 に 認 め ら れ た が,ス プ リン ト治療 中 に全 症 例 に おい て 消 失 した. 咀囑 筋 圧 痛 は 治 療 前7例 に認 め られ た が,そ の うち5例 で 消失 し,2例 で 不 変 で あ った .一 方,治 療 前 咀 嚼 筋 圧 痛 が認 め られ な か った 症 例 で ス プ リン ト治 療 中,3例 に 疼 痛 が 発 現 した.平 均最 大 開 口域 の変 化 は 復 位 のあ る関 節 円板 前 方 転 位 症 例 で は 初 診 時46.1mm,治 療 後47.2 mmで あ った .ま た,復 位 の な い 関節 円 板前 方 転 位 例 で は,再 発 の 認 め られ た1例 を 除 き平 均 最 大 開 口域 は 初 診 時32.3mmか ら最 終 観 察 時47.8mmと,15.5mmの 増 大 が 認 め られ た. 初 診 時 よ り最 終 観 察 時 の関 節 円板 の病 態 の変 化 は,変 化 な し12例(W→W),改 善4例(WO→W),再 発1例 (WO→W→WO)で ス プ リン ト非 装 着 時 に 完 全 に 関 節 円板 が 整 位 して い る症 例 は なか った.特 に 症 例1,5, 11,12,14は 下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リン トを ス タ ビ ライ ゼ ー シ ョ ン型 ス フ.リ ン トに 変 え,さ ら に ス フ.リ ン ト非 装 着 状 態 で も関節 円板 の整 位 が得 られ た が,そ れ は一 時 的 で あ り,し ば ら くす る と患 側 の ク リッ ク音 が 生 じた た め, 再 び ス プ リン ト治療 を頻 回に 行 わ ざ る を得 なか った.ま た 症 例17は ス プ リン ト非 装 着 時 に も関 節 円板 の整 位 が 得 られ た が経 過 観 察 中 に患 側 の ク リッ ク音 が 生 じ,ま もな く関 節 円板 は復 位 の な い前 方 転 位 に 移 行 した. 2.補 綴 治 療 後6か 月以 上 経 過 観 察 した5症 例 の 治 療 前 後 の 変 化(表4) 最 低 年 齢13歳,最 高年 齢17歳 で,平 均 年 齢 は15.8歳 で あ った.ま た症 例 はす べ て女 性 で あ った.初 診 時 の病 態 はWが3症 例,WOは2症 例 で あ った.顎 関 節 痛 は治 療 前4例 に認 め られ,ス プ リ ン ト治 療 後 に 全 症 例 で 消 失 し

(5)

Vol.38 No.1 若 年 者 に お け る 顎 関 節 円板 前 方 転 位 症 例 に 対 す る治療 法 の検 討 131 表4ス プ リ ソ ト後 補 綴 治 療 群 に お け る 治 療 前 後 の 変 化 A:初 診 時,B:ス プ リ ソ ト治 療 後,C:補 綴 後 W:復 位 の あ る関 節 円 板 前 方 転 位 WO:復 位 の ない 関 節 円 板 前 方 転 位 N:関 節 円 板 の 転 位 な し ☆:徒 手 的 円 板 整 位 術 施 行 例 *:ス プ リン ト装 着 時 表5ス プ リ ン ト後 バ イ オ ネ ー タ ー 治 療 群 に お け る 治 療 前 後 の 変 化 A:初 診 時,B:ス プ リ ン ト治 療 後,C:バ イ オ ネ ー タ ー 後 W:復 位 の あ る 関 節 円板 前 方 転位 WO:復 位 の な い 関 節 円 板前 方 転位 N:関 節 円板 の 転 位 な し ☆:徒 手 的 円 板 整 位 術 施 行 例 *:治 療 前 両 側 ク リ ックが 認 め られ た が,治 療 中,片 側 の ク リッ クが 消失 した. た が 補 綴 治 療 後2例 に 再 発 した.逆 に ス プ リン ト治 療 中 に 出 現 し,補 綴 治療 後 に 消 失 した 症 例 が1例 認 め ら れ た.咀 嚼 筋 圧 痛 は ス プ リン ト治 療 後1例 の み に認 め られ た が,補 綴 治 療 後 に も認 め られ,そ の 程 度 は 増強 した. 初 診 時,ス プ リン ト治 療 後,お よび 補 綴 処 置 後 の 関 節 円 板 の病 態 変 化 は,関 節 円 板 完 全 整 位(以 下Nと 略 す る)2例(W→N→N),再 発2例(W→N→WO,WO → W→WO),増 悪1例(W→N→WO)で あ っ た. 3.バ イ オ ネ ー ター 治 療 後6か 月以 上 経 過 観 察 した4 症 例 の治 療 前 後 の 変 化(症 状,病 態 の 判 定 はバ イ オ ネ ー ター 非 装 着 時)(表5) 最 低 年 齢 は7歳,最 高 年 齢 は16歳 で,平 均 年 齢 は12.0 歳 で あ った.ま た 男 性1例,女 性3例 で あ った.初 診 時 の病 態 はWが1例,WOが3例 で あ った.経 過 観 察 期 間 は最 短6か 月,最 長26か 月 で あ った.顎 関節 痛 は初 診 時 3例 に 認 め られ た が ス プ リン ト治 療 中,全 例 で 消 失 し, バ ィオ ネ ータ ー治 療 中 も疼 痛 の発 現 は 認 め な か っ た.治 療 前 咀 嚼 筋 圧 痛 を有 す る症 例 は な く,ま た 逆 に治 療 中, 治 療 後 に 疼 痛 が 出 現 した 症 例 もな か った. 初 診 時,ス プ リン ト治 療 後,お よび バ イオ ネ ータ ー治 療 後 の関 節 円 板 の 病 態 変 化 は完 治3例(WO→N→N) で あ った.残 りの1例 も治療 前,両 側 の相 反 性 ク リッ ク が 存 在 した が,治 療 中,開 口域 の減 少 な しに 片 側 の ク リ ッ クが 消 失 した.セ フ ァ ロ分 析 に て全 症 例 で 咬 合 高径 の 増 加 が 認 め られ た(図2∼5).

(6)

132 日 本 口 腔 外 科 学 会 雑 誌

Jan. 1992

図 2 図 3 症 例 患 者:13歳 女 性. 初 診 日:1988年11月 日. 主 訴:間 欠 的 な 開 口障 害. 診 断:右 側 復 位 の あ る顎 関 節 円板 前 方 転 位(間 欠 的 ク ロー ズ ドロ ッ ク). 初 診 時 の 現 症 な らび に 治療 経 過:初 診 時 最 大 開 口域 は 上 下 中 切 歯 間 で50mmを 示 し,開 口40mmの 時 点 と 閉 口終 末 付 近 で 相 反 性 ク リッキ ン グを 認 め,右 側 咬筋 に 軽 度 の圧 痛 が 認 め られ た.上 下 前 歯 切 端 位 で ク リッキ ン グが 消 失す る こ とを確 認 し,そ の位 置 に て下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リン トを 装着 させ,再 来 のた び に ス プ リ ン トを調 整 した.1か 月 後,ス プ リン ト非 装 着 時 に も ク リ ッ クは 消 失 して お り,両 側 臼歯 部 に離 開 が認 め られ た.さ らに そ の 顎 位 を 保 持 す る よ うに ス プ リン トを調 整 した.関 節 円 板 の 再転 位所 見 が認 め られ な か っ た た め,初 診 時 よ り 3か 月 後,両 側 下顎 部 の 臼 歯 部 の う 蝕 治 療 を 兼 ね, 765│567の 歯 牙 に ア ン レーを 装 着 した(写 真2).ア ン レー装着8か 月 後 関節 円板 の 再転 位 所 見 は認 め られ な か った が,右 側 の 咬筋 痛 の増 大 が認 め られ,12か 月後, 右 側 咬 筋 の 圧痛 は不 変 の ま ま前 歯 部 の わず か な 開 咬 が 出 現 した(写 真3).

(7)

Vol.38 No.1 若 年 者 に お け る顎 関 節 円板 前 方 転位 症 例 に対 す る治 療 法 の 検 討 133 図 4 図 5 患 者:16歳 女 性. 初 診 日:1989年6月 日. 主 訴:最 大 開 口時 お よび咀 嚼 時 の左 側 顎 関 節 部 の疼 痛. 診 断:左 側 復 位 の な い顎 関節 円板 前 方 転 位 初 診 時 の 現 症 な らび に 治 療 経 過:初 診 時 最 大 開 口域 は 上 下 中 切 歯 間 に て40mmで,最 大 開 口時 下 顎 は左 側 に わ ず か に 偏 位 した.同 時 に 左 側 顎 関 節 部 に鈍 痛 を 自覚 し た.顎 運 動 中 関 節 部 の 雑 音 は 触 知 しな か った.口 腔 内所 見 で は 閉 口時,オ ーバ ー ジ ェ ッ トは5.5mm,オ ー バ ー バ イ トは3.5mmで あ った(写 真4) .エ ッ クス線 所 見 で は 硬 組 織 の構 造 的,形 態 的 変 化 は 認 め な か った が,経 頭 蓋 撮 影 法 に て 両 側 下顎 頭 は最 大 開 口時,関 節 結 節 直 下 に 位 置 し運 動 制 限 が認 め られ た(写 真5).上 記 診断 に て 左 側 顎 関 節 部 に 対 し徒手 的 円板 整 位 術 を 行 っ た と こ ろ,整 復 音 と と もに最 大 開 口域 が55mmに 増 加 し,同 時 に 最 大 開 口時 の 左 側顎 関節 部 の疼 痛 が 消 失 した.下 顎 前 歯 切 端 位 に て 下 顎 前 方整 位型 ス プ リン トを1週 間24時 間 装 着 させ た と ころ,ス プ リン ト非 装 着 時 に も ク ロ ー ズ ドロ ッ クの所 見 は 認 め な くな った.ま た 同 時 に 下 顎 は や や 前 方 位 に て 固 定 され,両 側 臼歯 部 が 離 開 した,さ らに 下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リン トを バ イ オ ネ ー ター に 変 更 し た.6か 月後,閉 口時 オ ーバ ージ ェ ッ ト2.5mm,オ ー バ ーバ イ ト1.5mmに 減 少 した(写 真6).ま た 臼 歯 部

(8)

134 日 本 口 腔 外 科 学 会 雑 誌 Jan.1992 写 真2上:下 顎 咬 合 面,765 567に ア ン レ ー 装 着, 下:ア ン レ ー 装 着 時 の 閉 口 時 口 腔 内 正 面 写 真3ア ン レ ー 装 着12か 月 後 の 閉 口 時 口 腔 内 所 見 上 下 中 側 切 歯 の 離 開 が 認 め ら れ る. の 挺 出 に よ り臼 歯 部 の咬 合 の 安定 も得 られ た(写 真7). 最 大 開 口域 は58mmと な り,顎 関節 部,咀 嚼 筋 群 の疼 痛 は認 めな か った た め,バ イオ ネ ー タ ーに よ る治 療 を 終 了 した.そ の時 点 で の セ フ ァ ロ分 析 では,治 療 前 と比 較 して 臼歯 部 の歯 牙 の 挺 出 に よる 咬合 高径 の増 加 のた め, 下 顎 の時 計 まわ りの 回 転 が起 こ り,オ ーバ ーバ イ トの 減 少 が 認 め られ た.ま たSNBは ほ とん ど治 療 前 後 で 差 が 写 真4初 診 時 の 閉 口 時 咬 合 正 面 観 オ ー バ ー ジ ェ ッ ト5.5mm,オ ー バ ー バ イ ト3.5 mm. 写 真5左 顎 関 節 部 の 規 格 経 頭 蓋 撮 影 エ ッ ク ス 線 写 真 右 が 閉 目 時,左 が 最 大 開 口 時. 硬 組 織 の 変 化 は 認 め ら れ な い が,最 大 開 口 時,下 顎 頭 が 関 節 結 節 直 下 に 位 置 し,運 動 制 限 が 認 め ら れ る. 写 真6バ イ オ ネ ー タ ー 治 療 終 了 時(治 療 開 始 よ り 6か 月 後)の 閉 口 時 咬 合 正 面 観 オ ー バ ー ジ ェ ッ ト2.5mm,オ ー バ ー バ イ ト1.5 mm.

(9)

Vol.38 No.1 若年 者 に お け る顎 関節 円板 前 方 転 位 症 例 に 対 す る治療 法 の検 討 135 写 真7ス タ デ ィ モ デ ル 左 側 面 観 上:初 診 時,下:治 療 終 了 時. な く,下 顎 の 回転 に伴 うB点 の後 退 を,下 顎 全 体 の前 方 移 動 に て補 っ て い る もの と思 わ れ た.オ ーバ ー ジ ェ ッ ト は上 下 切 歯 歯 軸 の傾 斜 と下 顎 のわ ず か な前 方 移 動 に よ り 減 少 が 認 め られ た(図4).そ の後9か 月 間 経 過 観 察 を 行 っ てい る が,関 節 円板 転 位 の再 発 は認 め られ ず,ま た 関節 部 の顎 運動 痛 も認 め られ な か った. 考 察 顎 関節 症 は そ の病 態 か らみ れ ば,関 節 円板 が 閉 口時, 前 方 に転 位 してい る ものが 頻 度 的に い ち ば ん高 い と され て い る2∼5).さ らに著 者 らが 調 査 した20歳 未 満 の顎 関 節 症 患 者 で は,関 節 円板 前 方 転 位 と診 断 され た ものが86.6 %を 占 め6),若 年 者 顎 関節 症 症 状 の ほ とん どが 関 節 円板 の転 位に 起 因す る とい っ て も過 言 で は ない と思 わ れ る. 若 年 者 の 関節 円板 転 位 症 例 に お い て も高 頻 度 に 顎 関 節 硬 組 織 の変 化 が認 め られ,高 度 の もの で は下 顎 頭 の低 形 成 を認 めた との報 告 もあ る7).し た が っ て,関 節 円板 前 方 転 位 と診 断 され た患 者 の 治療 に対 して は,関 節 円板 を ま ず 整 位 させ,整 位 した 状 態 を維 持 す る よ うに 努 め る こ と が 必 要 と思 わ れ る.こ の た め 保 存 的 療 法 の1つ と し て,ス プ リン ト療 法が ひ ろ く行 わ れ て い る8∼11).復位 の あ る 関節 円板 前 方 転 位 症 例 の多 くは,前 方 下 顎 位 に て 関 節 円板 を整 位 させ るこ とが可 能 なた め,下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リ ン トを用 い そ の状 態 を維 持 す る方 法 が 行 わ れ て い る.さ らに 関節 円板 が 転 位 しな い範 囲 で下 顎 を徐 々に 後 退 さ せ,も との 咬 合位 に戻 す か,あ る い は関 節 円板 が 転 位 しない 下 顎 位 を決 定 し,最 終 的 に 咬合 の 再 構 成 を 行 う.ま た 復 位 の な い関 節 円板 前 方 転 位 症 例 で は,徒 手 的 円板 整 位 術 を 行 い 関 節 円 板 を整 位 させ た うえで,復 位 の あ る関 節 円板 前 方 転 位 症 例 と同様 に治 療 を行 うと され て い る. 若 年 者 顎 関 節 症 の発 症 に つ い て は,顎 発 育 の途 上 とい う特 殊 性 よ り,さ ま ざま な 原因 論 が あ げ られ て い る が12∼ 17),そ の な かで も咬 合 状 態 と本症 発症 との関 係 が 最 も広 く理 解 され て お り,因 果 関 係 が強 い よ うで あ る.田 口 ら15),成 ら18)は,若 年 者 顎 関 節 症 の患 者 に は,不 正 咬 合 を有 す る症 例 が 高 頻 度 で み られ,そ の な か で も 上 顎 前 突,過 蓋 咬合,叢 生,下 顎 前 突 が 多 か った と報 告 して い る.し か しなが ら若 年 者 患 者 の 治療 に 際 して は,咬 合 に 問 題 が あ る と思 わ れ て も,歯 牙,顔 面 を 含め 成 長 期 に あ る こ とを念 頭 に 置 き,慎 重 な 対 応 と長 期 間 の経 過 観 察 が 必 要 で あ る と思 わ れ る.特 に 咬 合 に対 す る不 可 逆 的 な 方 法 は 後 の顎 発 育 の障 害 とな りえ るこ と も予 想 され,十 分 な計 画 の も とに 行 うべ きで あ り安 易に 行 うべ き では な い と思 われ る.田 口 ら19)は,咬 合 調整 な どの非 可 逆 的 な 治 療 は 第1選 択 とす べ きで は な く,関 節 円板 を 下 顎 頭 の上 に乗 せ た うえで の ス プ リン ト治療 に よる可 逆 的 な 治 療 を 第1と す べ きで あ る と述 べ て い る.成 ら18)は成 長 期 に あ る患 者 に 対 して は,な るべ く非可 逆 的 な処 置 は 避 け,薬 物 療 法,ス プ リン ト,理 学 療 法 な どの保 存 的 療 法 を 選 択 して い る.積 極 的 な 治 療 を 行 わ な くて も経 過 観 察 の み で 良 好 な予 後 の得 られ る もの も含 まれ て い る と思 わ れ る と 述 べ てい るが,顎 関 節 の 雑 音 が存 在 した 症 例 に つ い て は 予 後 調 査 で もか な りの 頻 度 で雑 音 が残 存 して い る.矢 崎 ら8)は ク リ ッ クに 関 して は ス プ リン ト療 法 のみ では 関 節 円板 は整 位 しえ な くな って い る の で は ない か と考 え,ス プ リ ン ト療 法 後 に は,関 節 円板 を維 持 安 定 させ るた め に 何 らか の処 置 を 行 い 咬 合 を 改善 しな けれ ばな らな い と述 べ て い る.こ のた め に 治 療 途 中 に 使用 してい た ス プ リン トの臼 歯 部 を 切 断 し,臼 歯 部 の歯 牙 の挺 出を は か る こ と に よ り関 節 円板 の位 置 を 正 常 に維 持 した 症 例 を 報 告 し た.著 者 ら も,田 口 ら19),矢 崎 ら8)と同様 に,ま ず は 関 節 円板 を 整 位 させ,下 顎 前 方整 位 型 ス プ リン トを 装 着 さ せ て い る.し か しな が ら,ス プ リン トの み の治 療 を 行 っ た17例 の経 過 観 察 で も示 され た よ うに,関 節 円 板 が整 位 した 状 態 で もと の中 心 咬 合 位 に戻 しえた 症 例 は6症 例 の み で あ った.そ れ らもス プ リン トを除 去 して しば ら く経 過 観 察 す る と,5症 例 に 関 節雑 音 の再 発,1例 に 復位 の な い 関 節 円 板 前 方 転 位 に よる と思 わ れ る開 口障 害 が生 じ た.残 りの症 例 は,常 に あ る程 度 下 顎 を 前 方 位 に維 持 し な けれ ば 関 節 円 板 の転 位 を 防 ぐ こ とが 不 可 能 で あ った. Lundhら9)は,相 反 性 ク リッキ ングを 有 す る復 位 の あ る 関 節 円板 前 方 転 位 症 例24例 に対 し,6週 間24時 間下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リン トで 治療 を行 っ てい るが,ス プ リン ト 除 去 後11週 後 に 完 全 に 関 節 円板 が整 位 して い る症 例 は5 症 例(21%)に す ぎな か った と述 べ てい る.ま た 和 嶋 ら20)も関 節 円 板 転 位 症 例 に対 して,ス プ リン トを除 去 後

(10)

136 日 本 口 腔 外 科 学 会 雑 誌

Jan.1992

に 治療 前 の 咬合 位 に 戻 す とい う理 想 的 な治 療 は ご く限 ら れ た 症 例 に しか あて は ま らな い と述 べ て お り,ス プ リン ト除 去 後 の 関節 円板 転 位 の再 発 は 非 常 に 多 い よ う で あ る.こ の よ うに下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リン ト治療 で の 関節 円板 転 位 の再 発 が非 常 に 多 い 理 由 の1つ と し て,ス プ リン ト自体 は 咬 合 を 変化 させ る要 素 が な い こ とが 考 え ら れ る.つ ま りス プ リン トを除 去 した 段 階 で は,関 節 円 板 が 転 位 して い た も との 咬合 状 態 に 戻 って い る こ と に な る.こ のた め 関 節 円 板 は再 び も との咬 合 を 通 じて の 強 い 荷 重 下 に おか れ 下 顎 頭 と関節 円板 との間 の安 定 性 を 欠 く もの と思 わ れ る.し た が っ て ス プ リ ン トに よ る関 節 円 板 前 方 転 位 症 例 の治 療 は 根 本 的 な治 療 で は な く,最 終 的 な 治 療 へ の一 過 程 と考 え るべ きで は な いか と思 わ れ た.こ の考 え の も とに ス プ リン ト治療 の 後,さ らに 関 節 円板 を 安 定 させ るた め に 補 綴 的 対 応 を5症 例 に 行 った.こ れ ら の 症 例 はす べ て 補 綴 必 要 とす る歯 牙 に う蝕 が あ り,そ の た め の治 療 も必 要 で あ った た め で あ る.し か しな が ら症 例3,4は ス プ リン ト治 療 で 関 節 円 板 が整 位 して い る顎 位 を決 定 し,そ の顎 位 に て 治 療 を 行 った に も か か わ ら ず,補 綴 処 置 後 に 関 節 円 板 が 復位 不能 な転 位 を生 じた. また 症 例5は 初 診 時,復 位 のな い 関 節 円 板 前 方 転位 症 例 で あ った が,徒 手 的 円板 整 位 術 を 行 い,関 節 円 板 が 復位 可 能 な状 態 で 最 小 下顎 前 方 位 を決 め 補 綴 処 置 を 行 っ た が,処 置 後 に 再 度 関 節 円板 が復 位 不 能 な 転 位 を 生 じた. 残 りの2例 は処 置 後 も関 節 円 板 は整 位 状 態 に あ るが.そ の うち症 例2は 補 綴 治 療 後 に 咬 筋 の圧 痛 が 増 悪 し,前 歯 部 に わず か の開 咬 が 生 じた.咬 筋 の ス パ ス ム のた め 臼 歯 部 を 支点 と し,2次 的 に 前 歯 部 の 開 咬 が生 じた もの と思 わ れ る.こ の よ うに 処 置 後 の 問題 を 残す 症 例 が存 在 す る 理 由 は,補 綴 物 の形 態 と咀 嚼 筋 な どの 顎機 能 との調 和 を 術 前 に把 握 し,決 定 す る こ との 困 難 性 に あ る の で は ない か と推 測 され る.関 節 円板 整 位 のた め に 適 切 な 咬 合 高径 が 一 時 的 に得 られ て も,重 要 な 顎 運 動 要 素 で あ る咀嚼 筋 と の調 和 が とれ な い場 合,病 態,症 状 の 再 発 あ るい は増 悪 な どが 起 こ りえ る の では な い か と思 わ れ た. バ イオ ネ ー タ ーは 歯牙 を挺 出 させ,結 果 的 に 下 顎 頭 を 前 下 方 に 位 置 させ,関 節 円板 にか か る荷 重 を 減 少 させ る こ とに な る と思 わ れ る.さ らに夜 間 のみ に 装 着 させ る こ とに よ り,変 化 した 咬 合 関 係 を昼 間 の生 活 で機 能 的 に 適 応 させ る とい う特 徴 を 有 して い る.こ の点 は前 述 の補 綴 治 療 が 下顎 位 を一 時 点 で 決 定 す る こ と とは異 な り,若 年 者 の 適 正 な下 顎 位 を 機 能 的 に 決 定 す る もの で あ る と思 わ れ る.実 際,バ ィ オ ネ ー タ ーに よ る治療 を行 っ た4例 で は,す べ て 臼歯 部 の歯 牙 の挺 出 に よ る咬 合 高径 の増 大 が 認 め られ た が,バ ィ オ ネ ー タ ー非 装 着 時 に も関節 円板 の 再 転 位 は な く,ま た 咬合 の違 和 感,関 節 部痛,咀 嚼 筋 痛 を 訴 え る症 例 もな く,顎 機 能 と咬 合 の 調 和 は十 分 に保 た れ て い る と思 わ れた.歯 牙 の挺 出 量 は,顎 関 節 症状 お よ び 咀 嚼 筋 症 状 を 観察 しなが ら検 討 した. も と も とバ ィ オ ネ ー タ ーは,矯 正 科 分 野 で 臼 歯 部 の歯 牙 の 挺 出 を 図 りア ングルII級 咬 合 を 改 善 す る 目的 で 使 用 され る もの で あ り21),過 蓋 咬合 や 下 顎 後 退 咬 合 を 有 す る 円 板 動 態 異 常 の患 者 に は 被蓋 の改 善 の意 味 で も特 に 有 効 な もの と思 わ れ る.反 面,反 対 咬合 者 あ るい は切 端 咬合 患 者,前 歯 部 開 咬,前 歯 部 ガ イ ドの 弱 い患 者 で は,さ ら に そ の咬 合 状 態 を 悪 化 させ 適応 で は な い と思 わ れ る. 下 顎 位 の変 化 に 対 す る形 態学 的 な 適 応 に 関 して は,実 験 的 に 成 長 期 に 下 顎 を 前 方 位 に 維 持 す る と,下 顎 頭 の特 に 後 方 部 に 軟 骨 の著 明 な 増殖 が 認 め られ,そ の 下 部 に骨 の添 加 が 生 じ る こ とが 確 か め られ て い る22).バ ィオ ネ ー タ ーに よ る治 療 も臼 歯 部 歯 牙 の 挺 出 に よ り下 顎 を 前 方 に 押 し出す 働 きが あ り,下 顎 頭 も変 化 して ゆ く咬 合 に 同 調 しそ の形 態 を 変 化 させ,解 剖 学 的 に も適 応 して ゆ く可 能 性 の あ る こ とが 推 測 され る. 以 上 の よ うに バ イオ ネ ー タ ーは,咬 合 に 関 して ス プ リ ン トを代 表 とす る可 逆 的 方 法 と,補 綴 治 療 を 代 表 とす る 非可 逆 的方 法 の 中間 的 な位 置 に あ る もの と思 え る.著 者 らの顎 関節 症 に対 す る バ ィ オ ネ ー タ ー使 用 の意 義 は,顎 関 節 の 病 態 の 改 善 を 図 る と と もに 種 々 の原 因 で妨 げ られ た 咬 合,顎 顔 面 の 発 育 を正 常 な方 向へ と促 す こ とに よ っ て,さ らに 関 節 円 板 転位 の 再 発 を予 防す る とい う機 能 的 な 点 に あ る と現 時 点 で は と らえ て い る.今 回 は整 位 可 能 な 関 節 円 板 前 方 転 位 症 例 に 限 って バ イオ ネ ー タ ー を使 用 した が,顎 関 節 部 に か か る荷 重 負 担 の 減 少 を 図 る 目的 の た め,整 位 不 能 な 関 節 円 板 転 位 症 例,さ らに そ の 他 の 顎 関 節 症 患 者 に つ い て も適 応 に な るの で は な い か と思 わ れ る. 結 語 19歳 以 下 の顎 関節 症 患 者 で,関 節 円板 前 方 転 位 と診 断 され 関 節 円 板 の整 位 が可 能 で あ った 症 例 に 対 して,関 節 円 板 の 整 位 維 持 を は か る た め に行 っ た各 種 の治 療 法 の効 果 に つ い て 検 討 した.症 例数 は26症 例 で ス プ リン トのみ 17症 例(下 顎 前 方 整位 型 ス プ リン ト11例,ス タ ビ ライ ゼ ー シ ョ ン ス プ リ ン ト6例),ス プ リ ン ト治 療 の 後,補 治 療 を 行 った 症 例5症 例,ス プ リン ト治 療 の 後,バ イオ ネ ー タ ー治 療 を 行 った 症 例4例 で あ った.ま た す べ て6 か 月 以 上 経 過 観 察 が 可 能 で あ った. 1.ス プ リン ト単 独 治 療 顎 関 節 部 の疼 痛 の除 去 に は 有 効 と思 わ れ た が,関 節 円 板 の完 全 整 位 を 得 られ た 症 例 は な く,関 節 円 板 を 安 定 さ せ る最 終 治 療 が 必 要 と思 わ れ た. 2.補 綴 治 療 関 節 円板 の完 全 整 位 が2症 例 に 認 め られ た.し か しな が ら2例 で再 発,1例 で 増 悪 が 認 め られ,こ の3症 例 は 咬合 と顎 機 能 との不 調 和 が 原 因 と思 わ れ た.

(11)

Vol.38 No.1 若 年 者 に お け る顎 関 節 円板 前 方転 位 症 例 に 対 す る治療 法 の検 討 137 3.バ イオ ネ 上 タ ー治 療 す べ て の症 例 で 咬合 高 径 の増 加 が 認 め られ た.4例 中 3例 は関 節 円板 の完 全 整 位 が 得 られ,残 る1例 は 両 側 の 復 位 の あ る 関節 円板 前 方 転 位 で あ った が,片 側 で関 節 円 板 の整 位 が得 られ た.治 療 中,関 節 部,咀 嚼 筋 の疼 痛 を 訴 え る症 例 は な く,咬 合 と顎 機 能 は調 和 してい る もの と 思 わ れ た. 本 論 文 の 要 旨 は,第3回 日本 顎 関 節 学 会(1990年7 月,東 京)に お い て 発 表 した. 引 用 文 献 1) 顎 関 節 症 に 対 す る 小 委 員 会: 顎 関 節 疾 患 お よ び 顎 関 節 症 の 分 類 案. 顎 関 節 研 究 会 誌7: 135-136 1987. 2) 宮 島 智 房, 甲 斐 貞 子, 他: 顎 関 節 症 患 者 の 症 型 分 類 に よ る 臨 床 統 計 的 観 察. 日 口 外 誌37: 872-884 1991. 3) 迫 田 隅 男, 芝 良 祐, 他: 顎 関 節 症 の 臨 床 統 計 的 観 察 過 去10年 間 の 臨 床 統 計 と 予 後 調 査. 日 顎 誌2: 79-88 1990. 4) 村 上 賢 一 郎, 瀬 上 夏 樹, 他: 顎 関 節 症II型 へ の 臨 床 的 対 応 と 評 価. 岡 達, 藍 稔 編: 顎 関 節 症 治 療 の ポ イ ン ト50, 医 歯 薬 出 版, 東 京, 1990, 56-64頁 . 5) 成 辰 煕, 高 木 律 男, 他: 症 型 分 類(顎 関 節 研 究 会 提 案)か ら み た 顎 関 節 症 患 者 の 臨 床 的 検 討. 日 口 外 誌35: 2958-2963 1989. 6) 甲 斐 貞 子, 甲 斐 裕 之, 他: 若 年 者 の 顎 関 節 症 の 臨 床 統 計 的 観 察. 日 口 外 誌 投 稿 中.

7) Katzberg, R. W., Tallents, R. H., et al.:

In-ternal derangements

of the

temporomandi-bular joint:

Findings in the pediatric age

group. Radiology 154: 125-127 1985.

8) 矢 崎 篤, 和 嶋 浩 一, 他: 若 年 者 顎 関 節 内 障 (ク リ ッ ク)に 対 す る 下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リ ン ト療 法 後 の 最 終 処 置. 口 科 誌37: 756-763 1988.

9) Lundh, H., Westessen, P., et al.: Anterior

repositioning splint in the treatment of

tern-poromandibular

joints with reciprocal

click-ing: Comparison with a flat occlusal splint

and untreated control group. Oral Surg 60:

131-136 1985.

10) Clark, G. T.: The TMJ repositioning

appli-ance: A technique for construction, insertion,

and adjustment. J Craniomandib

Pract 4:

37-46 1986.

11) 丸 山 剛 郎: 顎 関 節 症 に 対 す る 補 綴 学 的 ア プ ロ ー チ. 日 口 外 誌33: 1079-1082 1987. 12) 福 岡 保 芳, 田 口 望, 他: 若 年 発 症 顎 関 節 症 の 臨 床 研 究 − 一 般 集 団 に お け る 顎 関 節 症 状 に 関 す る 検 討 −. 日 口 外 誌33: 485-493 1987. 13) 古 田 浩, 桑 原 未 代 子, 他: 若 年 発 症 顎 関 節 症 の 臨 床 研 究 − 本 症 患 者 の 顎 顔 面 頭 蓋 の 形 態 に 関 す る 検 討 −. 日 口 外 誌33: 257-263 1987. 14) 峰 野 泰 久, 田 口 望, 他: 若 年 発 症 顎 関 節 症 の 歯 科 学 的 研 究 − 上 顎 臼 歯 部 歯 冠 軸 に 関 す る 検 討−. 日 口 外 誌33: 1693-1697 1987. 15) 峰 野 泰 久, 田 口 望, 他: 若 年 発 症 顎 関 節 症 の 歯 科 学 的 研 究 − 咬 合 お よ び 咬 合 素 材 に 関 す る 研 究 −. 日 口 外 誌32: 1908-1916 1986. 16) 田 口 望, 桑 原 未 代 子, 他: 若 年 発 症 顎 関 節 症 の 臨 床 研 究 − 発 症 誘 因 ・素 因 に 関 す る 検 討 −. 口 科 誌35: 46-60 1986. 17) 峰 野 泰 久, 田 口 望, 他: 若 年 発 症 顎 関 節 症 の 歯 科 学 的 研 究 − 不 正 咬 合 と歯 列 弓 計 測 −. 日 口 外 誌33: 649-656 1987. 18) 成 辰 煕, 五 十 嵐 一 男, 他: 小 児 に 発 症 し た 顎 関 節 症 の 臨 床 的 検 討. 日 口 外 誌31: 1809-1817 1985. 19) 田 口 望: 若 年 者 の 診 断 と治 療. 歯 科 ジ ャ ー ナ ル29: 495-509 1989. 20) 和 嶋 浩 一, 小 飼 英 紀, 他: 下 顎 前 方 整 位 型 ス プ リ ン トの 適 応 と 治 療 効 果 − 円 板 形 態, 関 節 雑 音 お よ び ク リ ッ ク 期 間 と の 関 連 に つ い て −. 日 顎 誌2: 18-27 1990. 21) 荻 原 和 彦, 上 原 正 実, 他: バ イ オ ネ ー タ ー を 用 い た − 治 験 例 に お け る 下 顎 頭 位 の 推 移 に つ い て. 小 児 歯 誌27: 1025-1034 1989.

22) McNamara, J. A. and Carlson, D. S.:

Qua-ntitative analysis of temporomandibular

joint

adaptations

to protrusive

function.

Am J

Orthod 76: 593-611 1979.

参照

関連したドキュメント

The method employed to prove indecomposability of the elements of the Martin boundary of the Young lattice can not be applied to Young-Fibonacci lattice, since the K 0 -functor ring

It is suggested by our method that most of the quadratic algebras for all St¨ ackel equivalence classes of 3D second order quantum superintegrable systems on conformally flat

В данной работе приводится алгоритм решения обратной динамической задачи сейсмики в частотной области для горизонтально-слоистой среды

Keywords: continuous time random walk, Brownian motion, collision time, skew Young tableaux, tandem queue.. AMS 2000 Subject Classification: Primary:

Kilbas; Conditions of the existence of a classical solution of a Cauchy type problem for the diffusion equation with the Riemann-Liouville partial derivative, Differential Equations,

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A

Our method of proof can also be used to recover the rational homotopy of L K(2) S 0 as well as the chromatic splitting conjecture at primes p > 3 [16]; we only need to use the

[2])) and will not be repeated here. As had been mentioned there, the only feasible way in which the problem of a system of charged particles and, in particular, of ionic solutions