【参考】 【参考】 【参考】 【参考】 ※平成27年4月1日現在において、直営で専任職員を置いている団体 【参考】 【参考】 【参考】 【参考】
302015
和歌山県
和歌山市
中核市
明治33年1月0日
委託状況
委託予定無し
本庁舎の清掃
0 100.0% 99.2%総合窓口の設置
窓口業務の民間委託
直営(※)
今後の対応方針 【直営（※）を選択した団体のみ回答】
類似団体委託率 全国 委託率設置状況
設置予定無し
予定時期
委託率（全国）14.7%
電話交換
0 76.9% 89.8%20.9%
委託率（類似団体）55.8%
案内・受付
0 97.1% 86.2% 設置率（全国）10.6%
本庁舎の夜間警備
0 90.0% 97.8% 設置率（類似団体）公用車運転
0 79.1% 86.2%し尿収集
0 95.1% 97.9%一般ごみ収集
0 100.0% 96.3%学校給食（調理）
0 81.0% 61.9%設置状況
委託状況
類似団体学校給食（運搬）
0 100.0% 88.7%設置予定無し
0
設置率 委託率学校用務員事務
○
退職者不補充とし、非常勤化を実施していく。 26.8% 32.6%対象部局
対象業務
39.5%
9.3%
水道メーター検針
0 100.0% 98.7% 首長部局 企業局 教育委員会 その他 給与 旅費 福利厚生 財務会計 全国道路維持補修・清掃等
0 100.0% 95.4%0
0
設置率 委託率ホームヘルパー派遣
0 100.0% 98.9% 8.8%0
0
0
0
0
0
ホームページ作成・運営
0 92.5% 94.5%調査・集計
2.0%在宅配食サービス
0 100.0% 99.9% ｢設置予定無し｣及び｢首長部局未設置団体｣は「未設置の理由」を、｢設置予定あり｣の団体は｢設置予定時期｣を記述してください。 【人口が5万人未満の団体は回答不要】 情報処理・庁内情報システム維持 0 0 95.3% 95.0% 委託率（％）【算出方法：委託実施団体数÷事業実施団体数（「全部直営かつ専任職員無し」除く）×100】類型
実施時期
100.0% 98.9% 一元化できる業務を総務部内に集約するよう努めているが、大括りでの業務の集約ができていない。 実施率（類似団体） 公の 施設数 制度導入 施設数 導入率導入に対する考え方【未導入施設がある団体のみ回答】
類似団体 導入率 全国 導入率実施済み
36.5%単独クラウド
明治33年1月0日4.7%
9.3%
競技場 （野球場、テニスコート等） 3 3 100.0% 0自治体クラウド
明治33年1月0日
自治体 クラウド 単独 クラウド 体育館 3 3 100.0% 0 69.3% 64.7% 45.5% 実施率（全国） プール 1 1 100.0% 0 72.4% 46.3%類型
実施予定時期
自治体 クラウド 単独 クラウド 海水浴場 0 0 0 15.4%25.2%
宿泊休養施設 （ホテル、国民宿舎等） 0 0 0 93.3% 86.3%単独クラウド
明治33年1月0日
12.3%実施予定
自治体クラウド
明治33年1月0日
17.0%
73.6%検討状況
キャンプ場等 0 0 0 72.6% 58.3%検討中
休養施設 （公衆浴場、海・山の家等） 2 2 100.0% 0 90.0%0
0 産業情報提供施設 0 0 0 58.8% 74.7% 61.2%実施しない理由
開放型研究施設等 0 0 0 62.5% 52.7%未実施
展示場施設、見本市施設 0 0 0 56.0%○
基幹系システムのオープン化を進めており、ハードウエア機器は自庁舎内に設置する予定である。基幹系業務システムのクラウド化については、全く検討していないわけではないが、現在のオープン 化が完了した次の段階であると位置付けている。 大規模公園 4 1 25.0% 指定管理料が少額となり、かつ利用者の増加による採算が見込めないため、管理者の負担が大きくなるなどの課題がある。 56.4% 49.8% 16.2% 駐車場 15 11 73.3% 小規模な駐車場は、管理に係る業務が少なく、指定管理者を導入することでよりコスト増が見込まれる。 61.3% 38.9% 公営住宅 136 44 32.4% 用途廃止を予定しているところは、直営で運営する。過去の歴史的背景により現在まで直営で運営しているところは、今後各諸問題を解決していき指定管理者導入を目指したい。 79.0%策定済み
0
策定予定
○
策定予定時期
平成27年度
20.7% 図書館 1 0 0.0% 図書館サービスを実施するにあたり、指定管理者制度が市民にとってより効果的、効率的な運営形態であるかどうか検討中である。 4.0% 14.7% 大規模霊園、斎場等 2 0 0.0% 個人情報の管理に不安がある。 22.5% 27.0% 公民館、市民会館 2 1 50.0% 事業を計画的、継続的に行うにあたり、継続契約が保障されていない点が制度導入の障害となっている。 30.7% 21.2% 博物館 （美術館、科学館、歴史館、動物園等） 3 0 0.0% 事業を計画し、運営していくためには専門性が必要であり、継続的に取り組む必要がある。指定期間など制度導入には課題が多い。 45.5%3.3%
合宿所、研修所等 （青少年の家を含む） 1 0 0.0% 施設の建替え後に指定管理者導入を検討している。 47.9% 46.4% 策定割合（類似団体） 策定割合（全国） 文化会館 12 0 0.0% 人権問題解決のための目的を持った施設であり、相談業務も行っているため、知識がある職員の配置が必要となる。 50.7% 48.5%9.3%
68.5% 介護支援センター 0 0 0 100.0% 48.8% 特別養護老人ホーム 0 0 0 66.7% 児童クラブ、学童館等 8 0 0.0% 直営で行う場合と比較しても、コスト面においてあまり変わらない。 27.0% 統一的な基準による財務書類の作成状況（一般会計等財務書類） 福祉・保健センター 1 1 100.0% 0 75.6% 52.9%作成済み
0
22.5% 導入率（％）【算出方法：制度導入施設数÷公の施設数×100】 作成割合（類似団体） 作成割合（全国） ※ 統一的な基準による地方公会計については、原則として平成27年度から平成29年度までの3年間で整備するように要請されているが、当該調作成予定
○
作成完了予定年度
平成29年度
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度
(1)民間委託
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度等
(1)民間委託
【参考】 【参考】 【参考】 【参考】 ※平成27年4月1日現在において、直営で専任職員を置いている団体 【参考】 【参考】 【参考】 【参考】
302023
和歌山県
海南市
都市Ⅱ-1
明治33年1月0日
委託状況
委託予定無し
本庁舎の清掃
0 100.0% 99.2%総合窓口の設置
窓口業務の民間委託
直営(※)
今後の対応方針 【直営（※）を選択した団体のみ回答】
類似団体委託率 全国 委託率設置状況
設置予定無し
予定時期
委託率（全国）14.7%
電話交換
0 92.3% 89.8%13.6%
委託率（類似団体）23.2%
案内・受付
0 88.4% 86.2% 設置率（全国）10.6%
本庁舎の夜間警備
0 99.4% 97.8% 設置率（類似団体）公用車運転
0 86.0% 86.2%し尿収集
0 99.4% 97.9%一般ごみ収集
0 97.8% 96.3%学校給食（調理）
○
全部委託・一部委託を含めて、今後の学校給食のあり方について検討している状況である。 73.8% 61.9%設置状況
委託状況
類似団体学校給食（運搬）
0 96.7% 88.7%設置予定無し
0
設置率 委託率学校用務員事務
0 35.2% 32.6%対象部局
対象業務
17.7%
4.0%
水道メーター検針
0 99.4% 98.7% 首長部局 企業局 教育委員会 その他 給与 旅費 福利厚生 財務会計 全国道路維持補修・清掃等
0 98.0% 95.4%0
0
設置率 委託率ホームヘルパー派遣
0 100.0% 98.9% 8.8%0
0
0
0
0
0
ホームページ作成・運営
0 93.2% 94.5%調査・集計
2.0%在宅配食サービス
0 100.0% 99.9% ｢設置予定無し｣及び｢首長部局未設置団体｣は「未設置の理由」を、｢設置予定あり｣の団体は｢設置予定時期｣を記述してください。 【人口が5万人未満の団体は回答不要】 情報処理・庁内情報システム維持 0 0 94.3% 95.0% 委託率（％）【算出方法：委託実施団体数÷事業実施団体数（「全部直営かつ専任職員無し」除く）×100】類型
実施時期
99.0% 98.9% 庶務事務等については、各部局において事務処理を行うこととなっており、設置についての検討は行っていないため。 実施率（類似団体） 公の 施設数 制度導入 施設数 導入率導入に対する考え方【未導入施設がある団体のみ回答】
類似団体 導入率 全国 導入率実施済み
○
36.5%単独クラウド
平成26年度8.6%
21.2%
競技場 （野球場、テニスコート等） 10 6 60.0% 過去に、導入について検討を行ったが、直営で運営すべき施設であると判断したため。自治体クラウド
明治33年1月0日
自治体 クラウド 単独 クラウド 体育館 4 3 75.0% 隣接する他の施設との、一体的な導入について検討中であるため。 41.3% 48.7% 45.5% 実施率（全国） プール 4 3 75.0% 指定管理者制度を導入していない１施設については、夏季１ヵ月のみの営業であり、また、地区の集会所付属のプールということで、地区のプールとしての位置付けでもあるということから、 指定管理者制度には適さず、制度導入の検討は行っていない。 47.6% 46.3%類型
実施予定時期
自治体 クラウド 単独 クラウド 海水浴場 0 0 0 14.1%25.2%
宿泊休養施設 （ホテル、国民宿舎等） 0 0 0 85.8% 86.3%単独クラウド
明治33年1月0日
12.3%実施予定
自治体クラウド
明治33年1月0日
17.0%
73.6%検討状況
キャンプ場等 0 0 0 70.0% 58.3%検討中
休養施設 （公衆浴場、海・山の家等） 0 0 0 81.8%0
0 産業情報提供施設 0 0 0 72.4% 74.7% 61.2%実施しない理由
開放型研究施設等 0 0 0 40.0% 52.7%未実施
展示場施設、見本市施設 0 0 0 51.6%0
0 大規模公園 0 0 0 55.0% 49.8% 16.2% 駐車場 4 0 0.0% 直営で運営すべきと考えているため、指定管理者制度の導入については、検討を行っていない。 44.3% 38.9% 公営住宅 37 0 0.0% 直営で運営すべきと考えているため、指定管理者制度の導入については、検討を行っていない。 6.8%策定済み
0
策定予定
○
策定予定時期
平成28年度
20.7% 図書館 2 0 0.0% 過去に検討した結果、直営で運営すべきと判断したため。 12.2% 14.7% 大規模霊園、斎場等 0 0 0 43.5% 27.0% 公民館、市民会館 11 0 0.0% 直営で運営すべきと考えているため、指定管理者制度の導入については、検討を行っていない。 22.0% 21.2% 博物館 （美術館、科学館、歴史館、動物園等） 1 0 0.0% 経費の削減余地の少ない施設であり、指定管理者制度の導入については、検討を行っていない。 28.8%3.3%
合宿所、研修所等 （青少年の家を含む） 0 0 0 53.4% 46.4% 策定割合（類似団体） 策定割合（全国） 文化会館 1 1 100.0% 0 50.3% 48.5%4.0%
68.5% 介護支援センター 0 0 0 72.2% 48.8% 特別養護老人ホーム 1 1 100.0% 0 73.3% 児童クラブ、学童館等 13 0 0.0% 直営で運営すべきと考えているため、指定管理者制度の導入については、検討を行っていない。 20.6% 統一的な基準による財務書類の作成状況（一般会計等財務書類） 福祉・保健センター 2 0 0.0% 直営で運営すべき施設であり、現状、指定管理者制度の導入については、検討を行っていない。 56.6% 52.9%作成済み
0
22.5% 導入率（％）【算出方法：制度導入施設数÷公の施設数×100】 作成割合（類似団体） 作成割合（全国） ※ 統一的な基準による地方公会計については、原則として平成27年度から平成29年度までの3年間で整備するように要請されているが、当該調 査の基準日はその初年度の開始時点である。作成予定
○
作成完了予定年度
平成29年度
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度
(1)民間委託
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度等
(1)民間委託
【参考】 【参考】 【参考】 【参考】 ※平成27年4月1日現在において、直営で専任職員を置いている団体 【参考】 【参考】 【参考】 【参考】
302031
和歌山県
橋本市
都市Ⅱ-1
明治33年1月0日
委託状況
委託予定無し
本庁舎の清掃
0 100.0% 99.2%総合窓口の設置
窓口業務の民間委託
直営(※)
今後の対応方針 【直営（※）を選択した団体のみ回答】
類似団体委託率 全国 委託率設置状況
設置予定無し
予定時期
委託率（全国）14.7%
電話交換
0 92.3% 89.8%13.6%
委託率（類似団体）23.2%
案内・受付
0 88.4% 86.2% 設置率（全国）10.6%
本庁舎の夜間警備
0 99.4% 97.8% 設置率（類似団体）公用車運転
0 86.0% 86.2%し尿収集
0 99.4% 97.9%一般ごみ収集
0 97.8% 96.3%学校給食（調理）
0 73.8% 61.9%設置状況
委託状況
類似団体学校給食（運搬）
0 96.7% 88.7%設置予定無し
0
設置率 委託率学校用務員事務
○
委託予定なし 35.2% 32.6%対象部局
対象業務
17.7%
4.0%
水道メーター検針
0 99.4% 98.7% 首長部局 企業局 教育委員会 その他 給与 旅費 福利厚生 財務会計 全国道路維持補修・清掃等
0 98.0% 95.4%0
0
設置率 委託率ホームヘルパー派遣
0 100.0% 98.9% 8.8%0
0
0
0
0
0
ホームページ作成・運営
0 93.2% 94.5%調査・集計
2.0%在宅配食サービス
0 100.0% 99.9% ｢設置予定無し｣及び｢首長部局未設置団体｣は「未設置の理由」を、｢設置予定あり｣の団体は｢設置予定時期｣を記述してください。 【人口が5万人未満の団体は回答不要】 情報処理・庁内情報システム維持 0 0 94.3% 95.0% 委託率（％）【算出方法：委託実施団体数÷事業実施団体数（「全部直営かつ専任職員無し」除く）×100】類型
実施時期
99.0% 98.9% 0 実施率（類似団体） 公の 施設数 制度導入 施設数 導入率導入に対する考え方【未導入施設がある団体のみ回答】
類似団体 導入率 全国 導入率実施済み
○
36.5%単独クラウド
明治33年1月0日8.6%
21.2%
競技場 （野球場、テニスコート等） 2 1 50.0% 市内社会体育施設として体育館・グラウンド・テニスコートを一括して管理運営委託をしているが、無料施設が多数あるため、指定管理者としてのメリットが少ない。自治体クラウド
平成26年10月
自治体 クラウド 単独 クラウド 体育館 4 0 0.0% 市内社会体育施設として体育館・グラウンド・テニスコートを一括して管理運営委託をしているが、無料施設が多数あるため、指定管理者としてのメリットが少ない。 41.3% 48.7% 45.5% 実施率（全国） プール 2 2 100.0% 0 47.6% 46.3%類型
実施予定時期
自治体 クラウド 単独 クラウド 海水浴場 0 0 0 14.1%25.2%
宿泊休養施設 （ホテル、国民宿舎等） 1 1 100.0% 0 85.8% 86.3%単独クラウド
明治33年1月0日
12.3%実施予定
自治体クラウド
明治33年1月0日
17.0%
73.6%検討状況
キャンプ場等 1 1 100.0% 0 70.0% 58.3%検討中
休養施設 （公衆浴場、海・山の家等） 2 1 50.0% 状況判断をしながら指定管理者制度の適否を検討する。 81.8%0
0 産業情報提供施設 0 0 0 72.4% 74.7% 61.2%実施しない理由
開放型研究施設等 0 0 0 40.0% 52.7%未実施
展示場施設、見本市施設 0 0 0 51.6%0
0 大規模公園 0 0 0 55.0% 49.8% 16.2% 駐車場 1 0 0.0% 状況判断をしながら指定管理者制度の適否を検討する。 44.3% 38.9% 公営住宅 36 0 0.0% 状況判断をしながら指定管理者制度の適否を検討する。 6.8%策定済み
0
策定予定
○
策定予定時期
平成28年度
20.7% 図書館 1 0 0.0% 状況判断をしながら指定管理者制度の適否を検討する。 12.2% 14.7% 大規模霊園、斎場等 1 0 0.0% 状況判断をしながら指定管理者制度の適否を検討する。 43.5% 27.0% 公民館、市民会館 10 1 10.0% 状況判断をしながら指定管理者制度の適否を検討する。 22.0% 21.2% 博物館 （美術館、科学館、歴史館、動物園等） 0 0 0 28.8%3.3%
合宿所、研修所等 （青少年の家を含む） 0 0 0 53.4% 46.4% 策定割合（類似団体） 策定割合（全国） 文化会館 2 1 50.0% 状況判断をしながら指定管理者制度の適否を検討する。 50.3% 48.5%4.0%
68.5% 介護支援センター 0 0 0 72.2% 48.8% 特別養護老人ホーム 0 0 0 73.3% 児童クラブ、学童館等 0 0 0 20.6% 統一的な基準による財務書類の作成状況（一般会計等財務書類） 福祉・保健センター 1 0 0.0% 状況判断をしながら指定管理者制度の適否を検討する。 56.6% 52.9%作成済み
0
22.5% 導入率（％）【算出方法：制度導入施設数÷公の施設数×100】 作成割合（類似団体） 作成割合（全国） ※ 統一的な基準による地方公会計については、原則として平成27年度から平成29年度までの3年間で整備するように要請されているが、当該調作成予定
○
作成完了予定年度
平成29年度
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度
(1)民間委託
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度等
(1)民間委託
【参考】 【参考】 【参考】 【参考】 ※平成27年4月1日現在において、直営で専任職員を置いている団体 【参考】 【参考】 【参考】 【参考】
302040
和歌山県
有田市
都市Ⅰ-0
明治33年1月0日
委託状況
委託予定無し
本庁舎の清掃
0 100.0% 99.2%総合窓口の設置
窓口業務の民間委託
直営(※)
今後の対応方針 【直営（※）を選択した団体のみ回答】
類似団体委託率 全国 委託率設置状況
設置予定無し
予定時期
委託率（全国）14.7%
電話交換
0 96.3% 89.8%8.1%
委託率（類似団体）17.7%
案内・受付
0 71.4% 86.2% 設置率（全国）10.6%
本庁舎の夜間警備
0 100.0% 97.8% 設置率（類似団体）公用車運転
0 90.9% 86.2%し尿収集
0 100.0% 97.9%一般ごみ収集
0 100.0% 96.3%学校給食（調理）
0 72.9% 61.9%設置状況
委託状況
類似団体学校給食（運搬）
0 94.5% 88.7%設置予定無し
0
設置率 委託率学校用務員事務
0 13.3% 32.6%対象部局
対象業務
6.5%
4.8%
水道メーター検針
0 100.0% 98.7% 首長部局 企業局 教育委員会 その他 給与 旅費 福利厚生 財務会計 全国道路維持補修・清掃等
0 90.9% 95.4%0
0
設置率 委託率ホームヘルパー派遣
0 100.0% 98.9% 8.8%0
0
0
0
0
0
ホームページ作成・運営
0 89.1% 94.5%調査・集計
2.0%在宅配食サービス
0 100.0% 99.9% ｢設置予定無し｣及び｢首長部局未設置団体｣は「未設置の理由」を、｢設置予定あり｣の団体は｢設置予定時期｣を記述してください。 【人口が5万人未満の団体は回答不要】 情報処理・庁内情報システム維持 0 0 94.1% 95.0% 委託率（％）【算出方法：委託実施団体数÷事業実施団体数（「全部直営かつ専任職員無し」除く）×100】類型
実施時期
98.3% 98.9% 0 実施率（類似団体） 公の 施設数 制度導入 施設数 導入率導入に対する考え方【未導入施設がある団体のみ回答】
類似団体 導入率 全国 導入率実施済み
○
36.5%単独クラウド
明治33年1月0日17.7%
21.0%
競技場 （野球場、テニスコート等） 2 2 100.0% 0自治体クラウド
平成２７年３月
自治体 クラウド 単独 クラウド 体育館 1 1 100.0% 0 37.3% 44.7% 45.5% 実施率（全国） プール 4 0 0.0% 施設規模や管理期間が夏季のみとなることから、直営で運営可能と考えている 34.0% 46.3%類型
実施予定時期
自治体 クラウド 単独 クラウド 海水浴場 0 0 0 21.4%25.2%
宿泊休養施設 （ホテル、国民宿舎等） 0 0 0 84.5% 86.3%単独クラウド
明治33年1月0日
12.3%実施予定
自治体クラウド
明治33年1月0日
17.0%
73.6%検討状況
キャンプ場等 0 0 0 64.7% 58.3%検討中
休養施設 （公衆浴場、海・山の家等） 0 0 0 83.0%0
0 産業情報提供施設 0 0 0 88.9% 74.7% 61.2%実施しない理由
開放型研究施設等 0 0 0 対象施設無し 52.7%未実施
展示場施設、見本市施設 0 0 0 53.3%0
0 大規模公園 1 0 0.0% 河川敷内の公園であり、大雨による浸水が近年頻発していることから、直営で運営すべきと考える 22.7% 49.8% 16.2% 駐車場 0 0 0 19.2% 38.9% 公営住宅 9 0 0.0% 公営住宅は直営で運営すべきと考える 1.9%策定済み
0
策定予定
○
策定予定時期
平成28年度
20.7% 図書館 1 0 0.0% 施設規模が小さいため、直営で運営すべきと考える 18.7% 14.7% 大規模霊園、斎場等 0 0 0 8.9% 27.0% 公民館、市民会館 8 0 0.0% 現状のサービスを提供するためには、直営で運営すべきと考える 15.7% 21.2% 博物館 （美術館、科学館、歴史館、動物園等） 2 0 0.0% 施設規模が小さいため、直営で運営すべきと考える 23.7%3.3%
合宿所、研修所等 （青少年の家を含む） 0 0 0 36.6% 46.4% 策定割合（類似団体） 策定割合（全国） 文化会館 1 0 0.0% 貸館事業について指定管理は可能であるが、施設規模から直営で運営すべきと考える 38.6% 48.5%1.6%
68.5% 介護支援センター 0 0 0 60.0% 48.8% 特別養護老人ホーム 0 0 0 76.9% 児童クラブ、学童館等 2 0 0.0% 施設規模が小さいため、直営で運営すべきと考える 17.4% 統一的な基準による財務書類の作成状況（一般会計等財務書類） 福祉・保健センター 2 0 0.0% 指定管理の応募が見込めないため 49.8% 52.9%作成済み
0
22.5% 導入率（％）【算出方法：制度導入施設数÷公の施設数×100】 作成割合（類似団体） 作成割合（全国） ※ 統一的な基準による地方公会計については、原則として平成27年度から平成29年度までの3年間で整備するように要請されているが、当該調 査の基準日はその初年度の開始時点である。作成予定
○
作成完了予定年度
平成29年度
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度
(1)民間委託
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度等
(1)民間委託
【参考】 【参考】 【参考】 【参考】 ※平成27年4月1日現在において、直営で専任職員を置いている団体 【参考】 【参考】 【参考】 【参考】
302058
和歌山県
御坊市
都市Ⅰ-1
明治33年1月0日
委託状況
委託予定無し
本庁舎の清掃
0 99.4% 99.2%総合窓口の設置
窓口業務の民間委託
直営(※)
今後の対応方針 【直営（※）を選択した団体のみ回答】
類似団体委託率 全国 委託率設置状況
設置予定無し
予定時期
委託率（全国）14.7%
電話交換
0 87.3% 89.8%11.0%
委託率（類似団体）11.0%
案内・受付
0 85.3% 86.2% 設置率（全国）10.6%
本庁舎の夜間警備
0 99.3% 97.8% 設置率（類似団体）公用車運転
0 87.6% 86.2%し尿収集
0 97.6% 97.9%一般ごみ収集
0 96.2% 96.3%学校給食（調理）
0 57.6% 61.9%設置状況
委託状況
類似団体学校給食（運搬）
0 91.1% 88.7%設置予定無し
0
設置率 委託率学校用務員事務
0 24.1% 32.6%対象部局
対象業務
5.2%
0.6%
水道メーター検針
0 100.0% 98.7% 首長部局 企業局 教育委員会 その他 給与 旅費 福利厚生 財務会計 全国道路維持補修・清掃等
0 95.0% 95.4%0
0
設置率 委託率ホームヘルパー派遣
0 98.4% 98.9% 8.8%0
0
0
0
0
0
ホームページ作成・運営
0 92.3% 94.5%調査・集計
2.0%在宅配食サービス
0 100.0% 99.9% ｢設置予定無し｣及び｢首長部局未設置団体｣は「未設置の理由」を、｢設置予定あり｣の団体は｢設置予定時期｣を記述してください。 【人口が5万人未満の団体は回答不要】 情報処理・庁内情報システム維持 0 0 93.2% 95.0% 委託率（％）【算出方法：委託実施団体数÷事業実施団体数（「全部直営かつ専任職員無し」除く）×100】類型
実施時期
97.6% 98.9% 0 実施率（類似団体） 公の 施設数 制度導入 施設数 導入率導入に対する考え方【未導入施設がある団体のみ回答】
類似団体 導入率 全国 導入率実施済み
○
36.5%単独クラウド
明治33年1月0日18.0%
25.0%
競技場 （野球場、テニスコート等） 3 1 33.3% 武道館及び相撲場については利用者が限定され利用頻度も低いことから常駐職員を配置せず対応しており、指定管理者制度を導入した場合、人件費等のコスト増が見込まれる。自治体クラウド
平成２７年１月
自治体 クラウド 単独 クラウド 体育館 1 0 0.0% 体育館の運営形態については常駐職員を配置していないため、指定管理者制度を導入した場合、人件費等のコスト増が見込まれる。 33.6% 38.7% 45.5% 実施率（全国） プール 0 0 0 46.3% 46.3%類型
実施予定時期
自治体 クラウド 単独 クラウド 海水浴場 0 0 0 6.4%25.2%
宿泊休養施設 （ホテル、国民宿舎等） 0 0 0 92.1% 86.3%単独クラウド
明治33年1月0日
12.3%実施予定
自治体クラウド
明治33年1月0日
17.0%
73.6%検討状況
キャンプ場等 1 1 100.0% 0 55.1% 58.3%検討中
休養施設 （公衆浴場、海・山の家等） 0 0 0 67.9%0
0 産業情報提供施設 0 0 0 83.0% 74.7% 61.2%実施しない理由
開放型研究施設等 0 0 0 40.0% 52.7%未実施
展示場施設、見本市施設 0 0 0 88.9%0
0 大規模公園 1 1 100.0% 0 28.5% 49.8% 16.2% 駐車場 1 1 100.0% 0 28.6% 38.9% 公営住宅 31 0 0.0% 指定管理者制度によるコスト削減等、条件に見合う者が見込めないため。 13.3%策定済み
0
策定予定
○
策定予定時期
平成28年度
20.7% 図書館 1 0 0.0% 営業努力によって経費を抑え収入を増加させる施設には該当せず、現在極力人件費を抑えて運営していることから、指定管理者制度を導入した場合、コストの増加が見込まれる。 12.1% 14.7% 大規模霊園、斎場等 1 0 0.0% 斎場の管理業務において、火葬業務の特殊性から直営で運営すべき施設であると考えている。 18.6% 27.0% 公民館、市民会館 10 1 10.0% 公民館については、営業努力によって経費を抑え収入を増加させる施設には該当せず、また行政とのやり取りを頻繁に行う文化団体の利用割合が大きなウェイトを占めているため、行政直 営の運営が望ましいと考える。（市民文化会館については、指定管理制度導入済） 18.1% 21.2% 博物館 （美術館、科学館、歴史館、動物園等） 1 1 100.0% 0 23.5%3.3%
合宿所、研修所等 （青少年の家を含む） 0 0 0 39.5% 46.4% 策定割合（類似団体） 策定割合（全国） 文化会館 0 0 0 32.6% 48.5%2.3%
68.5% 介護支援センター 0 0 0 45.6% 48.8% 特別養護老人ホーム 0 0 0 71.4% 児童クラブ、学童館等 0 0 0 13.6% 統一的な基準による財務書類の作成状況（一般会計等財務書類） 福祉・保健センター 2 1 50.0% 収益を伴う事業がなく、専ら施設の維持管理のみの業務となるため 46.1% 52.9%作成済み
0
22.5% 導入率（％）【算出方法：制度導入施設数÷公の施設数×100】 作成割合（類似団体） 作成割合（全国） ※ 統一的な基準による地方公会計については、原則として平成27年度から平成29年度までの3年間で整備するように要請されているが、当該調作成予定
○
作成完了予定年度
平成29年度
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度
(1)民間委託
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度等
(1)民間委託
【参考】 【参考】 【参考】 【参考】 ※平成27年4月1日現在において、直営で専任職員を置いている団体 【参考】 【参考】 【参考】 【参考】
302066
和歌山県
田辺市
都市Ⅱ-1
明治33年1月0日
委託状況
委託予定無し
本庁舎の清掃
0 100.0% 99.2%総合窓口の設置
窓口業務の民間委託
直営(※)
今後の対応方針 【直営（※）を選択した団体のみ回答】
類似団体委託率 全国 委託率設置状況
設置予定無し
予定時期
委託率（全国）14.7%
電話交換
0 92.3% 89.8%13.6%
委託率（類似団体）23.2%
案内・受付
0 88.4% 86.2% 設置率（全国）10.6%
本庁舎の夜間警備
0 99.4% 97.8% 設置率（類似団体）公用車運転
0 86.0% 86.2%し尿収集
0 99.4% 97.9%一般ごみ収集
0 97.8% 96.3%学校給食（調理）
0 73.8% 61.9%設置状況
委託状況
類似団体学校給食（運搬）
0 96.7% 88.7%設置予定無し
0
設置率 委託率学校用務員事務
0 35.2% 32.6%対象部局
対象業務
17.7%
4.0%
水道メーター検針
0 99.4% 98.7% 首長部局 企業局 教育委員会 その他 給与 旅費 福利厚生 財務会計 全国道路維持補修・清掃等
0 98.0% 95.4%0
0
設置率 委託率ホームヘルパー派遣
0 100.0% 98.9% 8.8%0
0
0
0
0
0
ホームページ作成・運営
0 93.2% 94.5%調査・集計
2.0%在宅配食サービス
0 100.0% 99.9% ｢設置予定無し｣及び｢首長部局未設置団体｣は「未設置の理由」を、｢設置予定あり｣の団体は｢設置予定時期｣を記述してください。 【人口が5万人未満の団体は回答不要】 情報処理・庁内情報システム維持 0 0 94.3% 95.0% 委託率（％）【算出方法：委託実施団体数÷事業実施団体数（「全部直営かつ専任職員無し」除く）×100】類型
実施時期
99.0% 98.9% 総務事務の一部は管理部署でシステムで一括処理しているが、全体的なシステム管理は行っていない。職員の給与・休暇関係等はシステムで管理しており、最終的に管理部署で集約しているが、一部、紙での処理も行っている。出勤簿、出張申請や旅費の計 算等については各部署で行い、これを管理部署で確認しているが、システム化は行っていない。いずれにしても、各部署に専任の庶務担当者を配置しているわけではなく、こうした事務を兼任している。現状、役割分担等により一定の効率化が図られているた め、全てを一つの部署で処理することとしても、職員の減員等経費の削減にはつながらないと思われ、現時点では新たなシステムを導入するなどして集約を図ることは予定していない。 実施率（類似団体） 公の 施設数 制度導入 施設数 導入率導入に対する考え方【未導入施設がある団体のみ回答】
類似団体 導入率 全国 導入率実施済み
36.5%単独クラウド
明治33年1月0日8.6%
21.2%
競技場 （野球場、テニスコート等） 9 0 0.0% 一部の施設について比較検討を行った結果、直営を良と判断した。 また、その他についても地域密着型の小規模な施設が多く、導入効果が見込めないと考える。自治体クラウド
明治33年1月0日
自治体 クラウド 単独 クラウド 体育館 10 0 0.0% 一部の施設について比較検討を行った結果、直営を良と判断した。 また、その他についても地域密着型の小規模な施設が多く、導入効果が見込めないと考える。 41.3% 48.7% 45.5% 実施率（全国） プール 6 0 0.0% 地域密着型の小規模な施設が多く、導入効果が見込めないと考える。 47.6% 46.3%類型
実施予定時期
自治体 クラウド 単独 クラウド 海水浴場 0 0 0 14.1%25.2%
宿泊休養施設 （ホテル、国民宿舎等） 4 4 100.0% 0 85.8% 86.3%単独クラウド
明治33年1月0日
12.3%実施予定
自治体クラウド
明治33年1月0日
17.0%
73.6%検討状況
キャンプ場等 9 6 66.7% 以前導入していた一部の施設について台風による被災で休止中（復旧すれば導入を検討）。 その他、建物等のない施設（敷地のみ）等については指定管理に適さないと考える。 70.0% 58.3%検討中
休養施設 （公衆浴場、海・山の家等） 4 4 100.0% 0 81.8%0
0 産業情報提供施設 1 1 100.0% 0 72.4% 74.7% 61.2%実施しない理由
開放型研究施設等 0 0 0 40.0% 52.7%未実施
展示場施設、見本市施設 0 0 0 51.6%○
各種業務システムの仮想化によるコスト削減に努めるとともに、自庁内においてデータセンター同等のコンピュータ室建設によるサーバ機器移設予定のため。 大規模公園 2 0 0.0% 単純な維持管理業務（草木管理他）が主であるため、嘱託・臨時職員で対応しているところであり、措定管理者導入による効果が見込まれないと考える。 55.0% 49.8% 16.2% 駐車場 3 0 0.0% 一部について導入の検討を行ったが、導入環境が整わず、従来の業務委託での対応としている。また、機器設置のみ（無人）のところについては導入効果が見込めないと考えており、また民 間活力の導入については、機器の設置も含めた手法の検討なども必要と考える。 44.3% 38.9% 公営住宅 108 0 0.0% 管理事務を行うため市営住宅監理員（市職員）と、その補助として必要な団地に管理人を置き、各団地の環境を良好に保っており、住民との信頼関係を保つためにも直営が望ましいと考えて いる。また、経費・財政面において、徴収業務についても現状で効果が表れている。 6.8%策定済み
0
策定予定
○
策定予定時期
平成28年度
20.7% 図書館 1 0 0.0% 新施設を整備した際、直営と指定管理を比較検討し当面直営としている。今後、現状の取組等を検証する中で、導入の是非を検討する。 12.2% 14.7% 大規模霊園、斎場等 1 0 0.0% 現状は業務委託をしており、これまでの経過（受託者の選定）からすると、当面は業務委託を継続するものであるが、将来的に必要な状況となれば導入の是非を検討する。 43.5% 27.0% 公民館、市民会館 13 0 0.0% 市の事務所（連絡所、教育委員会等）が入っており、直営で管理する方が効率的と考える。また、小規模な施設も多く、指定管理による効果は見込めないと考える。 22.0% 21.2% 博物館 （美術館、科学館、歴史館、動物園等） 5 0 0.0% 本市特有の資料等を保存したものもあることから、専門の職員等を配置し対応しているところであり、現状、導入は想定していない。 28.8%3.3%
合宿所、研修所等 （青少年の家を含む） 1 0 0.0% 比較検討を行った結果、直営を良と判断した。 53.4% 46.4% 策定割合（類似団体） 策定割合（全国） 文化会館 0 0 0 50.3% 48.5%4.0%
68.5% 介護支援センター 0 0 0 72.2% 48.8% 特別養護老人ホーム 0 0 0 73.3% 児童クラブ、学童館等 3 0 0.0% 児童館については、児童の健やかな成長を支援する場のみならず、地域と市とのつながりを深める役割等も担っていることから直営が望ましいと考える。 20.6% 統一的な基準による財務書類の作成状況（一般会計等財務書類） 福祉・保健センター 7 0 0.0% 生活支援ハウスについて、広大な市域の山間地域に小規模施設が点在しており、現状、運営を地域の社会福祉協議会等に委託している。施設の構造上の問題や採算性の課題等もあり、導 入は困難との判断に至っている。 56.6% 52.9%作成済み
0
22.5% 導入率（％）【算出方法：制度導入施設数÷公の施設数×100】 作成割合（類似団体） 作成割合（全国） ※ 統一的な基準による地方公会計については、原則として平成27年度から平成29年度までの3年間で整備するように要請されているが、当該調 査の基準日はその初年度の開始時点である。作成予定
○
作成完了予定年度
平成29年度
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度
(1)民間委託
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度等
(1)民間委託
【参考】 【参考】 【参考】 【参考】 ※平成27年4月1日現在において、直営で専任職員を置いている団体 【参考】 【参考】 【参考】 【参考】
302074
和歌山県
新宮市
都市Ⅰ-1
明治33年1月0日
委託状況
委託予定無し
本庁舎の清掃
0 99.4% 99.2%総合窓口の設置
窓口業務の民間委託
直営(※)
今後の対応方針 【直営（※）を選択した団体のみ回答】
類似団体委託率 全国 委託率設置状況
設置予定無し
予定時期
委託率（全国）14.7%
電話交換
0 87.3% 89.8%11.0%
委託率（類似団体）11.0%
案内・受付
0 85.3% 86.2% 設置率（全国）10.6%
本庁舎の夜間警備
0 99.3% 97.8% 設置率（類似団体）公用車運転
0 87.6% 86.2%し尿収集
0 97.6% 97.9%一般ごみ収集
0 96.2% 96.3%学校給食（調理）
0 57.6% 61.9%設置状況
委託状況
類似団体学校給食（運搬）
0 91.1% 88.7%設置予定無し
0
設置率 委託率学校用務員事務
0 24.1% 32.6%対象部局
対象業務
5.2%
0.6%
水道メーター検針
0 100.0% 98.7% 首長部局 企業局 教育委員会 その他 給与 旅費 福利厚生 財務会計 全国道路維持補修・清掃等
0 95.0% 95.4%0
0
設置率 委託率ホームヘルパー派遣
0 98.4% 98.9% 8.8%0
0
0
0
0
0
ホームページ作成・運営
0 92.3% 94.5%調査・集計
2.0%在宅配食サービス
0 100.0% 99.9% ｢設置予定無し｣及び｢首長部局未設置団体｣は「未設置の理由」を、｢設置予定あり｣の団体は｢設置予定時期｣を記述してください。 【人口が5万人未満の団体は回答不要】 情報処理・庁内情報システム維持 0 0 93.2% 95.0% 委託率（％）【算出方法：委託実施団体数÷事業実施団体数（「全部直営かつ専任職員無し」除く）×100】類型
実施時期
97.6% 98.9% 0 実施率（類似団体） 公の 施設数 制度導入 施設数 導入率導入に対する考え方【未導入施設がある団体のみ回答】
類似団体 導入率 全国 導入率実施済み
36.5%単独クラウド
明治33年1月0日18.0%
25.0%
競技場 （野球場、テニスコート等） 5 1 20.0% 現段階においては、導入する予定はない。自治体クラウド
明治33年1月0日
自治体 クラウド 単独 クラウド 体育館 4 0 0.0% 現段階においては、導入する予定はない。 33.6% 38.7% 45.5% 実施率（全国） プール 3 0 0.0% 現段階においては、導入する予定はない。 46.3% 46.3%類型
実施予定時期
自治体 クラウド 単独 クラウド 海水浴場 1 0 0.0% 現段階においては、導入する予定はない。 6.4%25.2%
宿泊休養施設 （ホテル、国民宿舎等） 1 1 100.0% 0 92.1% 86.3%単独クラウド
平成２８年９月
12.3%実施予定
○
自治体クラウド
明治33年1月0日
17.0%
73.6%検討状況
キャンプ場等 1 1 100.0% 0 55.1% 58.3%検討中
休養施設 （公衆浴場、海・山の家等） 2 1 50.0% 平成２３年度の台風１１号により被災し、一旦直営に戻している状況。条件が整い次第、再度指定管理として公募を行う予定。 67.9%0
0 産業情報提供施設 0 0 0 83.0% 74.7% 61.2%実施しない理由
開放型研究施設等 0 0 0 40.0% 52.7%未実施
展示場施設、見本市施設 0 0 0 88.9%0
0 大規模公園 0 0 0 28.5% 49.8% 16.2% 駐車場 1 0 0.0% 現段階においては、導入する予定はない。 28.6% 38.9% 公営住宅 36 0 0.0% 現段階においては、導入する予定はない。 13.3%策定済み
0
策定予定
○
策定予定時期
平成28年度
20.7% 図書館 1 0 0.0% 現在、文化複合施設の建設について協議が行われており、その際に図書館も移転する予定。 そのタイミングで、文化複合施設全体として、指定管理等管理運営方法を検討していく。 12.1% 14.7% 大規模霊園、斎場等 0 0 0 18.6% 27.0% 公民館、市民会館 1 0 0.0% 現在、文化複合施設の建設について協議が行われており、その際に図書館も移転する予定。 そのタイミングで、文化複合施設全体として、指定管理等管理運営方法を検討していく。 18.1% 21.2% 博物館 （美術館、科学館、歴史館、動物園等） 3 1 33.3% 現段階においては、導入する予定はない。 23.5%3.3%
合宿所、研修所等 （青少年の家を含む） 3 3 100.0% 0 39.5% 46.4% 策定割合（類似団体） 策定割合（全国） 文化会館 0 0 0 32.6% 48.5%2.3%
68.5% 介護支援センター 0 0 0 45.6% 48.8% 特別養護老人ホーム 1 1 100.0% 0 71.4% 児童クラブ、学童館等 5 0 0.0% 現段階においては、導入する予定はない。 13.6% 統一的な基準による財務書類の作成状況（一般会計等財務書類） 福祉・保健センター 1 1 100.0% 0 46.1% 52.9%作成済み
0
22.5% 導入率（％）【算出方法：制度導入施設数÷公の施設数×100】 作成割合（類似団体） 作成割合（全国） ※ 統一的な基準による地方公会計については、原則として平成27年度から平成29年度までの3年間で整備するように要請されているが、当該調作成予定
○
作成完了予定年度
平成29年度
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度
(1)民間委託
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度等
(1)民間委託
【参考】 【参考】 【参考】 【参考】 ※平成27年4月1日現在において、直営で専任職員を置いている団体 【参考】 【参考】 【参考】 【参考】
302082
和歌山県
紀の川市
都市Ⅱ-1
未定
委託状況
委託予定
本庁舎の清掃
0 100.0% 99.2%総合窓口の設置
窓口業務の民間委託
直営(※)
今後の対応方針 【直営（※）を選択した団体のみ回答】
類似団体委託率 全国 委託率設置状況
設置予定
予定時期
委託率（全国）14.7%
電話交換
0 92.3% 89.8%13.6%
委託率（類似団体）23.2%
案内・受付
0 88.4% 86.2% 設置率（全国）10.6%
本庁舎の夜間警備
0 99.4% 97.8% 設置率（類似団体）公用車運転
0 86.0% 86.2%し尿収集
0 99.4% 97.9%一般ごみ収集
0 97.8% 96.3%学校給食（調理）
0 73.8% 61.9%設置状況
委託状況
類似団体学校給食（運搬）
0 96.7% 88.7%設置予定
委託予定
設置率 委託率学校用務員事務
○
大半が非常勤職員での対応であり、現状も専任職員の採用は実施しておらず、今後、全校非常勤職員での対応を予定 35.2% 32.6%対象部局
対象業務
17.7%
4.0%
水道メーター検針
0 99.4% 98.7% 首長部局 企業局 教育委員会 その他 給与 旅費 福利厚生 財務会計 全国道路維持補修・清掃等
0 98.0% 95.4%0
0
設置率 委託率ホームヘルパー派遣
0 100.0% 98.9% 8.8%0
0
0
0
0
0
ホームページ作成・運営
0 93.2% 94.5%調査・集計
2.0%在宅配食サービス
0 100.0% 99.9% ｢設置予定無し｣及び｢首長部局未設置団体｣は「未設置の理由」を、｢設置予定あり｣の団体は｢設置予定時期｣を記述してください。 【人口が5万人未満の団体は回答不要】 情報処理・庁内情報システム維持 0 0 94.3% 95.0% 委託率（％）【算出方法：委託実施団体数÷事業実施団体数（「全部直営かつ専任職員無し」除く）×100】類型
実施時期
99.0% 98.9% 現在、就業管理、文書管理についてはシステムの導入により、事務の効率化、集中化を図っています。今後、総務事務センターの設置をはじめ、更なる内部管理事務の効率化、少人化の検討を行いたい。（設置予定時期は未定） 実施率（類似団体） 公の 施設数 制度導入 施設数 導入率導入に対する考え方【未導入施設がある団体のみ回答】
類似団体 導入率 全国 導入率実施済み
36.5%単独クラウド
明治33年1月0日8.6%
21.2%
競技場 （野球場、テニスコート等） 5 0 0.0% 平成２７年３月に竣工した紀の川市民体育館においては導入によるメリット（経費削減、利用者数向上など）が見込まれるため、複数施設での導入も視野に検討を行っている。自治体クラウド
明治33年1月0日
自治体 クラウド 単独 クラウド 体育館 5 0 0.0% 既存施設については、小規模かつ老朽化した施設が大半であり応募が見込めなかったが、平成２７年３月に竣工した紀の川市民体育館においては導入によるメリット（経費削減、利用者数向 上など）が見込まれるため、複数施設での導入も視野に検討を行っている。 41.3% 48.7% 45.5% 実施率（全国） プール 1 0 0.0% 公益財団法人との協定により直営で実施すべき施設である。 47.6% 46.3%類型
実施予定時期
自治体 クラウド 単独 クラウド 海水浴場 0 0 0 14.1%25.2%
宿泊休養施設 （ホテル、国民宿舎等） 0 0 0 85.8% 86.3%単独クラウド
明治33年1月0日
12.3%実施予定
自治体クラウド
明治33年1月0日
17.0%
73.6%検討状況
キャンプ場等 2 2 100.0% 0 70.0% 58.3%検討中
休養施設 （公衆浴場、海・山の家等） 0 0 0 81.8%○
次期機器更新時期（平成30年度）での自治体クラウドの導入を検討中 産業情報提供施設 3 3 100.0% 0 72.4% 74.7% 61.2%実施しない理由
開放型研究施設等 0 0 0 40.0% 52.7%未実施
展示場施設、見本市施設 1 1 100.0% 0 51.6%0
0 大規模公園 1 0 0.0% 既存施設については、外部委託での維持管理を行っているが、関係団体との調整が必要であり、導入のメリットを見極め検討したい。 55.0% 49.8% 16.2% 駐車場 2 0 0.0% 現在、指定管理者は導入していないが管理業務を委託しており、現状の形態での運営が効率的と考えています。 44.3% 38.9% 公営住宅 28 0 0.0% 現在、住宅の維持管理（小規模修繕等）は担当職員が随時きめ細かな対応を行っているが、指定管理者制度を導入することで同様の対応が可能か否か、コスト面を含め導入のメリットを見 極め検討したい。 6.8%策定済み
0
策定予定
○
策定予定時期
平成27年度
20.7% 図書館 5 0 0.0% 平成２７年４月１日現在５館ある図書館を今年度中に２館に統合予定であり、今後、利用者数の動向と維持管理経費等を勘案のうえ検討したい。 12.2% 14.7% 大規模霊園、斎場等 1 0 0.0% 当該施設は一部事務組合により運営しており、指定管理者制度導入によるメリット（経費削減など）が見込まれるのであれば、一部事務組合、構成市町村合同で検討を行っていきたい。 43.5% 27.0% 公民館、市民会館 9 0 0.0% 公民館は、地域のつながりの場であり、学習・情報収集の機会や公民館講座等を通じて教養や技術の習得とともに仲間づくり、ふれあいの場を提供するもので、広く市民に活用いただきた く、費用対効果では図れない部分も多いため、指定管理者の導入は検討していない。 22.0% 21.2% 博物館 （美術館、科学館、歴史館、動物園等） 1 0 0.0% 今後、展示方法の検討と改良工事の実施とあわせて、利用者数の動向と維持管理経費等を勘案のうえ検討したい。 28.8%3.3%
合宿所、研修所等 （青少年の家を含む） 0 0 0 53.4% 46.4% 策定割合（類似団体） 策定割合（全国） 文化会館 2 0 0.0% 既存施設については、築後２０年が経過し、大規模改修が必要であり、改修後には導入によるメリット（経費削減、利用者数向上など）を見極め、複数施設での導入も視野に検討を行っていき たい。 50.3% 48.5%4.0%
68.5% 介護支援センター 0 0 0 72.2% 48.8% 特別養護老人ホーム 1 0 0.0% 当該施設は一部事務組合により運営しており、現状、指定管理者制度は導入していないが、平成28年度から民営化による運営を予定している。 73.3% 児童クラブ、学童館等 31 0 0.0% 放課後児童健全育成事業については、児童クラブに委託する運営管理形態をとっており、導入によるメリット（経費削減、利用者数向上など）が見込まれるのであれば検討を行っていきたい。 また、児童館は21施設中17施設を地元管理により運営しており、現状の運営形態を継続する予定 20.6% 統一的な基準による財務書類の作成状況（一般会計等財務書類） 福祉・保健センター 5 0 0.0% 支所等、市の管理する施設との複合化をはじめH28年度中には１施設を廃止する予定であり、現在、複合化、統廃合化を進めている最中であり、次のステップとして導入によるメリット（経費削 減など）が見込まれるのであれば検討を行っていきたい。 56.6% 52.9%作成済み
0
22.5% 導入率（％）【算出方法：制度導入施設数÷公の施設数×100】 作成割合（類似団体） 作成割合（全国） ※ 統一的な基準による地方公会計については、原則として平成27年度から平成29年度までの3年間で整備するように要請されているが、当該調 査の基準日はその初年度の開始時点である。作成予定
○
作成完了予定年度
平成29年度
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度
(1)民間委託
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度等
(1)民間委託
【参考】 【参考】 【参考】 【参考】 ※平成27年4月1日現在において、直営で専任職員を置いている団体 【参考】 【参考】 【参考】 【参考】
302091
和歌山県
岩出市
都市Ⅱ-1
明治33年1月0日
委託状況
委託予定無し
本庁舎の清掃
0 100.0% 99.2%総合窓口の設置
窓口業務の民間委託
直営(※)
今後の対応方針 【直営（※）を選択した団体のみ回答】
類似団体委託率 全国 委託率設置状況
設置予定無し
予定時期
委託率（全国）14.7%
電話交換
○
検討課題 92.3% 89.8%13.6%
委託率（類似団体）23.2%
案内・受付
0 88.4% 86.2% 設置率（全国）10.6%
本庁舎の夜間警備
0 99.4% 97.8% 設置率（類似団体）公用車運転
0 86.0% 86.2%し尿収集
0 99.4% 97.9%一般ごみ収集
0 97.8% 96.3%学校給食（調理）
0 73.8% 61.9%設置状況
委託状況
類似団体学校給食（運搬）
0 96.7% 88.7%設置予定無し
0
設置率 委託率学校用務員事務
○
検討課題 35.2% 32.6%対象部局
対象業務
17.7%
4.0%
水道メーター検針
0 99.4% 98.7% 首長部局 企業局 教育委員会 その他 給与 旅費 福利厚生 財務会計 全国道路維持補修・清掃等
0 98.0% 95.4%0
0
設置率 委託率ホームヘルパー派遣
0 100.0% 98.9% 8.8%0
0
0
0
0
0
ホームページ作成・運営
0 93.2% 94.5%調査・集計
2.0%在宅配食サービス
0 100.0% 99.9% ｢設置予定無し｣及び｢首長部局未設置団体｣は「未設置の理由」を、｢設置予定あり｣の団体は｢設置予定時期｣を記述してください。 【人口が5万人未満の団体は回答不要】 情報処理・庁内情報システム維持 0 0 94.3% 95.0% 委託率（％）【算出方法：委託実施団体数÷事業実施団体数（「全部直営かつ専任職員無し」除く）×100】類型
実施時期
99.0% 98.9% 現状の体制で対応可能と考える。 実施率（類似団体） 公の 施設数 制度導入 施設数 導入率導入に対する考え方【未導入施設がある団体のみ回答】
類似団体 導入率 全国 導入率実施済み
36.5%単独クラウド
明治33年1月0日8.6%
21.2%
競技場 （野球場、テニスコート等） 5 0 0.0% 検討課題自治体クラウド
明治33年1月0日
自治体 クラウド 単独 クラウド 体育館 2 0 0.0% 検討課題 41.3% 48.7% 45.5% 実施率（全国） プール 2 0 0.0% 検討課題 47.6% 46.3%類型
実施予定時期
自治体 クラウド 単独 クラウド 海水浴場 0 0 0 14.1%25.2%
宿泊休養施設 （ホテル、国民宿舎等） 0 0 0 85.8% 86.3%単独クラウド
明治33年1月0日
12.3%実施予定
自治体クラウド
明治33年1月0日
17.0%
73.6%検討状況
キャンプ場等 0 0 0 70.0% 58.3%検討中
休養施設 （公衆浴場、海・山の家等） 1 0 0.0% 運営管理委託中 81.8%○
和歌山県クラウド化・共同化検討部会に参加し、クラウド化の事務の範囲やコスト削減等について検討中。 産業情報提供施設 0 0 0 72.4% 74.7% 61.2%実施しない理由
開放型研究施設等 0 0 0 40.0% 52.7%未実施
展示場施設、見本市施設 0 0 0 51.6%0
0 大規模公園 1 1 100.0% 0 55.0% 49.8% 16.2% 駐車場 0 0 0 44.3% 38.9% 公営住宅 5 0 0.0% 職員対応可能規模 6.8%策定済み
0
策定予定
○
策定予定時期
平成27年度
20.7% 図書館 5 0 0.0% 営利を目的とする企業への委託は図書館サービスの低下に繋がりかねず、また、他の部署（特に学校）との連携に支障がでる恐れもあり導入に関しては、現状のところ難しいと考える。 12.2% 14.7% 大規模霊園、斎場等 2 2 100.0% 0 43.5% 27.0% 公民館、市民会館 5 0 0.0% 検討課題 22.0% 21.2% 博物館 （美術館、科学館、歴史館、動物園等） 1 0 0.0% コストカットばかりに目を向けると、学校教育との連携ができないほか、一定期間の契約では事業の継続性が保たれない懸念がある。 28.8%3.3%
合宿所、研修所等 （青少年の家を含む） 0 0 0 53.4% 46.4% 策定割合（類似団体） 策定割合（全国） 文化会館 0 0 0 50.3% 48.5%4.0%
68.5% 介護支援センター 0 0 0 72.2% 48.8% 特別養護老人ホーム 0 0 0 73.3% 児童クラブ、学童館等 3 0 0.0% 現在のところ指定管理者制度はそぐわないと考えられるため。 20.6% 統一的な基準による財務書類の作成状況（一般会計等財務書類） 福祉・保健センター 1 0 0.0% 保健事業という観点から、指定管理が適さないため。 56.6% 52.9%作成済み
0
22.5% 導入率（％）【算出方法：制度導入施設数÷公の施設数×100】 作成割合（類似団体） 作成割合（全国） ※ 統一的な基準による地方公会計については、原則として平成27年度から平成29年度までの3年間で整備するように要請されているが、当該調作成予定
○
作成完了予定年度
平成29年度
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度
(1)民間委託
(7)地方公会計の整備
(6)公共施設等総合管理計画
(5)クラウド化
(4)総務事務センター
(3)窓口業務
(２)指定管理者制度等
(1)民間委託
【参考】 【参考】 【参考】 【参考】 ※平成27年4月1日現在において、直営で専任職員を置いている団体 【参考】 【参考】 【参考】 【参考】
