• 検索結果がありません。

Microsoft Word - 沖縄県住生活基本計画(平成28年度~平成37年度)(案)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Microsoft Word - 沖縄県住生活基本計画(平成28年度~平成37年度)(案)"

Copied!
99
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

沖縄県住生活基本計画

平成 28 年度~平成 37 年度

誰もが安心して心地よく暮らせる美ら島 沖縄

( 案 )

資 料 ○

(2)

<目次>

第1章 住生活基本計画策定の目的等 1-1 計画策定の目的 ... 1 1-2 計画の位置づけ ... 1 1-3 計画期間 ... 1 第2章 沖縄県の住宅事情と住宅施策の課題 2-1 沖縄県の住宅事情 ... 2 2-2 沖縄県の住宅施策の課題 ... 25 第3章 沖縄県の新しい住宅施策の基本的な方針 3-1 住宅施策の基本的な方針 ... 27 3-2 施策展開のための基本目標 ... 27 第4章 沖縄県の特殊事情を踏まえた住宅施策の具体的展開 4-1 若者・子育て世帯のライフステージに対応した住生活の実現... 32 4-2 高齢者のニーズに対応した住生活の実現 ... 34 4-3 住宅の確保に特に配慮を要する者の居住の安定の確保 ... 36 4-4 多様な居住ニーズの実現 ... 38 4-5 安全・安心で質の高い住まいづくり ... 41 4-6 沖縄の特性を活かした住環境の形成 ... 47 第5章 地域別施策の展開 5-1 地域別施策の展開の基本方針 ... 52 5-2 施策展開の基本方向 ... 53 第6章 公的賃貸住宅の供給 6-1 公営住宅の役割 ... 73 6-2 公営住宅による要支援世帯数と目標量 ... 73 6-3 公営住宅の建替え及び修繕等の課題 ... 74 第7章 施策の実現に向けて 7-1 各主体の役割 ... 76 7-2 施策の推進体制 ... 79 別紙 ... 80 用語集 ... 86

(3)

1

第1章 住生活基本計画策定の目的等

1-1 計画策定の目的

本県は、本土復帰以降、住宅建設計画法(昭和 41 年法律 100 号)に基づく昭和 47 年度を初年度とする 「沖縄県第二期住宅建設四箇年計画」以降、八期に及ぶ「沖縄県住宅建設五箇年計画」を定め、その実施 に取り組んできた。また、平成 8 年度には「沖縄県住宅マスタープラン」を策定し、地域特性等に対応した住宅 施策を展開してきた。 一方、国においては、社会経済情勢の変化、住宅を取り巻く状況の変化等を踏まえ、住宅建設計画法に代 わる住宅政策に関する新たな基本法制である「住生活基本法」が平成 18 年 6 月に施行され、平成 18 年 9 月に「住生活基本計画(全国計画)」が策定された。これらを受け、県においても平成 19 年 3 月に「沖縄県住 生活基本計画」を策定し、県民の豊かな住生活の実現に向けて、住生活の安定の確保及び向上の促進に関 する施策の基本的な方針、目標を定め、住まいづくり・まちづくりを総合的かつ計画的に推進してきたところで ある。 このような中、国においては「住生活基本計画(全国計画)」の策定から 10 年が経過するなかで社会経済情 勢も変化し、我が国の住生活を取り巻く状況も変化していることから、平成 23 年に次いで、平成 28 年に見直し が行われた。本県もこのような状況を踏まえ、平成 24 年に次いで「沖縄県住生活基本計画」の見直しを行っ た。

1-2 計画の位置づけ

本計画は、住生活基本法第 17 条第 1 項に規定する都道府県計画として、同法第 15 条第 1 項に規定す る全国計画に即して、沖縄県計画として位置づける。

1-3 計画期間

本計画は、平成 28 年度~37 年度(2016 年度~2025 年度)の 10 年間の計画とし、今後の社会情勢の変 化及び施策の効果に対する評価を踏まえて、おおむね 5 年後に見直す。 計画期間:平成 28 年度(2016 年度)~37 年度(2025 年度)

住生活基本法

(平成 18 年法律第 61 号)

住生活基本計画

(全国計画)

沖縄県住生活基本計画 市町村 住生活基本計画 沖縄 21 世紀ビジョン 基本計画 関連計画 市町村 総合計画

住生活の安定の確保及び向上の促進を図るための施策の展開

※現行の計画は、市町村住宅マス タープランとなっている。

(4)

2 9,46810,026 9,233 9,278 8,800 8,827 9,037 8,534 7,8707,752 7,094 7,362 7,189 7,244 6,8216,942 6,232 6,4486,253 5012 1,021 -35 -377 847 2,411 2,104 617 1,457 2,087 2,877 2,002 -591 -2,196 -3,220 801 416 3,147 1,115 31 -37 10,489 9,991 8,856 10,12511,211 10,9319,654 9,991 9,95710,629 9,096 6,771 4,993 4,024 7,622 7,358 9,379 7,563 6,284 4,975 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 人

人口動態の推移

自然動態 社会動態 人口増減

第2章 沖縄県の住宅事情と住宅施策の課題

2-1 沖縄県の住宅事情

(1)人口・世帯の動向 1 人口・一般世帯数の推移及び将来推計 人口は平成 32 年をピークに減少に転じ、一般世帯数は平成 47 年まで増加傾向にある 国勢調査による昭和 55 年から平成 22 年の人口及び一般世帯数の推移では、ともに増加傾向を示してい る。世帯人員は、昭和 55 年の 3.73 人/世帯から減少を続け、平成 22 年には 2.68 人/世帯となっている。 将来推計を見ると、平成 32 年をピークに減少傾向を示している。一般世帯数は全国のピークが平成 32 年 であるが、本県は増加率が小さくなるも平成 47 年までピークを迎えていない。 資料:国勢調査(S55~H22)、国立社会保障・人口問題研究所(H27~H47) 〈人口:H25.3、一般世帯数:H26.4〉 2 人口動態の推移 自然動態は緩やかな減少傾向にあるが社会動態は変動が大きい 自然動態は、平成 8 年の 10,026 人から緩やかな減少傾向を続け、平成 26 年には、平成 8 年のほぼ 2 分の1に当たる 5,012 人まで減少している。 社会動態は、過去 20 年間では、6時点でマイナスとなっている。最大のマイナスは平成 20 年の-3,220 人 となっている。最大のプラスは平成 23 年の 3,147 人となっており、直近の平成 26 年では-37 人となっている。 1,106,5591,179,097 1,222,3981,273,440 1,318,2201,366,8541,392,8181,410,2691,416,8761,414,1541,404,8871,390,796 296,770 333,576 362,998 403,060 440,095 498,411 519,184 549,468 569,151 580,781 586,872 587,318 3.73 3.53 3.37 3.16 3.00 2.74 2.68 2.57 2.49 2.43 2.39 2.37 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000 1,600,000 S55 S60 H2 H7 H12 H17 H22 H27 H32 H37 H42 H47 人/世帯 人、 世帯 人口・一般世帯数の推移及び将来推計 人口 一般世帯数 世帯人員 資料:人口動態統計年報(厚生労働省)、住民基本台帳人口移動報告(総務省統計局) (沖縄県) (沖縄県)

(5)

3 3 年齢別人口 少子高齢化は全国に比べて緩やかに進行している 本県・全国とも年齢 3 区分別の人口は、65 歳以上人口が年次ごとに割合を拡大し、14 歳以下人口、15~ 64 歳人口が減少している。本県では、平成 17 年の 65 歳以上の割合は 14 歳以下人口よりも 2.6 ポイントほ ど低かったが、平成 27 年では 2.2 ポイント高くなっている。一方、全国では、平成 17 年の 65 歳以上の割合 は 14 歳以下人口の割合よりも 6.4 ポイント高く、平成 27 年では 14 ポイント高い。このように、全国では少子高 齢化が急激に進行しているにもかかわらず、本県では緩やかな進行となっている。 資料:国勢調査 12.6 13.2 13.8 17.4 17.8 18.7 60.7 63.8 66.1 62.9 64.8 65.2 26.6 23.0 20.2 19.6 17.4 16.1 0% 20% 40% 60% 80% 100% 平成27年 平成22年 平成17年 平成27年 平成22年 平成17年 全 国 沖 縄 県 年齢別人口 0~14歳 15~64歳 65歳以上

(6)

4 (2)住宅ストックの現況 1 住宅数、住宅ストック及び空家数 住宅総数の増加に伴い、空き家数も増加傾向にある 普通世帯数は昭和 58 年以降一貫して増加傾向を示し、住宅総数は、普通世帯数よりも常に多く、普通世 帯数と住宅総数との差は増加傾向にある。1 世帯当たりの住宅戸数は昭和 58 年の 1.07 戸/世帯から平成 25 年の 1.12 戸/世帯へと増加してきたが、全国値の 1.16 戸/世帯には及んでいない。これに並行して、空き 家数も増加傾向にあり、昭和 58 年の 20,800 戸から平成 25 年の 62,400 戸と 30 年の間に概ね 3 倍の戸数 となっている。 資料:住宅・土地統計調査 2 住宅着工数 近年は貸家の着工戸数が多く、平均床面積は減少傾向にある 平成 16 年から 18 年まで増加傾向にあった住宅着工戸数は、平成 19 年に大幅に減少した後、概ね増加 傾向にある。利用関係別では、貸家が最も多く、概ね全体の 3 分の 2 ほどを占めており、着工戸数全体の戸数 の変動に最も影響している。持家については、平成 20 年に向けて横ばいからやや減少傾向を示した後、平成 25 年に向けて緩やかな増加傾向を示し、その後、やや減少となった。分譲住宅については、平成 20 年に向け、 緩やかに増加した後、減少、その後緩やかな増加を続けている。 平均床面積は、平成 15 年の 82.8 ㎡以降やや減少した後平成 19 年の 85.3 ㎡をピークに減少傾向を示し、 平成 27 年には 69.9 ㎡となっている。利用関係別では、持ち家は、平成 15 年の 138.4 ㎡をピークに緩やかに 減少し、平成 27 年には 114.7 ㎡となっている。貸家の平均面積は最も小さく、平成 15 年の 62.5 ㎡から全体 の平均面積と同様に推移し、平成 27 年には 51.6 ㎡となっている。 資料:住宅着工統計調査 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 S58 S63 H5 H10 H15 H20 H25 世帯、戸 世帯数・住宅総数・空家数 普通世帯数 住宅総数 空家数 戸 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 各計、戸 新設住宅着工戸数の推移 合 計 持 家 貸 家 分譲住宅 合計、戸 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 ㎡ 新設住宅平均床面積の推移 平 均 持 家 貸 家 分譲住宅 (沖縄県) (沖縄県) (沖縄県)

(7)

5 3 住宅の所有関係 持家率は年々減少し、借家率と逆転している 昭和 63 年の持ち家率は 6 割弱だったが、徐々に減少し、平成 25 年では 5 割弱となる。平成 25 年の割合 を詳細にみると持家率は 48.0%、借家率は 49.8%で、借家率が持家率を上回るようになった。過去 25 年間 の増加戸数をみると持家は約 6 万戸で、借家は倍の約 12 万戸となっている。 一方、全国では昭和 63 年以降持家率が概ね 6 割と変動がなく、一定の割合で推移してきている。 資料:住宅・土地統計調査 4 住宅の構造 住宅の構造は「鉄筋・鉄骨コンクリート造」が 9 割以上を占めている 住宅の構造は、「鉄筋・鉄骨コンクリート造」が 92.7%と大半を占めており、全国の値よりも 58.8 ポイントも高 い割合となっている。「木造」は 3.4%、「鉄骨造」は 1.9%と少ない。 全国では、「平成 23 年~25 年 9 月」の最新の建築で見ると、「防火木造」の 42.1%が最も多く、次いで、 「鉄筋・鉄骨コンクリート造」の 33.4%、「木造」の 13.2%と続いており、全国と比較して本県では、圧倒的に鉄 筋・鉄骨コンクリート造の住宅が多い。 資料:住宅・土地統計調査(H25) 3.2 1.7 1.2 1.1 1.2 1.2 3.6 17.3 3.4 1.4 1.0 1.4 1.1 0.9 0.8 0.9 2.2 1.1 93.6 94.6 94.6 93.8 95.5 95.5 93.5 75.9 92.7 1.4 2.0 2.0 3.2 1.7 1.8 1.2 2.2 1.9 0.5 0.7 0.9 0.7 0.8 0.7 0.8 2.7 0.9 0% 20% 40% 60% 80% 100% 不 詳 H23年~25年9月 H18年 ~ 22年 H13年 ~ 17年 H3年 ~ 12年 S56年 ~ H2年 S46年 ~ 55年 S45 年 以 前 住 宅 総 数 建築時期別構造(沖縄県) 木造 防火木造 鉄筋・鉄骨コンクリート造 鉄骨造 その他 23.4 13.2 12.9 13.9 17.1 24.8 34.8 57.5 25.5 32.9 42.1 35.6 35.6 34.1 31.4 29.7 24.2 32.3 29.2 33.4 40.4 40.5 38.9 36.0 31.4 15.8 33.9 14.1 10.8 10.8 9.8 9.7 7.6 3.8 2.3 8.0 0.3 0.5 0.3 0.2 0.2 0.2 0.4 0.3 0.3 0% 20% 40% 60% 80% 100% 不 詳 H23年~25年9月 H18年 ~ 22年 H13年 ~ 17年 H3年 ~ 12年 S56年 ~ H2年 S46年 ~ 55年 S45 年 以 前 住 宅 総 数 建築時期別構造(全 国) 木造 防火木造 鉄筋・鉄骨コンクリート造 鉄骨造 その他 48.0% 50.2% 52.3% 55.3% 55.9% 57.7% 49.8% 48.7% 46.5% 43.5% 43.7% 42.1% 2.2% 1.1% 1.2% 1.2% 0.4% 0.2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% H25 H20 H15 H10 H5 S63 住宅の所有関係の推移 持 家 借 家 不 詳 (沖縄県)

(8)

6 16.3 20.7 15.7 15.4 7.5 19.1 2.8 10.8 45.0 52.0 56.9 61.5 47.2 51.4 37.8 46.0 38.8 27.3 27.5 23.1 45.3 29.5 59.4 43.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 給 与 住 宅 民営借家(非木造) 民営借家(木造) 公団・公社の借家 公営の借家 借 家 持 家 主 世 帯 住宅の所有関係別居住水準 (沖縄県) 最低居住面積水準未満 最低居住面積水準以上誘導居住面積水準未満 誘導居住面積水準以上 15.9 21.3 19.0 7.1 8.5 18.4 0.9 7.1 48.3 51.0 53.7 48.2 49.9 51.2 24.9 36.3 35.8 27.7 27.4 44.7 41.7 30.4 74.2 56.6 0% 20% 40% 60% 80% 100% 給 与 住 宅 民営借家(非木造) 民営借家(木造) 公団・公社の借家 公営の借家 借 家 持 家 主 世 帯 (全 国) 最低居住面積水準未満 最低居住面積水準以上誘導居住面積水準未満 誘導居住面積水準以上 5 居住水準の推移 最低居住面積水準未満の世帯の割合は増加傾向にある 本県の最低居住面積水準未満の世帯の割合は、平成 15 年の 7.6%から徐々に増加傾向にあり、平成 25 年には 1 割を超える状況にある。一方、誘導居住面積水準以上の世帯の割合については、平成 10 年以降 徐々に割合が増加し、平成 25 年では 43.2%となっている。 持家は、最低居住面積水準未満の世帯の割合が全国よりも 1.9 ポイント高い 2.8%、誘導居住面積水準以 上の世帯の割合が全国よりも 14.8 ポイント低い 59.4%となっている。借家は、最低居住面積水準未満の世帯 の割合が 19.1%、誘導居住面積水準以上の世帯の割合が 29.5%で、全国に近い割合となっている。 資料:住宅・土地統計調査 資料:住宅・土地統計調査(H25) 7.4 6.7 4.2 5.1 10.8 9.5 7.6 9.3 33.1 33.8 43.5 48.4 46.0 48.1 50.3 53.4 59.5 59.5 52.3 46.5 43.2 42.4 42.1 37.3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 平成25年 平成20年 平成15年 平成10年 平成25年 平成20年 平成15年 平成10年 全 国 沖 縄 県 住宅の居住面積水準の推移 最低居住面積水準未満 最低居住面積水準以上誘導居住面積水準未満 誘導居住面積水準以上

(9)

7 6 世帯人員 1世帯当たり人員が減少し、1人世帯が最も多く増加傾向にある 世帯人員別の世帯数は、平成 17 年からの 3 時点とも、1 人世帯が最も多く、次いで 2 人世帯、3 人世帯の 順となっている。 構成比の推移では、最も割合の高い 1 人世帯が、平成 17 年の 27.4%から平成 27 年の 32.4%と 5.0 ポ イント増加、次いで、2 人世帯が、平成 17 年の 22.9%から平成 27 年の 25.4%と 2.5 ポイント増加を示し、3 人世帯以上は減少傾向にある。 全国の値も本県と同様の傾向であるが、1 人世帯、2 人世帯の割合が本県よりも高くなっており、平成 27 年 で、1 人世帯が本県より 2.1 ポイント、2 人世帯が 2.5 ポイント高い割合を示している。 1 世帯当たり人員は、平成 17 年で 2.74 人/世帯、平成 22 年で 2.63 人/世帯、平成 27 年で 2.50 人/ 世帯と減少傾向にあり、全国値より概ね 0.2 ポイント高い値で推移してきていることが分かる。 資料:国勢調査 7 世帯人員別延べ面積 全国に比べて世帯人員に関わらず小規模な住宅に居住する割合が高い 平成 22 年の世帯人員別延べ面積をみると、全国に比べて本県が世帯人員に関わらず、小規模な面積に 居住する割合が高く、なかでも 2~4 人の世帯ではその割合が高くなっている。 資料:国勢調査(H22) 34.5 32.4 29.5 32.4 29.4 27.4 27.9 27.2 26.5 25.4 24.3 22.9 17.6 18.2 18.7 18.0 18.8 19.1 13.3 14.4 15.7 13.6 15.6 16.9 4.5 5.0 5.8 7.1 7.8 8.8 1.5 1.9 2.5 2.5 2.7 3.2 0.7 1.0 1.3 1.2 1.4 1.6 0% 20% 40% 60% 80% 100% 平成27年 平成22年 平成17年 平成27年 平成22年 平成17年 全 国 沖 縄 県 世帯人員別世帯構成比 1人 2人 3人 4人 5人 6人 7人以上 133,567世帯 152,589世帯 180,974世帯 92,991世帯 97,531世帯 100,451世帯 111,704世帯 125,945世帯 142,266世帯 総数 486,981世帯 総数 519,184世帯 総数 559,215世帯 2.74 2.63 2.50 2.55 2.42 2.33 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 平成17年 平成22年 平成27年 1 世 帯 当 た り 人 員 沖縄県 全国 (人/世帯) (沖縄県) (沖縄県)

(10)

8 8 腐朽・破損状況 全国に比べて腐朽・破損のある住宅の割合が高い 「住宅総数」では、16.7%(全国値 8.6%)に腐朽・破損がみられる。持家・借家別では、「持家」が 16.5% で全国値より 9.6 ポイント高く、「借家」が 17.1%で全国値より 5.7 ポイント高い。 借家の内訳としては、「民営の借家(木造)」が 51. 0%(全国値 18.0%)と最も高い割合で、次いで、「都市 再生機構(UR)・公社の借家」が 30.8%(全国値 8.8%)で、本県が全国よりも大幅に高い割合を示している。 建築時期別でみると、昭和 45 年以前に建築された住宅で最も腐朽・破損の割合が高く(37.1%)、新しい住 宅ほど割合が低くなっている。全国に比べて本県では、古い住宅ほど腐朽・破損の割合が高くなっている。 9 民営借家の家賃 全国に比べて1㎡当たりの家賃が安い傾向にある 1㎡当たり家賃別借家数の割合をみると、本県は全国よりも、低価格な借家の割合が高くなっている。 「1,000~1,500 円」が 39.3%で最も高い割合で、全国よりも 13.6 ポイント高く、これよりも安い価格帯のすべ ての割合が本県の方が高くなっており、1,500 円以下のトータルでは、全国よりも 24.3 ポイント高い 81.5%とな っている。 26.3 15.0 51.0 30.8 25.1 17.1 16.5 16.7 73.8 85.0 49.0 69.2 74.9 82.9 83.5 83.3 0% 20% 40% 60% 80% 100% 給与住宅 民営の借家(非木造) 民営の借家(木造) 都市再生機構(UR)・公社の借家 公営の借家 借家 持家 住宅総数 住宅の所有関係別腐朽・破損の状況(沖縄県) あり なし 住宅総数 持 家 借 家 公営の借家 都市再生機構(UR)・公社の借家 民営の借家(木造) 民営の借家(非木造) 給与住宅 9.5 8.0 18.0 8.8 16.5 11.4 6.9 8.6 90.5 92.0 82.0 91.2 83.5 88.6 93.1 91.4 0% 20% 40% 60% 80% 100% 給与住宅 民営の借家(非木造) 民営の借家(木造) 都市再生機構(UR)・公社の借家 公営の借家 借家 持家 住宅総数 住宅の所有関係別腐朽・破損の状況(全国) あり なし 住宅総数 持 家 借 家 公営の借家 都市再生機構(UR)・公社の借家 民営の借家(木造) 民営の借家(非木造) 給与住宅 3.4 3.9 5.3 8.3 19.4 30.7 37.1 96.6 96.1 94.7 91.7 80.6 69.3 62.9 0% 20% 40% 60% 80% 100% H23年 ~ 25年9月 H18年 ~ 22年 H13年 ~ 17年 H3年 ~ 12年 S56年 ~ H2年 S46年 ~ 55年 S45 年 以 前 住宅の建築時期別腐朽・破損の状況(沖縄県) あり なし 2.1 2.5 3.1 4.6 8.5 13.7 19.3 97.9 97.5 96.9 95.4 91.5 86.3 80.7 0% 20% 40% 60% 80% 100% H23年 ~ 25年9月 H18年 ~ 22年 H13年 ~ 17年 H3年 ~ 12年 S56年 ~ H2年 S46年 ~ 55年 S45 年 以 前 住宅の建築時期別腐朽・破損の状況(全国) あり なし 資料:住宅・土地統計調査(H25) 2.0 3.1 12.7 14.0 16.8 25.1 25.7 39.3 15.9 11.7 15.5 3.6 8.4 0.7 2.9 2.4 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全 国 沖縄県 1㎡当たり家賃別借家数の割合 0円 1~500円 未満 500 ~1,000 1,000~1,500 1,500~2,000 2,000~3,000 3,000円以上 不 詳 資料:住宅・土地統計調査(H25)

(11)

9 (3)高齢者世帯の現況 1 高齢者世帯数 全国に比べて高齢者世帯数の割合は低いが、増加傾向にある 高齢者世帯数は、一貫して増加傾向を示してきており、一般世帯に占める割合も、平成 17 年の 29.8%が 平成 27 年に 32.8%に増加している。全国の割合と比較すると平成 17 年は 5.3 ポイント、平成 22 年は 6.7 ポイント、平成 27 年は 7.9 ポイント全国値よりも低く、徐々にその差は拡大傾向にある。 同様に、高齢単身については、平成 17 年は 0.8 ポイント、平成 22 年は 1.4 ポイント、平成 27 年は 1.9 ポ イント低く、高齢夫婦世帯では、平成 17 年は 3.0 ポイント、平成 22 年は 3.6 ポイント、平成 27 年は 4.1 ポイ ント低くなり、その差は拡大傾向にある。 高齢者世帯数(沖縄県) 2 高齢者世帯数の推移(推計) 将来において高齢者世帯数の増加が予測されている 国立社会保障・人口問題研究所の世帯数の推計によると、高齢者世帯の総数は、「平成 22~47 年 (2010~2035 年)」の間には島根県と山口県の 2 件を除くすべての県において、増加傾向にある。 本県の高齢者世帯数は、平成 22 年の 138,801 世帯から平成 47 年の 224,500 世帯になると推計されて いる。高齢者世帯の一般世帯に占める割合(高齢者世帯率)は、この間に 11.5 ポイント増加することが推計さ れている。全国値と比較すると、本県は平成 22 年に 4.5 ポイント低くかったが、平成 47 年には 2.6 ポイントま で差が縮まっている。 138,801 163,739 190,678 206,380 216,346 224,500 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 H22 H27 H32 H37 H42 H47 高齢者世帯数の推計 世帯 高齢者世帯数の推計 H22 H27 H32 H37 H42 H47 高齢者世帯数(世帯) 138,801 163,739 190,678 206,380 216,346 224,500 一般世帯総数(世帯) 519,188 549,468 569,151 580,781 586,872 587,318 高齢者世帯率 (%) 26.7 29.8 33.5 35.5 36.9 38.2 高齢者世帯率(全国)(%) 31.2 35.7 37.8 38.4 39.3 40.8 ※高齢世帯とは世帯主の年齢が65歳以上の世帯をいう 資料:日本の世帯数の将来推計(国立社会保障・人口問題研究所、H26,4) 一般世帯 (世帯) (世帯) 一般世帯に 占める割合 (高齢者世帯 率) (世帯) 一般世帯に 占める割合 (高齢者世帯 率) (世帯) 一般世帯に 占める割合 (高齢者世帯 率) 平成12年 440,095 122,871 27.9% 27,392 6.2% 23,733 5.4% 195 332 平成17年 486,981 145,193 29.8% 34,587 7.1% 29,504 6.1% 242 298 平成22年 519,184 158,798 30.6% 40,390 7.8% 33,797 6.5% - -平成12年 46,782,383 15,044,608 32.2% 3,032,140 6.5% 3,661,271 7.8% 8,170 15,360 平成17年 49,062,530 17,204,473 35.1% 3,864,778 7.9% 4,487,042 9.1% 7,978 14,804 平成22年 51,842,307 19,337,687 37.3% 4,790,768 9.2% 5,250,952 10.1% - -※高齢者世帯:65歳以上の家族のいる一般世帯 資料:国勢調査 ※高齢夫婦世帯:夫が65歳以上、妻が60歳以上の夫婦世帯 沖 縄 県 全 国 高齢者1人と 未婚の18歳未 満の者から 成る世帯 (世帯) 高齢夫婦と未 婚の18歳未満 の者から 成る世帯 (世帯)    高齢者世帯   高齢単身世帯   高齢夫婦世帯 (沖縄県) (沖縄県)

(12)

10 3 高齢者世帯数の家族類型の推移(推計) 全国に比べて、将来「子と同居」する高齢者世帯の割合が高くなることが予測される 平成 22 年現在の割合を全国と比較すると、「単身」(30.4%)がほぼ横並びで、「夫婦のみ」(25.3%)が 8 ポイントほど低く、「夫婦と子」「ひとり親と子」を合わせた「子との同居世帯」が 8.8 ポイント高い状況にある。次に、 平成 47 年の推計値をみると、「単身」(36.2%)では 1.5 ポイント低く、「夫婦のみ」(25.2%)が 5.7 ポイント低く、 「子との同居世帯」が 7.8 ポイント高い状況にある。 家族類型の構成比の上位 2 つである「単身」、「夫婦のみ」の具体的な世帯数の推移を示すグラフが下段 のグラフで、「高齢単身世帯」では平成 22 年から平成 47 年にかけて概ね 2 倍に、「高齢夫婦世帯」では同様 の区間で概ね 1.6 倍に増加することが予測されている。 資料:日本の世帯数の将来推計(国立社会保障・人口問題研究所、H26,4) 資料:日本の世帯数の将来推計(国立社会保障・人口問題研究所、H26,4) 36.2 34.6 33.4 32.4 31.3 30.4 25.2 25.4 25.3 25.1 25.3 25.3 15.2 16.2 17.2 18.0 18.6 18.6 15.3 14.8 14.3 13.7 13.4 13.3 8.2 8.9 9.8 10.7 11.4 12.3 0% 20% 40% 60% 80% 100% H47 H42 H37 H32 H27 H22 高齢世帯の家族類型の推計(沖縄県) 単 独 夫婦のみ 夫婦と子 ひとり親と子 その他 37.7 36.3 34.8 33.3 31.8 30.7 30.9 31.5 32.0 32.5 32.9 33.3 12.7 13.0 13.6 14.3 15.0 14.9 10.0 9.7 9.3 8.8 8.4 8.2 8.7 9.5 10.4 11.2 12.0 12.8 0% 20% 40% 60% 80% 100% H47 H42 H37 H32 H27 H22 高齢世帯の家族類型の推計(全 国) 単 独 夫婦のみ 夫婦と子 ひとり親と子 その他 42,232 51,226 61,809 68,929 74,929 81,210 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 H22 H27 H32 H37 H42 H47 高齢単身世帯数の推計 世帯 (沖縄県) 35,167 41,403 47,904 52,165 55,020 56,580 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 H22 H27 H32 H37 H42 H47 高齢夫婦世帯数の推計 世帯 (沖縄県)

(13)

11 4 住宅の所有意向 75 歳以上の後期高齢者の単身世帯は今後「借家」居住の意向が高い傾向にある 住宅の所有意向について高齢者世帯(表の網掛け部分)に絞って意向をみると、「単身(75 歳以上)」では、 借家の割合が高く、77.1%を占める。それ以外の世帯では持家の割合が高く、「夫婦(家計を主に支えるもの が 65 歳以上)」では 76.1%と最も高く、次いで、「三世代世帯」では 68.5%と続いている。 5 居住継続の意向 世帯主の年齢が若い世帯は現在の住宅に「住み続けたい」意向の割合が低い傾向にある 居住継続の意向は、「建替えて住み続けたい」「リフォームして住み続けたい」「当面はリフォームして将来は 住み替えたい」「住み替え・改善は考えていない」のトータルを「住み続けたい」として、以下に整理した。 「住み続けたい」の割合は、「夫婦(家計を主に支えるものが 65 歳以上)」が 94.3%で最も高く、次いで、「単 身(75 歳以上)」の 91.7%、「三世代世帯」91.1%と、いずれも高齢者世帯となっている。 一方、最も少ないのが「単身(35 歳未満)」の 40.2%、次いで、「親と子(長子 5 歳以下)」45.6%と世帯主 年齢が若い層となっている。

家族型別居住継続の意向

単位:% 住続けた い  建て替え て住み続 けたい リフォーム して住み 続けたい 当面はリ フォームし て将来は 住み替え たい 住み替え・ 改善は考 えていない 不明 総計 75.2 2.8 9.0 0.7 62.8 0.9 単身(35歳未満) 40.2 0.0 0.5 0.5 39.2 0.6 単身(35歳~64歳) 72.7 1.3 3.7 0.2 67.5 0.4 単身(65歳~74歳) 83.0 2.8 10.8 0.0 69.5 1.1 単身(75歳以上) 91.7 1.4 9.4 0.0 80.8 0.6 夫婦(家計を主に支えるものが65歳未満) 74.5 2.4 10.0 1.0 61.1 0.7 夫婦(家計を主に支えるものが65歳以上) 94.3 3.6 9.7 0.6 80.4 0.8 親と子(長子5歳以下) 45.6 1.3 4.5 0.7 39.1 0.0 親と子(長子6~11歳) 53.1 2.3 8.8 0.0 42.0 0.2 親と子(長子12~17歳) 65.6 2.7 8.9 0.9 53.1 1.2 親と子(長子18~24歳) 75.9 2.3 9.6 0.6 63.4 1.4 親と子(長子25歳以上) 87.4 4.4 12.1 0.4 70.5 0.9 三世代世帯 91.1 4.0 9.8 2.8 74.6 1.3 複合世帯 85.4 6.3 16.1 0.8 62.3 0.5 その他 88.0 4.4 13.6 1.2 68.9 1.7 不明 71.5 1.9 6.5 2.6 60.5 2.3 ※網掛けは高齢者世帯 資料:平成25年住生活総合調査(沖縄県)

家族型別住まいに関する意向(所有関係)

単位:% 持家 借家 特にこだわら ない 不明 総計 49.4 34.1 14.7 1.8 単身(35歳未満) 16.2 62.4 18.4 2.9 単身(35歳~64歳) 32.9 53.2 12.9 1.0 単身(65歳~74歳) 47.2 32.9 11.2 8.8 単身(75歳以上) 22.9 77.1 0.0 0.0 夫婦(家計を主に支えるものが65歳未満) 51.7 29.6 16.8 1.9 夫婦(家計を主に支えるものが65歳以上) 76.1 13.2 0.0 10.7 親と子(長子5歳以下) 61.0 25.0 14.0 0.0 親と子(長子6~11歳) 55.2 27.8 16.4 0.6 親と子(長子12~17歳) 62.5 22.4 15.1 0.0 親と子(長子18~24歳) 49.5 35.7 14.2 0.6 親と子(長子25歳以上) 49.7 32.1 14.1 4.1 三世代世帯 68.5 6.6 24.9 0.0 複合世帯 56.5 22.7 7.3 13.5 その他 64.9 23.3 11.7 0.1 不明 52.5 31.1 13.7 2.6 ※網掛けは高齢者世帯 資料:平成25年住生活総合調査(沖縄県)

(14)

12 6 高齢者のためのリフォーム状況 65 歳以上の世帯員のいる世帯における「高齢者等のための設備工事」の実施の割合は低い 65 歳以上の世帯員がいる世帯における高齢者等のための設備工事の実施状況については、「高齢者等の ための工事をした」が、平成 25 年では 17.6%で平成 20 年から 6.4 ポイント増加しているが 8 割以上は未実 施の状況にある。建て方別では、「一戸建て」が 18.1%と最も高い割合を示している。 工事をした割合を全国と比較して見ると「持家総数」で本県が 2.4 ポイント低く、「一戸建て」で 2.9 ポイント、 「長屋建て」で 14.4 ポイント低い割合となっている。その一方、共同住宅は、3.8 ポイント本県の割合が高くなっ ている。 7 高齢期に備えた住み替え・改善の意向 75 歳以上の後期高齢者の単身世帯は「住み替え・改善は考えていない」割合が高い傾向にある 高齢期に備えた住み替えの意向について、「建替えやリフォームして住み続けたい」の割合は、複合世帯 (直系の親族以外に他の親族が加わった世帯)の 23.1%が最も高い割合で、次いで、その他の 19.1%、親と 子(長子 25 歳以上)の 16.9%、三世代世帯の 16.5%と続いている。 「住み替えたい」は単身(35 歳未満)の 59.2%が最も高い割合で、次いで、親と子(長子 5 歳以下)の 54.4%、親と子(長子 6~11 歳)の 46.7%と続いている。 「住み替え・改善は考えていない」は、単身(75 歳以上)の 80.8%が最も高い割合で、次いで、夫婦(家計を 主に支えるものが 65 歳以上)の 80.4%、三世代世帯の 74.6%、親と子(長子 25 歳以上)の 70.5%と続いて いる。 26.2 10.3 14.1 7.5 11.8 22.7 33.2 46.7 54.4 4.8 24.8 7.7 15.9 26.8 59.2 23.9 10.9 19.1 23.1 16.5 16.9 12.5 12.4 11.0 6.5 13.9 13.4 10.8 13.5 5.2 1.0 12.4 60.5 68.9 62.3 74.6 70.5 63.4 53.1 42.0 39.1 80.4 61.1 80.8 69.5 67.5 39.2 62.8 2.3 1.7 0.5 1.3 0.9 1.4 1.2 0.2 0.0 0.8 0.7 0.6 1.1 0.4 0.6 0.9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 不明 その他 複合世帯 三世代世帯 親と子(長子25歳以上) 親と子(長子18~24歳) 親と子(長子12~17歳) 親と子(長子6~11歳) 親と子(長子5歳以下) 夫婦(家計を主に支えるものが65歳以上) 夫婦(家計を主に支えるものが65歳未満) 単身(75歳以上) 単身(65歳~74歳) 単身(35歳~64歳) 単身(35歳未満) 総計 家族型別住み替え改善意向 住替えたい 建て替えやリフォームして住み続けたい 住み替え・改善は考えていない 不明 資料:平成 25 年住生活総合調査(沖縄県) 65歳以上の世帯員がいる世帯の高齢者等のための設備の工事の有無 21.9 11.3 21.5 21.0 20.0 78.1 88.7 78.5 79.0 80.0 0% 20% 40% 60% 80% 100% その他 共同住宅 長屋建て 一戸建て 持家総数 全 国(H25) 11.8 11.7 0.0 11.2 11.2 88.2 88.3 100.0 88.8 88.8 0% 20% 40% 60% 80% 100% その他 共同住宅 長屋建て 一戸建て 持家総数 沖縄県(H20) 12.5 15.1 7.1 18.1 17.6 87.5 84.9 92.9 81.8 82.4 0% 20% 40% 60% 80% 100% その他 共同住宅 長屋建て 一戸建て 持家総数 沖縄県(H25) 高齢者等のための工事をした 高齢者等のための工事をしていない 資料:住宅・土地統計調査(H25)

(15)

13 8 高齢期に備えた住み替え後の望ましい居住形態 高齢期に備えた住み替え後の望ましい居住形態は「持家」の割合が高い 住み替え後の望ましい居住形態としては、「持家(一戸建)」が 38.2%、共同住宅と合わせて、41.8%を占 めている。次いで、「民営賃貸住宅」で 21.6%と続くが、「サービス付きの高齢者向け住宅」は 0.5%、「有料老 人ホーム」は 0.4%と極めて少ない割合となっている。また、「都道府県・市区町村営、UR・公社等の賃貸住宅」 は、7.0%を占めている。 (4)子育て世帯の現況 1 子育て世帯の推移 子どもがいる世帯数は年度により大きく変動している 普通世帯総数は昭和 63 年の 348,400 世帯から平成 25 年の 539,200 世帯までほとんど直線的な増加を 示している。一方、子供のいる世帯は、変動が激しく、昭和 63 年の 99,100 世帯から平成 15 年の 90,100 世 帯まで減少傾向を示した後、平成 20 年の 99,400 世帯へ急激に増加し、平成 25 年に再び 94,400 世帯へと 減少している。 資料:住宅・土地統計調査(H25) 348,400 381,300 415,500 466,500 505,500 539,200 99,100 94,100 90,400 90,100 99,400 94,400 80,000 85,000 90,000 95,000 100,000 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 S63 H5 H10 H15 H20 H25 世帯 子供のいる世帯(世帯人員3人以上)の推移 普通世帯総数 子供のいる世帯(世帯人員3人以上) 世帯 38.2 3.6 21.6 7.0 0.5 0.40.4 3.7 14.7 9.8 0% 20% 40% 60% 80% 100% 住み替え後の望ましい居住形態 持家(一戸建・長屋建) 持家(共同住宅) 民営賃貸住宅 都道府県・市区町村営、UR・公社等の賃貸住宅 サービス付きの高齢者向け住宅 友人同士などで住む住宅 有料老人ホームなどの居住施設 その他 特にこだわらない 不 詳 資料:平成25年住生活総合調査(沖縄県)

(16)

14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.4 1.6 1.0 1.7 1.1 1.4 0.8 4.0 1.5 7.0 0.0 4.9 7.3 5.5 7.1 8.5 6.4 8.5 10.9 8.3 12.6 4.3 17.7 27.5 21.6 25.3 44.7 23.4 23.3 41.4 24.0 23.8 13.0 19.9 25.9 22.6 27.0 23.4 22.4 24.0 24.1 21.1 18.7 17.4 13.7 16.1 15.6 15.4 11.7 15.1 17.1 10.9 14.4 12.5 21.7 19.0 14.0 19.6 15.4 6.4 17.9 19.4 6.9 17.1 13.7 39.1 23.9 8.3 13.6 8.7 2.1 12.5 7.8 2.3 11.7 9.5 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 夫婦と18歳未満及び65歳以上の者 6人世帯世帯総数 夫婦と18歳未満の者 5人世帯世帯総数 夫婦と6~17歳の者 夫婦と6歳未満の者 4人世帯世帯総数 夫婦と6~17歳の者 夫婦と6歳未満の者 3人世帯世帯総数 普通世帯総数 子供のいる世帯(世帯人員3人以上)の人員別畳数(沖縄県) 5.9畳以下 6.0~11.9畳 12.0 ~17.9 18.0 ~23.9 24.0 ~29.9 30.0 ~35.9 36.0 ~47.9 48.0畳以上 2 子供のいる世帯の住宅の所有関係 子どものいる世帯の約半数は「持家」に居住しているが、全国に比べると割合は低い 全国の子供のいる世帯の割合は 41.3%であり、本県は 6.7 ポイント高いことが分かる。 子供のいる世帯を所有関係別にみると、持家世帯が 54.2% と最も高く、主世帯総数よりも 5.1 ポイント高くなっており、子供 のいるその他の親族世帯に絞ると 85.7%と大半を占める。一 方、持家に次いで多い民営借家については 38.8%で、全国値 (17.5%)の倍以上となっている。 3 子供のいる世帯の人員別居住面積(畳数) 全国に比べて、子育て世帯は狭小な面積の住宅に居住している 子どものいる世帯の人員別の居住面積を畳数でみると、24 畳未満の割合では、3 人世帯で 33.8%(全国 値 19.0%)、4 人世帯で 31.2%(全国値 12.8%)、5 人世帯で 28.1%(全国値 9.4%)、6 人世帯で 23.0%(全国値 4.1%)と全国と比較して、子育て世帯が狭小な面積に住んでいる。 子供のいる世帯の住宅の所有関係 公営の借家公団・公社 の借家 民営借家 給与住宅 公営の 借家 公団・ 公社の 借家 民営借 家 給与住 宅 525,600 258,100 267,500 26,700 1,300 231,500 8,000 49.1 50.9 5.1 0.2 44.0 1.5 252,300 136,700 115,600 14,200 600 97,900 2,900 54.2 45.8 5.6 0.2 38.8 1.1 子供のいる 核家族世帯 226,500 114,600 111,900 13,500 600 94,900 2,900 50.6 49.4 6.0 0.3 41.9 1.3 子供のいる その他の親族世帯 25,800 22,100 3,700 700 0 3,000 0 85.7 14.3 2.7 0.0 11.6 0.0 50,684,600 32,165,800 18,518,800 1,958,600 855,500 14,582,400 1,122,300 63.5 36.5 3.9 1.7 28.8 2.2 20,937,700 15,929,600 5,008,100 752,300 258,900 3,662,900 334,000 76.1 23.9 3.6 1.2 17.5 1.6 子供のいる 核家族世帯 17,654,600 12,789,900 4,864,700 732,900 252,000 3,553,700 326,100 72.4 27.6 4.2 1.4 20.1 1.8 子供のいる その他の親族世帯 3,283,100 3,139,700 143,400 19,400 6,900 109,200 7,900 95.6 4.4 0.6 0.2 3.3 0.2 ※不詳含まず 資料:平成25年住宅・土地統計調査 沖 縄 県 全   国 総  数 持 家 主世帯総数 子供のいる世帯総数 主世帯総数 子供のいる世帯総数 借 家 借 家 実数(世帯数) 持 家 構成比(%) 41.3 48.0 58.7 52.0 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全 国 沖縄県 子供のいる世帯の割合 子供のいる世帯総数 子供のいない世帯 資料:平成 25 年住生活総合調査

(17)

15 4 誘導居住面積水準の状況 18 歳未満の者がいる世帯の誘導居住面積水準以上の割合は全国に比べて低い 18 歳未満の者がいる世帯の誘導居住面積水準以上の割合は 19.2」%」となっており、全国の 41.7%に比 べて 22.5 ポイント低くなっている。 資料:住宅・土地統計調査(H25) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.1 0.2 0.5 0.3 0.6 1.3 0.1 1.0 2.2 1.2 10.3 0.5 0.6 3.7 2.3 3.3 6.4 3.4 4.8 9.5 5.3 9.4 2.0 3.3 11.0 6.7 10.0 19.4 9.3 12.8 25.1 12.5 12.8 3.9 5.2 15.7 10.2 15.8 20.2 14.1 18.1 21.9 15.0 13.0 7.9 8.0 17.6 13.6 19.5 16.7 16.9 19.2 15.1 15.9 13.0 24.1 21.7 33.2 29.2 35.0 26.0 30.7 29.9 19.2 26.6 20.7 61.5 60.3 18.1 37.0 15.6 9.6 2.5 39.4 6.5 22.0 17.7 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 夫婦と18歳未満及び65歳以上の者 6人世帯世帯総数 夫婦と18歳未満の者 5人世帯世帯総数 夫婦と6~17歳の者 夫婦と6歳未満の者 4人世帯世帯総数 夫婦と6~17歳の者 夫婦と6歳未満の者 3人世帯世帯総数 普通世帯総数 子供のいる世帯(世帯人員3人以上)の人員別畳数(全 国) 5.9畳以下 6.0~11.9畳 12.0 ~17.9 18.0 ~23.9 24.0 ~29.9 30.0 ~35.9 36.0 ~47.9 48.0畳以上 58.1 80.8 41.7 19.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全国 沖縄県 18歳未満の者がのいる世帯の居住面積水準 誘導居住面積水準未満 誘導居住面積水準以上 資料:平成 25 年住生活総合調査

(18)

16 5 住環境に対する評価 約半数が「敷地や周りのバリアフリー化の状況」に不満がある 住環境に対する不満率を見ると、「敷地や周りのバリアフリー化の状況」の 52.1%が最も高い割合で、次いで、 「子供の遊び場、公園など」の 44.2%、「周りの道路の歩行時の安全性」の 42.7%と続いている。 下表で、網掛け部分が不満率 50%以上の項目となっており、不満率 50%の項目が3つ以上ある家族類型 は「親と子(長子 5 歳以下)」で、「周りの道路の歩行時の安全性」の 56.0%、次いで、「敷地や周りのバリアフリ ー化の状況」の 55.0%、「子供の遊び場、公園など」の 54.5%と続いている。 6 子育てにおいて重要な要素 子育てにおいて住宅は「広さや間取り」が重要で、住環境は「治安、犯罪発生の防止」が重要 住宅については、「①住宅の広さや間取り」(22.0%)が最も高く、次いで、「⑤台風時の住宅の安全性」 (20.4%)、「⑦住宅の防犯性」(18.1%)と続いている。 住環境については、「④治安、犯罪発生の防止」(37.3%)が最も高く、次いで、「⑫通勤、通学などの利便」 (37.2%)と続き、この 2 項目が特に高い割合となっている。 13.2 1.8 0.6 5.2 3.9 0.7 2.8 0.7 0.6 0.3 0.3 0.3 0.2 1.1 1.8 0.5 1.0 8.8 10.5 8.1 12.3 16.6 9.1 15.3 5.2 4.2 2.8 2.7 3.7 1.4 6.5 5.1 5.7 9.7 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 ①住宅の広さや間取り ②収納の多さ、使いやすさ ③台所、トイレ、浴室などの使いやすさ、広さ ④地震時の住宅の安全性 ⑤台風時の住宅の安全性 ⑥火災に対する安全性 ⑦住宅の防犯性 ⑧住宅のいたみの少なさ ⑨住宅の維持管理のしやすさ ⑩住宅の断熱性や気密性 ⑪冷暖房などの省エネルギー性 ⑫高齢者などへの配慮 ⑬換気性能 ⑭居間など、主な居住室の採光 ⑮外部からの騒音に対する遮音性 ⑯上下階や隣戸の生活音などに対する遮音性 ⑰外部からのプライバシーの確保 子育て世帯において重要な要素(住宅) 最も重要 次に重要 % (22.0) (12.3) (8.6) (17.5) (20.4) (9.7) (18.1) (5.9) (4.8) (3.1) (3.0) (4.0) (1.6) (7.6) (6.9) (6.2) (10.7) 5.9 3.3 0.3 13.2 2.7 6.1 0.3 1.5 3.3 0.8 1.2 8.1 6.4 1.1 1.5 3.4 3.4 16.6 11.6 6.1 24.1 14.7 24.0 3.9 11.4 25.6 7.2 4.8 29.1 25.3 7.1 10.8 9.3 12.3 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 ①災害時の避難のしやすさ ②水害・津波の受けにくさ ③火災の延焼の防止 ④治安、犯罪発生の防止 ⑤騒音、大気汚染などの少なさ ⑥まわりの道路の歩行時の安全性 ⑦敷地やまわりのバリアフリー化の状況 ⑧敷地の広さや日当たり、風通しなど空間の… ⑨子どもの遊び場、公園など ⑩緑、水辺などの自然とのふれあい ⑪まちなみ、景観 ⑫通勤、通学などの利便 ⑬日常の買物、医療・福祉・文化施設などの… ⑭福祉、介護などの生活支援サービスの状況 ⑮子育て支援サービスの状況 ⑯親、子、親せきなどの住宅との距離 ⑰近隣の人たちやコミュニティとの関わり 子育て世帯において重要な要素(住環境) 最も重要 次に重要 % (22.5) (14.9) (6.4) (37.3) (17.4) (4.2) (30.1) (12.9) (28.9) (8.0) (6.0) (37.2) (31.7) (8.2) (12.3) (12.7) (15.7) 家族型別住環境の各要素に対する評価(不満率) 単位:% 火災・地 震・水害 などに対 する安全 まわりの 道路の 歩行時 の安全 性 治安、犯 罪発生 の防止 騒音、大 気汚染 などの少 なさ 通勤、通 学などの 利便 日常の 買物、医 療・福 祉・文化 施設など の利便 子どもの 遊び場、 公園など 緑、水辺 などの自 然とのふ れあい 敷地の 広さや日 当たり、 風通しな ど空間の ゆとり まちな み、景観 近隣の 人たちや コミュニ ティとの 関わり 敷地や まわりの バリアフ リー化の 状況 福祉、介 護などの 生活支 援サービ スの状 況 子育て 支援 サービス の状況 親、子、 親せきな どの住宅 との距離 総計 34.1 42.7 34.7 36.7 23.2 23.8 44.2 36.8 26.5 29.3 26.7 52.1 27.6 28.3 25.1 単身(35歳未満) 33.7 41.3 37.0 50.4 22.9 20.3 49.2 38.4 34.0 34.0 30.9 45.4 32.7 33.8 44.5 単身(35歳~64歳) 36.2 41.7 35.8 37.9 21.3 20.9 40.5 35.1 28.4 27.5 27.6 56.0 29.3 29.2 25.7 単身(65歳~74歳) 30.3 40.1 31.3 26.1 20.7 26.4 39.1 36.2 16.8 27.2 29.1 48.3 25.8 20.7 30.9 単身(75歳以上) 32.0 28.0 26.7 21.7 22.6 31.3 29.9 22.3 21.0 21.0 17.0 41.7 24.3 21.6 26.9 夫婦(家計を主に支えるものが65歳未満) 31.8 41.9 30.5 33.8 23.5 24.6 43.0 32.8 24.8 26.2 28.3 53.2 30.1 31.9 28.6 夫婦(家計を主に支えるものが65歳以上) 27.3 36.3 24.5 26.1 19.8 24.9 44.1 34.1 21.9 23.5 19.0 43.1 25.4 23.3 23.8 親と子(長子5歳以下) 36.5 56.0 42.2 44.5 27.5 18.8 54.5 41.7 28.0 33.3 28.5 55.0 25.0 30.6 25.0 親と子(長子6~11歳) 36.6 55.9 42.3 47.5 28.5 21.6 49.5 41.2 26.1 28.1 24.7 56.0 24.2 28.3 22.1 親と子(長子12~17歳) 34.7 48.4 40.5 41.2 24.1 24.4 47.1 37.4 31.2 30.1 24.0 56.9 30.9 31.8 22.8 親と子(長子18~24歳) 37.5 45.6 40.7 41.5 25.2 24.1 45.8 41.4 28.9 32.4 34.6 59.2 29.4 28.4 23.2 親と子(長子25歳以上) 33.3 36.3 32.2 33.7 20.7 24.6 41.1 37.4 25.9 32.6 27.1 51.4 27.0 26.8 25.0 三世代世帯 29.8 47.0 28.0 34.8 23.6 25.5 46.6 38.5 21.7 31.7 23.9 39.8 25.9 25.3 12.1 複合世帯 33.9 42.6 31.1 32.2 26.6 34.7 58.6 37.9 25.6 22.8 27.5 57.4 33.6 36.2 18.6 その他 39.5 48.8 38.9 39.6 27.5 23.5 46.8 40.5 28.9 34.6 29.3 52.3 26.7 32.9 19.6 不明 36.1 35.8 35.5 38.4 21.0 18.0 33.1 32.4 32.2 26.2 25.7 49.9 23.5 25.4 26.5 ※不満率=「多少不満」+「非常に不満」 資料:平成25年住生活総合調査(沖縄県) ※網掛けは不満率50%以上 資料:平成 25 年住生活総合調査(沖縄県)

(19)

17 (5)中古住宅市場の状況 1 建築時期別中古住宅数 全国に比べて建築時期が古い住宅の中古取得の割合が高い 中古住宅として取得した住宅の建築時期別の構成比を見ると、昭和 56~平成 2 年が最も多く 23.6%、次 いで昭和 46~55 年、平成 3~12 年の 21.2%となっている。 資料:住宅・土地統計調査(H25) 2 住まいに関する意向(新築・中古) 「新築住宅」の意向が高いものの、世帯構成によっては「中古住宅」の意向が高い 住まいに関する意向について、総計をみると、「新築住宅」が 61.4%と最も高い割合で、次いで、「特にこだ わらない」が 24.1%、「中古住宅」は 9.9%となっている。 「中古住宅」の割合は、「三世代世帯」が 24.2%と最も高い割合で、次いで、「単身(35~64 歳)」の 23.5%、 「その他」の 20.7%となり、この 3 つの世帯類型の割合が特に高くなっている。 平成 17 年と比較すると、「中古住宅」の割合は、総数では 7.5 ポイント増加し、「単身(35 歳から 64 歳)」で 21.9 ポイント、「三世代世帯」で 22.6 ポイントと大幅な増加を示している。 資料:平成 25 年住生活総合調査(沖縄県) 前回 H23 年 のデータとの比較 がしたい。→ 4.5 8.3 7.4 11.1 26.4 21.2 27.7 23.6 19.7 21.2 9.6 9.0 0.8 1.0 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全 国 沖縄県 建築の建築の時期別持ち家として取得した中古住宅の構成比(H21~25.9) 昭和35年以前 昭和36年~45年 昭和46年~55年 昭和56年~平成2年 平成3年~12年 平成13年~22年 平成23~ 25年9月 45.6 46.2 60.4 65.3 63.6 59.5 57.2 60.3 57.8 61.1 63.3 49.1 39.4 42.2 34.3 56.2 2.4 7.3 2.5 1.6 2.1 2.0 3.3 3.5 4.0 0.9 1.9 0.7 3.0 1.6 2.6 2.4 23.4 42.6 27.6 23.5 24.8 30.3 31.7 30.6 32.8 23.9 28.5 34.7 44.6 50.0 55.5 30.6 28.6 3.9 9.5 9.7 9.5 8.3 7.8 5.5 5.5 14.1 6.4 15.5 13.1 6.2 7.6 10.8 0% 20% 40% 60% 80% 100% 不明 その他 複合世帯 三世代世帯 親と子(長子25歳以上) 親と子(長子18~24歳) 親と子(長子12~17歳) 親と子(長子6~11歳) 親と子(長子5歳以下) 夫婦(家計を主に支えるものが65歳以上) 夫婦(家計を主に支えるものが65歳未満) 単身(75歳以上) 単身(65歳~74歳) 単身(35歳~64歳) 単身(35歳未満) 総計 家族型別住まいに関する意向(新築・中古)(H17) 新築住宅 中古住宅 特にこだわらない 不明 資料:沖縄県の住宅需要(H17.3) 49.7 61.6 56.7 63.7 58.3 59.5 75.8 55.4 67.1 68.1 53.2 58.6 26.5 48.9 72.0 61.4 9.2 20.7 9.0 24.2 8.6 11.2 3.9 13.9 11.9 5.3 4.2 0.0 0.0 23.5 0.0 9.9 35.2 17.8 11.8 12.2 24.1 27.4 20.3 29.0 21.0 12.2 37.8 41.4 39.1 23.5 9.2 24.1 5.9 0.0 22.5 0.0 9.0 1.8 0.0 1.7 0.0 14.5 4.8 0.0 34.4 4.0 18.8 4.5 0% 20% 40% 60% 80% 100% 不明 その他 複合世帯 三世代世帯 親と子(長子25歳以上) 親と子(長子18~24歳) 親と子(長子12~17歳) 親と子(長子6~11歳) 親と子(長子5歳以下) 夫婦(家計を主に支えるものが65歳以上) 夫婦(家計を主に支えるものが65歳未満) 単身(75歳以上) 単身(65歳~74歳) 単身(35歳~64歳) 単身(35歳未満) 総計 家族型別住まいに関する意向(新築・中古)(H25) 新築住宅 中古住宅 特にこだわらない 不明 資料:平成25年住生活総合調査(沖縄県)

(20)

18 (6)空き家の状況 1 空き家数の推移 空き家率は全国に比べて低いものの、空き家数は増加している 空き家数をみると全国は平成 5 年から平成 25 年にかけて、概ね直線的に増加傾向を示してきているが、 本県では平成 5 年の 43,700 戸から平成 25 年の 62,400 戸へと増加傾向を示しているが、平成 10 年から 平成 15 年にかけてわずかに減少を示している。 空き家率についても、全国は増加傾向を示しているが、本県は平成 10 年に 11.1%と増加しているが、平成 15 年に 10.0%と減少し、その後は微増している。平成 25 年の本県の空き家率は、全国よりも 3.1 ポイント低 い割合となっている。 資料:住宅・土地統計調査(H25) 2 空き家の種類 空き家の種類は「賃貸用または売却用の住宅」が最も多い 空き家の種類としては、「賃貸用または売却用の住宅」、「二次的住宅(別荘等)」、「その他の住宅(転勤や 入院などで長期的に空いている持家など)」に分けられ、空き家のうち最も多いのは、「賃貸用または売却用の 住宅」で、平成 5 年の 62.5%から徐々に減少し、平成 25 年では 56.7%となっている。全国と比較すると、平 成 10 年以降全国よりも本県の方がやや早く割合が減少してきたが、ともに減少傾向を示し、平成 25 年の割 合は、ほぼ同じ割合となっている。 「二次的住宅」は本県では、平成 15 年のみ突出した割合(8.9%)となったが平成 25 年の 5.1%まで徐々に 増加している。一方、全国では、平成 5 年(8.3%)以降一貫して減少傾向を示し平成 25 年 5.0%と本県とほ ぼ同じ割合となっている。 資料:住宅・土地統計調査 5.0 5.4 7.6 7.3 8.3 5.1 4.6 8.9 4.6 2.3 56.1 59.2 60.3 61.1 58.5 56.7 57.9 57.1 60.9 62.5 38.9 35.4 32.1 31.6 33.2 38.2 37.5 34.0 34.5 35.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 平成25年 平成20年 平成15年 平成10年 平成5年 平成25年 平成20年 平成15年 平成10年 平成5年 全 国 沖 縄 県 空家の内訳 二次的住宅 賃貸用又は売却用の住宅 その他の住宅 43,700 52,100 51,800 58,400 62,400 10.2 11.1 10.0 10.3 10.4 9 10 11 12 13 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 H5 H10 H15 H20 H25 戸 空家数、空家率の推移(沖縄県) 空家数 空家率 % 4,475,800 5,764,100 6,593,300 7,567,900 8,195,600 9.8 11.5 12.2 13.1 13.5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000 7,000,000 8,000,000 9,000,000 H5 H10 H15 H20 H25 戸 空家数、空家率の推移(全国) 空家数 空家率 %

(21)

19 3 空き家にしておく理由 空き家にしておく理由は「特に困っていないから」が最も多い 空き家にしておく理由は、「特に困っていないから」が 33.3%と最も多く、次いで、「物置などで使っているから」 が 24.1%、「解体費用が用意できないから」が 18.1%の順になっている。 建物の状況別にみると、「全体的に腐朽・破損している」ものは、「解体費用が用意できないから」が 53.8% と半数以上を占め、これ以外は、「特に困っていないから」となっている。 「外壁、ひさしなどに部分的な破損がある」ものは、「物置などで使っているから」が 43.2%を占め、それ以外 は「その他」となっている。 「腐朽・破損はしていない」ものは、「特に困っていないから」が最も多く、76.5%を占め、これ以外は、「物置 などで使っているから」となっている。 4 空き家の活用意向 空き家の活用意向は「空き家のままにしておく」が最も多い 空き家の活用意向は、「空き家のままにしておく」が最も多く、35.4%を占め、次いで、「自分や親族などが住 む」の 21.0%、「借家として賃貸する」の 12.9%、「住宅を売却する」の 11.6%と続いている。 建物の状況別にみると、「屋根の変形、柱の傾きなどがある」ものは、「さら地にして土地活用する」が 100% を占める。 「全体的に腐朽・破損している」ものは、「空き家のままにしておく」が 66.5%と概ね 3 分の 2 を占め、次いで、 「さら地にして土地活用する」の 15.6%、「借家として賃貸する」の 11.4%と続いている。 「外壁、ひさしなどに部分的な破損がある」ものは、「空き家のままにしておく」が 37.0%を占め最も多く、次い で、「自分や親族が住む」の 29.2%、「住宅を売却する」の 25.4%と続いている。 「腐朽・破損はしていない」ものは、「借家として賃貸する」が最も多く、42.2%を占め、次いで、「空き家のま まにしておく」の 32.0%、「自分や親族が住む」の 25.7%と続いている。 18.1 53.8 0.0 24.1 0.0 43.2 23.5 33.3 46.2 0.0 76.5 24.5 0.0 56.8 0.0 0% 20% 40% 60% 80% 100% 合計 全体的に腐朽・破損している 外壁、ひさしなどに部分的な破損がある 腐朽・破損はしていない 空き家の建物の状況別空き家にしておく理由 解体費用が 用意できない から 税金対策の ため 物置などで 使っている から 特に困っていないから その他 資料:平成25年住生活総合調査(沖縄県) 21.0 18.4 0.0 29.2 25.7 11.6 6.4 25.4 12.9 0.0 11.4 0.0 42.2 0.0 0.0 0.0 35.4 0.0 66.5 37.0 32.0 5.0 100.0 15.6 0.0 0.0 3.5 0.0 8.5 10.6 81.6 0.0 0.0 0% 20% 40% 60% 80% 100% 合計 不明 屋根の変形、柱の傾きなどがある 全体的に腐朽・破損している 外壁、ひさしなどに部分的な破損がある 腐朽・破損はしていない 建物の状況別空き家の活用意向 自分や親族などが住む 住宅を売却する 借家として賃貸する 別荘・セカンドハウスなどとして利用する 空き家のままにしておく さら地にして土地活用する さら地にして売却する 住宅を解体し、空き地にしておく 不明 資料:平成25年住生活総合調査(沖縄県)

(22)

20 (7)マンションの現況 1 建築時期別共同住宅数 マンションと考えられる共同住宅(持家・非木造)は全国に比べて2階建ての割合が高い 建築時期別に共同住宅数の割合をみると、「平成 3 年~12 年」が 27.4%と最も多くを占め、次いで、「平成 13 年~22 年」の 23.4%、「昭和 56~平成 2 年」の 19.1%と続いている。全国の共同住宅数の割合を見ると、 期間が少ない平成 23 年以降を除き、近年になるほどその割合は高くなっている。 資料:住宅・土地統計調査(H25) 共同住宅の階数をみると、2 階建て、3~5 階建て、6 階以上がほぼ均等に分布し、わずかに 2 階建てが多 く、35.5%を占めている。全国では、6 階建て以上 75.9%と大半を占めている。 資料:住宅・土地統計調査(H25) 2 マンションの概要 県内マンションの 6 割以上は那覇市に建設されている ①マンションの所在地 マンションの所在地としては、「那覇市」が 63.8%と 6 割以上を占めている。 ②住宅戸数のうち、賃貸している戸数の割合 1マンションあたりの所有者が居住せずに他の者へ賃貸している戸数の割合が、「20%超」のマンションが 37.6%と最も多く、次いで、「~20%」の 27.9%と続き、賃貸戸数の割合が 10%を超すマンションが、マンショ ン全体の約3分の2を占めている。 全国と比較すると、「20%超」で 16.9 ポイント全国値よりも多く、「~20%」で 5.1 ポイント全国値が少なくなっ ており、沖縄県では、全国平均よりも、賃貸化が進んでいるマンションが多いことが分かる。 0.2 1.7 2.2 4.5 14.7 14.0 19.5 19.1 28.1 27.4 30.4 23.4 4.2 7.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全 国 沖縄県 建築時期別共同住宅戸数(持家、非木造) S35 年 以 前 S36年 ~ 45年 S46年 ~ 55年 S56年 ~ H2年 H3年 ~ 12年13年 ~ 22年23年 ~ 25年9月 0.0 0.0 1.7 35.5 22.4 32.1 75.9 32.5 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全 国 沖縄県 階数別共同住宅戸数(持家、非木造) 1階建 2 3~5 6階建以上 9.7 11.9 8.9 22.3 16.0 22.3 27.9 22.8 37.6 20.7 0% 20% 40% 60% 80% 100% 沖縄県 全 国 住宅戸数のうち、賃貸している戸数の割合 0% ~5% ~10% ~20% 20%超 資料:沖縄県;平成26年度沖縄県マンション実態調査、全国;平成25年度マンション総合調査 63.8 11.1 10.8 3.8 3.22.5 4.8 0% 20% 40% 60% 80% 100% 沖縄県 マンションの所在地 那覇市 宜野湾市 浦添市 北谷町 沖縄市 豊見城市 その他 資料:平成26年度沖縄県マンション実態調査

(23)

21 ③住宅戸数のうち、空室(3ヶ月以上)になっている戸数の割合 空室になっている戸数の割合は、「0%」が最も多く、62.9%(全国値よりも 10.1 ポイント多い)、次いで、「~ 5%」の 17.9%(全国値よりも 13.8 ポイント少ない)、「~10%」の 11.8%(全国値よりも 1.7 ポイント多い)となっ ている。全国平均よりも空室の割合は低くなっている。 3 マンションの管理組合の状況 「通常総会の出席割合が8割を超える」割合は全国に比べて低い ①通常総会への区分所有者の概ねの出席割合 通常総会への区分所有者の概ねの出席割合では、「90%超」は全国より 16.2 ポイント低い 4.2%、「81~ 90%」は全国より 16.5 ポイント低い 14.8%で、出席割合が 8 割を超える割合は全国平均が 5 割を超えている 一方で、沖縄県は 2 割足らずと大幅に少ない割合となっている。 ②理事会の開催状況 理事会の開催状況については、「半年に 1 回程度」が最も多く 40.3%、次いで、「3 ヶ月に 1 回程度」の 28.2%と続き、沖縄県では、概ね 7 割のマンションが 3 ヶ月から半年に 1 回開催となっている。一方、全国で は、「月に 1 回程度」が 49.9%、次いで、「2 ヶ月に 1 回程度」の 21.3%と続き、概ね 7 割のマンションが2ヶ 月以内に 1 回の開催を行っており、沖縄県の理事会の開催頻度が大幅に低いことが分かる。 ③今後、管理組合を運営していく上での不安な点 最 も 多い の は 「 修繕 積 立金 の 不 足」 の 64.8%で、これに付随して、「大規模修繕工 事の実施」の 49.0%が出ている。また、全国 と共通の課題として「区分所有者の高齢化」 の 59.4%、「管理組合活動に無関心な区分 所有者の増加」の 39.5%、「理事の選任が 困難」の 36.0%となっている。 8.1 49.9 6.4 21.3 28.2 17.9 40.3 6.3 13.1 3.1 3.7 1.4 0.3 0.1 0% 20% 40% 60% 80% 100% 沖縄県 全 国 理事会の開催状況 月に1回程度 2ヶ月に1回程度 3ヶ月に1回程度 半年に1回程度 資料:沖縄県;平成26年度沖縄県マンション実態調査、全国;平成25年度マンション総合調査 62.9 52.8 17.9 31.7 11.8 10.1 5.2 3.0 0.4 1.6 1.8 0.9 0% 20% 40% 60% 80% 100% 沖縄県 全 国 住宅戸数のうち、空室(3ヶ月以上)になっている戸数の割合 0% ~5% ~10% ~15% ~20% 20%超 資料:沖縄県;平成26年度沖縄県マンション実態調査、全国;平成25年度マンション総合調査 2.1 3.5 5.7 2.8 18.0 4.7 23.7 11.3 31.5 26.0 14.8 31.3 4.2 20.4 0% 20% 40% 60% 80% 100% 沖縄県 全 国 通常総会への区分所有者の概ねの出席割合 30%以下 31~50% 51~60% 61~70% 71~80% 81~90% 90%超 資料:沖縄県;平成26年度沖縄県マンション実態調査、全国;平成25年度マンション総合調査 59.4 19.9 5.4 29.1 64.8 36.0 39.5 49.0 18.8 60.0 22.5 3.4 16.6 30.1 33.5 36.6 26.9 11.3 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 区 分 所 有 者 の 高 齢 化 賃 貸 住 戸 の 増 加 居 住 目 的 外 利 用 住 戸 の 増 加 管 理 費 等 の 未 払 い の 増 加 修 繕 積 立 金 の 不 足 理 事 の 選 任 が 困 難 管 理 組 合 活 動 に 無 関 心 な 区 分 所 有 者 の 増 加 大 規 模 修 繕 工 事 の 実 施 建 替 え (%) 今後、管理組合を運営していく上での不安な点 沖縄県 全 国 資料:沖縄県;平成26年度沖縄県マンション実態調査、全国;平成25年度マンション総合調査

(24)

22 (8)建物設備状況 1 耐震住宅状況 旧耐震基準の時期に建設された住宅の割合は全国と概ね同様 昭和 55 年以前の旧耐震基準の時期に建てられた住宅は、専用住宅総数の 25.9%で全国値よりも 1 ポイ ント低く、昭和 56 年以降の新耐震基準の時期の住宅は、65.9%で全国値よりも 0.7 ポイント高くなっている。 新・旧耐震法別住宅建築状況 資料:住宅・土地統計調査(H25) 2 高齢者対応設備の状況 高齢者対応設備のある住宅の割合は全国に比べて低い ①設備の有無 高齢者のための設備がある住宅の割合は、住宅総数で見ると 31.5%で、全国値よりも 19.4 ポイント低い割 合となっている。また、一戸建てでは 41.8%で、全国値より 20.3 ポイント低い割合なっている。 建築時期別で見ると、昭和 56~平成 2 年が 24.5%と最も低い割合で、それ以降の建築は徐々に割合を 高め、平成 23 年以降は 48.3%と半数近くを占めるようになっている。全国をみると本県と同様の傾向を示し ており、昭和 56~平成 2 年が最も低い 42.7%(本県より 18.2 ポイント高い)、平成 23 年以降が 74.9%(本 県より 26.6 ポイント高い)となっている。 資料:住宅・土地統計調査(H25) 48.3 45.1 40.4 35.3 30.0 24.5 28.8 32.5 31.8 52.0 55.1 59.6 64.7 70.0 75.5 71.3 67.5 67.8 0% 20% 40% 60% 80% 100% 平成23年~25年9月 平成18年 ~ 22年 平成13年 ~ 17年 平成8年 ~ 12年 平成3年 ~ 7年 昭和56年~平成2年 昭和46年 ~ 55年 昭和36年 ~ 45年 昭和35年以前 建築時期別高齢者等のための設備状況(沖縄県) 設備がある 設備がない 74.9 68.0 68.0 59.8 43.9 42.7 50.0 51.0 51.2 25.1 32.0 32.0 40.2 56.1 57.3 50.0 49.0 48.8 0% 20% 40% 60% 80% 100% 平成23年~25年9月 平成18年 ~ 22年 平成13年 ~ 17年 平成8年 ~ 12年 平成3年 ~ 7年 昭和56年~平成2年 昭和46年 ~ 55年 昭和36年 ~ 45年 昭和35年以前 建築時期別高齢者等のための設備状況(全 国) 設備がある 設備がない 33.3 24.0 25.7 41.8 31.5 54.2 74.4 66.2 55.6 66.3 0% 20% 40% 60% 80% 100% その他 共同住宅 長屋建て 一戸建て 持家総数 建て方別高齢者等のための設備状況(沖縄県) 設備がある 設備がない 50.9 37.2 38.9 62.1 50.9 38.9 59.0 54.2 36.2 46.3 0% 20% 40% 60% 80% 100% その他 共同住宅 長屋建て 一戸建て 持家総数 建て方別高齢者等のための設備状況(全 国) 設備がある 設備がない 20.8 18.5 31.7 34.9 26.9 25.9 69.4 72.1 65.7 62.5 65.2 65.9 9.8 9.4 2.7 2.6 7.9 8.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全 国 沖縄県 全 国 沖縄県 全 国 沖縄県 借 家 持 家 総 数 旧耐震法 新耐震法 不 詳

(25)

23 ②高齢者対応設備の詳細状況 高齢者対応設備の具体的な内容についてみると、住宅総数では「手すりがある」が 20.8%(全国値 40.8%)、「段差のない室内」が 14.4%(全国値 21.4%)、「廊下などの幅が車いすで通行可能」が 11.1% (全国値 16.2%)、「道路から玄関まで車いすで通行可能(全体)」が 6.7%(全国値 12.4%)、「道路から玄 関まで車いすで通行可能(共同住宅)」が 5.6%(全国値 17.2%)となっている。このようにすべて全国値を下 回り、特に、「道路から玄関まで車いすで通行可能(共同住宅)」では、本県は全国値の 1/3 以下となってい る。 持家・借家別でみると、すべての項目で持家の割合が高くなっており、特に、「道路から玄関まで車いすで通 行可能(共同住宅)」は持家が借家の 4 倍ほどの割合を示している。「手すりがある」の持家の全国値は 55.4% と半数以上を占めているが、本県は、22.4 ポイント低い 33.0%と大幅に低い割合となっている。 資料:住宅・土地統計調査(H25) 3 省エネルギー設備のある住宅 省エネルギー設備のある住宅の割合は低い 「太陽熱を利用した温水機器等」のある住宅は、住 宅総数の 2.5%、持家の 5.0%、「太陽光を利用した発 電機器」は、住宅総数の 2.9%、持家の 5.3%となって いる。また、「二重サッシまたは複層ガラスの窓」の「す べての窓にあり」は、住宅総数の 1.8%、持家の 2.1%、 「一部の窓にあり」は、住宅総数の 4.1%、持家の 5.9% となっている。借家については、持家よりも低い割合で、 「太陽熱を利用した温水機器等」、「太陽光を利用した 発電機器」1%に満たず大幅に低い割合となっている。 資料:住宅・土地統計調査(H25)(沖縄県) 2.5 0.7 0.0 1.1 0.8 5.3 2.9 97.5 99.3 100.0 98.9 99.2 94.7 94.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 給与住宅 民営借家 公団・公社の借家 公営の借家 借 家 持 家 住宅総数 所有関係別太陽光を利用した発電機器等の有無 あり なし 不詳 0.0 0.3 0.0 0.0 0.3 5.0 2.5 100.0 99.7 100.0 100.0 99.7 95.0 95.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 給与住宅 民営借家 公団・公社の借家 公営の借家 借 家 持 家 住宅総数 所有関係別太陽熱を利用した温水機器等の有無 あり なし 不詳 1.3 1.7 0.0 0.7 1.6 2.1 1.8 2.5 2.5 0.0 1.5 2.4 5.9 4.1 96.3 95.8 100.0 97.8 96.0 92.0 92.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% 給与住宅 民営借家 公団・公社の借家 公営の借家 借 家 持 家 住宅総数 所有関係別二重サッシ又は複層ガラスの窓の有無 すべての窓にあり 一部の窓にあり なし 不詳 3.6 3.6 6.6 9.9 10.1 14.9 10.2 16.2 19.8 33.0 5.6 6.7 11.1 14.4 20.8 0.0 20.0 40.0 道路から玄関まで車いすで 通行可能(共同住宅) 道路から玄関まで車いすで 通行可能(全体) 廊下などの幅が車いすで 通行可能 段差のない室内 手すりがある 高齢者対応設備状況(沖縄県) 住宅総数 持 家 借 家 % 9.5 8.7 13.3 13.3 18.4 42.1 15.0 21.4 27.1 55.4 17.2 12.4 16.2 21.4 40.8 0.0 20.0 40.0 60.0 道路から玄関まで車いすで 通行可能(共同住宅) 道路から玄関まで車いすで 通行可能(全体) 廊下などの幅が車いすで 通行可能 段差のない室内 手すりがある 高齢者対応設備状況(全 国) 住宅総数 持 家 借 家 %

(26)

24 (9)公営住宅に関する状況 1 建築時期別住宅ストック 公営住宅は全国に比べて旧耐震基準の時期に建設された住宅戸数率が低い 公営の借家の建築時期は、「昭和 56~平成 2 年」が 37.1%と最も高く、次いで、「昭和 46~55 年」の 24.3%と続く。一方、全国では、「昭和 46~55 年」が 32.6%と最も高く、次いで、「昭和 56~平成 2 年」の 20.8%の順となっている。 旧耐震基準との関係で見ると、昭和 55 年以前建築は 26.2%で全国よりも 20.8 ポイントも低い割合となって いる。 資料:住宅・土地統計調査(H25) 1.6 0.0 12.8 1.9 32.6 24.3 20.8 37.1 8.1 9.4 9.3 8.6 6.5 4.9 4.6 3.7 3.2 9.4 0.4 0.7 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全 国 沖縄県 建築の時期別公営の借家 S35 年 以 前 S36年 ~ 45年 S46年 ~ 55年 S56年 ~ H2年 H3年 ~ 7年 H8年 ~12年 H13年 ~17年 H18年 ~ 22年 H23年 ~ 25年9月 不 詳

参照

関連したドキュメント

「基本計画 2020(案) 」では、健康づくり施策の達 成を図る指標を 65

また、同法第 13 条第 2 項の規定に基づく、本計画は、 「北区一般廃棄物処理基本計画 2020」や「北区食育推進計画」、

基本目標4 基本計画推 進 のための区政 運営.

平成 14 年 6月 北区役所地球温暖化対策実行計画(第1次) 策定 平成 17 年 6月 第2次北区役所地球温暖化対策実行計画 策定 平成 20 年 3月 北区地球温暖化対策地域推進計画

計画断面 計画対象期間 策定期限 計画策定箇所 年間計画 第1~第2年度 毎年 10 月末日 系統運用部 月間計画 翌月,翌々月 毎月 1 日. 中央給電指令所 週間計画

計画断面 計画対象期間 策定期限 計画策定箇所 年間計画 第1~第2年度 毎年 10 月末日 系統運用部 月間計画 翌月,翌々月 毎月 1 日. 中央給電指令所

今年度第3期最終年である合志市地域福祉計画・活動計画の方針に基づき、地域共生社会の実現、及び

第1章 総論 第1節 目的 第2節 計画の位置付け.. 第1章