地 震 第2輯 第55巻(2003) 389-406頁
日本列島 と周辺海域の地震地体構造区分
垣 見 俊 弘
財団法人 地震予知総合研究振興会*松
田 時 彦 ・相 田
勇
東京工業大学大学院総合理工学研究科**衣
笠 善 博
A Seismotectonic
Province
Map in and around
the Japanese
Islands
Toshihiro KAKIMI
1-5-6 Kubogaoka, Moriya-shi,
Ibaraki 302-0104, Japan
Tokihiko MATSUDA
and Isamu AIDA
Association for the Development of Earthquake Prediction, 1-5-18 Sarugakucho,
Chiyoda-ku, Tokyo 101-0064, Japan
Yoshihiro KINUGASA
Interdisciplinary Graduate School of Science and Engineering,
Tokyo Institute of
Technology,
4259 Nagatsuta, Midori-ku,
Yokohama 226-8502, Japan
(Received
April 5, 2002: Accepted November 22, 2002)
A new seismotectonic province map of the Japanese Islands and the adjacent areas, which carries maximum magnitudes of earthquake (Mmax) expected for the individual provinces, has been prepared as a revised edition of Kakimi et al. (1994). The major part of the mapped region constitutes an island arc-trench system, which is surrounded by Northwest Pacific Basin (1), Shikoku Basin (2), Philippine Basin (3), Kurile Basin (4), Japan Sea Basins (5), and Korean Peninsula and Tonhai Continental Shelf (6). All of the peripheral provinces have too low seismicity to be given Mmax. The island arc-trench system is subdivided into the following constituent arcs: Kurile Arc (7), Northeast Honshu Arc (8), Izu-Bonin Arc (9), Southwest Honshu Arc (10), Ryukyu Arc (11), Sakhalin Arc (12), and the Tectonic Belt along the Eastern Margin of Japan Sea (13). While the constituent arcs 7 to 11 are divided into three tectonic belts, which remarkably differ from each other in tectonic, seismic, and volcanic activities, from the trench to the inland: Continental Slope on the Trench Side (A), Non-volcanic Outer Belt (B), and Volcanic Inner Belt (C), the constituent arc 10 alone has additionally the Continental Slope on the Marginal Sea Side (D). Province 12 started developing in Late Mesozoic and functioned as a collision belt between the North American Plate (NA) and the Eurasian Plate (EUR) in Late Cenozoic, whereas province 13 is considered to form a current collision belt between NA and EUR plates. Province 11X, Okinawa Trough, is defined as a current rift zone developing between the Tonhai Continental Shelf and the Ryukyu Arc. Some of the provinces are further divided into subprovinces in response to local differences in active faults, seismicity, Mmax etc.
All the active faults on land are grouped into seismogenic faults (Matsuda, 1990), which are considered to generate characteristic earthquakes. The magnitudes of earthquake expected for the seismogenic faults (ML) are estimated by the equation: log L=0.6ML-2.9 (Matsuda, 1975), where L is the length of the faults in kilometers. The maximum magnitude of earthquake expected for seismogenic faults (MLmax) and the maximum one for historical shallow earthquakes (Mhmax) are compared in each province to choose the larger one as the expected maximum earthquake magnitude (Mmax) for the province. Since no method to decide a seismogenic unit from offshore active faults has been established, Mhmax is tentatively adopted as the Mmax representing the province. Extraordinarily
〒302-0104 茨 城 県守 谷 市 久 保 ケ丘 1-5-6 * 〒101-0064 千 代 田区 猿 楽 町 1-5-18
390 垣 見俊 弘 ・松田時彦・相田 勇 ・衣笠善博
long faults found in inland provinces, which are called the designated faults (Matsuda, 1990) , are excluded from estimation of the Mmax. None of the magnitudes of earthquake expected for the designated faults is shown here, because they should be individually estimated. All of the informa-tion, such as tectonic geomorphology and geology, characteristics of active (seismogenic) faults, historical earthquakes, modern seismicity, and other, is put into a table to facilitate the identification of a seismotectonic province and the determination of the Mmax and the designated faults. The details of the boundaries between seismotectonic provinces are shown in another table.
Key words: Seismotectonic province, Japanese islands, Arc-trench system, Maximum earthquake magnitude, Seismogenic fault.
§1. は じ め に 日本 列 島 と周 辺 域 の 地 体 構 造 を 地 震 活 動 に 基 づ いて 区 分 し,そ れ ぞ れ に最 大 期 待 地 震 規 模Mmaxを 示 した区 分 図 と して は,Omote et al. (1980)以 降,松 田(1990),萩 原 編(1991),垣 見 ・他(1994)な どが 提 唱 され て い る. な お,Mmaxを 指 定 して はい な いが,地 震 活 動 と活 断 層 分 布 の 関 係 な ど を 考 慮 し た地 体 構 造 区 分 図 と して は,岡 田 ・安 藤(1979),活 断 層 研 究 会(1980, 1991),垣 見 (1983), Kinugasa (1990),松 田 ・吉 川(2001)な どが あ る. こ こで は上 記 の 各 種 区 分 図 を 比 較 した 上 で,垣 見 ・他 (1994)の 区 分 図 を,各 区 の 特 徴,Mmax,特 定 断 層 な ど に 関 して,最 新 の デ ー タ と知 見 に 基 づ い て 改 定 し,新 た な 地 震 地 体 構造 区 分 図 を 作 成 す る こ と と した. この 区 分 図 作 成 の 主 目 的 は,第 一 に 日本 列 島 の 各 地 域 に予 想 す べ き最 大 地 震 の 規 模 を 示 す こ とで あ り,第 二 に は,そ の 内部 で は地 震 活 動(規 模 別 発 生 頻 度,発 震 機 構 な ど)が 共 通 とみ な せ る地 域 を,種 々 の 地 学 的 根 拠 に 基 づ い て 区分 す る こ とで あ る. §2. 地 震 地 体 構 造 区分 図 の 作 成 方 針 地 震 地 体 構 造 区 分 と は,地 震 の起 こ り方 の 共 通 性,あ る い は差 異 に 基 づ い て地 体 構 造 を 区 分 す る こ とで あ る [萩 原 編(1991)].し た が って地 震 の起 こ り方 の ど の 性 質 に着 目 す る か に よ って異 な る 区分 が あ り得 る が,こ こで は主 と して地 殻 内地 震 の規 模 の地 域 差 を 重 視 し,併 せ て 地 震 の 頻 度 や発 震 機 構 と も調 和 の と れ た 区 分 と な るよ う に努 め た.こ こ で扱 う地 震 の 深 さ は,と くに断 らな い 限 り,内 陸 で は お よ そ20kmま で,海 域 で は40km程 度 まで と考 え て よ い.こ れ よ り深 い と こ ろ-主 と して サ ブ ダ ク ショ ン帯-で 起 き る地 震 につ い て は,別 な 区 分 図 が 必 要 な こ と は い う まで もな い. 本 稿 にお け る地 体 構 造 区 分 の方 針 は お よ そ以 下 の とお りで あ る. 日本 列 島 は島 弧-海 溝 系 に 属 して い るか ら,ま ず,こ れ を 取 り囲 む 海 洋 底,縁 海 盆,大 陸 な ど を大 地 形 に基 づ き 区 分(1か ら6ま で)す る.本 稿 で は,こ れ らの 区 の 地 震 活 動 は検 討 せ ず,し た が ってMmaxも 与 えて い な い. 残 る 島 弧-海 溝 系 本 体 部 を,7.千 島 弧,8.東 北 日本 弧,9.伊 豆 小 笠 原 弧10.西 南 日本 弧,11.琉 球弧,12. 樺 太 弧,お よ び13.日 本 海 東 縁 変 動 帯 に区 分 した.こ の う ち樺 太 弧 は,現 在 の 島 弧-海 溝 系 と は斜 交 す る古 い弧 で あ る が,最 近 ま で北 米-ユー ラ シ ア プ レー ト間 の衝 突 境 界 で あ り,現 在 も そ の影 響 が 認 め られ る こ とか ら,独 立 して 扱っ た.ま た,日 本 海 東 縁 変 動 帯 は,最 近新 しく 北 米-ユー ラ シア プ レー ト間 の 収斂 境 界域 と して 活動 的 に な っ た地 帯 で あ り,地 震 の起 こ り方 に も共 通性 が み ら れ る こ とか ら,独 立 の 構 造 区 と して扱 った. 各 弧 の 内 部 で は,弧 に平 行 して,海 溝 陸 側 大 陸斜 面に A,島 弧 外帯(非 火 山 性 外 弧)にB,島 弧 内 帯(火 山性 内 弧)にC,縁 海 側 大 陸 斜面 にDの 記 号 を与 え,区 分 した. これ らの 区 分 に あ て は ま らな い 琉 球 弧 内 の 沖 縄 トラフ や,樺 太 弧 の 区 分 に は,W,X,Y,な ど の記 号 を与 え た. なお,典 型 的 な島 弧 で は,火 山 フ ロ ン トを境 に 外帯 と内 帯 が 区 分 され るの が 一 般 で あ るが,西 南 日本 弧 で は例外 的 に,中 央 構 造 線 を 境 に外 帯 と内 帯 を区 分 した.西 南日 本 弧 は,典 型 的 な 島 弧 と比 較 す る とそ の特 徴 が 不明 瞭 で,火 山 帯 は は るか 内 陸 側(山 陰 地 方)に あ り,フ ロン トの 位 置 も は っ き り しな い.い っ ぽ う 中央 構 造線 はそれ 自体 が 活 断 層 で あ るが,ま た活 断 層 の 多 い内 帯側 と,き わ め て 少 な い 外 帯 側 を 分 け る 活 断 層 フ ロ ン ト[Kinu-gasa (1990)]に 位 置 して い るか ら,島 弧 を活 断 層 フロ ン トで 内 帯,外 帯 に 区 分 す る こ と にす れ ば,西 南 日本 の地 震 地 体 構 造 区 分 も例 外 的 と は い え な い. 最 後 に,以 上 の 区 の なか で,活 断 層 の分 布 ・断層 タイ プ・ 活 動 度 や 地 震 の 密 度 ・発震 機 構 な ど に顕 著 な差 があ る場 合,大 地 震 の 発 生 域 と して 区 分 で き る場 合,区 内で 異 な るMmaxを 与 え る必 要 が あ る場 合 な どに は,こ れ を 破 線 で 細 分 して 亜 区 を 設 け,そ れ ぞ れ に1, 2,… な どの 添 字 を 与 え た. 以 上 の 区 分 をFig. 1に 示 す. §3. 日本 列 島 と周 辺 海 域 の 地 体 構 造 区 分 前 節 の 方 針 に 基 づ き,地 震 地 体 構 造 を下 記 の よ うに大
日本列 島 と周辺海域 の地震地体構造区分 391
Fig. 1. Seismotectonic province map in and around the Japanese islands. Boldfaced sign is the symbol of province. Roman-type numeral represents the expected maximum earthquake magnitude (Mmax) assigned to each province. Solid line: boundary between provinces. Broken line: boundary
between subprovinces. Bar: the designated fault.
392 垣見俊弘 ・松 田時彦 ・相 田 勇 ・衣笠善 博 区 分 した(Fig. 1の 実 線 区 分). 1. 日本 列 島 周 辺 の大 洋 底 と大 陸 域 1. 北 西 太 平 洋 海 盆 2. 四 国 海 盆 3. フ ィ リピ ン海 盆 4. 千 島 海 盆 5. 広 義 の 日 本 海 盆(日 本 海 盆 ・大 和 海 盆 ・大 和 海 嶺 ・対 馬 海 盆 と そ の周 辺 海 域) 6. 朝 鮮 半 島 ・東 海 大 陸 棚 II. 日本 列 島 周辺 の 島 弧 陸 域 と 島 弧 海 域 7. 千 島 弧 一(7A)千 島 海 溝 大 陸 斜 面,(7B)千 島 弧 外 帯,(7C)千 島 弧 内 帯 8. 東 北 日本 弧 一(8A)日 本 海 溝 大 陸 斜 面,(8B)東 北 日本 弧 外 帯,(8C)東 北 日本 弧 内 帯 9. 伊 豆 小 笠 原 弧 一(9A)伊 豆 小 笠 原 海 溝 大 陸 斜 面,(9 B)伊 豆 小 笠 原 弧 外 帯,(9C)伊 豆 小 笠 原 弧 内帯 10. 西 南 日本 弧 一(10A)相 模 トラ フ ・南 海 トラ フ大 陸 斜 面,(10B)西 南 日本 弧 外 帯,(10C)西 南 日本 弧 内 帯,(10D)日 本 海 南 縁 大 陸 斜 面 11. 琉 球 弧一(11A)琉 球 海 溝 大 陸 斜 面,(11B)九 州 ・ 琉 球 弧 外 帯,(11C)九 州 ・琉 球 弧 内 帯,(11X)沖 縄 トラ フ 12. 樺 太 弧一(12W)日 高 ・根 室 帯(北 部),(12X)石 狩 天 塩 帯(北 部),(12Y)礼 文 樺 戸 帯 13. 日本 海 東 縁 変 動帯 上 記 の区 分 の 大 部 分 は,垣 見 ・他(1994)と 同 じで あ る の で,こ こで は,区 の 新 設 を 含 め,垣 見 ・他(1994)の 区 分 を 改 変 した 区 の,改 変 理 由,内 容,境 界 な どにつ い て の み説 明 す る. (1)日本 海東 縁 変 動 帯(13)を 新 設 垣 見 ・他(1994)で は 島弧 と縁 海 の境 界域(大 陸 斜 面) と して扱 っ て きた 日 本 海 東縁 部 を,新 生 プ レー ト境 界 周 辺 の 変 動 帯 と して 一 括 す る こ と に し た.そ の た め,垣 見 ・他(1994)の う ち8D区(日 本 海 東縁 大 陸 斜 面)と, 12Z区(北 海 道 西方 大 陸 斜 面)は 削 除 した. プ レー ト境 界 の位 置 につ い て,中 村(1983)は,日 本 海 盆-大 和 海 盆 の 東 縁 の 急 斜 面 か ら,富 山 深 海 長 谷 を経 て 糸 魚 川-静 岡構 造 線 に い た る と こ ろに 置 い た が,近 年,大 竹(1998)や 石 川(1998)は,こ れ よ り内 陸 側 の,1983年 日本 海 中 部 地 震-1964年 新 潟 地 震 の 震 源 域 か ら 信 濃 川 沿 い に"上 陸"し1847年 善 光 寺 地 震 の 震 源 域 を経 て北 部 フ ォ ッサ マ グ ナに 至 る線 を プ レー ト境 界 と した.後 者 の場 合 だ と,プ レ ー ト境 界 の 西 側 に も活 断 層 の 発 達 す る 変動 帯 が あ る こ とに な る.こ こで は,プ レー ト境 界 の位 置 に は こだ わ らず,活 断 層 の 分布 す る海 域[岡 村(1998) な ど に よ る]の 西 端 を 西 側 境 界 と し,こ の 区 を 幅 の 広 い 衝 突 帯 と位 置 づ け た.な お,岡 村 ・他(1998)は この 区 を 海 底 の 構 造 地 形 な どか ら3区 分 で き る と した が,今 回 は 区 分 せ ず,将 来 の 課 題 と し た い. (2)千島 弧 外 帯 西 端 部(7B2)の 西 側 境 界 を西 方 へ 移動 千 島 弧 の 外 弧 ス リバ ー(7B)は 西 進 して,中 新世 には 日 高 衝突 帯 を 形 成 した こ と は よ く知 られ て い るが,現 在 そ の フ ロ ン トは 馬 追 衝 上 断 層 か ら そ の 西 側 の 勇払 背斜 (苫 小 牧 平 野 下)に ま で 及 ん で い る と い う[伊 藤 ・他 (1999)].こ の 知 見 を参 照 し,7B2の 西 側 境 界 を,垣 見 ・ 他(1994)の 神 居 古 潭帯 東縁 線 か ら,札 幌-苫 小 牧 低地帯 東 縁(馬 追 丘 陵 西 縁)ま で 移 動 させ,石 狩 天 塩帯(12X) の南 部 を7B2に と り込 ん だ. (3)千島 弧 内帯(7C)に 北 限 線 を 追 加,そ の北 側 に 日高 根 室 帯 北 部 を新 設 垣 見 ・他(1994)で は,北 海 道 の 東 北 部 か らサハ リ ン にか け て を,す べ て 千 島 弧 内 帯(7C)と して い るが,こ れ は 他 の 島 弧 系 の 区 分 か ら見 て も不 自 然 で あ る,そ こで 7Cを 雁 行 火 山 列(知 床-阿 寒-大 雪)の 北端 付 近 以南 に限 定 し,かつ 主 部(7C1)と 西 端 部(7C2)の 区 分 線 を と り 払 って,千 島 弧 内帯(7C)に 一 括 した.そ の 北 側 は,樺 太 弧 の 一 部 で あ る こ と を あ らわ す た め に,日 高 ・根室 帯北 部(12W)と した. 日高 帯 と根 室 帯 は,も と は別 々 の構 造 区(マ イクロプ レー ト)で あ り,中 新 世 に合 体 した もの で あ る.そ の境 界 は,北 見 大 和 堆 西 縁 線-網 走 構 造 線[垣 見 ・他(1994) で7C1と7C2を 区 分 した破 線]と い わ れ てい るが,現 在 の 地 震 活 動 に差 異 はみ られ な い た め,一 括 した. (4)能登 半 島 北 部(10C1)の 南 側 境 界 を 南 へ 移動 垣 見 ・他(1994)に お け る10C1の 南 限 を,中 部 山 岳 (10C2)の な か で,縦 ず れ 断 層 を主 とす る地 域(北 部)と, 横 ず れ 断 層 を 主 とす る地 域(中 ・南 部)の 境 界 の位 置と した.また,そ の 西方 延長 に あ た る10C4区 と10D1区 の 境 界 線 も微 修 正 した.
(5)南海 トラ フ大 陸 斜 面(10A)の うち,10A2区 と10A 3区 を 合 併
垣 見・ 他(1994)で は,相 模 トラ フ(10A1)を 除 く10 A区 は東 か ら駿 河 湾(10A2),遠 州 灘(10A3),以 下 日向 灘(10A7)ま で に6区 分 され,そ れ ぞれ 独 立 に,ま たは 隣接 区 と連 合 して 大 地 震 を 発 生 す る区 と され て い た.し か し10A2区 で は こ れ まで 単 独 で 大 地 震 を 発 生 した記 録 が な く,領 域 も他 と比 べ て 狭 い こ と,ま た 地 震調 査研 究 推 進 本 部 地 震 調 査 委 員 会(2001b)[以 下 推 本(2001b) と い う]も 駿 河 湾 と遠 州 灘 を1つ の 大 地 震 発 生 域(領 域 Z)と して い る の で,こ こで は,垣 見 ・他(1994)の10A 2区 と10A3区 を 合 併 し,駿 河 湾-遠 州 灘(10A2-3)と し た.
日本列 島と周辺海域 の地震地体構造区分 393 なお,推 本(2001b)は,垣 見 ・他(1994)の10A5区 と 10A6区 に 相 当 す る 海 域 も併 せ て1つの 地 震 発 生 区(領 域X)と して い るが,両 区 の 境 界 の地 形 的 特 徴 が 明 瞭 な ので,こ こで は垣 見 ・他(1994)の 区 分 の ま ま と し,今 後 の課題 と して お く. §4. 最 大 期 待 地 震 規 模Mmaxに つ い て 基本 的 なMmaxの 決 め 方 は,以 下 の とお りで あ る. (1) 各 構造 区 のMmaxは 気 象 庁 マ グ ニ チ ュ ー ドを1/4 刻 み で与 え る. (2) 陸域 を含 む構 造 区 で は,区 内 の歴 史 地 震 の 最 大 規 模Mhmaxと,内 陸 の起 震 断 層(た だ し,後 述 の 特 定 断 層 を 除 く)か ら予 想 さ れ る地 震 の 最 大 規 模 MLmaxを 比 較 し,Mmaxを 決 め る (3) 海 域 の 構造 区 で は,区 内 のMhmaxか らMmaxを 決 め る. (4) 区 内 のMhmax, MLmaxが いず れ も6.5未 満 の区 の Mmaxは61/2と す る. Mmaxを1/4刻 み と した の は,昔 の 地 震 や 活 断 層 か ら 想定 され る地 震 のM値 は,0.1刻 み で 表 示 す るほ どの 精 度がな い ため で あ る.し たが って,た とえ ばMmaxが7 3/4と さ れ た区 の 最 大 地 震 は,M7.5よ り は有 意 に 大 き く,8.0よ りは明 らか に小 さ い と い うほ ど の意 で あ って, M7.75と い う こ とで は な い.し か し,個 々 のMhやML は0.1刻 み で 示 され る こ とが 多 いの で,1/4刻 み との 対 応関係 に誤 解 が 生 じな い よ うに,今 回 は以 下 の よ うな と り決め でMmaxを 与 え た. "Mhmax, MLmaxが,そ れ ぞ れN.1∼N.3(Nは マ グニ チュ ー ドの 整 数 部),N.4∼N.5, N.6∼N.8, N.9∼N+1の 範囲に あ る区 のMmaxは,そ れ ぞ れN1/4, N1/2, N3/4, N+1と す る".具 体 的 に 示 せ ば,た と え ばMhmaxか MLmaxが7.1∼7.3の 範 囲 に あ る区 のMmaxは71/4と し,7.4∼7.5で あ る区 のMmaxは71/2と す る,と い う ことで あ る. この取 り決 め に よ る1/4区 間 の境 界 は,連 続 量 と して のMの 系 列 に 正 確 に 対 応 さ せ た1/4区 間 の 境 界 よ り も,M値 の や や 低 い 側 に シ フ トさせ て い る.こ れ は1/4 区間の 中 央 値 をMmaxと 考 え た と き,そ れ ぞ れ が0.1刻 みの1区 間 を下 回 らな い よ うに(安 全側 に)取 り決 め た ためで あ る.い ず れ に して も,0.1刻 み のM値 を,1/4 刻 みの枠 に等 分 に あ て は め る こ と はで き な い.し たが っ て,Mmaxを0.1の 単 位 で 予 想 す る場 合 に は,も と の デ ー タ(Mhmax, MLmax)に た ち か え っ て 考 慮 す る こ とが 肝 要 であろ う. §5. 特 定 断層 に つ い て 5.1 特 定 断層 の 定 義 ・与 え 方 あ る構 造 区 の起 震 断 層 の なか で,例 外 的 に長 い断 層 長 を もつ もの は これ を特 定 断 層 と呼 び,そ の 地 震 規 模 は別 途 考 慮 す る こと と して,本 稿 で は示 さず,ま たそ の 区 の Mmaxに は採 用 しな か った.こ の方 針 は 松 田(1990)お よ び垣 見 ・他(1994)と 同 じで あ る. 特 定 断 層 の 位 置 はFig. 1に シ ンボ ル化 して 示 し,そ の 名 称 と長 さは,Table 1の コ ラム(6)に 示 した. こ こで は,松 田 ・他(2000)の 起 震 断 層 長 の 表 か ら,特 定 断 層 か ど うか を判 断 した.こ の 表 は,活 断 層 研 究 会 (1991)に 示 さ れ た,原 則 と して 確 実 度I, IIの 活 断 層 線 (群)が,松 田(1990)に よ る以 下 の 基 準 を 満 た す もの を, 一つ の 起震 断 層 とみ な し,そ の両 端 を結 ん だ直 線 距 離 で そ の 長 さを 示 した もの で あ る. (1) 周 辺5km以 内 に 他 の 活 断 層 線 の な い 孤 立 し た 10km以 上 の 断 層. (2) 相 互 の 間 隔 が5km以 内 で あ る ほ ぼ 同 じ走 向 の断 層 群 (3) 断 層 線 の 中 点 の 位 置 が 主 断 層 線 か ら5km以 上 離 れ て い る,走 向 を 異 に す る断 層 以 下,こ れ を"5km基 準"と 呼 ぶ こ とに す る. Table 1に 採 用 した特 定 断 層 の長 さ は,上 記 の よ うに 松 田 ・他(2000)に よ った が,他 の 資 料 の なか で,地 震 評 価 に 大 きな 影 響 の あ る もの― 分 割 型 か一 括 型 か を判 定 し た も の,断 層 長 が 松 田 ・他(2000)の 表 と 著 し く異 な る もの,な ど― は,そ の 旨 を 表 中 に 併記 した.た だ し,今 回 は個 々 の 断 層 に関 す る多 くの 論 文 ・報告 書 の な か で, 以 下 の3種 類 の もの に限 り参 照 した. (1)推本 に よ る地 震 規 模 の 評 価 に 関 す る公 表 資 料[平 成 13年 末 まで;推 本(1997, 2001a, 2001c, 2001d)]. (2) 政 府 の 交 付 金 によ り地 方 自治 体 が行 った 調 査 の報 告 で,専 門 家 に よ る委 員 会 が 評 価 に 関 与 して い る もの [平成12年 度 まで;福 島 県(1998, 1999),北 海道 (1998, 2000),兵 庫 県(2001),岩 手 県(1998),熊 本 県(1998),宮 城 県(2001),大 分 県(2001)]. (3) 200万 分 の1活 断 層 図 編 纂 ワ ー キ ン グ グ ル ー プ (2000)[以 下,WG(2000)と 略]に よ る200万 分 の 1活 断 層 図. こ の う ち(3)は,今 の と ころ200万 分 の1図 しか 公 表 され て い な いが,断 層 長 につ いて は,も とに な った詳 細 活 断 層GISデ ー タベ ー ス(2.5万 分 の1ス ケ ー ル)か ら 直 接 測 定 した値[隈 元(私 信)]を 示 した. 特 定 断 層 の う ち,中 央 構 造 線 活 断 層 系 と糸 魚 川-静 岡 構 造 線 断 層 帯 につ いて は,そ の 評 価 が 複 雑 な の で,以 下 に そ の要 点 を述 べ て お く.
394
400 垣見俊弘 ・松 田時彦 ・相 田 勇 ・衣笠善博 5.2 中 央 構 造 線 活 断 層 系 松 田 ・他(2000)は こ の 活 断 層 系 を 以 下 の 起 震 断 層 帯 に 区分 して い る(以 下,中 央 構造 線 を 省 略). a. 赤 石 山地 西 縁 断 層帯 L110km, ML8.2 b. 五 条-伊 勢 断 層 帯 98km, 8.2 c. 四 国-紀 伊 断 層 帯 c-1 〃 和 泉-金 剛 区 間 66km, 7.9 c-2 〃 紀 伊 水 道 区 間 41km, 7.5 c-3 〃 讃 岐 山脈 南 縁 区 間 104km, 8.2 c-4 〃 石鎚 山脈 北 麓 区 間 48km, 7.6 d. 川 上 断 層 帯 17km, 6.9 e. 伊 予 断 層 帯 20km, 7.0 この う ちaとbは,活 断 層 研 究 会(1991)に よ れ ば 大 部 分 は 確 実 度IIIで あ り,ま たWG(2000)に よれ ば,aは 断 片 的 な 推 定 断 層 が 示 され て い るの み で あ り,bは ま っ た く図 示 され て い な い.し たが って,a, bの 両 断 層 帯 は 特 定 断 層 とす る必要 は な い と判 断 し,Table 1の(6)の 欄 か ら外 した. 一 方,c-2, dお よ びeの 断 層 帯 は,そ の 長 さか らみ る と特 定 断 層 とは な らな い が,し か しWG(2000)は 海 域 を 除 き,c-d-eを ひ と続 き の断 層 帯 と して図 示 して お り, 松 田(1990)の"5km基 準"で も,上 記 の よ うな 起 震 断 層 を 設 け る こ とは で きな い. 中 央 構 造線 活 断 層 系 が 分 割 型 で あ る こ とは,最 新 活 動 期 の 違 いか らみ て も確 実 で あ り,そ の 起 震 区 間 に つ いて も幾つ か の 提 案 が あ る[岡 田(1992),佃(1996),Tsutsu-mi and okada (1996),中 田 ・後 藤(1998),後 藤 ・他 (2000)な ど].し か し現 段 階 で は これ らの 見 解 が一 致 し て は い な い の で,(6)の 欄 で は仮 に,金 剛 ∼ 淡 路 島 南 縁 区 間(計 約120km)を10C3区 の,川 上 断 層 帯 と伊 予 断 層 帯 を 含 む 四 国 区 間(計 約200km)を10C5区 の 特 定 断 層 と し,い ず れ も分 割 型 と して お く. 5.3 糸 魚 川-静 岡 構 造 線 断 層 帯 この 断 層 帯[松 田・ 他(2000)に よ れ ば全 長145km] は,東 側 隆 起 逆 断 層 か ら な る北 部 区 間(約70km),左 ず れ 成 分 の 卓 越 す る中 部 区 間(約50km)お よ び 西 側 隆 起 逆 断 層 の 南 部 区 間(約30km)か らな る.南 部 は西 側 の 白 州-櫛 形 山 断 層 帯 と,東 側 の下 円井-市 ノ瀬 断 層 帯 の2 列 に 分 か れ る[下 川 ・他(1995)].松 田 ・他(2000)は 東 列 を 甲 府 盆 地 西 縁 断 層 帯(24km)と して,別 な 起 震 断 層 と し たが,活 動 度 か ら み る と東 列 の ほ うを 糸 魚 川-静 岡 構 造 線 活 断 層 帯 の 主 断 層 帯 と し た ほ うが よ い で あ ろ う [WG(2000)]. 推 本(1997)は,約1200年 前 に 北 部 ・中 部 区 間 が 同 時 に 活 動 した 可 能 性[奥 村 ・他(1996)な ど に よ る]を 認 め,こ れ と同 じ地 震 で あ れ ば,将 来M81/4程 度 まで の 地 震,さ らに,当 時 未 検 討 で あ っ た南 部 区 間 を 含 め る と M81/2ま で の地 震 が 発生 す る可 能 性 が あ る と した.し か しそ の 後 の 調 査[井 上 ・他(2000)な ど]に よ り,南 部 区 間 の 最 新 活 動 期 は,中 ・北 部 の それ と は有 意 に 異 な る こ とが 明 らか に され た.推 本(1997)も,各 セ グ メ ン トが 別 々 に 活 動 す る可 能 性 は否 定 して い な い.そ の た め,将 来 発 生 す る地 震 の 規 模 は,M71/2∼81/2と 幅 広 く想 定 され て い るが,南 部 区 間 を含 め な け れ ば(中 ・北部 と 同 時 に 活 動 しな け れ ば),M71/2∼81/4程 度 とな ろ う.い ず れ に して も,こ の 断 層 帯 の セ グ メ ンテ ー シ ョン の 研 究 は 現 在 進 行 中 で あ る.本 稿 で は こ の 断 層 帯 を (145km)[分 割型]と して お く. §6. 各 構 造 区 の 特 徴 と最 大 地 震 規 模 の表(Table 1) Table 1は,垣 見 ・他(1994)以 降 の 新 しい デー タ ・知 見 も加 え,各 構 造 区 の特 徴,Mmax,特 定 断 層,お よ びそ れ らを 決 め る も と に な っ た活 断 層 ・歴 史 地 震 デ ー タを と り ま とめ た もの で あ る.各 コ ラ ムの 記 事 内 容 は以 下 の通 り. (1) 「構 造 区 」 の 欄:各 区 の 記 号 と名 称 を 示 す. (2) 「地 形 ・地 質 」 の 欄:区 内 の 地 形 ・地 質 ・ネ オテ ク トニ ク ス な どの う ち,特 に隣 接 区 と区 別 す る理 由 とな る よ う な顕 著 な特 徴 を キ イ ワ ー ド的 に示 す.こ の 欄 の中 で,安 定,隆 起,沈 降,褶 曲,断 層,火 山 な ど は,す べ て 第 四 紀 の 活 動 を あ らわ す. (3) 「活 断 層 の 密 度 ・長 さ ・活 動 度 ・断 層 型 ほか特 徴 と主 な起 震 断 層 名 」 の欄:こ の 欄 の 最 上 段 に あ る大, 長,A,横 と い った4文 字 は,左 か ら,区 内の 主 要 な活 断 層 の 分 布 密 度,長 さ,活 動 度,断 層 タイ プ を それ ぞ れ略 示 した もの で あ る.そ れ ぞ れの 区 分 は (1) 密 度:大,中,小,極 小 の4段 階[活 断 層 研究 会 (1991)の 区 分 参 照] (2) 主 要 断 層 の 長 さ:長(50km以 上),中(20∼50 km),短(20km以 下)の3段 階 (3) 主 要 断 層 の活 動 度(平 均 変 位 速 度):A, B, Cの3段 階 (4)断層 の タ イ プ:正(正 断 層),逆(逆 断 層),横(横 ず れ 断 層)の3種 類.横 ・逆 な ど は,区 内 にお け る 横 ず れ 断 層 と逆 断 層 の共 存(前 者 が主)を 示 す(各 断 層 が 横 ずれ 成 分 と逆 断層 成 分 を 併 せ持つ,と い う こ と で は な い). これ らに続 け て,区 内 の活 断 層 の 分 布 の偏 り,方 向性 な ど を 示 す.以 上 の 情 報 は,主 と し て 活 断 層 研 究 会 (1991)に よ る ほ か,陸 域 で はWG (2000),海 域 で は海 域 地 質 構 造 マ ッ プ ワ ー キ ン グ グ ル ー プ(2001)の マ ップ (い ず れ も200万 分 の1)を も参 照 した.(未 検 討 海 域)
日本列島 と周辺海域の地震地体構造 区分 401 は,活 断 層 研 究 会(1991)が 海 域 の 活 断 層 の 存 否 を調 査 した範 囲 外 で あ る こ とを 示 す. この後 に は,陸 域 に あ る主 要 起 震 断 層 の 名 称,長 さL, 想定 され る地 震 規 模MLを 表 示 した.二つ の 区 の 境 界 に あ る断 層 は,便宜上 分 布 密 度 あ る い はMmaxの 大 き い区 に所 属 させ た.こ れ らは,と くに 断 らな い 限 り,松 田 ・ 他(2000)の 付 表 の デ ー タ を そ の ま ま 用 い た.こ の デ ー タは,§5に 詳述 した よ うに,活 断 層 研 究 会(1991)が 図 示 した 原 則 と して 確実 度IとIIの 断 層 群 を"5km基 準" によっ て グ ル ー プ 化 してLを 求 め,松 田(1975)の 経 験 式 に よ りLか らMLを 想 定 した もの で あ る. ご く少 数 だ が,Mmaxの 判 定 に 際 し て,松 田 ・他 (2000)の デ ー タを 採 用 しな か っ た断 層 も あ る.そ れ は, (1)区内 で 最 長(た だ し特 定 断 層 に は当 た ら な い)と され た断層 で,かつ(2)そ のMLが 区 内 のMmaxに 直接 影 響 す る もの に限 り,活 断 層 研 究 会(1991)やWG(2000)の 図 に直接 当 た るな ど して,個 別 に 再 検 討 し た.そ の 結 果, 松 田 ・他(2000)と 異 な る評 価 を し た もの は,#印 で そ の 旨を示 した. 海域 の 活 断 層 につ い て はL, Mの 評 価 は行 わ ず,「 海 域 のため 評 価 せ ず 」 と記 した.陸 域 の 区 で-と したの は, MLが6.5以 上 と な る 起 震 断 層 が 存 在 しな い こ と を 示 す. (4) 「浅 発 大 ・中 地 震 活 動 と主 な地 震 名 」 の 欄:こ の 欄の最 初 に,す べ て の 被 害地 震 お よ び1885年 以 降 のM 6以 上 の 浅 い(陸 域 で は深 さ20km以 内 お よ びvs,海 域 で は深 さ40km以 内 お よ びvs,s)地 震 の 発生 頻 度 を, 極 高,高,中,低 の4段 階 で 示 した.こ れ 以 外 の,微 小 地 震 デ ー タな ど は,判 断 基 準 に入 れ な か っ た. (記 録 な し)は 当該 区 に上 記 の地 震 の 記録 が な い もの, (1884年 以 前 の記 録 な し)は,区 内 に1884年 以 前 の 上 記 の地 震 の 記 録 が な い もの を 示 した. 判明 して い る限 り,各 区 の 代 表 的 な地 震 の 断 層 型(メ カニ ズ ム解)を 示 した.た だ し,"プ レー ト境 界 付 近 の 大 地 震域"と あ る区 の 主 要 地 震 の メ カ ニ ズ ム は,逆 断 層 型 であ る ため す べ て 省 略 した. 主 な地 震 と して は,地 区 内 に生 じた地 震 の う ち,Mmax を 決定 す る際 に 必 要 と思 わ れ る地 震 の 発 生 年,名 称 ま た は地 区,マ グニ チ ュー ドMhを 示 した.ま た地 区 内 の 最 大級 の 地 震 で は な いが 特 徴 的 な地 震 と して記 載 した もの もあ る.デ ー タ は,1884年 以 前 は宇 佐 美(1996),以 後 は 宇津(1982)お よび 気 象 庁 資 料 に よ る.1884年 以 前 の地 震 の震 央 に 誤 差 範 囲 が 示 され て い る もの,お よ び マ グ ニ チ ュ ー ドに ±で 幅 が 示 され て い る も の は,原 則 と して中 央値 を考 慮 した.1885年 以 降 の 陸 域 の地 震 に つ いて は 特 に断 らな い限 り,深 さ20kmを 超 え る地 震 お よ び深 さsの 地 震 は採 用 し な か っ た.ま た― はMh6.5以 上 の 地 震 が 記 録 され て い な い こ と を 示 す. な お,南 海 トラ フ大 陸 斜 面 の10A2-3∼10A6に 付 し た*は,そ の 地 区 単 独 で は な く,隣 接 区 と 連 合 して 起 こ っ た 地 震 のMを あ らわ す.こ の うち1707年 宝 永 地 震 のMは,宇 津(1999)の 表 で8.6と され,推 本(2001b) も これ を 引 用 して い る.し か しそ の根 拠 は示 さ れ て い な いの で,こ こで は宇 佐 美(1996)の デ ー タの ま まM8.4と した. (5) 「Mmax」 の欄:Mmaxの 決 め 方,お よ び 垣 見 ・他 (1994)と 異 な る点 は,§4に 示 す 通 りで あ る.た だ し,琉 球 弧 に 属 す る11B1, 11C2, 11X1区 で はM6.5以 上 の地 震 の 記 録 が 無 いが,島 弧 方 向 の 隣 接 区 と比 較 す る と海 底 活 断 層 の 規 模 や 性 状 が よ く似 て い るた め,こ れ らの区 の Mmaxは 隣 接 区 と同 じ値 と し,(6)の 欄 に そ の 旨 を 記 し た.な お,南 海 トラ フ沿 いの10A2-3∼10A6のMmax8 1/2は,そ の 地 区 単 独 で は な く,隣 接 区 と連 合 して起 こ る場 合 の 最 大 値 を 想 定 した もの で あ る.推 本(2001b) は,南 海 地 震 と東 南 海 地 震 が 同 時 発 生 した 場 合 のMは 8.5前 後 と な る可 能 性 が 高 い,と して い る. (6) 「特 定 断 層 ・備 考 」 の 欄:特 定 断 層 の 定 義 お よ び 具 体 的 な与 え 方 は§4に 示 す 通 りで あ る.基 本 的 に は, 松 田 ・他(2000)の 表 に よ り名 称 と長 さ が 示 され て い る (MLは 不 表 示).そ の あ と に(分 割 型)と 記 した もの は, 主 と して 松 田(1990)のTable 2に よ っ て い るが,そ の なか に は最 近 の 公 的 機 関 の 調 査 で 一 括 型 を 想 定 され て い る もの もあ り,注 意 を 要 す る.こ の ほか,限 られ た 文 献 (§5に 示 す)で あ るが,松 田 ・他(2000)のLか ら予 想 さ れ るMLと は 異 な る 規 模 評 価 が さ れ た 断 層 に つ い て は[ ]内 に そ の 旨 を併 記 した.な お,糸 魚 川-静 岡 構 造 線 と中 央 構 造 線 の 評 価 は,§5に 別 途 示 し,本 欄 で は[本 文 参 照]と して い る. §7. 構 造 区 境 界 一 覧(Table 2)に つ い て Fig. 1の 構 造 区 分 図 は小 縮 尺 なの で,区 の 境 界 線 の 位 置 の 正 確 を 期 す る た めに,個 々 の境 界 の位 置 をTable 2 に示 した.Fig. 2は そ の索 引図 で あ る.Table 2で 欠 番 と な って い る の は,垣 見 ・他(1994)で 図 示 して い た 境 界 を 削 除 した と こ ろで あ る. §8. 構 造 区 分 図,Mmax,特 定 断 層 な どの 使 い方 に つ いて
・Mmaxと な る 地 震 の 位 置 に つ い て:Omote et al. (1980),松 田(1990)や 垣 見 ・他(1994)の マ ッ プ と同 様
に,今 回 作 成 した マ ップ で も,指 定 さ れ たMmaxと な る 地 震 の位 置 は,各 構 造 区 内 の 大 規 模 な 地 震 や 起 震 断 層 の
日本列島 と周辺海域の地震地体構造区分 403
Fig. 2. Index map of boundaries among seismotectonic provinces. Numerals on boundary lines correspond to those in Table 2. Others are the same as shown in Fig. 1.
404 垣見俊弘 ・松 田時彦 ・相 田 勇 ・衣笠善 博 位 置 を参 照 して決 め る こ とを 想 定 して お り,区 内 の ど こ に で も起 こ り得 る こ とを 要 求 した もの で は な い.た だ し,こ の想 定 は,区 内 の地 震 記録 や 起 震 断 層 の デ ー タが 十 分整 備 さ れ て い る こ とを 前 提 と して い る.文 献 だ け で は そ れ らが不 十 分 な地 区 で のMmaxの 位 置 決 定 に は,新 た な調 査 を加 え る か,も し くは 相 当 の 自由 度 を 与 え て, そ の 影 響 を検 討 す べ き で あ ろ う.(後 段 で 述 べ る 活 断 層 デ ー タの不 確 実 性 を も参 照) な お,本 稿 でMmax61/2と した 区 のM値 は,日 本 列 島 のbackground地 震 域 に 想 定 す べ き い わ ばmini-mum requirementを 示 した もの で あ る か ら,そ の 地 震 は 区 内 の ど こ に で も起 こ り得 る と考 え な け れ ば な らな い. ・地 震 地 体 構 造 区 分 図 の 第 二 の 役 割:Fig. 1に は,隣 接 す る2区 に同 一 のMmaxを あ た え て い る所 が あ る.も しMmaxを 指 定 す る た め だ け な ら ば,2区 間 の境 界 は 不 要 とい え る が,こ こで はMmax以 外 の地 体 構 造,活 断 層 や 地 震 活 動 に 差 が あ る た め に 区 別 した もの で あ る.し た が っ て この 区 分 図 は,"震 源 を 予め 特 定 しに くい 地 震" (推 本 ホ ー ム ペ ー ジ,地 震 調 査 委 員 会,平 成14年5月 29日 に よ る)の 評 価 に際 して,地 震 の 規 模 別 発 生 頻 度 が 一 様 とみ な せ る地域 を 区 分 す る 基 本 図 と して も役 立つ と 考 え られ る.こ の場 合 に は,破 線 で 示 した 亜 区 の 境 界 の 多 くは 取 り払 って,よ り広 い 範 囲 の 地 震 を 扱 った ほ うが よ い か も しれ な い. ・活 断 層 デ ー タの 不 確実 性 につ い て:古 い地 震 の 震 央 やMh,起 震 断 層 のMLな どの デ ー タに 大 きな 不 確 実 性 が あ る こと は い うま で もな い.本 報 告 で は,全 国 を 同 一 の レ ベ ル で あ らわ す 為 に,古 い 地 震 につ い て は 宇 佐 美 (1996)を,起 震 断 層 につ い て は 活 断 層 研 究 会(1991)に 基 づ く松 田 ・他(2000)を デ ー タベ ー ス と し た.こ の う ち 起 震 断 層 は,最 近 の 調 査 に よ り松 田 ・他(2000)と は 異 な っ たMの 評 価 が な され た もの も少 な く な い.本 報 告 で も特 定 断 層 につ い て は,ご く限 られ た文 献 に よ る が,異 な る評 価 を さ れ た もの は これ を併 記 した.し か し こ れ 以 外 の 起 震 断 層 は,Mmaxに 影 響 す る可 能 性 の あ る 断 層 に 限 り再 検 討 し,そ の あ る もの はMの 評 価 を 変 え た もの の,他 の大 部 分 の断 層 は,全 国 同一 レベ ル の 観 点 か ら,松 田 ・他(2000)の 表 のL, MLを そ の ま ま 表 示 し た. 例 を 挙 げ る と,垣 見 ・他(1994)でMmax7と さ れ た 10B2区 で は,宿 毛-中 村 断 層 帯(ML 7.2)は,Mが7を 超 え る唯 一 の起 震 断 層 と さ れ て い る が,再 検討 の 結 果, この 断 層 帯 は活 断 層 で な い 可能 性 が あ り[WG(2000)], 活 断 層 で あ っ て も分 離 して評 価 で きる と 判 断 し,結 局 こ の 区 のMmaxは7の ま ま と した.一 方,10C1区 のMmax は垣 見 ・他(1994)で は7と さ れ て い る が,境 界 の移 動 に よ り,今 回 は 邑知 潟 南 縁 断 層 帯 と金 沢平 野 東 縁 断層 帯 (MLは と もに7.3)が 編 入 され た.こ の う ち前 者 は,片 川 ・他(2002)な ど の 文 献 に よ り,少 な く と も分 割 型 で あ る こ とが 知 られ て い る.し か し後 者 は 全区 間 が 活動 し た 形 跡 が あ る[東 郷 ・他(1998)]と され て い る ため,結 局,金 沢 平 野 東 縁 断 層 帯 のMLに よ って,10C1区 の Mmaxは71/4と さ れ た.こ の た め 邑 知 潟 南 縁 断 層 帯 は,上 記 の 観 点 か ら再 検 討 の 対 象 と な らず,松 田 ・他 (2000)のL, MLが そ の ま ま 表 示 され て い るが,こ の こ とは,同 断 層 帯 が 分 割 型 で あ る こ と を否 定 したわ けで は な い. わ れ わ れ は,Table 1に 表 示 し た断 層 のMLや 地 震 の Mhは,区 内 の地 震 活 動 の大 勢 や,そ の限 界 の 地震 を 見 極 め るた め の 参 考 値 と して 示 した もの と考 え て い る.し た が って ユ ーザ ー が 個 々の 地 震 や 断 層 につ いて,詳 細 な 調 査 や 信 頼 の で き る文 献 に よ って,こ の 表 と異 な るM やMmaxを 採 用 す る こ とを さ また げ る もの で は な い. また,本 報 告 で は,文 献 に示 され た海 域 の 活 断眉 は, 個 別 に 評 価 して い な いが,そ れ は起 震 区 間 やMLを 評価 す るに は 精 度 不 十 分― なか に は活 断 層 に 当た らな い もの もあ る― の ため で あ り,す べ て 無 視 して よ いわ け では な い.文 献 で 陸 域 の 特 定 断 層 に相 当 す る よ う な長 大 な断層 が 示 され て い る場 合 に は,そ れ ら に よ る地 震 発 生 の可能 性 や,そ の 規 模 に も考 慮 を 払 うべ きで あ ろ う. ・震 源 の 深 さにつ いて:こ の 地 震 地 体 構 造 区 分図 は, 地 形 ・地 質 学 的 観 点 か ら区 分 を 行 っ て い るの で,震 源の 深 さに 対 す る配 慮 は,図 の 上 に現 れ て い な い.し か しな が ら,日 本 列 島 の 島 弧 海 溝 系 と して の特 徴 に よ って区分 が 行 わ れ た こ とか ら,構 造 区 に よ っ て プ レー ト境 界地震 の 発 生 領 域 と,内 陸 地 殻 内 地 震 の 発 生 領 域 とが 明確 で あ る. す な わ ち,構 造 区 記 号 にAがつ け られ て い る構 造区 (7A, 8A, 9A, 10A, 11A)は 大 陸 斜 面 に属 し,大 規模 地震 は 沈 み 込 む プ レ ー ト境 界 に発 生 す る.し たが って,こ れ らの 構 造 区 内 に設 定 す る震 源 の 深 さ は,プ レー ト沈み込 み 面 の 深 さ と考 え る こ とが で き る.プ レー ト沈 み 込み 面 の 形 状 は,萩 原 編(1991)な ど に も示 され て い るが,こ と に,フ ィ リ ピン海 プ レー トの形 状 に関 して は議 論 も多 い の で,最 新 の 知 見 で 対 処 す る こ とが 望 ま しい. そ の 他 の 構 造 区(B:島 弧 外 帯,C:島 弧 内帯,な ど) は,地 殻 内 の 地 震 が 検 討 の対 象 に な る.地 殻 内 地 震 の発 生 す る深 さ につ いて は,Ito (1999)な ど で検 討 され て い るが,こ こ に示 し た 構 造 区 分 よ り さ ら に 高 い 地 域 性 を も って い る.し た が って,対 象 地 震 ご と に そ の震 源域 周 辺 の 地 震 発 生 層 の 深 さ を参 照 す る必 要 が あ ろ う.
日本列島 と周辺海域の地震地体構造 区分 405 な お,日 本 海 東 縁(13区),沖 縄 ト ラフ(11X)につ い て は,地 震 の 深 さ に関 して 別途 検 討 を 要 す る. また,ス ラ ブ内 地 震 に つ い て も,別 途 検 討 が 必要 で あ ろ う. 謝 辞 本稿 は,財 団 法 人 地 震 予 知 総 合研 究 振 興 会 内 に 設 け られ た,サ イ ス モ テ ク トニ ク ス研 究 会,地 震 地 体 構 造 マ ップ委 員 会[萩 原 幸 男(委 員 長),伊 藤 潔,岡 田 義 光, 垣見 俊弘,衣 笠 善博,隈 元 崇,鷺 谷 威,佐 藤 比 呂志, 武村 雅之,堀 内 茂 木,松 田時 彦,各 委 員]の こ討議 を経 て ま とめ られ た もの で あ る.熱 心 な ご検 討 と,貴 重 な ご 意 見を頂 い た各 位 に対 して,厚 く感謝 の意 を 表 す る. また,担 当編 集 委 員 お よ び査 読 者 池 田安 隆氏,匿 名 氏 には本稿 を改 善 す る に当 た っ て貴 重 な ご意 見 を 頂 い た. 記 して厚 く感 謝 の 意 を表 す る. 文 献 福 島県,1998,福 島盆 地 西 縁 断 層帯 に 関 す る調 査,第2 回 活 断層 調 査 成 果 報 告 会 予 稿 集,科 学 技 術 庁,69-72. 福 島県,1999,双 葉 断 層 に関 す る調 査,第3回 活 断 層 調 査 成 果報 告 会 予 稿 集,科 学 技 術 庁,49-58. 後藤 秀 昭 ・中 田 高 ・高 田 圭 太,2000,詳 細 活 断 層 分 布 か らみ た中 央 構 造 線 活 断 層 系 の連 続 性,月 刊 地 球,号 外28, 73-79. 萩原 尊 禮編,1991,日 本 列 島 の 地 震,地 震 工 学 と地 震 地 体 構造,鹿 島 出 版 会,215pp. 北海 道,1998,増 毛 山地 東縁 断 層帯 に 関 す る調 査,第2 回 活断 層 調 査 成 果 報 告 会 予 稿 集,科 学技 術 庁,33-40. 北海 道,2000,石 狩低 地 東縁 断 層帯 に 関 す る調 査,第4 回 活断 層 調 査 成 果 報 告 会 予 稿 集,科 学 技 術 庁,19-28. 兵庫 県,2001,山 崎 断 層 帯 に 関 す る調 査,2001年 活 断 層 調査 成 果 お よび 推 積 平 野 地 下 構 造 調 査 成 果 報 告 会 予 稿集,文 部 科 学 省,別 刷1-8. 井上 大 榮 ・宮 脇 勝 義 ・遠 田 晋 次 ・三 浦 大 助 ・阿 部 信 太 郎 ・上 田 圭 一 ・青 柳 恭 平 ・幡 谷 竜 太,2000,糸 魚 静 岡構 造 線 活 断 層 系 の 活 動 性 解 明 に向 けて― 南 部 セ グ メ ン トの 活 動 性 につ い て― 月 刊 地 球,号 外28, 112. 石 川有 三,1998,日 本 海 の変 動 帯,月 刊 地 球,20, 496.
Ito, K., 1999, Seismogenic layer, reflective lower crust, surface heat flow and large inland quakes, Tectonophysics, 306, 423-433. 伊 藤谷 生 ・森 谷 武 男・ 井 川 秀 雄 ・井 川 崇 ・在 田一 則 ・ 津 村 紀 子 ・篠 原 雅 尚 ・宮 内 崇 裕 ・木 村 学 ・奥 池 司 郎 ・清 水 信 行 ・井 川 猛,1999,日 高 衝 突 帯 に お け る デ ラ ミ ネ ー シ ョ ン ー ウ エ ッ ジ 構 造,月 刊 地 球,21, 130-136. 岩手 県,1998,北 上 低 地 西縁 断 層帯 に 関 す る調 査,第2 回 活 断 層 調 査 成 果 報 告 会 予 稿 集,科 学 技 術 庁.59-68. 地震 調 査 研 究 推 進 本 部 地 震 調 査 委 員 会(推 本),1997, 糸 魚 川-静 岡 構 造 線 活 断 層 系 の 調 査 結 果 と評 価 につ い て,地 震 調 査 委 員 会 報 告 集―1995年7月 ∼1996年 12月,501-510. 地 震 調 査 研 究推 進 本部 地 震 調 査 委 員 会(推 本),2001a, 北 上 低地 西縁 断 層帯 の評 価,サ イ ス モ,5-7, 10-11. 地 震 調 査研 究 推 進 本 部地 震 調 査 委 員会(推 本),2001b, 南 海 トラ フの地 震 の長 期 評 価 につ いて,サ イ 11, 7-12. 地 震 調 査 研究 推 進 本 部地 震 調 査 委 員 会(推 本),2001c, 養 老-桑 名-四 日市 断 層 帯 の評 価,サ イ ス モ,5-12, 9. 地震 調 査研 究 推 進 本 部 地 震 調 査 委 員会(推 本),2001d, 信 濃 川断 層 帯(長 野 盆 地 西 縁 断 層 帯)の 評 価,サ イ ス モ,5-12, 10-11. 海域 地 質構 造 マ ップ ワ ー キ ング グ ル ー プ,2001,日 本 周 辺 海域 の第 四紀 地 質構 造 図,海 洋 調 査 技 術,13-1,付 図. 垣 見俊 弘,1983,日 本内 陸 の活 断 層 と被 害 地 震 の 地 域 的 相 関,地 質 調 査 所 月報,34, 295-309. 垣 見俊 弘・ 岡 田篤 正 ・衣 笠 善 博 ・松 田 時 彦 ・米 倉 伸 之, 1994,日 本 列 島 の 地 震 地 体 構 造 区 分 と最 大地 震 規模, 地 球 惑 星 科 学 関 連 学 会1994年 合 同 大 会 予 稿 集,302. 片川 秀 基 ・北 口善 啓 ・伊 藤 孝 ・穴 田 文 浩 ・吉 田 進 ・ 藤 井 昌彦,2002,石 動 ・宝 達 山地 北 西 部 の 地 塊 区 分 と 活 構 造,地 学 雑 誌,111, 16-32. 活 断 層 研 究 会 編,1980,日 本 の活 断 層― 分 布 図 と資 料, 東 京 大 学 出版 会,363 pp. 活 断 層 研 究 会 編,1991,新 編日 本 の活 断 層― 分 布 図 と資 料,東 京 大 学 出版 会,437pp.
Kinugasa, Y., 1990, Seismotectonic zonation based on the characteristics of active faults in Japan, USGS Open-File Rept., 90-98, 15-17.
熊 本 県,1998,日 奈 久断 層 に 関 す る調 査,第2回 活 断 層 調 査 成 果 報 告 会 予 稿 集,科 学 技 術 庁,175-184. 松 田時 彦,1975,活 断 層 か ら発 生 す る地 震 の規 模 と周 期 につ いて,地 震2, 28, 269-283. 松 田 時 彦,1990,最 大 地 震 規 模 に よ る 日本 列 島 の地 震 分 帯 図,地 震 研 究 所 彙 報,65, 289-319. 松 田 時 彦 ・塚 崎 明 美 ・萩 谷 ま り,2000,日 本 陸 域 の 主 な 起 震 断 層 と地 震 の 表-断 層 と地 震 の 地 方 別 分 布 関 係, 活 断 層 研 究,19, 33-54. 松 田 時 彦 ・吉 川 真 季,2001,陸 域 のM≧5地 震 と活 断 層 の 分 布 関 係-断 層 と地 震 の 分 布 関 係 そ の2,活 断 層 研 究,20, 1-22. 宮 城 県,2001,福 島 盆 地 西 縁 断 層 帯 に関 す る調 査,2001 年 活 断 層 調 査 成 果 お よび 堆 積 平 野 地 下 構 造 調 査 成 果 報 告 会 予 稿 集,文 部 科 学 省,147-156. 中 村 一 明,1983,日 本 海 東 縁 新 生 海 溝 の 可 能 性,地 震 研 究 所 彙 報,58, 711-722. 中 田 高 ・後 藤 秀 昭,1998,活 断 層 は ど こ まで 割 れ るの か?― 横 ず れ 断 層 の 分 岐 形 態 と縦 ず れ 分 布 に着 目 し た セ グ メ ン ト区 分 モデ ル―,活 断 層 研 究17, 43-53. 200万 分 の1活 断 層 図 編 纂 ワー キ ン グ グ ル ー プ(WG), 2000, 200万 分 の1日 本 列 島 活 断 層 図,活 断 層 研 究, 19,添 付 地 図. 岡 田 篤 正,1992,中 央 構 造 線 活 断 層 系 の 活 動 区 の 分 割 試 案,地 質 学 論 集,40, 15-30.
406 垣見俊弘 ・松 田時彦 ・相 田 勇 ・衣笠善博 岡 田篤 正 ・安 藤雅 孝,1979,日 本 の活 断 層 と 地震,科 学,49, 158-169. 岡村 行 信,1998,日 本 海 東 縁 海 域 の 逆 断 層 と地 殻 短 縮 量 推 定 の 試 み,月 刊 地 球,20, 460-465. 岡 村 行 信 ・倉 本 真 一 ・佐 藤 幹 夫,1998,日 本 海 東 縁 海 域 の 活 構 造 及 び そ の 地 震 との 関 係,地 調 月 報,49, 1-18. 奥 村 晃 史 ・井 村 隆 介 ・今 泉 俊 文 ・澤 祥 ・東 郷 正 美, 1996,糸 魚 川-静 岡 構 造 線 活 断 層 系 の 活 動 履 歴 調 査, 地 質 調 査 所 研 究 資 料 集,259, 89-94.
Omote, S., Y. Ohsaki, T. Kakimi and T. Matsuda, 1980, Japanese practice for estimating the pected maximum earthquake force at a nuclear power plant site, Bull. New Zealand Nat. Soc. Earthq. Eng., 12, 37-48. 大 分 県,2001,別 府-万 年 山 断 層 帯 に関 す る調 査,2001 年 活 断 層 調 査 成 果 及 び堆 積 平 野 地 下 構 造 調 査 成 果報 告 会 予 稿 集,文 部 科 学 省,205-214. 大 竹 政 和,1998,日 本 海 東 縁 部 の 地 震 発 生 ポ テ ン シア ル,月 刊 地 球,20, 449-454. 下 川 浩 一 ・水 野 清 秀 ・井 村 隆 介 ・奥 村 晃 史 ・杉 山雄 一 ・ 山 崎 晴 雄,1995,糸 魚 川-静 岡 構 造 線 活 断 層 系 ス ト リ ップ マ ップ,構 造 図11,地 質 調 査所. 東 郷 正 美 ・池 田安 隆・ 今 泉俊 文 ・澤 祥 ・平 野 信一, 1998,森 本-富 樫 断 層 帯 の 詳 細 位 置 と活 動 性 に つ い て,活 断 層 研 究,17, 72-83. 佃 栄 吉,1996,中 央 構 造 線 活 断 層 系 の セ グ メ ンテ ー シ ョ ン と 周 辺 の 地 質 構 造,テ ク トニ ク ス と変 成 作 用 (嶋 本 利 彦 ・他 編),創 文,250-257.
Tsutsumi, H. and A. Okada, 1996, Segmentation and Holocene surface faulting on the Median Tectonic Line, southwest Japan. J. Geophys. Res., 101, 5871. 宇 佐 美 龍 夫,1996,新 編 日本 被 害 地 震 総 覧,増 補 改訂 版,416-1995,東 京 大 学 出 版 会,495pp. 宇 津 徳 治,1982,日 本 付 近 のM6.0以 上 の 地震 お よび被 害 地 震 の 表:1885∼1980年,地 震研 究 所 彙 報,57, 401-463. 宇 津穂 治,1999,地 震 活 動 総 説,東 京 大学 出版 会,876 pp.
