東京都水産試験場調査研究要報 3s 宙古郷か聿課啓録第 ( 東京都文書課登録第 3M2 号 ) ⅡⅡ 東京湾産マアナゴについて 東京湾産シャコについて ( 東水試出版物通刊川 159) 東京湾中央部漁場開発基礎資料その 2 昭和 38 年 3 月 東京都水産試験場

東京都水産試験場調査研究要報３ｓ

｢宙古郷か聿課啓録第３Ｍ２号）

(東京都文書課登録第３Ｍ

東京湾産マアナゴについて

東京湾産シャコについて

ⅡⅡ

(東水試出版物通刊川１５９）

東京湾中央部漁場開発基礎資料その２

昭和３８年３月

東京都水産試験場

｜・可

東京■湾iJi産マア'ナィゴに（つ(い；て

｜'。 <、已灘蕊ミ ワヮ●ウー｡｡■－■ -［

i11iiiiiiiiiiiiilk

､

田JEmWl`愚llliliiiiiiii<FJJ

－－ﾉコ

Ｅ１塁=墓i蕊iii蓋』&曇

10-ヘ(

《=i篝iii蓋iiI2iii鍵墓

勺!「｢一命･戸､ 、仮

次

目 １緒言……-………－………～………･…‐………１ Ⅱ材料及び方法………－………－－…'１ m結果及び考察………－………１ １．性比……･………･………１ ２全長及び'体重………-………５ （７）全長組成の月別雌雄別変化等………５ （２）全長と体重の関'係………６ ５．食‘注………･………１０ ４内部寄生虫（線虫）・……･………･………１１ Ⅳ要約………１２ 別図………－－……１５ ●

Ｉ緒一

東京湾のマアナゴＡｓ亡ｒＯｃｏｎｇｓｒｍｙｒｉａｓ七ｅｒｍｒｅ▽Ｃｏｒｔ）は市場価値も高く

延繩漁業者ならびに，小型機船底曳綱漁業者の重要な漁獲対象となっている。

その生態的研究については，すでに'｣林，丸山，平井（１９５８未発表）の報告があるが，

今回，昭和５６年４月から蒐集した材料を用いて，その型態。食性を主体に測定整理して得

た結果について報告する。

なお，本調査は富津塙，観-音埼を結ぶ線以北の東京湾の水深１０廊以深部の開発を目的に

５５年以降実施している海洋学的，生物学的調査の一環として実施したものである。 Ⅱ材料及び方法 大田区羽田浦漁業協同組合の魚貝集荷所に延繩により漁獲され水揚げされたマアナゴを５６

年４月から１２月に至る間，だいたい毎月１回，廷１．２６５尾について下記の事項に関して

調査した。なお，整理の都合上材料はすべて１０錫ホルマリンで固定後に測定，その他の処

理を行った。 １．性比 雌雄は各個体の生殖巣を顕微鏡で観察して鑑別した。 Ｚ全長及び体重

体重は感量５００ｍｇの上皿天秤を使用して測定した。なお，材料の漁獲法が延繩であ

るため，ほとんどの個体が胃内に餌と釣針を含んでいたが、この除ヨェ行わずに測定した。 ５．食性 各月の材料から各５０尾を無作為抽出し，胃内容物を調査した。 ４．内部寄生虫（線虫）

体鰹内には，多数の線虫力欝生していたのでァこれについて寄生率等を調査しね

Ⅲ結果及び考察 １．性比 目別性比は図２の通りで，月別に見ろと，２６９から６．６５の間の値で平均４５４を示 した。－葬惹重じて，若年魚，所謂メソ②多いＱ１０１１月に雄の比率が高くなるＩ頃|可が あり，これヤム丸山等の報告と一致して(Ｍａ〕 １－

(ﾖ、ﾉ屑

β職

ｒﾊｴ、

－￣～す 東京 千葉 、 〃 、 、 、 、 ｌ Ｌ－、 う， 'グー ／－舅' -１ 邑可

〃

'

△餅

鋪燗 盤,州鼠 勇麓 ＝蔭 '

されに区域；

（ 、 図

調査材料の釣獲

6 １衿１１１十ｉ’一１１１十１１‐＋’’十－’’一１１１－ ７，ざ、』ノ

一

一 ‐．、ノノＪ１ ~~～ ／ J ／

－／、

性叱 ／ ／

一一ノポ

■ｈ 、 、－－－一一一一

図２月万ﾙ生兆

一ｊ－－－－－ｉ～----′／′芦Ｚ －－１，－ 幸『 ｡「 ろ ク グ ７ ／◎ ２

2．全長及び体重 （１）全長組成の月別雌雄別変化等 全長組成の月別雌雄別変化は図５の通りで，東京湾でアナゴ延繩に主って漁獲されは じめるのは、全長１２ｃｍ位からであることがわかる。 調査期間（４～１２月）について，その漁獲状況を通観すると，４月には２４c〃から ２８c〃のものが主な漁獲対象となり，１ケ月に１噸前后の成長をしつつ，８月まで漁獲 されるが，９月からは全長２０函から２５ｃｍのものが主な漁獲対象となって，１２月ま で続けられている。 なお，１２月の全長組成及び全長範囲は共に，４月のそれと非常に似ている。これは 東京湾のマアナゴの場合も備讃瀬戸西部産のアナゴ同様１２月から５月までほとんど成 長しないのではないかと考えられる。

）

○十 4月 午。

I＿--」

＝｢』

/夕 －－－便＝-←ａｓ／ｊ:ご豆律ｺﾞｮﾁ /Ｚ／ゲ枠／Ｓ/‘／７／ｇ／アユリュ/二・心占蛯ZsZ沙Z7蜜ユァタクョ／二元坪〕す夕"７顕j､？〃匁振奪今竿毎〃"…ニハ －－－全景”し 兇 ｣０ 三月 ＺＤ Lヨヨ /ひ

二コ

/ど〃／ﾁﾞﾉｺﾞﾉﾑ'ケノβ／タュクヱ/ｚｚｚＪＺ寧蓉ヱムヱグズグズ７えう,／江五Ｊ掌.冠〕ムノァア１５"”勾湾幻”婆5と‘”夕３””幻婬ＪＪＪ蓼憲 一→全長… 舌一

%｜

"1ｓ＆

"｜

,ｏＩ

ｌ－－－ｴニ 二０ｑ０．Ｇ５▲■。１０６▲■▼ ＩＩＩＩ１ｌｔＩＩＩｌ－ＩＩＩ

IlILL

ｆ□

－－－｣_」 －－－－－－－－－－－￣●－￣－－￣●~｡￣=~￣￣￣~－－－●￣~守勺●■●￣￣￣~~－－~－－－－－－－－￣￣￣￣－－吋￣－－P~－－－－－１０ ゴヱタク【夕盟シダ〃〃ｆ蟹今zj)律`ら夕密ユク苧巳'”Pj7/錘勺年“ 1-.--.--=[二１－．－－－－．－－．－．－L･--.---.-｣･－－－．－－－－－－－－－－．－．．．－－－－－． /Gjz街／’/台／△／ｸ／３ノヲ,こ`ｚご/雲ヱブノ:妙d-26E」１６Z’スルzア”Ｊ八浬･FJ-竿迩 --今全長くﾗﾌｿﾞZ '１ ｉｌｌＩトー１１‐－‐１１１‐」１１１ト１１１１１ト…ｉ１ｌ１ｉ０１．１ ％ク刀）夕 『》〉スノ ７月 －－－－-」 －－－－－－－－－｣ニコーーーーー一室＝ユー－１－－－－－－－－－と－－－－－－－－｣－－－－－－一一一一一 塚／ui／学/k百/ら/７／ｓ／９スクえんコニヱＺｊ４ＺＳＺｊｊＺﾉｱZグユヲ全クタ／JZZ聾-ﾇﾀﾋﾞヱ!;~Jどゴクタヴゥ'，突夕卒/鐘卒､ﾖ鋒：今ﾑｺﾞﾐｳﾞ苫6”蛭纐Jh`ﾌｊ７/立猿外jｒ －＞全長”し －会堂Ｅ〔”し －４－

妬ハク ゴ スリ ﾉ沙 －－－－－－－－－００

’芒r~'二二1-｣-戸L_｢１

/Jz／３律岱/６／７/幻？”ｚ/ヱズフ坪盈zｺﾞｽﾞ6ｚ７ｚ８二７３つj／塚ｊ,坪玉36”ﾀ８万”'/`kz鐸鋒字ｓ笑6"““”j7'ｊＺ幻必猷士 →，全長の几 ％ ゴク 1０月 Ｚ０

Ｚ~Ｗ－－－－－ｌｌ

；〈 ／' 戸一勺 /z〃準/ざ/6/ｸ/己／ツスグヱ/＝ご竿診乙ｺﾞZZ`jzZza三７”"Jzz333祭汀36J'久ﾌ３５Ｊ,”’ﾉ鐘〃”紺-姥ﾀｸ窓””占う鋲」ずJ亭ｊｒ －今全長“し

葱|朋

麺ｌ

ｉＴ

ｆｒ７ｉｺｱﾗ三ｍ三『ﾌヲ

Zｸ幻'二'雪Z，とニヒゴヱウス７え８２幻乙身'二Z＝ゴーJLj-J6Jγ王ノア“幻ｳﾞﾙZ＝搾轌’‘”勿錬”ｊ７ｊＺ三J２２丘 一参全濤の'し

罫

獣''－１三月

臭。『

，_ｺﾞｰi-l．

」ｶﾆ'百－ＦE、...＿

/`ｸｌ－

ｌ－－－－－=こ＿＿L｣L｣二tｺﾆ草－１=L=ｺｰｰ里－１－L｣L－－－－－－－

′又仁/Lよは/６／ゲ/β／９２`，幻謬･凄畢尺暫:`壁ユク“ｚｙｊ'タブ/旗久志少-冠ゴニマガ”””鐘蓉鐸““”報と，”"壷幻‘玖射 －ｼ全長”し

因る三別雌雄弓'｣全長く:iElﾉﾌﾞiih

丸山等によれば耳石長と全長の間には高い正相関が見られる('８，，０５２，千

０９４７７）と報告しているので，今回は６月の材料について，全長からＨａｒｄｉｎｇ 法により年級群を求めた結果，雄については全長205c沈から52.5c〃の範囲で２年級群、 雌(/てついては全長２４５czlUからＭ５”の範囲で２年級群が検出された（図４）。 (2)全長と体重の関係 雌雄別の全長と体重の関係は，雄については図５，雌については図６のようになりそ の関係式は次の通りである。

/ｉＦＷ－０川`7L2B618（全長範囲１５`～524“）

子Ｗ－ＯＤｍ…3川８（全長範囲↑’8~…“）

なお，小個体については，体中に有る餌と釣針の重量が体重に対してかなりの比重を 占めるので，小個体ほど関係式の計算値上り小さくなるものと思われる。 －６

。′Ｌ

ｘ子

ら ク

“宮Ｚク”か りりりｏ 占 /JZ‘ /pＯ ヴク ‘、 ■●●C ヂ‘ Ｕ● ●●。◆夕▽DJロ｡●●ひ●･ P。●●●●。●ＣＯ● 入‘ ＤＣ ＰＯＩ ● －－－－='-01---し_ 死Ｚ。／裟夕／抄夕ノヴク．Zタグ ＺＺｐ Ｚ角グー＆ｺﾞクＺひ汐Ｊ汐夕 _{jZZh〃、ﾀﾂzi〃、うぢクク{β汐やﾋｸｸ ムスゥヂデムク 孚捗’ ，Ｚａク}

一

》 一麺

図ざ全長と/t本

重の関/i系

_(３）

ワフa7PL 「ｒｌ雲１１１』１１１罎１１」１１繧１１壜１１壼ｉ‐ｉし

空》》》》や》』痙座〃⑫

一（〕，一・ Ⅱｒ８ＳＳ６・↓△》●００■▼●■■Ⅱ■ＥⅡ仔凸■Ｓ一ら■■Ｉ・◆Ｏ・ＣＩＢ■乃曰■） “》》 ●00,● Ｉ●● ●▼◆●■● ■●●－｡●０●●･ ニュ

ー》妃

』鈍れ

―牽

一》

一》㈹

一〃

謁鰄

一銃の

（ク

ニ竪雷－

１〃１Ｆ応

一Ｊｊ》〈〆》

』》・」」

一睾撮

．｜秀

一ヰェ， 扉．．①

瀞図

一》

一》

’一》』

5．食性

各月の空胃l酉i体（胃内容物が１皆無のものと，釣餌のみの個体）は約４０筋を占めていた。

毎月５０個体について冑内容物の出現状況を延数で示したのが図７である。

内容物のほとんどは， 動物性であるが，少量な がら緑藻類（種不明）が 認められた。たＸし，ほ とんど力勵物性のものと 混食していた。動物性の もののうち特に顕著なも のは，多毛類，ドロイン ガニ，エピジヤコ，ネズ ソポ属であった。 なお，これらの種類は， ５５年度以降実施してい る東京湾中央部漁場開発 基礎調査の結果からみて， 東京湾深部の底生性水族 のうちで優占的位置を占 めるものであることが判 明している。またネズン ポ属はすべて頭部から喰 われており，全長約５０ c頑から８５ｍのかなり大 型のものであった。丸山 等は全長別の食|生変化に ついて調べており，甲殻 類，多毛類，軟体類,そ の他は一定の割合で捕食 されているのに対し，魚 類は全長の増加にしたが って増加しているとじて＿ いるが，これは今回の結 塁、

↑”

掴 つＺ。 ﾉわ 徳 Zａ 数 コエゴ /、 /‘

叩

リ ワ 多｜<Ｐイエテシトパ頭ネカス魚.燕_ロ

＝インピッ

〃ラヴ足三亨笂ポ

ート－９ リフケ

こシが喜多禰

工

類二二コごコィィ頌属Ｚ廷》洞績

果でもほぼ同様の傾向が ９

みられた。 ４内部寄生虫（線虫）

体腔内の寄生虫は目黒寄生虫館亀谷了氏の同定に｡kれぱ，

ＯｕｃｕユエａｎｕｓｒｏｂｕｓｔｉＢＹＡＭＡｑＵＴエ１１５５ ＯｕｃｕユエａｎｕｓｒｉユユｒｏｒｍｉｓｒＡＭＡＧＵＴェ１９５５ の２種類であるが，今回はこれを区別することなく，寄生部位，寄生率について観察した。

ホルマリン固定材料による観察ではあるが，寄生部他よ主として体腔下側で内臓諾器官

間げきにもしばしばみとめられた。 Ｌ無寄生のものをのぞき，月別の最多及び最少寄生虫数及び平均寄生虫数は表１に示す通 りで，最も多い場合は全長２．７cmの雄に４９尾の寄生をみとめた。 表１月別雌蛎Ｉ最多最少寄生尾数（無寄生をのぞく）

○＋

均 ６５９６７５４１８ ６５４６５５ａＺ６ 平 最多 一 ２６ ＩＵ ４５６７８９０１２ １１１ ９８８９６０４５ ２２４５５１１５ ll L_｣ 月別雌雄別の寄生率は図８の通りである。’１ 雌雄別寄生率を見ると各月と６１．堆に高く全長別の傾向は特にないようである。 肥満度と寄生率との関係を７月について,雌雄に分けて考察した力潤係を見いだすには 至らなかった（図９）。但し，釣餌入り肥満度を用いた。 １０－

.』×\

％ ﾉクク j~、 八八八八Ｘ 八・ 入 八・ＸＸＸＸ

"'[

、， 八

三・・ヶ｜

〃〃

戸１１１１「１１１朧「「「「「「「一

ＸＸＸ八 _Ｘ Ｘ〆・ ＸＸＸ八・八 Ｏ ■ 」〔 /ｸク Ｘ 八 ‘わ × 戸 /′‘ ､、 ・〆ロ・Ｘｘ.ｘＸ八・八Ｘｘ

１

又 × ケ Ｘ _{八ＪＬＸＸＸ} Ｘ× 八 /"ク Ｘ JZク Ｘ ＤＸ

一

口一口Ｅ■■ＩｌＬｒＬ

ＤＸ ＸＸＸ × Ｘ ｒＸ Ｘ・ Ｘ 八×八〆・〆o ｘ Ｘｃ × Ｘ /スロ／卓／ざノヴノク莅／，ユクユ/Ｚ･Zニダズ螺２台と‘ユクＺ８ｚタゴクガヱz夕３弾３４｢､？ごタクタ盃ヨゲ”々'･'ロ〃“奮起掌７“”亜j-／鐘ｓノユjKr lr（「ＳＴＳ５ＳＳ５ＪｆＳＳＳ「SSSSj〈ﾘﾗＳＳＳＳｆＳＳＳ１ｆ（；ＩＳＳ;ＳＳＳ， ノクノニ否/参''グ掴ノタゴクズ/ｚｚ･エゴ兵学｣２５~ｽﾞ`＝どａニタタログ/ゴヱフグ罪夕､r3己夕”a」，”〃鐘学Lｿ鐸ｨEJ-掌６”“””j-'雍鐘J亭ご“ -１１

'８

１－:－－ムニニさｊ－－－－－

_{ハ／／(Ｚ八Ｊ／Ⅳ／,‘／M;／,ワ／０９} 一肥ﾙﾋﾞr)豪

ＩＺヨｃｉｉ寄生虫数と

ＩｌＩＩ１ｒＩＩ・Ｌ－ｌ１ＩＦ－ＩｌＩトーー 勿罪》妙 トー参星一云救 、汁－１ 、ａ◇ 』ズノ トー寄生璽欽

ﾋﾟｰﾇﾅ7ﾗｰﾃﾞﾖｰｌｌ－－

空.６ 人Ｚ／’３／､タ／’す／､６／Iク／’８ －警肥虚j蔓

宴との

関係

と肥満

Ⅳ要約 １．東京湾産マアナゴについて，性比，全長及び体重，食Ｉ生，内部寄生虫を調査した｡ ２．マアナゴの群成長度は１ケ月に１０勿前后の成長をし，１２月から５月まではほとんIF成 長しないように考えられる。 ５「東京湾産マアナゴの漁獲対象１．:全長２０ｃｍから５４醜のもので，２年級群からなってい る。（但し，７月の材料による。） ４．全長と体重の関係式はＷ＝０００１６７Ｌ２８６９８

Ｗ－０ＤＯ１４５Ｌ５Ｄ５１８で

ある。 ロー□'oP■□●-.C--G6十｡-F◆LP③｡－－｡0..□...『.､0..－ ５．胃内容物は主として動物性のもので，緑藻類も少量認められた。 ６．体腔内の線虫は，ＯＬＬｃｕユユａｎｕａｒｏｂａＢｔｕＢＹＡＭＡｑＵＴ工，０．ｒｉユｉでｏｒｍｉＢ ＹＡＭＡＯＵＴ工の２種で，寄生率は雌に高く寄生部位は体腔下側が多い。 本報告書をとりまとめるにあたり…御指導並びに助言を賜った東京水産大学久保伊津男 教授，保科禾卜教授，高木和徳講師，寄生虫の同定をいた旨いた目黒寄生虫館館長亀谷了 氏に厚く御礼申上げます。 参考文献 岡田 高井 伊，佐 小林 鈴木情 ,三重県立大学水産学部紀要 農林省水産試験場研究報告第８巻 日本水産学会誌ＶｏＬ１２６Ｎｏ１ 九山明郎平井豊 東京水産大学卒業論文８７号（未発表） 吉原友吉 水産資源学（共立出版）１９５７ 彌－郎 徹 良信 良雄 １９５６ １９６０ １９６０ 久保伊津男 調査部資源調査室 技：而 技師 技師補 ◎東京水産大学増殖学科学生熊本信敏 原武史 塩屋照雄 九山武紀 １２．－

別図

ア六．年別終演轌量

ヲＺ ,Ｚ

[］

十１トン グク,／３２３３評３ざ年 メ ノ1０ 。－。ヨク年 ZＪ １ｋｍ、／ ニヨーゥー

男Ｉ図２アナゴ年万'１月巧'１漁榎量

－１５－

’

別図一一一アナゴ年別一航蔑当りの

平均漁獲量

。● ＩｉＩｉＩＩ 〃ク ・率「づ

－１

Ｉ

、

Ⅱ

３Ｚ

「１

Z夕

、

|'′

桴 --1－－－ ３５竺手 ３座 ３３ ３／ ◆● ｓｏ 》］ １１１．」１’しＩＩｒ・ＩｉＩ・Ｉト，！‐１１１』ｉＩＩｌｉｒ…ｉｉＩ』ｌＩ１Ｉｉ，←１１１；Ｉｒ１．１１１｛１，’，’．．・・・，・・・‐，。‐’・鼠．」ｌ‐１，’．．・・・・・・・・‐．．‐，‐・・‐‐吟‐’・・・．．’．・・‐・・・、．‐．．・・・・一再

豹幼轌幻調廼恋記せ妙々）、Ｑ』Ｊ

｜●夕ｗｐＢ０Ｉ０５Ｄ・化厄標（〈 × 亘ｐ年 一一○ ノミ －℃

Ⅶ（

し へ 1--．_１－_窓－－ ノジ２ ノ ｌ ■￣～￣～●￣▲￣－ｍ一一面一 →．ノ ---」‐＿」-－４－－－．－－．－－－－１－１ 字６Ｆ凸 ￣、 ・・ 二＜－ ク３？／○／／

弓'|図ユアッ;ゴ年万'|月別一航海当ソの漁獲量

…－１４－．．

(－'

次

目

Ｉ緒言……….…………･…－………－１ Ⅱ材料及び方法……･………･………･……１ m結果及び考察………１ １．体長組成………･………１

（１）月別体長組成………-…………･………問’

（２）漁場別体長組成………一………６ ２体長と体重の関係……･…･………･………８ ５．性比。………-………･一…………－…………９ （１）月別性比………９ （２）漁場別性比鍋………－………１０ ４．産卵期……い………･………１１

（１）生殖腺重量の月別変化………’１

（２）生殖腺重量の漁場別差異………１２ ５食性………←………１５ ６．シャコ打瀬網により混獲される底生性水族について………１５ Ⅳ要約………･………･…………１８ 参考文献…………･………－１９ 別図……….２０

Ｉ緒言 東京湾のシャコは打瀬網によって漁獲されアアカガイと並んで湾内の小型機船底曳網漁業 者にとって重要な漁獲対象となっている。東京湾産シャコの生態については，すでに久保（ １９５９）によって詳細な報告がなされているが，今回資源の現況調査の目的で，昭和５６ 年４月から打瀬網で採集した材料を用いてシャコ及び同時に混護された底生性水族について， 分布，成長，性比，産卵期，食性などその生態を主体に測定整理して得た結果について報告 する。 なお，本調査は富津鐙･観音埼を結ぶ線以北の東京湾の水深’０j,z以深部の開発を目的に， ５５年度以降実施している海洋学的・生物学的調査の一環として実施したものである。 Ⅱ材料及〔坊法 材料は５６年４月から１２月に至る間，原則として月１回，廷７回にわたり，千葉県市原 郡姉ケ崎lBJ,沖の水深１０～２０〃及び２０～２５jﾜzの２区域（以下水域Ｉ及びⅡとする）に おいて，シャコ打瀬網こより採集されたもの及び５６年８月５日に本牧鼻沖，中の瀬二Mg側， 盤洲鼻沖の５漁場で同様方法で採集されたものである。なお，材料はすべて１０総ホルマリ

ンで固定後測定その他の処理を行った。シャコの体長は額角の基部から尾部の中央のｖ字型

にわれた前縁までとし，体重は感量２００ｍｇの上皿天秤を使用して測定した。シャコの性 別はその外形的特徴，即ち，雄にみられる交接器の有無によク判別した。 Ⅲ結果及び考察～～ １．体長組成 （１）月別体長組成 各月に漁獲された資料１６６８尾（雌９１０尾，雄７５８尾）より月別体長組成を調 べた。結果は図２及５にみられるように，水域１．水域Ⅱ（図１参照）について雌雄と

：－８に大きな差違は認められなかったが，小型群が４月では水域Ⅱに多く現れ，１２月で

はzk域Ｉに多く現れた。

漁獲の主対象が変っていく状態を４月に現れる群をもとにしてみると，大型群（５４

年生れ）は８月頃までとられて以後消減し，小型群（５５年生れ）は６月以降王漁獲対

象となり１２月まで続いている。そして１２月には再び小型群（５６年生れ）が現れる。

次に１年間の成長をみると，先ず４月～８月までに大型群（５４年生刺は１５～１４

”から116～１７噸まで，小型群（５５年生れ）は７～８c”から１０～１１ｃｍまでで， ともに約５c加成長し，続いて８月～１２月までＩＣｊ､型群（５５年生れ)は１０～１１ｃｍから １２～１５C源まで約２C〃成長している。更に，図から推定して１２月～４月までに小型群

（５５年生湖は１２～１５c魂から１５～１４噸まで約１c〃成長し，１２月に出現する

新,｣型群（５６年生れ）でもやはり約１c〃成長するものと考えられる。以上の事実から

シャコは１年間に大体６ciW7前後成長するものと考えられる。 －１

' □ 肥オロコレ と自国高ブ 房ﾖ｢Z臼 Ｈ 謁董uunZ 、塾。 ＿」 ／ ￣か

図’調査ﾌＫ域

２－ ，，…．’‐’’’１ －’・ｌＵも。』－日－１－ ０－９９ｔｏ‐‐ ｌｒｏ９ｌ‐｜【Ｉｌｌ‐ １１ｉ‐

、翅再， W 東京湾のシャコ打1頼網漁業者の主操業期は４月から９月主~でであるから，結局０～１ 年級群を主漁獲対象としており，１～２年級群は４月から８月までにとり切ってしまっ ていることになる。

７Ｋ域工プk、域Ⅱ

ワ月 一一 ｦ0 外 ＺＯ

Ｌ

０ 月 Ｚ。 Ｃ

篝l－ｉ－Ｌ

Ｔｌ

ｌ－－－－－－ 卯■守 ８月 ＺＯ

欠

IＩと ｡ 。。 ０ ＺＯ 0 と羽,Z Ｚ１う１４．１５１０１７１８ ＳｏＴ８９１ｏ ＺＩョ｜年1百ＩＣ’７１ｓ Ｓ６ＴＳ９ ○ ５

ｌｌＩ Ⅲ １

水域Ⅱ

水域工

Ｓ○て８，１０１１’三ｌろＩ４１Ｓ１ＣＩＴｌ６ＳｃＴＳ，ＩＯｌＩｌｚＢＩ４１ｓＩＣｎＩａ”（ ｌヨユ水域工nにお'十る肩号||体長組成（古」 政、 口

[i］

･ ソ

５６７８９，０，，，１，，４Ｉ５１６ｌ７ｌ６Ｃ

Ｓ６Ｔ８９１ｏＩｌｌユ５１４１ラｌｅｌＴｌ６ －４－

水域Ｉ

水域Ⅱ ８月 ％ 灘 欠

｢-1￣

餅

三月

[l］

４月

些q、 Ⅲ ｣０１－

|￣

５６７８９’○’’’１，ろ’４，ｓ，６，７１８弓○てｅ９１ＯＩｌＩｚｌヲ，△ＩｓＩ６ｎ１ｅグ滅

図三木域IⅡ'二おIﾅ乙昌号'|,izk長俎式（詔

-５

(2)漁場別体長組成 【；！’．、 ５６年８月５日に－せいに採集を行った本牧鼻沖，中の瀬北側，鰍H鼻沖の５漁場 （図１参照）における海況及び漁獲状況は表１及び２に示す通りである。 ｉｉ ｌ表１調査漁場ｶﾞﾘ観視Ｉ結果 中の瀬北側 U牡ＷＩＮ憂一γ印 蕊ｆ､（事良７LＰ ０ [］，』 。 表２調査漁場別漁獲状況 垂：qう〔學騨ｉ'甲 灘洲鼻､秤 各漁場の漁獲物のうちからそれぞれ１００尾を無作為抽出して供試繊斗とした。その

内訳は雌１６７尾，雄－，７尾計２７４尾ｇＧ,体長はＺ２～１ａ８師ｊ体重は5.5～

７４５９のものであった。財！￣）_ｒ十十・ ｌＩ_Ｉｉ

各漁場別漁獲)tMBからみると，少なくとも８月初旬におけるシヤ！．の分布は中の瀞ｂ

側に最も多く，次に本牧鼻沖が比輔i勺多（，盤洲鼻沖が最iも少なかったことになる。又，

本牧鼻沖，脚||鼻沖には比翰ﾖ勺体長の大きいものが，中の瀬北側には比較的小さいもの

￣￣…ｉ が生息していたことになる６１ ’…－－Ｉ＿ｊ 炉…－.ハー， ”．～１．１‘！

…なお，雌の体長の平均値について刀一検定を行ったどとろ，本牧鼻沖と中の瀬北側，

中の瀬北側と盤i'１｜I鼻沖及び盤iW1鼻繍砦本癬沖のいずれにも有意な塗認めたがγこれ

は各漁場相互間におけるシャコの混合がないものと考えられる一つの資料となろう。

６－ 『ｊ⑪ 調査漁場 性 &． o･●Ｓｂ１ 漁獲尾数

`B薑

_雛り _{りの漁獲尾数}ＩＯＣ沈曳網当 平均体長 供試材料数 本；我…鼻沖 ､ 、■ ○ ゴー ＋○ ､０－￣●１，ＣＣＶ ＵＩｑ●屯● ４００： Ｐｕ｡Lけ占い ６００ ■１日■ＢＯＰ、●▽ 炉↑ ７ ．〃一（｛〕一心６６▲■■●●▽◆の■Ｕ●白 ■ ● １１．０ 1１ ･－－－－－ Ｌ１－１．５８ ７１ ２８ Ｃ心■■､■◆ －．.■～穴●●-゛0ザーー■ＰＣ￣･■｡-中の瀬北側 ｣可１０－‐-ﾄー_･令． ○ P■－－J0-■●￣■Pけ~■ 7４０ ・０．，゜￣→,.￣･･･OoOD ●－ ７２０ ･PG毎の｡ﾛ｡□●～U勺づゃq￣●Ｐ●U▼B-￣q~Ｆ●か■､no l｢:拾.． １０５ ･の｡■ 仇 ； １０．１７ ；１０．２９ ５６ ４８ 盤洲鼻i沖 ○～ 十・ イ (フ… １２４ 1，８００ Ｉ ７ １ ￣・ｉ１．９０ １１．５２ ４０ 0－￣｡● ５１ Ｃ￣｡●■４0 Ｐ 本牧鼻沖 中の瀬#上側 盤洲鼻沖 天…」 侯 雨 雨 雨 風 同 .Ｎ、 －■｡■陣中一色 .識ＮＪｍ…－… …．Ｎ･皿………… 風力 ４ ●■ ●■ ､－２ ２ 水深（ 〃） ２９ Ｕ＄ ２８ １２ 表温（℃） ２５－８ ２５．６ ２６．４ 底層水温（℃） ２０．４， ２５．８ o勺●P ２５．２ 表層比重‘15）の0￣ ｉ１．０２５ 1，０２２ 1，０１２ 底層比重け'5） PUD￣● １．０２Ｚ 1，０２４￣①PU 『．，－゜－ ５F■0ＯＧ １．０２５

図４三調査地のｲzﾄﾐ長組成（早〕

％ ｚ０－

鼻沖

へ｝

L-j-L

'０ 中の癩士鵬'１ 始一 ’○

'－１－

'０－

監汁鼻沖

％少 勺一

Ｉ－Ｌｎ－｢~L＿

ＩＤ ｢－－勺 ｌＯＩＺ Ｔ８１１１ＢＩ４１豆１６ＩＴ ＣイワＦ１ ％ ３０－

ｦ調査地の体長身!且BUS）

本收鼻沖

BlZI Ｃ￣ １０ 笏 ２０－ 中の癩比,倶'Ｉ [０－ 〕’－－１－－

彊汁舅沖

％ ＺＯ｡ ＩＤ －－－－－－－Ｔ~－ － ｇヮ’○Ⅱ１１１４ＩＳＢＩら１７ －７－

Ｚ体長と体重の関係

久保（１９５９）はホルマリンの５冊，７冊，１０冊固定液がシャコの体収縮に及(封

影響について実験し，収縮度にほとんど差違が認められないと述べている。今回の材料は

すべて１０筋ホルマリンで固定したものであるが脚とれを用いてＷ＝ａ]しｂにより関係式

を求めた。結果ば次の通りである。/

」iLW-qO150m21864（Ｂ､L､55～17Ｗ〃）

：．．，

↑Ｗ－０．０１５６Ｌ2．９７９５（ＢＡＬ52～１６．９”）

○ 》一

ＩＩｊ「ｌ「Ｉゴ「１１割’１１１１１１「’’一

○ ○

わ弘一１

体‐｜田－３ ｡‐-W 。 早き 。● □ ●の 。● ￣夕 ■ 。 。。 。● ｐ ゲロロＣ ｏＣ ｏ 。 ●Ｏ Ｄ ｄｏ６ｏ_ｏ･ Ｃ Ｑ。 ←郭。 ．》・」｛》ニロ ．。。→》・ ●●づＣ ｏ２Ｃ●。 ●ＣＣ Ｃヴロ。○ ＤＰＣ■

・諭謎

・ヂ鯛 。。● のＰｏ っ。 。っ ●。●、 。．＃・ 沙 ◎ 。ｂ 、｛ Ｐ ＣＯ 》，Ｉ》心 。｡ Ｄ Ｃ ｜~１ １Ｚ”臼’４１５１６ 体長… ･ 〔つ－Ｆ ２$ ● Ｉ Ｃ ひ｡ ９ ０ ８ 了 三 閏ｲ系 国ら体長と体重の ● ８

5．性比 （１）月別性比 各月に漁獲された資料をもとに月別の性比を調べた。結果は表５及び図７に示す通り である。 表５月別性比 子 ｑＨ ＄Ｅ ４１」 ノ［ 、 曰■＿」 弓自 １ ＦＩ」 ヲ８．８ ９ＺＵ ３０ １１ ６月 ８８．， －９－ 採集月日 水域． 供:試材料数 Ｃ ･6－－ １ 小○ 計 性比 4．２５ Ｉ Ⅱ 計 ９２‐１ ５５７ ５１ １６ ４７ ７０ ４８ １１８ ７１５ ５０．０ ６６．２ 5．２５ ＩⅡ計 ２４ ４７ ７１ １６ ４５ ５９ ４０ ９０ １５０ 中 ６６．７ １１．７ ８５鰯１ ６２２ ＩⅡ計 ５０ ５８ ８８ ５４ ６９ 1０５ ６４ １２７ １９１ １１５．５ １１２０ １１Ｚ１ Z２０ ＩⅡ計 ９８ ２７５ ５７１ ８５ １６８ ２５１ １８１ ；４４１ ６２２ ８４．７ ６１．５ ・６Ｚ６ 8．２５ ＩⅡ計 １０９ ￣ ８４ １１５ ￣ ７Z１ ９２０ ＩⅡ計 ８５ ５０ １５５ ８２ ６５ １４７ １６５ １１５ ２８０ ８０５ ８００ ９５１ １１ １２．２ ＩⅡ計 ５６ ５１ ６７ ５２ ５５ ６７ ６８ ６６ １５４ ８８．， １１２．， １００．０

計 工ⅡⅡ

域敏感

木氷水

老一

一一

△ |ユロー 一ｓ-ケ産、盛期 ×△ ･ ／（

／、

/、

。 △／（ 、 ／ _{×￣一一×} ／ （ ／ △） ／１ １ ／ （ ／ Ｘ （ （ １００－

8.-Ｉ

１

繩Ｉ

（ ６０ ( _／

ｈ／

、 ／ 、／

、/

_×

L--s--今Ｉ

４つ －７－－－－￣子－－~〒－門一一 －－￣~T－－－－Ｆ－－－ ＩＣＩＩ ＺＳ ４ｓ○了

図マノ住ﾋﾋのﾉ三１月||調し

１２ ８Ｑ

資料は４～９月及び１２月の７ケ月分であるが，この７ケ月分のうちでは水域Ｉと水

域Ⅱの計に。、てみると，４月が６６．２で最も低く，６月が１１刀で最も高い｡平均値

は８８．８であったが，久保（１９５１）によると冬期（１．２５月Ｄにおける性比はか

なり低いので実際にはこれより下回るものと考えられる。又，産卵の初期には，`|生比は

増加の傾向にあり，産卵の後期において急激に下向線をたどるという事詞土久保(１９５９）

の調査結果と一致する。この原因が女舸なるものか'ま今回の調査結果からは論じ得ない。

ｚｋ域ＩとⅡについてみると，４月を除いてほぼ同様の傾向をたどった。

(2)漁場月性比

８月５日に－せいに調査を行った本牧鼻沖．中の瀬北側．盤洲鼻沖の５漁場で漁獲さ

れた材料から漁場別の性比の差違を調べた結果は表４に示す通りで，いずれも１００以

下であり，中の漁上側が，Ｚ１で最も高く，本牧鼻沖・盤洲鼻沖はそれぞれ６０．５，５８．７ と低い値を示している。 －１０－

表４漁場別性比 と座Cl,（ ろＣ 中の瀬北傾 4．産卵期 （１）生殖腺重量の月別変化

産卵期を間接的に求める目的で卵巣重量の月別変化を調べた。卵巣重量指数を１００

×卵巣重量／体重と定め，体長１３～１６ｍのものについて平均値を求めて，各月の材

料の比較を行った結果は表５及び図８に示す通りである。なお，材料が少量のため水域

１．Ⅱを区別せずに扱った。 表５卵巣重量指数の月別変化 果巣ノ層１日 其夛厄材温 _些均指数 「１ Ｊ 0 Ｕ ロ ２２０ _J・台 [Ｉ

指数の月号'関と

列８ |Ｚ '○ ８ 〔〕 ６ ４ ○ 「一

、，

_{－－－－－－青一~－－－} １１１Ｚ貝

~ｒ￣

９１，

卦

採集月日_{４５６Ｚａ２２ ２２２２２２ ５５２０５０２} 供試材料数 平均指数 １ ００００６８４ ２２１２ 漁場 本牧鼻沖 中の瀬北側 盤洲鼻沖 供試材料数 ○ 守一 や 計 １２４ プ０５ １０４ ７５ 1００ ６０ 1９９ ２０５ １６５

各月の材料について肉眼的に観察した結果は次の通りである･

４月体長,5～,`c露の`のには卵巣重量5,～…という伽，成鰕もの

が５尾あったが，一方，体長１４～１５c〃のもので卵巣重量1.4～２．５ｇという卵のや

わらかい未熟なものも４尾みられた。全体的には成熟した卵をもつものが多くみられた。

５月卵巣重量は小さいもので４９台，大きいものでは体長１５c〃で１０．５９，体長 １６c瀝で１５．４ｇという甚だ成熟したものがみられた。すべて成熟卵であった。 ６月卵巣重量０６～２７ｇという卵のやわらかくて貧弱なもの（放卵中のものと思 われる）が１０尾中５尾を占めた。伽土成熟卵であった． ７月６月にみられた卵のやわらかくて貧弱な卵巣をもつものが２０尾中１５尾と７５ 妬を占めﾌﾟt二・しかし，まだ依長１６６"で卵巣重量8.0ｇという放卵直前と思われるもの も１尾みられた｡し ８月卵のやわらかい貧弱な卵巣をもつものが６尾中５尾を占めた。うち５尾は殆ど 卵巣壁のみであった。 ９月全個体がやわらかくて殆ど卵巣壁のみであった。 １２月すべて卵巣重量0.5～１．５９のもので，卵は４尾ともやわらかかったが，これ は恢復期のものであろうと,思われる。 ※ここに卵巣の状態を表わす際に使っている成熟という言葉は，シャコの生殖腺 の熱度に関する文献がないため，卵の色が濃褐色（ただしホルマリン固定後の観 劇で，かたくて比較的重量のあるものを指した。 以上の事実から，水域Ｉ，Ⅱにおける産卵期は５息から８月までで，５月下旬から７ 月上旬が産卵の盛期であったと考えられるｃ (2)生殖腺重要の漁場別差違 ８月５日に採集された材料を用いて体長１０～１２czTの範囲のも｜のについて，漁獄Ｉ の差違を調ぺた結果は表６に示す通りである． 表６漁場別の卵巣重量指数 漁場 牧鼻沖 の瀬北側 洲鼻沖 供試材料数 ２０ ２０ １８ 平均指数 ８．２ ４．０ ２．４ 水深(” ） ２９ ２８ １２ 本中盤 １４ 漁場別の材料について肉眼的に観察した結果は次の通りである。 本牧鼻沖卵巣壁のみのものは２尾だけで，体長１１．１C泥で卵巣重量４．２９ １１．５ｏｚYで４９などかなり成熟したものが多く見られた。 中の１類北側卵巣壁のみのもの７尾イ体長１１．６c〃で卵巣重量２５９，体長１ 体長 ｡ ２c〃で －１２－

２．４９とやや発達したものが２尾みられた。

盤洲鼻沖卵巣壁のみのもの９尾，体長１０．９c〃で卵巣重量２４９，体長１１．２c犯で

１．９９のもの２尾以夘まみなやわらかな卵を持った個体であった。 以上から産卵期が漁場ごとに異なり，盤洲鼻沖から本牧鼻沖へ湾の西側ほど遅いこと が推察されるが，卵巣重量指数及び性比の差の両面からその"ずれロの度合を考察して みた。即ち，中の瀬北側の４．０，本牧鼻?tl]の8.2という平均卵巣重量指数は毎月調査を 行った水域Ｉ．Ⅱの指数と照合してみると，７月下旬及び６月上､旬の指数と一致する。 又，中の瀬北側の，ス1.,本牧鼻沖の６０５という性比はうZk域Ｉ．Ⅱの計の５月下負汲 ぴ５月以前と一致するようである。性比については論議の余地があるが，卵巣の状態及 び卵巣重量指数からみると，産卵期は湾の東側とEP央では約半月，東側と西側では約２ ケ月のＲずれ、があるものと考えられる。この原因については更に調査の余地を残すが， 調査漁場付近の水温力年間を通じて本牧鼻付近で低く，盤１１１W鼻付近が高いことからみて 水温も大きな要因の一つとみてよいのではないかと考えられる。更に，この産卵期の’ ずれiiが判然としている事実は，漁場別体長組成の項において述ぺた漁場間の混合がな いらしいという事実を更に裏付けるものであろう。 5．食性 漁獲したシャコを漁場から運搬し，ホルマリン固定の処理を行うまでに５～６時間を要 しているためもあってか，材料中には空胃個体が非常に多く，胃内容物の調査ができたの は表７に示すように１０１個,体であった。 表７供試材料数 栗集ＨＥ 8 ８ ８ ，,［」 Ｆ可 Ｌ｣ 曰 Ｌ＝ ｡ 胃内容物は表８に示す通りその組成はかなり複雑であるが，月別には極端な差違は認め られなかった。動物では魚類，甲殻類，二枚貝類，コケムシ類，多毛類から,植物では陸上 植物,顕花植物ｱﾏﾆﾆ属緑蕊類『桂藻類，藍藻類からなっているが，陸上植物についてはいず -１３－

口重WJlJl

￣ ４６８１４８２５ １ ４ ５ １８９７５５８ １ １ ５ ９７６０１１７１ １１２１．２ ０ １

れも腐蝕していた。各月を通じて出現した６の魚類，二枚貝類，珪藻類で，多毛類は，月

を除いて，甲殻類は１２月を除く各月に出現した。出現頻度の高いのは動物では魚類，甲

殻類，二枚貝類，植物では珪藻類であった。二枚貝類片の大部分はヨコハマチヨノハナガ

イ，シズクガイと推定される。珪藻類ではＯｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓｓｐｐ．，ＴｈａユａＢＢｉ－ ｏｔｈｒｉｘＢｐｐとＴｈａユａＢＢｉｏｓｉｒａｓＰｐが観察されたが，中でもＯＣＳ，ｄｉ－

ＢｃＵｓｇｉｇａｓ刀辮に多くみられた。なお，珪藻類は殆どの場合泥及び貝殻とともに見

出された。これら胃内容物のうち魚類，甲殻類，二枚貝類は小形のもので，大形のものは

殆どみられなかった。しかも，完全或は完全に近い状態で見出された場合は殆どなく，い ずれも体の一部又は破片として出現した。

後述するシャコ打瀬網で混獲された底生性水族は網目の関係もあって，所謂稚魚・稚仔

に該当するものは僅少でシャコの胃内容物として出現したものは殆どなかった。しかし，

おそらくはこれら底生性水族の稚魚．稚仔が食餌の一部となっていることは間違いない＄

のと考えられる。 表８冑内容物 魚類の骨（頭骨，椎骨），鰭及び肉片 エビの一部，甲殻類片 二枚貝類片 多毛類の棲管，ウロコムンの剛毛 顕花植物アマモ属，硅藻類（ＯｏＢｃｉｎｏｄｉｓｃｕＢｓｐｐ） 不明植物zliili維 細砂，泥 魚類の骨及び鱗（櫛鱗） エビの一部，シャコの一部，甲殻類片 二枚貝類片 多毛類片

佳藻類（ＯｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕＢＢｐｐ－＞ＴｈａユａｓＢユｏｔｈｒｉｘｓｐｐ）

不明繊維束 泥 魚類の骨，鰭条及び肉片 エビの一部（胴），甲殻類片 二枚貝類片 多毛類片 不明骨片

…｜

魚類の骨（蓋骨，椎骨），鱗（櫛鱗，円鱗）及び詔 エビの一部，カニの一部（蟹脚），(甲殻類片） 4月 ５月 ６月 －１４－

０．

二枚貝類片（肉片共)，（二枚貝稚貝）

７月Ｉ多毛類片 ） 尾、、自信進塁【主自（ＵＯＢ畦ＬｎＱｃ ､繊維，露 細妙，泥 魚類Ｄ骨（頭骨，尾骨 エビの一部，甲殻類片 二枚貝類片，腹足類（ 多毛類片 珪蕊類（Ｏｏｓｃｉｎｏ６ ,鱗（櫛鱗，円鱗）及び耗 有片共） 員亭全個体５個） 6．シャコ打瀬網により混獲される底生性水族について 調査期間を通じて混獲されたZk族は総計５５種で，魚類１６種，節足動物８種，鰊皮動 物５種，軟体動物５種，原索動物１種，環形動物１種力拙現した。なお，調査材料が漁獲 時の１／8～1／１６であるため，少数種は当然省かれたものと考えられる。 出現種 魚類 １．マアンＴｒａｃｎｕｒｕｓｊａｐｏｎユｃｕｓ（ＴｍＭＭ工ＮＣＫ＆ＳＯｍｍＱｍｊ） ２．上メジＵｐｅｎｅｕｓｂｅｎｓａＢユ（ｍＭＭエＮＯＫ＆ＳＯＨＬＭｎＬ） ５．テンジクダイＡＰｏｇｏｎユエｎｅａｔｕＢ（ＴｍＭＭ工ＮＯＫ＆ＳＯＨＬｍＱｍＬ） ４．ハタタテヌメリＯａユユユｏｎ了ｍｕｓｒユａｇｒｉｓＪＯＲＤＡＮ＆ＳｍＡＬＥ ５．トゲカナガシラＬｅｐｉｄｏｔｒｉｇユａＪａｐｏｎｉｃａ（ＢＬｍＫ画Ｒ） －１５－

Ｓｔｅｐｈａｎｏユｅｐｉｓｃｉｒｒｈｉｒｅｒ;（Ｔ巳ＭＭェＮＯＫ＆ ＢＯＨＬｍｑＥｎ） ｍｎｅｄｒｉａｓｎｅｂｕユｏｓｕｓ（ＴｍＭｕ工Ｎ＆ＳＣＨ四ｍＧＥｴ｣） ＲｌユユｎｏｇｏｂｉｕｓｐｒユａｕｍｉＢＬｎＥＫｎＲ Ａｃａｎｔｈｏｇｏｂｉｕｓｒユａｖｉｍａｎｕｓ（ＴＩｎＭＭ工ＮＯＫ＆ ＳＯＨｍｑｎＬ） ＯｎａｅｔＵｒユｃｈｔｈ了ｓｓｃｉｉｓｔｉＵｓＪＯＲＤＡＮ＆ＳＮＹＤｍＲ Ｏｎａｅ七ｕｒｉｏｎｔｈｙｓｈｅｘａｎｅｍａＢＬｍｍＫ回Ｒ ＣＯ ＳｅｂａＢｔｅＢｏｂユｏｎｇｕＢｑＵＮＴＨＥＲ ＨｅｘａｇｒａｍｍｏｓｏｔａｋｉｉＪＯＲＤＡＮ＆ＳＴＡＲＫＢ ＦｕｇｕｖｅｒｍエＣｕユａｒｉＢｐｏｒｐｈｙｒｅｕｓ（ＴｍＭＭェＮＯＫ ＆ＢＯＨ工j皿､L） ＰユｅｌｊＬｒｏｎｉｃｈｔｈｙｓｃｏｒｎａｔｕｓ「ＴｍＭＭ工ＮＯＫ＆ ｓＯＨＬｍＧｍＬ） ●「 Ｌｉｍａｎｄａｙｏｋｏｈａｍａｅ（Ｇ〔ＩＮＴｍＲ） 6．ヵワハギ ｽギン ポ ゼゼ 、 ／ 、 少 ブ スマ Ｒ）ｏ〈 ● ●●● （加川Ⅱ〕『，‐、（、〃／』｝〃ヘー）”勾夘」， 。『０１，。『ⅡⅡ０。『８００二句凸１８△『８００ コモチジャコ アカハゼ タケノコメパル アイナメ マフ グ １５．メイタガレイ １６．マコガレイ 原索動物 １．ザラポヤ 疎皮動物 １．スナヒトデ ２モミジガイ ５．ヒトデ ４イトマキヒトデ ５．ク三上トデ 軟体動物 １．コウイヵ ２．ミミミイカ ５．ジンドウイカ 節足動物 １．エビｊノヤコ ２．ヒラツノニエピ ５．サルエビ ４．テッポウェピ ５．フクホンイシガニ ６．Ｆ戸インガニ ＡＳＣユｄｉａｚａｒａＯＫＡ ｎｕｉｄユａｇＬＬｉｎａｒｉａＭＡＲＴｍＮＳ ＡＢｔｒｏｐｅｃｔｅｎｓｃｏｐａｒｉｕＢＶＡＬｍＮＯ工ｎＮＮＥＳ ＡｓｔｅｒユａｓａｍｕｒｅｎｓｉＢｎＵＴＫ画Ｎ ８Ｃ ＡｓｔｅｒｉｎａｐｅｏｔユｎｉｒｅｒａＭＵ[工』ＬｍＲ＆ＴＲＯＳＯＨＥＬ ＯｐｈｉｏｐユｏｏｕＢｊａｐｏｎｉｃｕｓＨＬ．Ｏ工jＡＲＫ Ｓｅｐｉａｅｓｃｕユｅｎｔａ ＥｕｐｒｙｍｎａｍＯｒＢｅｉ ＬＯユェｇＯｊａｐＯｍＬｃａ ＨＯＹＬＥ ７四ＲＲエＬＬ ＨＯＹＬＥ ＯｒａｎｇｏｎａｒｒｉｎｉｅＤＥＨＡＡＮ ＬａｔｒｅｔｅＢｐ１ａｎｉｒｏｓｔｒｉｓＤＥＨＡＡ１Ｊ ＴｒａｃｎｙＰｅｎａｅｕｓｏｕｒｖｉｒｏｓｔｒｉｓ（ＢＴ工ＭＰＳＯＮ） ＡユｂｈｅｕＢｂｒｅ▽ｉｃｒｉｓｔａｔＵＢＤＥＨＡＡＮ ＯｎａｒｙｂＣＬｉｓｂユｍａｃｕユａｔａｌｄエＥＲＳ Ｐｉユｕｍｎｏｐユａｘｖｅｅ亡ｉｔａ（ｍＨＡＡＮ） －１６－

ズサメハタ:ﾍｲｹｶﾞﾆＤｏｒユｐｐｅｇｒａｎｕユａｔａ（ＤｍＨＡＡＮ） ８．ジフイチトグ2ｺうぐンＡｒｃａｎユａｕｎｄｅｃｉｍＢｐユｎｏＢａＤｍＨＡＡＮ 環形動物 I多毛類ＥＣユァｃｈａｅｂａ

月別・水域別の混獲状況は表，に示す通りで，種類によりかなりの変動がみられる。調

査全期間を通じて出現したのはハタタテヌメリで，アカハゼ，フタホシイシガーは４月， テンジクダイは５月，エピジヤコは７月を除く各月に出現した。その他の種類については ２ケ月或はそれ以上の期間出現することがなかった。ハタタテヌメリ，アカハゼ，エピジ ヤコは混獲尾数においても総体的に多かった。 表，月別．水域別混獲状況 （数値は漁獲尾数に対する百分率） ］Ｏｌｌ－８ＵＩＴＺＵｌｌ－６Ｕ PｌｌＣ ５４ｂ０１７８．６Ｕ１６６．６Ｕｌ４ｂ］Ｕ ‐Ｉｊ ｒ」 ６０１１７－８０１６．００１６．４Ｃ `_ｇＯＩ７０Ｃ UＬ６Ｕ 6-ｓし １０４ 4-4ＵＩｎＡＯＩ１４０Ｉａ２０ ]』 IＵ ＬＬ９０ ｍＩ４－７Ｕ LＬ４Ｄ ]・ＺＵ ｌＬ －１７－ 月 一一一一 4月 Ⅱ ５月 Ｉ Ⅱ ６月 Ｉ Ⅱ ７月 Ｉ Ⅱ ８月 Ⅱ ９月 Ｉ Ⅱ 1２月 Ｉ Ⅱ コリゼゼコゼイギイイグラメジポゴヤデイデデ力 メ ヤ タ レレ

シナ

ナポトガ

ト ヌ〈ハジ

タカ・シチ／〃吟姉ガフガ

ヤテ アン 上・ントヒ 、 ナイ

アラナミ

タ モ ン イーコ 一一一 イ ウ シハアスコマテカメママカアマギマザス一一一上クコ ００ ０４ ５２ ００９０２２ １５ ６， ００ ９２０２００ ００００００ ● ０２ ａ０ ００ ４５．００ １２４〔 １．１０ ２２〔 ００００ ０ ０００ １７８４ ４ １８６ １４００ ● ０ ５０１ ●●● ７ ２４－６０ ２０．００ １．５０ ａ５０ ０．８０ 5．１０ 0．８０ ００００ ０ ５８０５ ４ ５２２８ １ ● ００００ ０ ０００ ０００ ０８００ ０ ７７５ ０５５ ● ０ａｑ ● ８０ｑ ● １４Ⅲ０ １ １１ １ ２ ００００ ０ ０ ０００ ５ ７ ７０５ ０，ＤＯ Ｃ ●●① Ｚ０６８ ， １ ２ ０４１ ５１ ０００ ０ ０ ００ ７０９ ７ ５ ７７ ● ● ● ● ６１１ ０ ０ Ⅲ０ ６２ ０００ ０ ０ ０５６ ４ ２ Ｚ４５ ● ４ １ ６１ 1．８０ 7８．６０ 11.80 0．６０ 1ｊＯ ０００００００ ０ ０ ０

似脳胡朗鯛岻川

５ ２ １ ● ４ ● ０ ４ ５２ ００００ ０ ００ ６１４０ ２ ７４ ．●Ｃ ｆ５８Ｚ 。 ４０ ４

3．７０ DＣ LL４ｍ ｣.４０ Ⅳ要約 東京湾のシャコ漁場でシャコ打瀬網によって漁獲されるシャコ及びその他の底生性水族の 分布，成長，産ﾘ脚，その他の生態について調査した。 １．シャコは１年間に大体６“前後成長し，漁獲の対象となっているのは０～２年級群であ る。又，今回の調査結果からは長距離の移動は考えられず，むしろ定着性のものと考えら れる。 ２．体長と体重の関閑工次式により表わされる。

芋Ｗ－Ｏ川50LZl864「ＢＬ５５～1ス7c澱）

８Ｗ－０川56,2Ｗ1５（、５２～１Ｍ”）

３．性比は月によりかなり激しい変化を示す。即ち，４～９月及び１２月のうちでは４月が ６６．２最も低く，６月が１１Ｚ１で最も高い。なお，平均値は８８．８であった。又，漁場別 にも差違が認められる。 ４．産卵期は５月から８月までで，５月下旬から７月上旬が盛期と考えられる。又，産卵期 は湾の東側と中央では約半月，東側と西側では約２ケ月のロずれ、があると考えられる。 ５胃内容物組成は複雑で，魚類，甲殻類，二枚貝類，桂藻類など小形のものであった。 ６．シャコ打瀬網で混獲される底生l生水族は魚類が多く，次いで節足動物で，有用水族の幼 稚魚はほとんど混獲されない。 本報告をとりまとめるにあたり，御指導並びに御助言を賜った東京水産大学久保伊澤男教 授，高木和徳講師に厚く御礼申上げる。 －１８－ 一 』 月 ● 一 Ⅱ ０ ７ ● ８ １ ０ ００ ０ ４４ Ｚ ●０ ００ ，１’ 一 ● ０ １ 月 ４月 ５月 ６月 ７ _{月 ８月 ９月} Ⅱ 0２０ 9２．７０ 2２０ Ｉ ０００ ２１１ ， ● □ １ １ １ ５ Ⅱ 1２．１０ 1．２０ ０．４０ 5．５０ Ｉ ４．６０ ５．１０ 55.10 Ⅱ Ｚ２０ 4．１０ １Z５０ ２．８０ 0．５０ Ｉ Ⅱ 0．７０ ２８．２０ Ⅱ 1．７０ 4．２０ １．４０ Ｉ 5．５０ 0．７０ 1．４０ Ⅱ ００ ０ ４４ ４ ■● ● ５０ ０ Ｉ ，９０ ５．１０ 種数 1４ ６ １１ ９ １５ ４ １０ ９ ７ ７ １１

参考文献 ＬＫＵＢＯ１９５９ＡｂｉＯﾕｏｇｉｃａユＢｂｕｄｙｏｎａｊａｐａｎｅＢｅｅｄｉｂユｅ ｍａｎｔｉｏｓｈｒｉｍｐＳｑｕｉ１１ａｏｒａｔｏｒｉａＤｍＨＡＡＮ ＪｏｕｒＴｏｋ７ｏＵｍｉ▽ｍｓｈ．，４５（１） Ｋ，ＴＡＫＡｄ工１９５９ＺｏｏｇｅｏｇｒａＰｈユＣａユｓｔｕｄｉｅＢｏｎｔｈｅｄｅｍｅｒＢａユ ｒｉｓｈｅｓｏｒｔｎｅＴｏｋｙｏＢａ了 丁ｏｕｒ，Ｔｏｋ了。，ＵｍｉｖｍＢｎ．，４５（１） 久保伊津男吉原友吉１９５７水産資源学共立出版

松原喜代松１Ｐ５５魚類CD形態と検索Ｉ，Ⅱ石崎書院

岡田要１９６０原色動物大図鑑第２，５，４巻北陸館 担当者

調査部資i原調査室技師原武史◎東京水産大学増殖学科学生岩沢俊一

技師塩屋照雄 技師補丸山武紀 豊崎'虎久 １６０ '５。 1４０ Ｂｏ IＺＤ

[■

１１０

↑

卜ｌｏｏ

ン゛ 三○すＩフニヨヨ三十夕Ｓ

男lllZ11シャコ丘弓Ⅱ総蝋湧獲量

－１９－

ｓｏ狂 う｜ ヲ２． ３う ３４ ３５

『誤毯

一一一一斗一

一一一 ００６０ⅡＩＩＨＩ００Ｉｏ→！‐０１１１ｔ１００１０１１「１１０ｌＩ００ｌ３ＬＩＩｊＩ『’１‐０，１，‐‐‐‐‐‐Ｉ『‐‐‐‐０１’ｌ－ｌｌｌ１‐‐『ＩｉＩＩｌ‐ＩｌｌＩｌｉＩ０『，‐‐‐‐’‐‐‐‐魁‐，‐‐ｌ‐『‐‐‐‐，ＩＩｌＩｌＩ０Ｉ 弱、鱈や王わお ＩＬｍ０Ｌ〆

気

ハ

Ｉ（ $

、八

ｕ Ｚ。 ５ －０

:曰

〆〆､ ．… －－~－－－－￣－－－－｢－－ ２ １ ２つ４ｓｃ〒８９１０１１ｌＺ

ｇ１１図三ジヤコ年男||目黒||漢獲量

－２０－

、 ｓｏ ４， 三。 ユ。 ｐ↑桴 ろ０ろＩヨユヨヨ１３４三冒辱 〆？ 号Ⅱ図ヨタヤコ丘男'||航海当りの平均i勇獲量蕊！ －２１－

8５ △蝋 A ll '１ 巳。 7５ へ］ ｌ０ｉ６６Ｉ０ＩＩ『ｌＩｌ０Ｉｌｌ００ｌ９Ｉ１Ｉ０割，ｌ０ ｏ頁） ７０。、 ０１ユヨキラ 「コヨラヨョョ ○ｘ△。×△ 一一一

一一一

◇ｘ今Ｃ×△ ＣＯ ５ｓ 『ｌＩｌｌｌｌＩＩ’‐１１‐‐‐『ｌ１Ｉｌｌｉ００Ｉ’’０１－－０『ＩｌＩＩｌＩｌｌｌＩＩ０ＩＩ争６０８１１‐ＩＩＩＩｌＩＩｌ副‐１．１１００００００１１ＪⅡ８ ｝列．準如禿 。 _･ ｦ。 Ｚ５

１

'o１

ｉＩｌ

５．５↑写 ／ △ｂ －－７－－ |Ｚ ろ ２ 航>毎当りの簿瘻量 弓Ⅱ国４シャコ年男||月弓 二三