• 検索結果がありません。

奈良県および奈良市における最近の人口移動に関する地理学的研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "奈良県および奈良市における最近の人口移動に関する地理学的研究"

Copied!
10
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

奈良教育大学学術リポジトリNEAR

奈良県および奈良市における最近の人口移動に関す る地理学的研究

著者 西田 和夫

雑誌名 奈良教育大学紀要. 人文・社会科学

巻 20

号 1

ページ 59‑67

発行年 1971‑10‑30

その他のタイトル A GEOGRAPHICAL STUDY OF RECENT POPULATION

MOVEMENT IN NARA PREFECTURE AND IN NARA CITY

URL http://hdl.handle.net/10105/2881

(2)

奈良県および奈良市における最近の人口移動に 関する地理学的研究

和教

田 理

.̲西

59

まえがき 奈良県の人口は近年次第に増加の速度をはやめてきたが、郡市中最大の人口をも ち、高い人口増加率を示す奈良市の位置は大きいものがある。奈良県および奈良市の人口につい て、筆者はすでに6回にわたり大観するところがあった。̀1‑61今回は最新の資料によって、最近に おける県・市の人口移動に関し述べることにする。

1.奈良県の人口移動

都市別大観 昭和46年3月27日総理府告示第8号で発表された昭和45年国勢調査の結果(7)による と、第1表に示すように、奈良県の人口は930,160人に達し、前回40年の同調査に比較すると10 4,195人の増加で、その増加率は12.t となっている。これを郡市別にみると、もちろん市部は この平均増加率をこえて18.6^を示し、最大の生駒郡23.9^につぐ増加率であり、市部についで は北葛城郡14.;があり、以上はいずれも県平均以上の増加率を示すものである。つまり、磯城 郡をのぞき、奈良盆地にある市郡はいずれも著しい人口の増加を示すもので、磯城郡においても 三宅村(19.9%)のごときは県の平均をこえて増加している。

第1表 奈良県市町村別人口および人口増加(昭和40‑45年・国勢調査資料) 市 町 村 別】昭45人DL昭40人ロ

奈 大 大 天 橿 桜 五 和

‑ 画 上

田山

和和 208,266

53,475 57 ,456 57,020 75,508 52,081 33,737

160,641 47,371 45,765 54, 169 57,065 49,939 32 ,840 35,987   35,788

573 , 530   483 , 578

増 加 数 (△印減)

47,625 6,104

1

2,142 897 199

増 加 率 (△印滅)

t f l   O i   i n   M   f o   n   N   w

^ m   w   i o   n

^ w   o N   H   N   C O

89,952    18.6

2,1421 2.355 △ 213 △ 9・0

5,234    5,410

Z

5,978    ,416

△ 霊i会:::

ll,212   11,826 △ 614 △   5・2

(3)

60 奈良県および奈良市における最近の人

ロ移動に関する地理学的研究(西田)

(4)

奈良県および奈良市における最近の人口移動に関する地理学的研究(西田)

市 町 村 別 昭40 人ロ 増 加 数

(△印減) 岬 +i;i 幸 (△印滅) 兼 吉 野 村    7,028   8,187 △ 1,159 △ 14.2

計       85,964   96,437 △ 10,473 郡  部  計    356,630

△  10.9

342 ,387   14,243     4.2

合      計    930, 160  825,965  104, 195   12.6

61

これらに対して、もっとも著しい人口減少率を示すものは吉野郡の10.<減である。5か年間 に10.95であるから、1年につき2%以上の減で、吉野郡は過疎地域であるといえる。ついで添 上郡(月ヶ瀬村)は9.0%減、山辺郡5.;減、宇陀郡3.(減、高市郡2.(減となっている。す

なわち、児の南半を占める吉野山地から、東部の宇陀山地・大和高原にある諸郡は入口減少の地 域で、とくに吉野郡の減少率が最大であることが明らかであろう。

増加地域そこで、増加率の大きい各市についてみると、橿原市が・59Q<で最大を示すことにな った(前回35‑40年では14.2$Ocこれについで奈良市29.6^となっている(同19.;で前回に

は最大)。つまり、奈良市の人口は45年208,266人となり、40年160,641人にくらべて47,625人の 増加で、その増加率29.65%Jほ、県下市町村中橿原市につぎ2番目に大きいことを示すものである。

奈良市についで、市部では大和郡山市が25.55^(前回6.296)となっているが、これにも増し て生駒郡斑鳩町のzo.cがあり、以上の4市町、すなわち橿原・奈良・斑鳩・大和郡山が、県の 平均12Aの2倍以上の増加率をみせているOちなみに、生駒郡の安堵村をのぞく各町村、つま り生駒町24."i、三郷町24.:、平群村23.3%、および北葛城郡の王寺町24.8%、香芝町21.3%

の各町村も、20%以上の増加を示す地域である。すなわち、奈艮盆地でも北部の奈良・大和郡山 両市から生駒郡(斑鳩・生駒両町中心)へかけての地域と、それに接して盆地中部の橿原市から 北葛城郡香芝・王寺両町にかけての地域‑盆地西部地域に人口増加率が大であることが明らかと なろう。

減少地域以上の増加地域に対して、人口減少率の大きい町村についてみることにする。まず、

吉野郡野迫川村は最大の減少率を示して29]減、隣接の大塔村も28.5^とほほ同程度の減少率 である。この十津川筋の両村についで、北山川筋の下北山村が26.(の減をみせている。ついで 十津川村21.196の減で、以上の4村が著しい減少地域となっている。

減少率20‑を示すものは、川上村16.05%;、上北山村UA96、黒滝村14.39、栄吉野村14.2

%、西吉野村11.‑、天川村11.1の6村で、前記4村とともに、いずれも吉野郡に属する村々 である。先にも述べるごとく、これらの村々は過疎地域の範境に属するものである。

ついで宇陀郡奥の3村、すなわち曽爾村9.S、室生村8.2#、御杖村IAの各減少があり、

添上郡月ヶ瀬村も9.0:の減少を示している。過疎とまではいかないが、県内の地域として著し い人口減少の地域というべきであろう。じじつ、奈良県では以上の14町村を、県の過疎地域対策 要綱でいう過疎地域に指定している(8)

2.奈良市の人口移動

昭和45年国勢調査の結果による姦良市の地区別人口数は、奈良市文書課の資料(9)によれば第2

(5)

62 奈良県および茶良市における最近の人口移動に関する地理学的研究(西田)

表のごとくである。本表はいまだ概数の段階で取りまとめたもので、先の第1表にくらべると、

総数において20人の差があるが、昭和45年は同40年に比し29.65・の増加である。

増加地域 これを地区別にみると、学園129.2 、富雄ii7.; 、伏見104.1の各地区が100^以 上の、つまり倍以上の増加を示して、もっとも増加率の著しい地域が奈良市の西部にあることが わかる。あやめ池25.6%;も全市の平均よりはやや低いが、以上の3地域の中間にある状況をよみ とることができるであろう。これらの地域は近鉄奈良線、阪奈道路などに沿い、大阪通勤者の住 宅地、つまりベッドタウンとして発展を続けているものである。

第2裏 奈良市地区別人口および人口増加(昭和40‑45年国勢調査・奈良市文書課資料)

地   区   別

椿

㌢△in滅賢皆△駕減ヂ

・̲'lIS.L'│i! 47,605    29.6

増加率第4位は都跡地区49.]である。ついで辰市・明治各43.1&、大安寺39.0%;と、旧市街 の西から南に接する地域が、これまた著しい人口増加率を示している。さきの近鉄奈良線が伏見 地区の西大寺で分岐して、橿原線が都跡地区を貫ぬいており、また辰市・明治・大安寺各地区は 京都・和歌山、県内では奈良・橿原を結ぶ国道24号線の貫ぬく地域に当たり発展しているもので ある。

全市の平均を下回る増加率をもつ各地区がこれにつづいている。すなわち平城19.35%;、帯解 16J 、東市11.(の各地区である。平城地区は旧市の北西方、周辺の奈良山丘陵にかかる地域

(6)

奈良県および奈良市における最近の人口移動に関する地理学的研究(西田) 63

であるが、ここから隣接の京都府精華町・木津町にまたがり平城ニュータウンの計画施行がすで に開始されており、緑の山肌が削られつつあって、近い将来に入口75,000人の新都市地域が形成 されることになっている。(1ォ帯解・東市の両地域は旧市の南方に当たる周辺の地域である。しか も、日本最古の山の辺の道の北端の部分に当たっているので、将来これらの地域も発展、開発の 可能性を秘めるところであろう。現在奈良・天理両市を結ぶ奈良交通天理線バスが、市内バスな みに頻繁にこれらの地域を結びつけているのである。

減少地域 しかし、その南方、市部の南端に当たる精華地区は人口減少の地域で、 6.5 %の減少 をみせている。この減少率は相当に高いもので、東部の丘陵山地を含むからであり、その東方に つづく山地部の田原地区は4.5;減、大柳生地区4J 滅、東里地区7.1減、狭川・柳生両地区 になると各9.7^、 9.9%の各減少を示すことになる。すなわち、市の東部山間地観は人口減少の 著しい地域で、減少率10%になると1年につき2%の減少となり、過疎地域であるということが できる。

最後に旧市内は済美地区の5.* 、飛鳥地区の2.4;各増加から、佐保地区のl.( 、大官地区 の2.( 、鼓阪地区の5.3^、椿井地区の14.(の各減少まで、地域により増減の状態が種々であ る。済美・飛鳥両地区は有の南部、東部に当たる地域でやや発展をつづけ、佐保・大宮・鼓阪・

椿井各地区は、市の西部から中心部にかけての地域で、人口減少の傾向にあることがわかる。

3.奈良市および奈良県の人口流動

昭和45年国勢調査による奈良県の人口930,160人のうち、通学または通勤のため流動する人口 総数は181,452人を数え、常住人口の19.(に当たり、 5.1人に1人の割合で移動していることに なる。そのうち、県内市町村間での移動が71,381人、県外へ流出する人口は110,071人に達して いる。奈良県調査課の資料(11'により県総数と、流動のもっとも著しい奈良市のものを抽出し、こ れらについて、とくに県外との流動に関して整理したものが第3表a、 b、第4表a〜Cの各表 である。

流出 まず第3表a流出によると、本県から近畿各貯県(東海地方の一部を含む)へ通勤通学し ている人口は110,071人で、男子が86,032人(78.2S)、女子が24,039人(21.8# である。その

第3表 奈良市および奈良県の流動人口(昭和45年国勢調査・奈良県調査課資料)

a 流 出

流    出  E県外流出l 男 l 女 l 通 勤l 通 学

奈  良  市

% 奈  良  県

36,140 100.0 110,071 100.0

.流    出

29,199   6,941 80.8   19.2

32,041  4,099 5.7   11.3

86霊224;039 1.893,882 85.316霊

大阪!兵庫斥都t滋賀庫歌山 三重l愛知;也

奈良市i32・5837562,59859444948 奈蓋県90.2

100,847 91.6薫7.2 5,430

4.9:ii:j6日Hii

3 0

q

M

O

 

0

(7)

64 奈良県および奈良市における最近の人口移動に関する地理学的研究(西田)

%

%

奈  奈 5,019  291 4,998  69  66 1,064 43.6  2.5 43.4  0.6  0.6  3.3  0.0 10,663  622 6,270  96 1,401 2,594  12 49.2  2.9 29.0  0.4  6.5 12.0  0.0

うち通勤者は93,882人(男子が75,727人‑80.( 、女子が18,155人‑19.< 、通学者は16,189 人(男子が10,305人‑63.6^、女子が5,884人‑36.^  となり、いずれも男子が大半を占めて いる。これを市町村別にみると、市関係のみで72,283人(65.( 、町村関係では37,788人(34.4

%)となる.もっとも多く占めているのが奈良市36,140人(男29,199人‑80.f 、女6.941人‑

19.; で、つづいて橿原市、生駒町、大和郡山市、大和高田市などの順位で県外へ移動してい る現状である。奈良市の通勤者32,041人は県総数93,882人の34.]を占め、通学者4,099人は県 総数16,189人のOK 'の高率を示している。交通機関の急速な整備により、人口の大都市集中化 の傾向をたどっている。

とくに前回40年の調査と比較すると通勤者の増加が目立っており、生駒山脈に沿う県境市町の 奈良市、生駒町、三郷町、王寺町、香芝町、広陵町などに著しく増加している。流出先を府県別 にみると、 a表下欄に示すように、大阪府への移動が県100,847人(91.(  、市32,583人(90.2

%)で大部分を占めることがわかる。つづいて京都府、兵庫県との関係が深いことを示している。

流入 流入の状態は第3表bに掲げるごくである。流出に比較すると、県総数は約易、市では約 月であるが、流入の場合も流出同様男子の占める比率が高くなっている。ただし、通学の総数 6,151人の内訳は男子2,666人(43.3%)、女子が3,485人(56.¥  で、前回調査と同様女子が男

子をわずかばかり上回っていることは、国立の女子大学等が奈良にあるためと思われる。府県別 には県、市とも大阪、京都についで三重、和歌山などとの関係が深いことを示している。

なお、流入人口の伸び率を前回調査時と比較すると、流出では32,392人(41.(  、流入では 5,301人(32.1 と、それぞれ増加を示しているが、伸び率についてみると、差引約9.2 だけ 流出が流入を上回っていることが明らかとなった。前回の調査時点では逆の傾向で、約15%も流 入が流出を上回って、当時は本県の重点施策として推進してきた工場誘致による各種産業が逐次 開始され、現在においてはやや落ちつき、 45年度からは主要施策として大和平野をとり囲む美し い青垣山の縁、太陽、水を求めて大都市から転入者が増加していることを物語っている。

4.奈良市および奈良県の大阪・京都・兵庫3府県との人口流動

第4表a〜Cは大阪・京都・兵庫3府鬼と奈良市・県との流動人口を抽出して整理したもので あるO これらによると、奈良市の場合も奈良県の場合も、ともに大阪とのつながりが著しく、通

(8)

奈良県および奈良市における最近の人口移動に関する地理学的研究(西田) 第4表 大阪・京都・兵庫3府県と奈良市・県との流動人口

(昭和45年国勢調査・奈良県調査課資料) a 大阪府との流動

大阪府との流動 l  計

b 京都府との流動

京都府との流動 ; 計

奈良市

奈良県

≡%三Hi;:o:

謹・‑訂100.0 5,430

流  入   6,270

C 兵庫県との流動

兵庫県との流動[計

奈良市

756 100.0 291 100.0

流  出  1,929

%

男  r  女 26,524   6,059

81.4   18.6 3,000   2,019 59.8    40.2

79,119  21,728

 :̲:

男 l  女

響̲̲堅」̲空̲竺

29,891  2 ,692 91.7     5.3 2,740   2,279 54.6    45.4

3,649  12,198 87.    12.1 7,309   3,354 68.5    31.5

通 勤l 通 学

1 ,885    713 72.6    27.4 3,147  1,851 63.0    37.0

3,959  1,471 72.9    27.1 4,063   2,207 64.8    35.2

t

^ C O   O . N ,

O

C

T )

(O  O  i

1 t

8    6

1,490439 77.

49 78.日ii;i

1,473  1,125 56.7    43.3 3,545  1 ,453 70.9    29.1

2,561  .869 47.2    52.8 4,539  1,731 72.4    27.6

t> "* LO tO

O

O

0

0

T

^

t f   M   C O 6 6

0

1

1

O

 

t

O

*

6

n u

2

5

6 3 3

c o c D C O C O

65

学にあってはとくに京都との関係が深いことを物語っている。

これを3大市別にみると、第5表aに示すごとく、県の流出人口は77,540人で、うち大阪市 72,607人(93.696)を占めており、ついで京都市、神戸市の順位になって、交通産業上、あるい は距離の上からも本県と大阪市とのつながりを端的によく現わしている。なお、通学にあっては 京都市2,832人が京都市‑の紐流出4,377人の64.1 も占めているのは、学園都市京都の特性の現 われである。

(9)

66 奈良県および奈良市における最近の人口移動に関する地理学的研究(西田) 第5表 大阪・京都・神戸3大市と奈良県との人口流動(昭和45年国勢調査・奈良県調査課資料)

.1 流 til

総      数 l  通  勤

計)男l 女l 計l 男

通  学  者 計 l 男 l 女 流    出

市市市J

大 阪 市 '蝣J^ 都 市 神 戸 市

t‑0627 3 54

:6713,104 486

16,124 66,762 1,273' 1,545

T‖   >>.)!337   314

77,540; 60,073 17,467 68,644 54,659

総      数    通  勤

5,845  3,400  2,445

283 23!2,832 219!1.81芸990 47

13,985 8,896 5,414】 3,482

計   男l 女1 計   男   女

計l 男1 女

084! 2,510  2,150   360 1,251 240;  666!  576    90:

31 106;  95   11]

461!  1,549

肖gn^^^vfX'

1,355, 3,282 2,821 655   894

一方、第5表bに示すように、 3太市から県への流入人口は4,831人で、通勤者が3,282人(6 7.< 、うち男子が2,821人(85.< 、女子が461人(14.130、通学者にあっては1,549人(32.

1%)のうち、男子が655人(42.:  、女子が894人/T7 r  となっている。ここにおいても、

流出と同様大阪市がいちばん多く3,761人(全体の77.8^)、京都市、神戸市の順であるが、交通 の便と距離的な面が絶対的なものであることを現わしている。

注1)1961.9 西田 和夫 奈良県の人口 最新奈良県地誌

2) 1966. 2   〝   奈良市の人口について 奈良学芸大学紀要第14巻

3) 1967.11  〝   奈良市における最近の人口移動に関する研究 奈良文化論叢

4) 1969. 2   〝   阪神大都市圏の郊外化に伴う奈良県の変容過程 奈良教育大学紀要第17巻 5) 1970. 11  〝   著しい過疎化現象をみせる宇陀山地農山村の研究 奈良教育大学紀要第19巻 6) 1971. 2   〝   過疎地域吉野郡天川村の実態と動向についての地理学的研究 奈良教育大学教

育研究所紀要第7号

7) 1971.3.27 総理府告示第8号 昭和45年国勢調査確定人口 8) 1971. 5   県政奈良ノ牀99 p. 12

9) 1971. 3   奈良市文書課 国勢調査の結果による区域別世帯数・人口諦 10) 1970.3   奈良市史 地理編 p・ 537

11) 1971. 3   奈良県企画部調査課 昭和45年国勢調査 奈良県流動人口調査結果概要 (1971年5月17日受理)

(10)

67

A GEOGRAPHICAL STUDY OF RECENT POPULATION MOVEMENT IN NARA PREFECTURE AND IN NARA CITY

Kazuo Nishida

Department of Geography, Nara University of Education, Nara, Japan

The population of Nara Prefecture has been increasing its speed gradually in recent few years, and the situation of Nara City, therefore, is very important, because it has the largest amount of population in every city and county and high percent of increase.

Comparing the results of the population census in 1970 with that of 1965 (Tab. 1), the population increases 12.6^ in Nara Prefecture. Looked from county and city, the increase of 18.6^ in cities is next to Ikoma Gun with the largest increase of 23.9^ and every city and county in Nara Basin shows a remarkable increase of population, while 10.9% of Yoshino Gun shows the highest rate of decrease and Yoshino mountainous region, eastern Uda district, and counties in Yamato Plateaus can be regarded as the ones of its decrease.

In Nara City that has the biggest increase (Tab. 2), Gakuen, Tomio and Fushimi distr- icts have the rate of more than 100^. It means that the western region of the city has the big increase and that the development of this region occurs as the bedtown of the giant city of Osaka and so on. On the contrary, the southern Seika and the eastern Mou-

ntain districts are the regions of population decrease.

Concerning the population movement in Nara Prefecture and in Nara City (Tab. 3, 4&

5), especially the emigration to Osaka Prefecture and Osaka City, they are deeply connec- ted with each other. Most of them are the male. But it is because of the national colleges for women in Nara City that the female occupies a large part of immigration.

参照

関連したドキュメント

Standard domino tableaux have already been considered by many authors [33], [6], [34], [8], [1], but, to the best of our knowledge, the expression of the

An example of a database state in the lextensive category of finite sets, for the EA sketch of our school data specification is provided by any database which models the

Thus, in Section 5, we show in Theorem 5.1 that, in case of even dimension d &gt; 2 of a quadric the bundle of endomorphisms of each indecomposable component of the Swan bundle

Equations (47) and (48) when A n = p n is the sequence of prime numbers were obtained by S´alat and Zn´am [6], more precise formulas when α is a positive integer were obtained

Besides, Figure 6 shows the time histories of numerical solutions for rate of work done and convection in addition to fluid field and increase of fluid energy without or

[Mag3] , Painlev´ e-type differential equations for the recurrence coefficients of semi- classical orthogonal polynomials, J. Zaslavsky , Asymptotic expansions of ratios of

Amount of Remuneration, etc. The Company does not pay to Directors who concurrently serve as Executive Officer the remuneration paid to Directors. Therefore, “Number of Persons”

経済学研究科は、経済学の高等教育機関として研究者を