北区人口ビジョン
数 転入数や出生数 増加 人 増加傾向 あ 昨 20
34万人 突破 国 研究機 推計 将来人
2035 30万人 回 2060 23万人程度 減少 い
少人 14 以 や生産 齢人 15～64 減少 一方 高齢
者人 65 以 増加 高齢 率 40％ 超え 推計 齢構成
ン ン 状態 予想 い
う 人 減少 少子高齢 進展 地域コ ュ テ や 活力 生
産 齢人 減少 税等 収入 減少 将来 様々 影響 え
本全体 い 2008 人 減少時代 入 い
国 人 減少 対応 待 課 将来 わ 活力あ 本社会
維持 い 創生法 定 創
生長期 ョン 創生総合戦略 定 地方創生 組
進 い
国 組 や 現状等 踏 え 人 等 現状 将来 展望
示 人 ョン 成27 度 初 度 5 基本目標や施策
方向 体的 施策 創生総合戦略 策定
人 ョン 人 等 現状 析 2060 向 目指
将来 方向 人 将来展望 示 創生
総合戦略 策定 うえ 要 基礎
目指 将来 方向 生 育 良 思え
実現 首都東京 自治体 30万都市 未来 定
人 減少 少子高齢 進展 いう喫緊 課 対 人 減少 歯
齢構成 ン ン 状態 是 い い 女性 若者
高齢者 民一人 夢や希望 持 豊 生活 安心 営
地域社会 形成 首都東京 自治体 自治体 好
築 共 共栄 目指
人 ョン 人 いう視点 将来 向 活力あ 維持
未来 組 進 うえ 基礎資料 活用 い
成28 2016 3
対象期間 ... 1
現状 析 ... 2
1 人 現状 析 ... 2
総人 推移 将来推計 ... 2
人 推移 ... 3
出生数 死亡数 推移 ... 4
転入数 転出数 推移 ... 5
総人 推移 え 自然増減 社会増減 影響 ... 6
合計特 出生率 推移 ... 7
性別 齢階級別 人 移動 状況 ... 8
市 人 移動 状況 ... 10
外国人人 推移 ... 14
昼間人 推移 ... 15
通勤 交流人 実態 ... 16
2 産業 現状 析 ... 17
産業構造 ... 17
強 あ 産業 把握 ... 22
将来人 推計 目指 将来 方向 ... 24
1 将来人 推計 析 ... 24
国立社会保 人 問 研究所 推計 将来人 ... 24
人 変 将来 え 影響 析 考察 ... 26
将来人 自然増減 社会増減 影響度 ... 27
独自推計 将来人 ... 29
2 将来展望 必要 調査 析 ... 32
結婚 出産 子育 ン ... 32
隣接 民 転出意向 ン ... 36
転出 転入窓 ン ... 39
1
．北区人口ビジョンの位置
け
2008 成20 始 本 人 減少 若 層 減少 高齢者層 増加 伴い
加速度的 減少 2060 成72 本 総人 8,674万人 減
少 推計 い 特 生産 齢人 減少 総人 減少以
経済規模 縮小 高齢者人 増加 社会保 費 増大等
担 増加 人 減少 経済社会 え 影響 大
国 創生法 定 人 現状 将来 展望 示
創生長期 ョン 以 国 長期 ョン いう
5 国 施策 方向 示 創生総合戦略 以 国 総合
戦略 いう 2014 成26 12 27 議決定
創生法 地方 共団体 い 地域 実情 応
創生 施策 い 基本的 計 市
創生総合戦略 策定 う い
い 創生 実現 向 効果的 施策
推進 人 ョン 創生総合戦略 以
版総合戦略 いう 策定
人 ョン 人 等 現状 析 目指 将来
方向 人 将来展望 示 版総合戦略 い
創生 実現 向 効果的 施策 企 立案 うえ 要 基礎 策
定
．対象期間
人 ョン 対象期間 国 長期 ョン 期間 基本 2060 成 72
出生や人 移動 傾向 変 生 場合 変 総人 や 齢
2
．北区の現状分析
人口の現状分析
総人口の推移と将来推計
国勢調査 結果 総人 推移 見 総人 1980 昭和55 以
降 減少傾向 あ 2000 成12 増加 転 い 2010 成22
331,366人 1980 昭和55 比較 54,966人減少 い
表1 総人 推移
出 総務省 国勢調査
386,332
367,399
351,119
333,004
326,671 330,345 331,366
74,269
61,856
47,054
37,440 32,257
31,045 31,200 278,734
267,089
259,307
242,251
231,529 227,803
220,646
33,329 38,454 44,758
53,313 62,885
71,497 79,520
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
総人口人 年少人口 人 生産年齢人口 人 高齢者人口人
計年
総人口 人
年少人口 人
年少人口割合
生産年齢人口 人
生産年齢人口割合
高齢者人口 人
3
少人 0 14 様 1980 昭和55 以降 減少傾向 あ
2005 成17 以降 増加 転 2010 成22 31,200人
生産 齢人 15 64 1980 昭和55 以降 一貫 減少傾向 あ
2010 成22 220,646人 減少 い
一方 高齢者人 65 以 一貫 増加傾向 あ 2010 成22 79,520
人 増加 高齢 率 24.0％ 昇 い
1980 昭和55 以降 生産 齢人 減少傾向 高齢者人 増加傾向 一貫
見 1980 昭和 55 高齢者人 一人 対 生産 齢人 8.36 人 支え
い 2000 成12 3.68人 2010 成22 2.77人 1人 支
え い いう状況
人口 ラミッ の推移
人 推移 見 1980 昭和55 高齢者人 少 い
型 近い形 い 少人 減少 少子 迎え い
2010 成22 少人 減少 一方 高齢者人 増加 少子高
齢社会 迎え 齢構成 ン ン 状態 い い
表2 人 推移
[1980 昭和55 ] [2010 成22 ]
出 総務省 国勢調査
‐25000‐20000‐15000‐10000‐5000 0 5000 10000 15000 20000 25000 0～4歳人
5～9歳人
10～14歳人
15～19歳人
20～24歳人
25～29歳人
30～34歳人
35～39歳人
40～44歳人
45～49歳人
50～54歳人
55～59歳人
60～64歳人
65～69歳人
70～74歳人
75～79歳人
80～84歳人
85～89歳人
90歳以 人
男性 女性
‐25000‐20000‐15000‐10000‐5000 0 5000 10000 15000 20000 25000 0～4歳人
5～9歳人
10～14歳人
15～19歳人
20～24歳人
25～29歳人
30～34歳人
35～39歳人
40～44歳人
45～49歳人
50～54歳人
55～59歳人
60～64歳人
65～69歳人
70～74歳人
75～79歳人
80～84歳人
85～89歳人
90歳以 人
4 出生数及び死亡数の推移
2000 成12 出生数 死亡数 増減 自然増減 見 一貫 死亡数
出生数 回 い
出生数 2010 成22 頃 横 い 2011 成23 以降 比
較的大 伸 示 い
死亡数 緩や 昇 2011 成22 以降 横 い い
表3 出生数 死亡数 推移
出 民基本 帳人 人 増減
2,287
2,204 2,227 2,152
2,242 2,231 2,268 2,292
2,333 2,396 2,415
2,263 2,485
2,723 2,836 2,799 2,792 2,775
2,947 2,990 3,016
3,142 3,175 3,118 3,162
3,420 3,466 3,496 3,470 3,446
1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
5 転入数及び転出数の推移
2000 成12 転入数 転出数 増減 社会増減 見 2002 成14
転出超過 い い 2003 成15 2005 成17 2007
成19 2008 成20 転入数 転出数 回 2011 成23 以降
転入超過 い い
表4 転入数 転出数 推移
出 民基本 帳人 人 増減
19,412 19,582
18,879 19,706
20,078 19,766
18,474 21,620
20,655
19,330 19,343 19,627
22,350 24,107
24,958
21,010
19,761 18,940
19,426
18,488 18,577 19,218
18,876 18,424
19,392 19,378
19,475 19,826
22,293 22,374
15,000 17,000 19,000 21,000 23,000 25,000 27,000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
6
総人口の推移に与えて た自然増減及び社会増減の影響
2000 成12 以降 自然増減 社会増減 内訳 見 自然増減 い 一
貫 値 示 高齢者人 増加 一定程度 自然減 影
響 想定
社会増減 い 2003 成15 以降 転 い あ 2002
成 14 自然増減 社会増減 総人 減少 招
い い 2004 成16 以降 社会増 自然減 回 あ
総人 増加 要因 い
表5 総人 推移 え 自然増減 社会増減
出 民基本 帳人 人 増減
‐3000
‐2000
‐1000 0 1000 2000 3000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
自然増減 社会増減 人口増減
7 合計特殊出生率の推移
合計特 出生率 2003 成15 減少 い 以降 増加
2013 成25 東京都 特別 均 回 2014 成26
1.20 全国 均 比較 合計特 出生率 い
水準 あ
表6 合計特 出生率 推移
出 東京都福祉保健局人 動態統計 市 別合計特 出生率 0.80
0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
全国 東京都 特別区 区
計年
全国
東京都
特別区
8
性別 年齢階級別の人口移動の状況
純移動数 5 階級別 見 10 代 半 30 代 大 人 移動 見
2005 成17 2010 成22 特 15 29 層 大
増加 20 代 若者世代 多 流入 い 一方 30
39 層 若 減少 見
表7 性別 齢階級別 人 移動 状況
[男性]
[女性]
出 総務省 国勢調査 ‐5000
‐4000
‐3000
‐2000
‐1000 0 1000 2000 3000 4000
1980年→1985年人 1985年→1990年人
1990年→1995年人 1995年→2000年人
2000年→2005年人 2005年→2010年人
‐5000
‐4000
‐3000
‐2000
‐1000 0 1000 2000 3000 4000
1980年→1985年人 1985年→1990年人
1990年→1995年人 1995年→2000年人
9
次 見 20 代 半 減少数 男女 4,000人 時
期 あ 近 20 代 半 い 増加 転 20
代 流出傾向 収 い 30 代 40 代前半 様 流出傾
向 あ 減少幅 小 40 代 半以降 経
比較 人 大 変動 見 性別 人 移動 大 差異
見
2005 成17 2010 成22 性別 齢階級別 人 移動
状況 東京都 比較 20 代 大 人 流入 点 東京都 大 差異
見 東京都 30 代 流入傾向 対 30
代 男女 人 流出 い わ
表8 性別 齢階級別 人 移動 状況 東京都 比較
出 総務省 国勢調査
‐30000
‐20000
‐10000 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000 110000 120000
‐1000
‐500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
10
他区市 村との人口移動の状況
転入数 転出数 見 隣接 橋 豊島 埼玉
川 市 足立 間 人 移動 多 い 市 ＪＲや東京
線等 共交通網 環状七号線等 密接 い
表9 市 転入 転出 状況 2014
[転入数]
[転出数]
出 総務省 民基本 帳人 移動報告
1,354
986
756
665
644
481
461
457
440
386
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600
東京都板橋区
東京都豊島区
埼玉県川口市
東京都足立区
東京都文京区
東京都荒川区
東京都世田谷区
東京都練馬区
東京都新宿区
東京都杉並区
1,391
1,121
821
816
493
485
420
406
331
306
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600
東京都板橋区
埼玉県川口市
東京都足立区
東京都豊島区
東京都荒川区
東京都文京区
東京都練馬区
東京都世田谷区
埼玉県戸田市
11
転入超過数 見 豊島 文京 新宿 転入超過 多 い
転出超過数 見 埼玉 川 市 一番多 隣接 足立 埼玉 戸
市や い 市 い ＪＲ京浜東 線や埼京線 沿線都市 転出超過 目立
転出超過 10自治体 う 川 市 戸 市 い 市浦和 蕨市 い
市緑 草加市 埼玉 内 自治体 多 占 自治体 転出超
過 全体 40.7% い
表10 市 転入超過 転出超過 状況 2014
[転入超過数]
[転出超過数]
出 総務省 民基本 帳人 移動報告
170
159
153
80
73
58
55
51
49
48
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
東京都豊島区
東京都文京区
東京都新宿区
東京都杉並区
東京都中野区
東京都大田区
東京都世田谷区
神奈川県横浜市金沢区
埼玉県さいたま市 区
東京都江戸川区
365
156
141
96
65
51
50
37
33
30
0 50 100 150 200 250 300 350 400
埼玉県川口市
東京都足立区
埼玉県戸田市
埼玉県さいたま市浦和区
埼玉県蕨市
埼玉県さいたま市緑区
東京都中央区
東京都板橋区
東京都港区
12
次 2014 成26 1 間 転入前 所地別割合 見 全
体 都内 転入 44.7% 占 い 特別 内 転入 39.6%
隣接 転入 20.3% 占 い 都内 転入 う
特別 内 転入 あ 半数 隣接 転入 あ わ
人 移動 流入 大 い15 ～29 5 階級別 見 15 ～19 20
～24 全体 大 異 一都 以外 転入 51.0% 42.5% 大
割合 占 い
25 ～29 見 全体 割合 い 隣接 転入 全体
若 高い割合 い
表11 転入前 所地別割合 2014
出 総務省 民基本 帳人 移動報告
44.7
30.4 30.3
44.5
28.5
18.6
27.3
32.7
26.8
51.0
42.5
22.8 39.6
27.2
23.9
38.5
20.3
16.6
10.8
17.7
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
全体 15～19歳 20～24歳 25～29歳
13
一方 2014 成26 1 間 転出 所地別割合 見 全
体 都内 転出 46.8% 半数弱 占 い 特別 内 転出 42.1%
隣接 転出 22.5% 占 い 都内 転出 う 特別
内 転出 あ 半数 隣接 転出 い
人 移動 流出 大 い30 ～39 5 階級別 見 全体 大 遊い
見
表12 転出 所地別割合 2014
出 総務省 民基本 帳人 移動報告
46.8
49.1
46.6
31.4 32.9 32.0
21.8
18.0
21.4 42.1
45.1
42.2
22.5 23.0 22.9
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
全体 30～34歳 35～39歳
14 外国人人口の推移
外国人人 推移 見 概 増加傾向 あ 東 本大震災 影響 あ
2010 成22 以降 減少傾向 あ 2013 成25 以降 再 増加傾
向 あ 2015 成27 現 外国人人 16,005人 人 占
割合 4.73％ い
表13 外国人人 推移
出 2012 成24 外国人 録者数
2013 成25 以降 民基本 帳 基 外国人人
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000
計年 人数
計年 人数
計年 人数
15 昼間人口の推移
昼間人 推移 い 1965 昭和40 40万人超 迎え 以降 減
少傾向 あ 2010 成22 321,581人 昼間人 夜間人 差
13,963人 い
夜間人 対 昼間人 推移 見 昼夜間人 比率 均衡 向 1975
昭和50 以降 概 90%以 推移 2010 成22 95.8% い
表14 昼夜間人 推移
出 総務省 国勢調査
82.0 84.0 86.0 88.0 90.0 92.0 94.0 96.0
150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000
1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
昼間人口 常住夜間 人口 昼夜間人口比率
計年 昼間人口 常住 夜間 人口 昼夜間人口比率
16 通勤による交流人口の実態
居 者 通勤地 い 都内 移動 大多数 占 千
代 港 新宿 豊島 等 通勤 い 民 非常 多 い
一方 通勤者 居 地 い い 市や川 市 移動 多 都
内 交流 い 隣接 橋 足立 荒川 練馬 等 通勤者 多
い
表15 市間 通勤 交流人 2010
区の居住者の通勤地 区への通勤者の居住地
東京都千代 11,742 埼玉 い 市 8,488
東京都港 9,116 埼玉 川 市 7,025
東京都新宿 6,671 東京都 橋 5,185
東京都豊島 6,331 東京都足立 4,040
東京都中央 6,190 東京都荒川 2,446
東京都 橋 5,920 東京都練馬 2,050
東京都文京 5,128 東京都豊島 1,937
東京都渋谷 3,890 埼玉 い 市 1,734
東京都 東 3,186 神奈川 横浜市 1,637
東京都品川 2,606 埼玉 戸 市 1,518
東京都江東 2,458 埼玉 い 市浦和 1,243
東京都足立 2,432 千葉 戸市 1,227
埼玉 い 市 2,297 埼玉 尾市 1,185
東京都荒川 2,230 埼玉 鳩ヶ谷市 1,086
埼玉 川 市 1,691 東京都葛飾 1,067
東京都大 1,386 東京都文京 1,033
神奈川 横浜市 1,046 埼玉 蕨市 1,023
東京都練馬 983 埼玉 い 市 911
東京都世 谷 961 埼玉 越谷市 910
東京都墨 940 千葉 柏市 906
参考 自 従業 44,621
自宅 12,345
自宅外 32,276
17
産業の現状分析
産業 活性 うえ 産業振 組 実施 産
業構造や各産業 用力 稼 力等 現状 把握 踏 え 施策 検討
必要 あ 産業別事業所数や従業者数 産業構造
把握 各産業 用力 稼 力 強 あ 産業 析
産業構造
事業所数
事業所数1 産業構造 見 卸売業 小売業 や 宿泊業 飲食サ 業
事業所数 多い 事業所数 数 減少傾向 あ 多 産業 減少傾
向 あ 動産業 物品賃貸業 微増 い
表16 事業所数 推移 産業大 類
出 成21 経済 ンサ ‐基礎調査 成24 経済 ンサ ‐活動調査
1 経済活動 行わ い 場所 原則 次 要件 備え い いう 一定 場所 占 一 経営主体 基 経済活動 行わ い
従業者 設備 物 生産や販売 サ 供 的 行わ い
0 1,000 2,000 3,000 4,000
H21 H24
18
従業者数
い 従業者数 産業構造 見 事業所数 多い 卸売業 小売業 や
宿泊業 飲食サ 業 加え 製造業 運輸業 郵便業 療 福祉 従
業者 多 い 数 傾向 運輸業 郵便業 動産業 物品賃貸
業 教育 学習支援業 療 福祉 サ 業 類 い 増加
い
表17 従業者数 推移 産業大 類
出 成21 経済 ンサ ‐基礎調査 成24 経済 ンサ ‐活動調査
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000
H21 H24
19
ウ 事業所 新設 廃業
事業所 新設 廃業 東京都全体や特別 全体 各 新設 廃業比率2 比較
場合 新設比率 廃業比率 東京都全体 特別 全体 比
あ 事業所 い 一方 新 い事業所 新設 い い わ
表18 事業所 新設 廃業比率 推移
出 成21 経済 ンサ ‐基礎調査 成24 経済 ンサ ‐活動調査
2 新設比率 新設事業所数平 事業所数 新設事業所数 廃業比率 廃業事業所数平 事業所数 廃業事業所数
10% 15% 20% 25% 30%
2% 4% 6% 8% 10%
北区
23区
東京都
新設⽐率 廃業⽐率
H21
10% 15% 20% 25% 30%
2% 4% 6% 8% 10%
北区
23区
東京都 廃業⽐率
廃業⽐率が⾼い が新設⽐率も⾼ 、新陳代謝が
良い
新設⽐率
20
エ 就業率
齢別 就業率3 見 24 以 就業率 男性 女性 方 高 25 以
男性 方 高 い 女性 場合 20 半 高 就業率
子育 世代 30 代 一 子育 一段落 40 代 再 昇
い M 傾向 見
東京都全体 比較 様 傾向 示 い 女性 15 69
齢 方 やや高い い 男性 35 以 やや
い
表19 齢階級別 就業率 2010
出 総務省 国勢調査
3 全産業 就業者数平人 算出 労働力状態 除い い
15
～ 19
歳 20
～ 24
歳 25
～ 29
歳 30
～ 34
歳 35
～ 39
歳 40
～ 44
歳 45
～ 49
歳 50
～ 54
歳 55
～ 59
歳 60
～ 64
歳 65
～ 69
歳 70
～ 74
歳 75
～ 79
歳 80
～ 84
歳 85
歳
以
男性就業率 東京都 13% 54% 87% 91% 92% 92% 92% 91% 89% 76% 58% 39% 26% 18% 13%
女性就業率 東京都 14% 59% 78% 69% 64% 66% 69% 68% 62% 50% 34% 21% 12% 8% 4%
男性就業率 区 12% 56% 88% 91% 91% 91% 90% 90% 86% 74% 54% 35% 24% 15% 9%
21
若者 20 高齢者 65 以 就業率 東京都全体や特別 全体
各 比較 若者 就業率 男女 特別 全体 水準 あ 対 高
齢者 就業率 い水準 あ わ
表20 若者 高齢者 就業率 2010
出 総務省 国勢調査
歳以
男性
千代田区 %
台東区 %
文京区 %
港区 %
中央区 %
渋谷区 %
墨田区 %
豊島区 %
荒川区 %
世田谷区 %
新宿区 %
区 %
目黒区 %
品川区 %
練馬区 %
江東区 %
江戸川区 %
大田区 %
葛飾区 %
板橋区 %
杉並区 %
東京都 %
足立区 %
中野区 %
区 %
全国 %
歳以
女性
台東区 %
千代田区 %
中央区 %
港区 %
文京区 %
墨田区 %
渋谷区 %
豊島区 %
荒川区 %
新宿区 %
品川区 %
江東区 %
世田谷区 %
区 %
葛飾区 %
大田区 %
目黒区 %
江戸川区 %
板橋区 %
東京都 %
杉並区 %
練馬区 %
足立区 %
区 %
中野区 %
全国 %
歳台
女性
中央区 %
品川区 %
大田区 %
墨田区 %
杉並区 %
江東区 %
目黒区 %
渋谷区 %
台東区 %
港区 %
区 %
千代田区 %
区 %
世田谷区 %
中野区 %
板橋区 %
荒川区 %
東京都 %
葛飾区 %
練馬区 %
全国 %
文京区 %
豊島区 %
足立区 %
江戸川区 %
新宿区 %
歳台
男性
中央区 %
千代田区 %
墨田区 %
大田区 %
品川区 %
江東区 %
江戸川区 %
全国 %
足立区 %
港区 %
渋谷区 %
区 %
台東区 %
葛飾区 %
区 %
板橋区 %
中野区 %
練馬区 %
東京都 %
目黒区 %
荒川区 %
杉並区 %
豊島区 %
新宿区 %
世田谷区 %
22
強みのある産業 の把握
各産業 い 事業所数 従業者数 大小 産業 強 持
い 把握 2009 成21 2012 成24 経済
ンサ 用い 用力4 稼 力5 算出
縦軸 用力 横軸 稼 力 表 値 大 産業 内
積 い 表 い 見 多 産業 原点付近 あ
い 産業 い 側や 側 置 い
表21 用力 稼 力 推移
出 成21 経済 ンサ ‐基礎調査 成24 経済 ンサ ‐活動調査
用力 あ 産業 従業者 多い産業 あ 側 置 い
M宿泊業 飲食サ 業 76飲食店 P 療 福祉 83 療業 P 療
福祉 85 社会保険 社会福祉 護事業 I 卸売業 小売業 58 飲食料品小売業 I
卸売業 小売業 60 小売業 O教育 学習支援業 81学校教育 Rサ
業 類 い 92 事業サ 業 当 い
稼 力 あ 産業 従業者比率 全従業者 占 当 産業 従業者割合
地域 比 高い 地域 相対的 稼 力 い 産業 考え
側 置 い E製造業 15印 連業
4 全従業者 占 各産業 従業者割合
5 修 特 数 対数変換値 従業者1人あ 産出 全国 一 あ 仮定 い
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
‐6 ‐5 ‐4 ‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3
用力 従業者割合
稼ぐ力 修正特 係数の対数変換値
76 飲⾷店
43 道路旅客運送業 15 印刷・同関連業
42 鉄道業 83 医療業
58 飲⾷料品⼩売業
60その他の⼩売業
81学校教育 85社会保険・社会福祉・介護事業
92その他の事業サービス業
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
‐6 ‐5 ‐4 ‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3
◆H21
23
H運輸業 郵便業 42鉄遈業 H運輸業 郵便業 43遈路旅客運送業 当 い
産業 用力 稼 力 いう点 強 あ 産業
考え
表22 用力 稼 力 あ 産業
出 成21 経済 ンサ ‐基礎調査 成24 経済 ンサ ‐活動調査
参考
各産業 例示 い 以
表23 強 あ 産業 例示
例示
15印 連業 印 業 製版業 製本業等
42鉄遈業 地 鉄遈業 鉄遈業等
43遈路旅客運送業 タ 業 乗合 業 貸 業等
58飲食料品小売業 菜 果物 食肉 鮮魚 酒 菓子 ン 小売業 コン エン
等
60 小売業 家 療品 書籍 用品 花 小売業 ホ
ンタ 等
76飲食店 食堂 ン 料理店 酒場 喫茶店等
81学校教育 幼稚園 小学校 中学校 高校 大学 専門学校等
83 療業 病院 一般診療所 歯科診療所 歯科技工所 産 護業 療術業等
85 社会保険 社会福祉
護事業
社会保険事業団体 保育所 養護老人ホ 等
92 事業サ 業 建物サ 業 ンテ ン 業 警備業等
出 成21 経済 ンサ ‐基礎調査 成24 経済 ンサ ‐活動調査
雇⽤⼒のあ 産業 稼 ⼒のあ 産業
E製造業 15印刷・同関連業 15印刷・同関連業
H運輸業，郵便業 42鉄道業43道路旅客運送業 42鉄道業43道路旅客運送業
I卸売業，⼩売業 58飲⾷料品⼩売業60その他の⼩売業
M宿泊業，飲⾷サービス業 76飲⾷店
O教育，学習⽀援業 81学校教育
P医療，福祉 83医療業85社会保険・社会福祉・介護事業
Rサービス業
他 分類さ いもの
24
．北区の将来人口推計と目指すべ
将来の方向
将来人口の推計と分析
国立社会保障 人口問題研究所 推計した 区の将来人口
国立社会保 人 問 研究所 行 将来人 推計 人 2035 成47
30万人 回 2040 成52 286,806人 減少 い 推
計 準拠 2060 成72 将来人 推計 2060 成72 232,828 人 2010 成22 人 比較 102,715人 減少
表24 国立社会保 人 問 研究所推計 基 将来人
出 国立社会保 人 問 研究所 本 地域別将来推計人 準拠
2010 成22 人 100 総人 推移 見 総人 推移
一貫 減少 2060 成 72 69.4 減少 推計 い
様 齢3 別 人 推移 見 少人 2015 成27 微増
以降 減少 2060 成 72 現 約半 程度 53.3 減少
推計 い 生産 齢人 一貫 減少 2060 成 72 54.9
減少 一方 高齢者人 2010 成22 以降 若 増減 あ 2050
成62 124.4 増加 迎え 2060 成72 2010 成22 約16 ン 昇 116.0 推計 い
335,543 333,530 327,513
319,214 309,413
298,518 286,806
274,633 261,930
248,011 232,828
31,393 31,890 30,885 28,659 26,125 24,347 22,763 21,101 19,481 18,025 16,720 223,803
212,752
206,058 202,373 195,925
185,272 169,933
155,919 142,497
131,054 122,886
80,347 88,888 90,570 88,181 87,363 88,900
94,110 97,613 99,952 98,933 93,223
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000
25
表25 齢3 別人 推移 将来推計
出 国立社会保 人 問 研究所 本 地域別将来推計人 準拠
将来推計 人 減少 3 段階 踏 え 移行 推測
［第1段階］ 2030 成42
高齢者人 増加 維持 少人 生産 齢人 減少
［第2段階］ 2030 成42 ～2050 成62
高齢者人 再増加 少人 生産 齢人 減少
［第3段階］ 2050 成62 以降
高齢者人 減少 少人 生産 齢人 減少
表26 将来人 推移
[2030 成42 ] [2050 成62 ]
出 国立社会保 人 問 研究所 本 地域別将来推計人 準拠 99.4 97.6 95.13 92.21 88.96 85.47 81.84 78.06 73.91 69.38 53.26 54.9 100
110.63 112.72 109.75
108.73 110.64 117.12 121.48 124.4 123.13 116.02 50 60 70 80 90 100 110 120 130
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060
総人口 年少人口 生産年齢人口 高齢者人口
第段階 高齢者人口増加維持 年少生産年齢人口減少
第段階 高齢者人口再増加 年少生産年齢人口減少
第段階 高齢者人口減少 年少生産年齢人口減少
2010年と比較して、約
30%の人口減少
‐15000 ‐10000 ‐5000 0 5000 10000 15000 0～4歳人
5～9歳人
10～14歳人
15～19歳人
20～24歳人
25～29歳人
30～34歳人
35～39歳人
40～44歳人
45～49歳人
50～54歳人
55～59歳人
60～64歳人
65～69歳人
70～74歳人
75～79歳人
80～84歳人
85～89歳人
90歳以 人
男性 女性
‐15000 ‐10000 ‐5000 0 5000 10000 15000 0～4歳人
5～9歳人
10～14歳人
15～19歳人
20～24歳人
25～29歳人
30～34歳人
35～39歳人
40～44歳人
45～49歳人
50～54歳人
55～59歳人
60～64歳人
65～69歳人
70～74歳人
75～79歳人
80～84歳人
85～89歳人
90歳以 人
26
人口の変 区の将来に与える影響の分析 考察
国立社会保 人 問 研究所 行 将来人 推計 人 2035 成47
30万人 回 推計 推計 推移 場合 生産 齢人
減少 少人 減少 一方 高齢者人 急増 流 加
速 い 予想 結果 人 減少 超高齢社会 進展 将
来 様々 影響 え
○人 減少 超高齢社会 迎え 地域コ ュ テ や 活力
コ ュ テ 活動や地域産業 基盤 大 影響 え
○生産 齢人 減少 特別 税等 収入 減少 見込 増大 行政需要
見合う 入 確保 難
特別 税収入 近 緩や 景気回復 増収傾向 い い 少子高齢
進展 現状 考え 大幅 伸 期待 難 い状況 あ
○ 期高齢者 増大 予測 中 療費 社会保 費 増大 政 担 増加
見込 護保険要 護 要支援 認定者 増加 護 需要 増
大 護人 や 護施設 足 供給 整合 生 予想
出総 占 義務的経費 構成比割合 概 50％ 超え 高い水準 推移
保育所待機児童解消 伴う児童福祉費 伸 や高齢 進行 々 扶
費 増加 政 迫 要因 1 い
護老人福祉施設 特別養護老人ホ 入所待機者数 増加傾向 あ
増加 い 見込
○高度経済成長期 人 増加 あわ 共施設等 整備 進 人 減少
や 齢構成 変 利用者数 減少や施設需要 変 生 い 建
設 30 以 経過 施設 全体 約60％ 占 い 老朽 施設
更新需要 高 い
共施設等 更新 あ 施設 統合や廃 多機能 様々 手段
27
将来人口に及ぼす自然増減 社会増減の影響度
国立社会保 人 問 研究所 行 将来人 推計 タ ン1 2
ュ ョン 行い 将来人 自然増減 社会増減 影響度 析
ュ ョン1 タ ン1 2030 成42 合計特 出生率 人 置
換水準2.1 人 長期的 一定 保 水準 昇 仮定 場合 ュ
ョン2 2030 成42 合計特 出生率 人 置換水準2.1 昇
人 移動 均衡 移動 仮定 場合 い
表27 将来人 推計 ュ ョン
タ ン1 国立社会保 人 問 研究所推計準拠
ュ ョン1 タ ン1 2030 成42 合計特 出生率 人 置換水準2.1
人 長期的 一定 保 水準 昇 仮定 場合 ュ
ョン
ュ ョン2 2030 成42 合計特 出生率 人 置換水準2.1 昇 人
移動 均衡 移動 仮定 場合 ュ ョン
333,530
327,513
319,214
309,413
298,518
286,806
274,633
261,930
248,011
232,828 336,005
334,199
332,522 331,877 331,018 330,839 332,226 335,090
338,246
341,838 335,543
330,727 324,099
316,757
309,345 299,986
289,501
279,542
269,940
259,756
249,056
230,000 250,000 270,000 290,000 310,000 330,000 350,000
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060
28
タ ン1 ュ ョン1 比較 将来人 出
生 影響度 自然増減 影響度 析 行い
ュ ョン1 人 移動 仮定 タ ン1 国立社会保 人 問 研
究所推計準拠 出生 仮定 変え い ュ
ョン1 2040 成52 人 タ ン1 2040 成52 人
除 得 数値 仮 合計特 出生率 人 置換水準 昇 仮定 場合
2040 成52 人 程度増加 表 値 大
い 出生 影響度 大 い 現 合計特 出生率 い 意味 い
い ュ ョン2 比較 将来人 人 移動 影響度 社会増
減 影響度 析 行い
ュ ョン2 出生 仮定 ュ ョン1 人 移動
仮定 変え い あ ュ ョン2 2040 成52 人
ュ ョン1 2040 成52 人 除 得 数値 仮
人 移動 均衡 移動 仮定 場合 2040 成52 人
程度増減 表 値 大 い 人 移動 影響度
大 い 現 転出超過 大 い 意味 い
表28 自然増減 社会増減 影響度
類 計算方法 影響度6
自 然 増 減
影響度
ュ ョン1 2040 推計人 330,839 人 タ ン 2040 推計人 286,806 人
⇒ 330,839 286,806 115.35％
5
社 会 増 減
影響度
ュ ョン2 2040 推計人 289,501 人 ュ ョン1 2040 推計人 330,839 人
⇒ 289,501 330,839 87.51％
1
結果 将来人 影響度 自然増減 影響度 5 社会増減 影響
度 1 将来人 影響度 社会増減 影響度
自然増減 影響度 方 大 出生数 増加や合計特 出生率 昇
現 転入超過 維持 い 施策 組 効果的 あ 考え
6 自然増減 影響度 ュ ョン 2040 成52 総人 タ ン 2040 成52 総人 数値 応 以 段階 整理
％未満 ～ ％ ～ ％ ～ ％ ％以 増加
社会増減 影響度 ュ ョン 2040 成52 総人 ュ ョン 2040 成52 総人 数値 応 以 段階 整理
29 区独自推計による将来人口
国 長期 ョンや国立社会保 人 問 研究所 ュ ョン 使用
将来人 推計 考慮 将来人 推計
◆合計特 出生率
出生数 増加 合計特 出生率 昇 進 人 減少 歯
国 長期 ョン 合計特 出生率 伸 率 参考 合計特
出生率 仮定
2020 成32 合計特 出生率1.35程度 遉成
2040 成52 国民希望出生率 あ 1.80程度 遉成
以降 合計特 出生率1.80 維持 い 仮定 い
◆純移動率
子育 層 若 層 定 超高齢社会 抑 齢構
成 ン ン 是 人 動向 国立社会保 人 問 研究
所 将来人 推計 参考 純移動率 仮定
2011 成23 以降 転入超過 い い 東京 ン
ン 開催 2020 成32 過去5 間 転入増 約7,000人増
加 維持 仮定 2010 成22 2015 成27 人
算出 純移動率 使用 2020 成32 以降 国立社会保 人
問 研究所 推計 純移動率 様 推移 い 仮定 い
国 長期 ョン 仮定 参考 2035 成47 2040 成52
人 移動 均衡 移動 場合 仮定 い
表29 合計特 出生率 純移動率 仮定値
合計特 出生率 純移動率
2010 ～2060 2010 ～2020 2020 以降
独自推計 2020 1.35
2030 1.65 2040 以降 1.80
2010 →2015
民 基 本 帳 人
算 出 純 移 動 率
使用
国立社会保 人 問
研 究 所 推 計
純移動率 使用
独自推計 2035 →2040 人
移動 均衡 移動
30 ＜独自推計 ＞
合計特 出生率 徐々 昇 2020 成32 現 転入増 維持
2020 成32 以降 国立社会保 人 問 研究所 推計 純移動率
推移 仮定 場合 人 2020 成32 343,667人 増加 減少 転 2060 成72 323,719人 現 人 規
模 維持 能
表30 独自推計 将来人
推計 生産 齢人 減少 い 少人 増加 横 い
高齢者人 2055 成67 減少 い 推計 高齢 率 32％
程度 抑え 地域コ ュ テ や 活力 維持 療費 社会保 費
担増 緩和 見込
仮 合計特 出生率 1.35や1.65 1.80 次 5 遅 2060 成
72 総人 12,000人程度少 10 遅 22,000人程度少
推計
335,543 340,674 343,667 340,759 337,597 335,317 332,764 330,353 328,390 326,265 323,719
31,393 33,460 36,249 39,587 41,859 43,944 44,578 43,993 42,876 43,089 44,389 223,803 218,978
218,507 214,287
209,267
202,949
194,299
188,513
183,545
177,490 176,546
80,347 88,237 88,911 86,886 86,472 88,424
93,887 97,847 101,969
105,687 102,784
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000
2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年 2045年 2050年 2055年 2060年
＜独
独
齢人
加
成
独
2060
独
齢構
齢構
要
自推計 ＞
自推計
2040 成
人 20
推計
大 減
減少 転
成72 自推計
0 成72
推計
自推計
構成 影響
構成 ン
要
国
成52
060 成7
表
2035 成
減少
推計
高齢 率
合計
総人
独自推計
ン 是
国 長期
人 移動
2 2
表31 独自推
成47 以
合計特
い
37.1％
計特 出生率
8,000人
う
長い期
是
31
ョン
動 均衡
290,264人
推計
降 転入超過
特 出生率
高
昇
1.35や1
人程度少
出生
期間 要
少
仮定 参
移動
減少
将来
過 人
昇
高齢者人
.65 1.80 10
生や人 移動
早 効
参考
30万人
来人
増加 見
仮定
概 増加傾
次 5
遅
動 傾向 変
人 減少
効果的 施策
2035 成
仮定 場
回 推計
見込 生
少人
傾向 あ
5 遅
16,000人程
変 総人
歯
策 組
成 47 場合
計
生産
増
2060
程度少
32
将来展望
必要
調査分析
目指 将来 方向 展望 あ 民等 希望 実現 い 観
点 要 あ 析 加え 結婚 出産 子育 や 転入 転
出 ン 実施 析 行う 民意識等 傾向 把握
結婚 出産 子育てに関するアンケ
調査概要
調査方法 ンタ サ チ
調査期間 成27 9 10 木曜 ～9 18 金曜
サン 数208
調査対象 ＷＥＢ ン 会社 録 い 18 ～49 民
調査結果概要
[結婚 ]
結婚 予定 意向 見 結婚 あ 59.5％ 結婚
い 34.9% 回 い 結婚 い い理 い 適当 相手 い
い 38.7% 最 高 次い 齢 若い 21.0%
い い
問 あ 結婚 予定 意向 い 答え い 一回答 n 126
5.6%
34.9%
59.5% 0 10 20 30 40 50 60 70
結婚 予定 あ
結婚 い 予定 い
33
問 あ 結婚 い い主 理 い 答え い 一回答 n=119
[出産 ]
理想 子 数 見 人 51.0％ 最 高 次い 人
19.7％ 人 14.9% い い 出産 希望 実現
支援 い 又 い 保育施設や育児相談等 子育 サ
充実 63.9% 最 高 次い 病院 診療所等 療体 充実
35.1% い い
問 あ 理想 子 数 い 答え い 一回答 n=208
8.4% 5.9%
16.0%
38.7% 10.1%
21.0%
0 10 20 30 40
家族 問 あ
経済的 余裕 い
適当 相手 い い
事 趣味 優先 い
齢 若い
19.7% 1.0%
14.9%
51.0% 13.5%
0 10 20 30 40 50 60
0人 持 気 い
4人以
3人
2人
34
問 あ 又 配偶者 出産 実現 東京都 支援 い 又
い 答え い 最大2 n=208
[子育 ]
子育 悩 や 安 い 見 悩 や 安 あ 又 あ 40.9％
悩 や 安 い 又 14.9% 回 い 子育 い
最 大 悩 や 安 経済的 担 大 い 65.0％ 最 大 次
い 精神的 担 大 い 21.5% い い
問 あ 子育 悩 や 安 い 答え い 一回答 n=208
6.3%
26.9% 35.1% 24.5% 13.9%
63.9% 0 10 20 30 40 50 60 70
災害や犯罪等 い 安全 安心 環境
病院 診療所等 療体 充実 育児休業 得等 出産 子育
勤務先 理解 充実
若者 就職等 就労支援 充実 保育施設や育児相談等 子育 サ 充実
14.9%
44.2% 40.9% 0 10 20 30 40 50
悩 や 安 い 又
いえ い
35
問 子育 い 最 大 悩 や 安 い 答え い 一回答
n=177
1.7%
21.5%
65.0% 11.9%
0 10 20 30 40 50 60 70
精神的 担 大 い
経済的 担 大 い
36 隣接区の区民への転出意向アンケ
調査概要
調査方法 ンタ サ チ
調査期間 成27 9 10 木曜 ～9 14 曜
サン 数324
調査対象 隣接 文京 豊島 荒川 橋 足立 15 ～79 民
調査結果概要
[ い ]
い 形態 見 民営借家 共 宅 40.1% 最 高 次い 持家 共 宅 28.1% 持家 一戸建 26.2% い い
問 い 形態 い 答え い 一回答 n=324
1.2% 0.9% 2.5%
40.1% 0.9%
28.1% 26.2%
0 10 20 30 40 50
官 社
営 宅
民営借家 共 宅
民営借家 一戸建
持家 共 宅
37 [転出意向 ]
転出意向 転居 除 見 転出 意向 い 64.8% い
転出 意向 あ 28.1% 回 い 転出や い 選 最
考慮 い 居 広 や価格等 い い 72.2% 最 高
次い 通勤や通学 鉄遈や遈路等 交通 利便性 い 63.6％
い い
問 あ 転出意向 い 市 い 答え い
一回答 n=324
問 転出や い 選 最 考慮 答え い 複数回答 n=324
28.1%
64.8% 7.1%
0 10 20 30 40 50 60 70
転出 予定 あ 転出 意向 い 予定 い
い 転出 意向 あ 予定 い
1.2% 3.7%
23.1% 10.2%
63.6% 72.2% 0 10 20 30 40 50 60 70 80
○○ や△△ 等 地域性 雰 気や自然等 環境
子育 や高齢者施策等 行政サ 充実 通勤や通学 鉄遈や遈路等
38
[ ]
い 見 思わ い 47.5％ 最 高
次い い 思わ い 35.5% い 思う 17.0% い い
自 意見 都心 や い 緑 豊 あ
い 災害 わい 意見 あ
問 東京都 い 答え い 一回答 n=324
35.5%
47.5% 17.0%
0 10 20 30 40 50
い 思わ い
思わ い
39 転出 転入窓口アンケ
調査概要
調査方法 面接調査法 回答者本人 調査票 記入
調査期間 成27 9 29 火曜 ～9 30 水曜
サン 数103
調査対象 転出 転入 手 王子 民事務所 来庁 民等
調査結果概要
[転出 ]
対象者 齢 見 代 41.7% 最 高 次い
代 27.1% い い い 形態 見 転出前 民営借家 共
宅 78.7% 最 高 次い 持家 一戸建 8.5% い い
転出 民営借家 共 宅 64.4% 最 高 次い 持家
共 宅 17.8% い い
転出 見 事 都合 45.8% 最 高 次い
宅 都合 20.8% い い
問 あ 齢 答え い 一回答 n=48
4.2% 2.1%
4.2%
20.8%
27.1%
41.7% 0% 10% 20% 30% 40% 50%
40
問 い 形態 い 答え い 一回答 n=47
転出前
転出
0.0% 2.1% 2.1%
78.7% 2.1%
6.4% 8.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
官 社
営 宅
民営借家 共 宅
民営借家 一戸建
持家 共 宅
持家 一戸建
2.2% 4.4% 2.2%
64.4% 2.2%
17.8% 6.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
官 社
営 宅
民営借家 共 宅
民営借家 一戸建
持家 共 宅
41 1.8%
1.8% 7.3%
14.5%
30.9%
43.6% 0% 10% 20% 30% 40% 50%
代 代 代 代 代 代 代
8.3% 4.2% 2.1%
4.2%
20.8% 6.3%
2.1% 6.3%
45.8% 0% 10% 20% 30% 40% 50%
親族 居 近居 別居
親 護
結婚
宅 都合
家族 学校 都合
あ 学校 都合
家族 事 都合
あ 事 都合
問 転出 最 大 い 答え い 一回答 n=48
[転入 ]
対象者 齢 見 代 43.6% 最 高 次い
代 30.9% い い い 形態 見 転入前 民営借家 共
宅 50.0% 最 高 次い 持家 一戸建 持家 共 宅
16.7% い い 転入 民営借家 共 宅 74.1% 最 高
次い 持家 共 宅 11.1% い い
転入 見 事 都合 69.2% 最 高 次い
家族 事 都合 宅 都合 結婚 7.7% い い
42
問 い 形態 い 答え い 一回答 n=54
転入前
転入
7.4% 1.9%
5.6%
50.0% 1.9%
16.7% 16.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
官 社
営 宅
民営借家 共 宅
民営借家 一戸建
持家 共 宅
持家 一戸建
5.6% 1.9%
3.7%
74.1% 1.9%
11.1% 1.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
官 社
営 宅
民営借家 共 宅
民営借家 一戸建
持家 共 宅
43
問 転入 最 大 い 答え い 一回答 n=52
[意見や 案 ]
転出者 共働 互い 職場 通いや 便利 若い 婦向
店舗や 園 あ 良い い 意見等 あ 転入者 地域
ベン 等 サ ン 参加 雰 気 良い い 意見等
あ
ン 結果 目指 将来 方向 い 以 考
え
○ 結婚意向 い 居 者 多 理想 子 数 1.64人 現 合
計特 出生率 回 い 結婚 出産 子育 希望 え い
出生数 増加 合計特 出生率 昇 進
○隣接 居 者 民営借家 共 宅 多 転出 あ
い や交通 利便性 最 考慮 転入 進
良 や や い 個性や魅力 内外 信
新 価値 創出 い 求 い
○転出 転入 20 30 代 割合 高 世代 人 移動 中心 い
転入者 事 転勤 傾向 高い一方 転出者 事 転勤
宅 購入 傾向 比較的高い 優良 宅 供給や 環境 整備
子育 層 若 層 定 施策 推進 い 必要
0.0% 3.8% 0.0%
7.7% 7.7% 1.9% 1.9%
7.7%
69.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
親族 居 近居 別居
親 護
結婚
宅 都合
家族 学校 都合
あ 学校 都合
家族 事 都合
44
北区
目指すべ
将来の方向
現状 析 踏 え 近 出生数 増加 見 自然減
い 転入超過 社会増 自然減 回 人 増え
国立社会保 人 問 研究所 推計 将来人 う 合計特
出生率 水準 推移 場合 近い将来 少人 生産 齢人 減少 い
総人 減少 転 2035 成 47 30 万人 回 2060 成 72
23万人程度 減少 推計 い
一方 高齢者人 増加傾向 あ 国や東京都 回 高齢
進 い 2060 成72 高齢 率 40% 超え 齢構成 ン ン
状態 予想
独自 行 将来人 推計 出生数 増加や合計特 出生率 昇
場合 転入超過 維持 場合 総人 将来 30 万人
回 推計 い
う 人 減少 少子高齢 進展 地域コ ュ テ や 活力
コ ュ テ 活動や地域産業 基盤 大 影響 え
義務的経費 あ 扶 費 総 高齢 進行や児童福祉費 伸
政 担 増加 見込 本格 や 共施設等 更新
増大 行政需要 見合う 入 確保 難
喫緊 課 あ 人 減少問 対 出生数 増加や合計特 出生率 向
目指 人 減少 歯 現 転入超過 維持 子育
層 若 層 定 齢構成 ン ン 状態 是 い
女性 若者 高齢者 民一人 夢や希望
持 豊 生活 安心 営 地域社会 形成 い 必要 あ
首都東京 自治体 自治体 好 築 共 共栄
目指 将来 方向 定
目指
将来
方向
生
育
良
思え
実現
首都東京
自治体
」0
万都市
未来
人 変 将来 え 影響 考慮 人 減少 超高齢社会
進展 基本的 課 対応 目指 将来 向 視点 以 3 点
45
目指 将来 向 3 視点
1 女性 若者 高齢者 輝
○女性 若者 結婚 出産 子育 希望 え 子育 層
若 層 定
○高齢者 健や 安心 推進
○ 民一人 地域社会 役割 担い 活躍 形成
2 人 人 あ
○世代 超え 人々 主体的 組 地域 支えあえ
深
○周辺自治体や 好都市 都市 相互 展 共 共栄
3 魅力や新 価値 創出
○都心 良 や豊 自然 個性や魅力 内外 信
○駅周辺や安全 安心 一層推進 地域産業 活性 や新陳代謝
区人口
ジョン
成
行
発 行 区
編 集 区政策経営部企 課
〒 －
区王子本 － －
電話 直通
